MS 2026 nabídne rekordní finanční odměny pro účastníky, FIFA chystá jejich další navýšení
Mistrovství světa 2026 má být z finančního hlediska nejštědřejší v historii a účastnické týmy si přijdou na rekordní odměny. Mezinárodní fotbalová federace FIFA navíc jedná o dalším navýšení prize money vzhledem k očekávaným miliardovým příjmům z turnaje v USA, Kanadě a Mexiku.
FIFA potvrdila, že aktuálně vede jednání s národními svazy o navýšení finančních odměn. Konkrétní návrhy mají být projednány a pravděpodobně i schváleny na zasedání Rady FIFA, které se uskuteční 28. dubna ve Vancouveru.
Už v prosinci přitom organizace oznámila rekordní odměny ve výši 727 milionů dolarů. Každý z 48 účastníků měl obdržet minimálně 10,5 milionu dolarů, zatímco vítěz turnaje by si přišel až na 50 milionů. Nyní se ale jedná o dalším navýšení těchto částek.
FIFA: can’t find more money to assist public transport costs to assist fans or subsidize US host city costs.
— Adam Crafton (@AdamCrafton_) April 26, 2026
FIFA: can find more money to hand out to federations (who also happen to be the electorate for FIFA elections next year)https://t.co/3HAIVMorYm
Diskuse o financích probíhají i v návaznosti na tlak ze strany UEFA, která podle dřívějších informací usilovala o vyšší podporu pro evropské federace. Ty upozorňovaly především na rostoucí náklady spojené s turnajem, včetně cestování, provozu a daňové zátěže, zejména ve Spojených státech.
"Na odměnách jsme od FIFA dostali 10 a půl milionu, milion a půl z toho ale můžeme škrtnout. To jsou finance, které jsou přímo vázané na provozní náklady a jejich pokrytí. Reálně tedy operujeme s devíti miliony dolarů, které jsme dostali jako bonus za postup," uvedl předseda FAČR David Trunda. "Budeme rádi, když po konci turnaje budeme na nule," dodal vzápětí.
Zdroje z prostředí FIFA však odmítají, že by plánované navýšení bylo reakcí na tento tlak. Podle nich organizace vychází z vlastních ekonomických prognóz, které počítají s výnosy přesahujícími 11 miliard dolarů.
FIFA mezi rekordními příjmy a škrty
Prezident FIFA Gianni Infantino zároveň zdůraznil, že veškeré příjmy budou reinvestovány zpět do fotbalu. Reagoval tak i na kritiku vysokých cen vstupenek, které vzbudily mezi fanoušky značnou nevoli.
Spor o dopravu na MS 2026: Přemrštěné ceny jízdenek vyvolávají kritiku FIFA i politiků
Zvýšení finančních prostředků přichází v době, kdy FIFA zároveň šetří na provozu turnaje. Podle dřívějších zpráv snížila rozpočet o více než 100 milionů dolarů a některé hostitelské projekty v USA musely být omezeny nebo zcela zrušeny.
Další podrobnosti o finální podobě finančního modelu by měly být oznámeny po zasedání Rady FIFA. Už nyní je ale zřejmé, že šampionát v roce 2026 má být nejen sportovním, ale i ekonomickým milníkem světového fotbalu.
Související články
Komentáře (79)
Přidat komentářSem se to docela hodí. Olympiáda v Itálii prý skončila s 300milionovou sekerou v EURech. Tomu se říká slušná práce.
To mi přijde jako hodně v pohodě výsledek oproti předchozím olympiádám, ne?
Navíc co se píše, tak tam ještě do příjmů není započítaný merch, takže to může ještě klesnout.
Když to chceš počítat takhle, tak bys měl teda přidat i příjmy, které nešly přímo pořadatelům, ale byly navázané na tu akci.
to se asi počítá těžko.
Ale přičíst peníze z veřejných zdrojů jde lehce. Přitom ty peníze nešli jen na použití pro OH.
To je jako kdybys plánoval cestu na zápas a koupil si auto za 300k, s kterým by jsi pak jezdil i do práce. Těžko by si pak řekl, že tě ta cesta stála 300k + benzín.
já je nepřičítám. Jen říkám, že infrastruktura se platila s peněz z veřejných rozpočtů.
A udělat akci s takovýmhle provarem, to chce kumšt.
Psal jsi o nich. Zatímco navázané příjmy jsi odignoroval tím, že se to počítá těžko.
Neodignoroval, ale právě čekám, že se tyhle dvě položky vykrátí proti sobě a zůstane ta stejná sekera
"čili to jsou peníze, které ta samotná akce vlastně taky nevydělala."
ale na druhý straně jsou peníze za infrastrukturu, které ta akce nespotřebovala, takže se to vykrátí. Za mě teda.
Tak infrastruktura není jen pro Olympiádu a těžko můžeš něco vykrátit, když neznáš ty hodnoty.
Nedopadly předchozí olympiády, MS ve fotbale a podobně mnohem hůř? Jako ve stylu že tam jsou miliardové díry?
Neříkám, že je to super výsledek, ale už jsme si zvykli na to, že ty částky jsou naprosto šílené.
psal jsem to níž. Dopadají většinou přebytkově.
Jenže tam záleží co se kam započítá.
Ta letošní olympiáda stála se vším všudy 5 miliard. Paříž stála 9 miliard. Soči na papíře ziskové, ale reálně tam nezapočítali desítky miliard od státu na výstavbu stadionů a sportovišť, které se nikdy nepoužijí. Podobně Korea, která stála 13 miliard. Vancouver měl haldu dluhů, které jim taky zbyly po olympijské vesnici.
Takže řešit nějakých "směšných" 300 mega z budgetu 5 miliard (což ti může udělat samotná inflace během covidu a války na UA, která brutálně zdražila stavby, energie a všechno ostatní v době, kdy zrovna stavěli) je nepodstatné.
K tomu tam není započítaných do zisku X položek (jako třeba merch).
U Soči píšeš, že tam nejsou započítané miliardy od státu, ale tady u Turína taky nejsou započítané peníze z veřejných rozpočtů.
Asi se to ne všude počítá stejně, ale myslím si, že nějaká alespoň podobná metodika na tohle je, takže to určitě není tak, že se ty čísla napříč olympiádami nedají vůbec porovnávat. A jsem si jist, že pořadatelé mají tendenci ty čísla spíš přikrášlovat a optimizovat.
Jenže já se bavím o celkových nákladech, ne o nějakém zlomku rozpočtu.
Soči třeba vykázalo zisk pár milionů, což je super, ale taky na tom spálili desítky miliard euro v investicích do všeho - od projektů, které budou použitelné a užitečné dlouhodobě (dopravní infrastruktura) až po obrovské sportoviště, které jsou úplně mrtvé.
Takže na papíře vykázali zisk třeba 10 milionů v rámci toho budgetu, ale neříkají nic o tom, že dalších 50 miliard napálili za ostatní věci, které tam nepočítají a rusáci tam určitě napálili sponzoring a dotace navíc, aby jim to právě vyšlo pozitivně.
Jak píšu výše, tak Paříž stála 9 miliard, Korea 13.
Oproti tomu tahle olympiáda stála cca 5-6 miliard euro (1.5 miliardy přímo, 3.5 miliardy od státu na infrastrukturu). Většina těch věcí už stála, takže ta investice do toho nebyla tak obrovská.
AŽ 300 mega euro (ještě tam není započítaných dost věcí, píše se 130-300 mega) není tak obrovská částka, když si vezmeš, že je to cca 5% nákladů na olympiádu.
Takže asi tak. Je ztráta 130-300 milionů finanční úspěch? Ne. Ale je to nějaký obrovský průser? Taky ne.
To jsi sice psal, ale není to pravda. Přebytkově končí jen na papíře.
No tak tahle skončila ztrátově i na papíře
Zaprvé je to jenom odhad. Zadruhé kdyby bylo potřeba, tak by ji udělali na papíře ziskovou. Třeba jako v Číně.
Kdyby mohli, tak to udělali, a nepustili by do světa info, že jsou takhle v mínusu. Je pravděpodobné, že už tenhle výsledek prošel nějakou zkrášlovací úpravou.
V Itálii nemají stejné možnosti jako v Číně a nebo Rusku. Vykázat ztrátu pro ně navíc není takový problém, aby to museli maskovat. Ono totiž to maskování tě může vyjít na větší peníze. Stát třeba může zaplatit část vstupenek. Což zvýší příjmy, ale do výdajů se to nezapočítá. Ve výsledku to ale stát bude stát víc.
Investiciu do infra by som do toho nepocital (vacsinou sluzi dalsie roky na rozne ucely).
Fanusikov stoju vsetko majland (lisky, ubytko, jedlo, travel, merch. atd.), k tomu velke sponzorske zmluvy, TV prava, samotne krajiny prispievaju MOV. Napriek tomu je to nevydelecne a kazda krajina chce usporiadat takyto turnaj. Ak by to bolo tak nevyhodne, neverim ze by to dane krajiny robili len kvoli prestizi. Zaujiamvy fenomen
Jenže některé země do infrastruktury počítají třeba i nové sportoviště, které se už znova nevyužijí, chátrající olympijskou vesničku někde v prdeli, která je k ničemu a hromadu dalších nákladů.
Jasne, preto pisem ze vacsinou
Preto neuznavam rozne Cinske, russke, Katarske a kadeake propagandistike jednorazove akcie. Ked uz sa ma investovat, ma to byt dlhodobo vyuzivane.
A proto píšu, že se tam musí brát více věcí, protože italská média do toho započítávají právě i tyhle věci, protože kolem toho byl skandál a všechno je pod drobnohledem. Takže je tam započítaných třeba i těch 100 mega na bobovou dráhu a další věci.
Kdežto pak máš Paříž, kdy to marketovali jako revitalizaci města, byl tam kotel investic do těch sportovišť z jiných budgetů, postavili si Adidas centrum pro gymnastiku, badminton a podobné sporty za 140 mega, rekonstrukci/revitalizaci jiných sportovišť udělali předem, tak to dala prostě do rozpočtu města a olympijské hry si zaplatily pronájem "za drobné" a ten budget je o stovky milionů nižší, než kdybys tam ty náklady bral.
Druhou věcí je, že se porovnávají letní a zimní, kdy letní jsou vlastně všechny v jednom městě, kde máš prakticky všechno, kdežto zimní jsou rozlezlé a potřebuješ infrastrukturu všude - tady jsou můstky, tady je bobová dráha, tady jsou sjezdovky na slalom, tady na sjezd, tady je stadion na XY, tady běžkařské tratě...
Tady je to vidět, kdy máš 8 různých lokalit:
https://www.swissparalympic.ch/wp-content/uploads/2024/11/map-milano-cortina-2026-olympic-and-paralympic.jpg
Porovnej si to s Paříží, všechno v jednom městě:
https://www.parisdigest.com/photos/paris-olympics-venue-map.jpg
Tak 300m eur je úplné hovno. Takovou částkou tady Alenka háže každý druhý den.
Fialova drahota!
To bych čekal mnohem víc na olympiádu a ještě k tomu zimní a ještě k tomu v itálii.
V Itálii nemají hory?
Že u toho udělají tunel je věc jiná.
Spíš protože to jsou Italové.
Asi to tam vedl Fantozzi.
Jako vedlejsak k juventusu
Tak tyhle sportovní akce jsou vždycky v mínusu, ne?
Až udělá bureš Pyjské hry spolu s čobolama, ruSSáckem, bělorusáckem, čínou a severní koreou, tak budeme v plusu.
Pyjské hry
Co to Calgary? Jsi tam hrál?
My určitě ne. Babiš by byl v plusu.
Nepochybně. Dotace to jistí. ???????? v piči...
Tak nic, naše vlajka se změnila na otazníky.
Záleží, kolik toho musíš stavět. Třeba Euro v Německu nebo Tour de France nemůže být v mínusu.
Paříž, Peking i Korea byly ziskoví. Rio byla katastrofa, ale tam si to určo nechali rozkrást. Soči, Vancouver ... všechno zisk. Další ztrátová olympiáda byla v Turíně. Vlastně byly za posledních 20 let jen tři ztrátové olympiády a dvě z nich v Itálii. Tam jsou prostě dobří hospodáři.
Dost záleží, jak se to počítá. Když tam třeba započítáš veškerou infrastrukturu, tak budeš v minusu vždycky. Jenže ta infrastruktura neslouží jen pro olympiádu (většinou). Naopak když jí tam nezapočítáš, protože jsi to nestavěl "kvůli" olympiádě, tak zas budeš v plusu.
ta infrastruktura šla (předpokládám) z veřejných rozpočtů. Píšu nahoře, že by to mělo být 3,5 mld eur.
Jenže ta infrastruktura se vždycky nestaví nová. Takže když jedna země postaví stadion za miliardu a za pár let na něm bude pořádat OH, tak tu cenu nezapočítají. Maximálně nějaké drobné na opravy. Když druhá země postaví nový stadion za miliardu před OH, tak se to tam započítá.
ale nejde to do výdajů na tu akci. Když se to staví, staví to municipality.
Jenže tam nemáš započítané to, co tam Itálii vydělali a ještě vydělají turisti
Podobnou sekeru vyprodukovali u nás v Liberci při pořádání obyčejného MS v klasickém lyžování před 20 lety. To je v dnešních cenách prakticky hovínko, skoro bych spíše řekl, že je to ekonomický úspěch.
Fans: Je to kurva předražený všechno, dělejte něco.
FIFA: Jasan. Navýšíme o 5% odměny federacím, ať si mají taky co rozdělit papaláši.
Dokud budou lidi ochotni platit, tak se nic nezmění. To je jak se vším.. kdyby opravdu stadiony a ubytování byly třeba 15-20% pod očekávanou kapacitou, tak by se možná někdo za nos chytil, ale ve výsledku to tak stejně většinou není.
To ale snad nikdo necekal, ze se USA nepokusi o maximalni vytlak. Cilem je proste vydelat a smyslem neni, aby to bylo dostupny pro vsechny lidi na svete. Proste kdo penize ma, ten jede, kdo nema tak nejede, neslysel jsem od bohatych lidi, ze je to drahy, ze nejedou
Nechápu, že někdo čekal něco jinýho.
Katar, USA, Saudská Arábie... Co asi FIFA chce?
No neviem, podľa mňa sa celkom vylučuje, aby bol niekto bohatý a zároveň taký retardovaný s peniazmi, aby zaplatil to, čo v USA chcú za lístky a služby v čase MS. Tam zas pôjdu tony slaboduchých argentínskych fans, čo predajú domy a autá a aj tak sa nebudú mať ako dostať domov.
Nevylučuje. Naopak vyšší cena je často pro bohaté větší lákadlo, protože se tím pro ně stává ten produkt exklusivnější.
Bohužel je to tak. Pro hodně lidí to bude prestiž tam být a dát si to na instagram, nejdou fandit. Viz třeba finále MS v hokeji u nás, byť ne v tak absurdní míře.
Zpátky domů je dopraví imigrační, tohle je všechno zařízený, nevím, v čem vidíš problém.
Tak to bylo vidět na MS klubů, kde jsi měl prakticky prázdné stadiony, než dávali lístky za cenu jako na českou druhou ligu.
On i ten povolený přeprodej lístků (za 15 %) o něčem svědčí...
A 3 dny před za 50 $.
Kdyby 50, ono se mluvilo o lístcích za 10 dolarů.
Je možné. Nezjišťoval jsem. Ja byl rad i za 50. Ale věřil bych tomu.
A vadí to reálně někomu? Však ať vydělaj já jim to přeju.
Tak primárně to vadí těm, pro které to není finančně dostupný, což pak si odporuje tomu že fotbal a sport má být pro všechny bez rozdílu a má spojovat.
Nejak si jejich pochvaly koupit musi
To byla asi jediná šance pro slovenskou repre, jak zaplatit za ty iphony
Prachy mě nezajímají, ty se mě nikdy netýkaly... tyhle články jsou furt dokola a diskuze v nich taky... já chci přehled upravených pravidel, jak to bude vypadat, jaká jsou očekávání a jak to bude super!
"Peníze a strach jsem nikdy neměl," Zdeněk Pohlreich.
Toto se líbí uživateli trunda.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele