FIFA si sama podkopává důvěryhodnost. Pochybností kolem MS rychle přibývá

Obvinění z ovlivňování zápasů je citlivé téma. Taková nařčení mají tradičně velkou váhu a s takto choulostivou záležitostí je třeba zacházet mimořádně opatrně. Nezabývat se tím však také úplně nejde. Zvlášť poté, co takové hlasy zaznívají na letošním mistrovství světa ve fotbale čím dál častěji. (Nejen) po úterním zápasu Argentiny s Egyptem se stále víc upevňuje dojem, že do férového sportovního boje na turnaji je aktivně zasahováno zvenčí.
Je to ten nejhorší odkaz, jaký může mistrovství světa zanechat. Totiž že se už nediskutuje jen o jednotlivých verdiktech rozhodčích, nýbrž o tom, zda samotní šéfové světového fotbalu nemají zájem na určitých výsledcích. Právě tento pocit mám na letošním šampionátu stále silnější - a FIFA na tom nese svůj podíl.
Samozřejmě, chybná rozhodnutí k fotbalu patří. Rozhodčí se mýlí, VAR zdaleka není dokonalý systém. Proces změn je příliš pomalý. Problém nastává ve chvíli, kdy jsou srovnatelné situace posuzovány rozdílně a vzniká tak dojem, že některé týmy těží z benevolentnějšího výkladu pravidel. Už dávno nejde jen o jeden konkrétní hvizd. Jde o to, které situace se přezkoumávají, které záběry se ukazují a kdy vůbec VAR zasáhne.
Yes, that should have been a penalty to Ghana after Konsa lunged at Adu with a flying tackle, the attacker was onside and Konsa did not get a touch on the ball.
— Has the Referee or VAR made a poor decision? (@PoorEPLreferees) June 23, 2026
The offside call on Semenyo took place after the foul. No VAR intervention is abysmal pic.twitter.com/feQy5BPSzZ
Konspiračních teorií je ve fotbale několik. V Německu se často kvůli Bayernu mluví o "bavorské výhodě", v kontextu UEFA se na úrovni Ligy mistrů tvrdí, že Real Madrid by měl o jeden či víc titulů méně, kdyby byly některé vyřazovací zápasy vedeny nestranně.
I na scéně mistrovství světa už historicky došlo k několika sporným momentům. (Ne)gól ve finále ve Wembley v roce 1966, Lampardův jasný zásah proti Německu v roce 2010 - to jsou jen dva příklady za všechny. Důležité tehdy i dnes je, že jde o teorie, důkazy pro ani proti neexistují.
Žádný skandál, jen dojem
Osmifinále mezi Egyptem a Argentinou bylo pro strůjce podobných hypotéz zatím největším soustem letošního MS. Egyptu byl po zásahu VAR odvolán gól na případných 2:0. Šlo o objektivně správné rozhodnutí, argentinský stoper Lisandro Martínez byl předtím jasně a nepochybně faulován. Žádná kontroverze, ovšem pro kontext důležité.
Těsně před koncem totiž následovala na druhé straně situace, kdy Alexis Mac Allister tahal Hamdiho Fathyho v pokutovém území za dres a poslal ho k zemi. I experti na pravidla označili penaltu za lepší rozhodnutí oproti tomu, že francouzský sudí Letexier nechal pokračovat ve hře.
Deutliche Worte der Ägypter nach dem Aus gegen Argentinien ????
— DAZN DE (@DAZN_DE) July 7, 2026
Alle #WM-Highlights seht Ihr nach Abpfiff auf DAZN ???? #WM2026 #WorldCup #ARGEGY pic.twitter.com/4SAGOEfd8L
Zatímco v prvním případě Egypt pocítil důsledky důkladného přezkoumání, ve druhé popsané situaci VAR mlčel. A z následného protiútoku dala Argentina rozhodující gól na 3:2. Sporné tedy není jen to, zda šlo o penaltu. Otázkou především je, proč nebyla měřítka zjevně stejná.
Jestliže byl neuznaný egyptský gól během chvilky podroben kontrole VAR, vítězný zásah Argentiny se nestal ani předmětem debaty. Bylo alespoň na místě pozvat Francoise Letexiera k obrazovce. Jak by se Francouz rozhodl, už je méně podstatné. Problém je, že k přezkoumání vůbec nedošlo.
Lze najít i další rozumná vysvětlení postupu rozhodčích. Bohužel stále platí, že fauly ve středu pole, respektive mimo šestnáctku, jsou posuzovány jinak než ty v pokutovém území. Konkrétně: Mac Allisterovo tahání za dres by bylo ve středu pole téměř jistě posouzeno jako faul s následnou žlutou kartou. Ve vápně nicméně platí jiná měřítka. Což je sice pochopitelné, ovšem z dlouhodobého hlediska nevěrohodné.
Případ Balogun
Zpět k tématu. Zápas Argentina - Egypt nebyl prvním, který vyvolal pocit existence agendy FIFA. Už v duelu mezi Chorvatskem a Portugalskem rozproudil výklad pravidel diskuse. Penalta pro Portugalsko byla přinejmenším sporná, vyrovnávací chorvatský gól v nastavení byl odvolán kvůli ofsajdu, který rozpoznala jen ultrasenzitivní technologie.
Člověk (rozuměj rozhodčí) by v žádném případě neměl šanci dotek vlasů - jak bizarně to zní, že? - vlastními smysly odhalit. Mnoho pozorovatelů mělo následně dojem, že těsná rozhodnutí padala nápadně často ve prospěch Portugalska, podobně jako později u Argentiny proti Egyptu. O šedé zóně, která jde na ruku velkým týmům, ostatně mluvil i Luka Modrič. A to není nějaké kňourající štěně, nýbrž vážená persona.
This was Modric speaking about corruption against Portugal but no @FabrizioRomano@TouchlineX won't post it cause it's not Messi pic.twitter.com/8ezefprSYz
— ᴍʀ ᴡɪʟꜰʀᴇᴅ ???????? (@70wilfred) July 8, 2026
I další situace jeho slova potvrzují. Lionel Messi mohl po tvrdém zákroku proti Alžírsku klidně dostat červenou kartu. Pardon, ne, dokonce ji měl dostat. Hvězdný hráč však zůstal na hřišti. V utkání mezi Ghanou a Anglií zase Afričané požadovali penaltu po jasném faulu na Prince Adua, VAR znovu ani nezasáhl. Opět se debata nevedla jen kvůli rozhodnutí, ale kvůli rozdílnému přístupu k podobným situacím.
Špičkou ledovce nedůvěry pak bylo zrušení červené karty pro amerického útočníka Folarina Baloguna na základě výzvy prezidenta USA Donalda Trumpa. FIFA nedokázala nabídnout opravdu pravidlové vysvětlení svého kroku. A označit jistě neúmyslný zákrok Baloguna za neohrožující zdraví a tedy ne na červenou kartu, je podle mého názoru fraška.
Když FIFA vykládá pravidla v jednom případě flexibilně, zatímco jiné týmy nesou důsledky tvrdých rozhodnutí, vzniká nevyhnutelně dojem rozdílného zacházení.
Zisk jako hlavní motivace?
A právě zde začíná širší debata. Má FIFA zájem na tom, aby mohla vyprávět určité příběhy? Světový fotbal žije z pozornosti, dosahu a marketingu. Velká jména jako Messi nebo Cristiano Ronaldo jsou globálními taháky, americká reprezentace má jako tým hostitelské země zvláštní ekonomický význam. Zápasy s těmito osobnostmi a národy přinášejí víc diváků a tedy i víc příjmů.
Neexistuje žádný důkaz o tom, že by zápasy byly cíleně ovlivňovány. Jenže ve fotbale nerozhoduje jen skutečná férovost, ale i vnímání férovosti. Pokud fanoušci získají pocit, že FIFA chce co nejatraktivnější turnaj s největšími hvězdami a klíčovými trhy, vzniká dojem určité agendy.
Právě letošní MS se koná v prostředí, kde jsou tyto otázky posuzovány mimořádně citlivě. USA jsou jedním z nejdůležitějších trhů pro budoucnost FIFA. Každý úspěšný výkon amerického týmu znamená větší pozornost pro fotbal v Severní Americe a tím i větší ekonomický potenciál pro mezinárodní federaci. Že byl zrovna nejlepší střelec USA očištěn pro nejdůležitější vyřazovací zápas Američanů za poslední desetiletí, tento pocit ještě posiluje.
???? Donald Trump on Folarin Balogun red card case: "Thank you to Fifa for doing what was right and reversing a great injustice”. pic.twitter.com/u2iOBk8LL4
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) July 5, 2026
Už na minulém šampionátu v Kataru bylo kolem Argentiny několik kontroverzních rozhodnutí, která vyvolala diskuse. Sporné penalty proti Nizozemsku ve čtvrtfinále, Chorvatsku v semifinále a Francii ve finále a další situace, v nichž figuroval VAR, byly intenzivně rozebírány. Žádná z nich neprokazuje nadržování, ovšem přispěly k tomu, že mnoho fanoušků nyní reaguje na podobné vzorce obzvlášť popudlivě.
Skutečným problémem FIFA tak není jen možná chyba v rozhodnutí několika arbitrů. Je to ztráta důvěry. Mistrovství světa funguje jen tehdy, když fanoušci věří tomu, že výsledek určí výhradně sportovní výkon. Jakmile vznikne dojem, že roli hrají i velká jména, ekonomické zájmy nebo politické faktory, je to cesta do pekla. FIFA tak svým chováním poškozuje nejdůležitější hodnoty sportovního klání - férovost, důvěryhodnost a integritu.
Sledujete fotbalový šampionát? Proměňte své znalosti ve výhru a zapojte se do naší velké tipovačky o podíl ze 100 000 Kč! Chci se zapojit
Související články







































































Komentáře (190)
Přidat komentářJe to kampaaň.
Konspiračních teorií je ve fotbale několik. V Německu se často kvůli Bayernu mluví o "bavorské výhodě", v kontextu UEFA se na úrovni Ligy mistrů tvrdí, že Real Madrid by měl o jeden či víc titulů méně, kdyby byly některé vyřazovací zápasy vedeny nestranně.
ústavní soude zasáhni
milion chlívkařů do ulic
občanská společnost pomoooc
libtard média do bojeee
Doma vsechno v pohode?
Už dlouho ne.
V hlavě evidentně taky ne
Tak nejhorsi na tom snad je, ze se s timto pocitalo uz pred turnajem, ze bude snaha z toho vytezit marketingove co nejvic, pro turnaj by byla katastrofa, kdyby “domaci” messi nebyl alespon v semifinale. Mne osobne uz to ani moc nezajima, skupiny byly fajn, vyrazovaci zapasy jsou proti tomu nuda
odstavec od Egyptě psal nezvládající Vacíno ne?
Nemel, tot vse.
Nick odpovida
Proč se na to měl jít podívat? VAR nevyhodnotil, že by nastala chyba a tak ho nevolal
Az doteraz - ked sme v pripade USA jasne videli, ze ono sa asi ta rovina predsalen naklana v prospech niekoho. A tato jedna situacia nasobne zvysi pochybnosti pri kazdej 50/50 penalte, pri kazdom VARe...lebo uz sme raz videli, ze ten futbal fer nie je a zasahy tam ocividne su..
Este jednu vec spomeniem - Egypt sa ruti do protiutoku, Egypt vyriesi protiutok skvele, Egypt dava gol. Var- gol zruseny a namiesto golu sa zrazu egypt brani velmi nebezpecnej standardke. Ak by Egypt gol nedal, nikto by nic neskumal a ziadna standardka by nebola. Cize bol vlastne Egypt potrestany za to, ze ten protiutok vyriesil dobre
Neviem ako riesit podobne situacie, ale za mna to je cista chujovina, ze cela tato situacia by pre egypt dopadla lepsie keby to proste Zico napalil do 20. rady v hladisku namiesto do brany..
No ja to i psal, ze ideální je pro tebe získat roh nebo primak a z nej nasledne dát gól.
Když jsme u těch rohů, tak mi přijde jako blbost rušit nesprávně nařízené rohy a naopak na to kašlat.
Preco? Co za tym vidis realne, a nie je to rypnutie
tohle je poměrně zajimavý myšlenka
co říkáš dává smysl otázka co s tím?
az na tie ruky co su fakty..a opakujuce sa na vsetkych urovniach ...zbytok zvasty..
ake doteraz..od nepamati sa presadzuje sila velkych..hadam ste sa zobudili az teraz? nebudem tu spominat na neuznanane goly, vylucenia, je to na jednu diplomovu pracu ..z historie futbalu..
a sorry VAR tomu zabranuje, ano tiez ho ovladaju ludia ale sme v uplne inej situacii..
a nehovoriac o inych sportoch-tenis a selektivne tresty..len tak na rychlo..
a pri gole Egypta detto, jasne ze sa kope standardka..pretoze je to v sulade s pravidlami..a trest dostal za faul a nie preto ze dobre zakoncil..pri takomto vyhodnocovani by sme sa nikdy nikde nedostali..je to irelevantne..tak ako sa nerozoberala ani ta nasledna akcia s VAROM u Salaha..a preco? ved by mu dali vediet, ak by to bolo potrebne..
a generalne - ked to ma byt tema-tak ano -urcime si striktne co a kedy, a vzdy..a kedy nie / ale vsetko co sa dialo na ihrisku- - mozno naozaj asi zlta pre messiho/aka preboha cervena!!!.. je v pravidlach a drobnohlade ..a hlavne ovela ucinnejsie ako kedysi..ci to este je futbal je otazne..
urcite su vsak ale vacsie problemy- WTF - osviezujuce prestavky? ved to meni uplne dynamiku hry, pripravu..taktiku..alebo ano-hrac je oslobodeny Americkou armadou? MS v Katare v januari, Zakaz vstupu Iranu do USA..--kto sa ale ozve, kto zrusi ako reakciu zapas, bude bojkotovat ..kde su velmoci futbalu-Nemecko, Francuzsko, Anglicko..toto sa len skonstatuje..
No ruka by bola faktom keby platilo pravidlo ruka = nedovolené/ruka v uhle väčšom ako 45 stupňov od tela = nedovolené. To sú objektívne kritériá. Keď tam zamontujes nejaké pičoviny typu "prirodzený pohyb" či čo, tak už ruka fakt nie je, lebo dvaja rozhodnú to isté úplne inak.
K tomu poslednímu odstavci: jestliže to byl faul, tak Egypt byl potrestán naprosto správně.
Kamo, lenže pointa je to, že keby gól nedajú, tak by ten trest neprišiel. V tom je celý ten paradox a nezmyselnosť tej situácie.
Rozhodčí nejsou dokonalí a v rychlosti nestíhají všechno dobře vidět. Pak jsou dvě možnosti, buď se bude úzkostlivě pískat všechno a bude odpískáno spousta nefaulů. Anebo se hra bude pouštět s tím, že se VAR bude vracet pouze k zásadním situacím (gól, potenciální červená karta), jestli tam nebyl prohřešek. FIFA pro MS instruoval rozhodčí, aby pískali druhou variantu, což má neuvěřitelně pozitivní efekt na plynulost hry. Samozřejmě důsledkem je, že spousta menších faulů zůstává nepotrestána, pokud se po nich nic zásadního nestane. Nemám s tím problém. A není to ani žádný paradox, je to nevyhnutelná vlastnost zvoleného systému, u kterého se vyvažují různé aspekty, které jsou v rozporu (tento "paradox" by šlo odstranit pouze, pokud by se přezkoumávalo každé rozhodnutí, ale poté by trpěla zase plynulost hry a vznikal by jiný "paradox")
Co vyplývá z článku je tedy jasné - fanoušci "potřebují" nějaký zářez Argentiny, aby si řekli, že to je konečně spravedlivé, dobře jim tak a svět bude zase v rovnováze.
hmmm... tlacenka..
Zrušený 3 zápasový trest, kde si "odpikal" len stopku na jeden zápas, ostatné mu bolo dá sa povedať zrušené, aby mohol hrať od začiatku MS?
To byla narážka na Homera ze Simpsonů
Aah toto. Okej teda. Ja som narážal na Familly guy.
Keby chceli tak ho tam dostanu bez problémov...
Tak pak asi FIFA nechce turnaj s největšími jmény v boji o titul
Proč ho MacAllister fauloval když byl "mimo hru"?
Tak si to pusť znovu a jestli za tohle chtěl Egypt faul a penaltu, tak žijou opravdu v alternativní realitě. Nebyl to faul.
Prepáč, ale v tomto s tebou nesúhlasím. Tá rovina je predsa len nejako príliš naklonená na stranu Argentíny. VAR intervenuje hlavne v prípadoch, keď im to môže pomôcť, naopak keď im to mohlo uškodiť (Messi jasná červená s Alžírskom), rozhodcovia vo VAR miestnosti sú posraní až za ušami, aby náhodou nerozhodli niečo v neprospech génia z Rosaria. Rozhodca na ihrisku detto. A hádam netreba pripomínať Katar, kde Argentína kopala penaltu skoro v každom zápase a skoro vo všetkých prípadoch išlo o úplne nezmyselné verdikty, ktoré by na tomto turnaji v 100% prípadov neobstáli. Argentíne sa skrátka pripiskuje, vedome aj podvedome.
To, že Messi měl dostat červenou s Alžírskem, s tím souhlasím, ale to je na tomhle MS asi tak vše. To s těmi penaltami před 4 lety... Připomíná mi to video, kde Nizozemec úplně jasně sundal Acuňu a borec, který rozporoval každou penaltu Argentiny ve videu: "There was absolutely no contact, clear dive."
Jediná penalta, kterou bych před 4 lety rozporoval, byla ta proti Saúdúm, kde, světe div se, byla Argentina zaříznutá selháním VARu, když systém špatně vyhodnotil posledního hráče SA a neuznal regulérní gól Lautara. Ono to totiž s těmi konspiracemi nikdy není tak horké jak se zdá.
Penalta s Poľskom, ktorú Szczesny chytil, bola úplne komická a už tam mi to prišlo nejaké také, že Messimu sa pískne asi všetko. Acuňa nebol "jasne" sundaný", bolo to na hranici vápna a kontakt nebol sni zďaleka na penaltový verdikt, a penalty s Chorvátskom a Francúzskom by sa tiež vo väčšine iných zápasov neriešili.
Já nevím, no,to mi zrovna přišlo jako správné. Bez míče trefil pěstí hráče, to penalta většinou bývá, jen se to moc často nestává. Brankář to prostě neodhadl.
Ale jinak s tebou se zbytečně hádat nechci, tvých názorů na EF si většinou vážím. Taky se zkus před Argentinou vždycky vydýchat. Oni jsou jak Max Verstappen. Jsou fakt dobří, často člověka serou a pohybují se na hraně pravidel. Letos fakt ale nejkontroverznější moment byl Messi vs. Mandi, kde červená za mě být měla, ale je to ještě moment, který ve finále turnaj neovlivňuje. A taky jsem popravdě rád, že ti egyptští cvoci odvedli pozornost od Paraguaye, kterou mám fakt rád a která se objektivně zachovala... jako prostě nižší třída, ze které ti hráči pochází.
Rozumný názor... a Paraguay to podepisuju, taky je mám rád a letos zklamání... nechutný projev.
Tak to je snad jasné, že FIFA má velmi dobře spočítané, jaké výsledky zápasů jsou marketingově nejvýhodnější a kolik peněz by prodělali, kdyby třeba Messi nebo Ronaldo dostali červenou a nějaký zápas nehráli.
A co kdyby si zlomili nohu? To by podle tebe FIFA to MS asi odložila, že?
To, že jsou to šmejdi vidí každý, ale není třeba vidět i neviditelné.
Dostali i ostatní hráči odklad trestu jako Ronaldo?
https://www.reuters.com/sports/soccer/otamendi-caicedo-cleared-play-after-fifa-changes-world-cup-suspension-rules-2026-05-08/
Ok. Ale je dost zajímavé, že oba dostali trest o 2 měsíce dříve než Ronaldo, ale tresty jim zrušili až po něm.
Dělali to i dříve a nebo je to novinka po případu Ronaldo?
Ronaldo je bojovník za lidská práva.
https://www.nytimes.com/athletic/7428213/2026/07/07/garrincha-folarin-balogun-world-cup-bans/?eafs_enabled=false
1964 je o dost driv?
1. Tak tohle bylo už na závěrečném turnaji.
2. Pokud to udělali za 60 let jen dvakrát, tak to právě smrdí tím, že si nejsou všichni rovni. Proč ty odpustky nedostávají všichni?
nejsou no, je to shit a nemel by to dostat nikdo
Pokud by to bylo systémově a jen pro "méně závažné" případy, tak bych s tím byl v pohodě. Ale když si prostě vyberou jeden případ, tak je to nefér.
A ještě za 3. V té době červená karta neznamenala automatický trest na další zápas.
Tak by holt přišli o dost peněz. To si FIFA taky uvědomuje, že podniká v riskantním oboru
To by už nedokázala ovlivnit. Ale karty ovlivnit dokáže, což se na tomto Mundialu ukázalo.
Dyť přece máme nejsilnější vojska na planetě. Tak se musí přitakávat.
Nevím, jestli zrovna Portugalsko
Já jen vím že v USA už dohráli.
Jak přesně je pro FIFA výhodnější, jestli Ronaldo vypadne ve čtvrtfinále, a ne např. ve skupině? A jak je možné, že nechali padnout např Němce?
Až na Baloguna těch kontroverzí moc nebylo
Jenže případ Baloguna je 100% zákulisní ovlivnění a není pro něj rozumné vysvětlení. Zbytek se dá svést na chyby.
Autoři článku jedou taky chemtrails?
Konspiračních teorií je ve fotbale několik. V Německu se často kvůli Bayernu mluví o "bavorské výhodě", v kontextu UEFA se na úrovni Ligy mistrů tvrdí, že Real Madrid by měl o jeden či víc titulů méně, kdyby byly některé vyřazovací zápasy vedeny nestranně.
Napsal jsi někdy něco o Realu, LM a UEFA?
Tak že Cristiano daval pravidelně góly z offsidu ve vyrazovackach je fakt. Narozdíl od dojmu, co mohla být penalta a co ne a porovnávat to s nesouvisejícími jinými zápasy a situacemi
V Lalize si letos rikal neco jiného.
Tak tu ted robia rozni "RUIKovci" a podobne
tak samozrejme, ze VAR se udelal jen kvuli tomu, aby se mohly jeste vice ovlivnovat zapasy.. mela se udelat jen goal line technologie plus automaticky offside system, ale fauly se mely nechat na rozhodcim
Vůbec nemuseli dělat Var, v době kdy platili góly z metrových ofsidů, to se to ovlivňovalo úplně jinak.
Ale něco už bylo hodně viditelné jako Ovrebo.
Bylo, ale neudelalo se s tim nic
Myslíš zápas Slovensko Česko, keď dal Hamšíkovi žltú kartu za nič? Alebo dupnutie Abidala na zem za čo dostal červenú? Ten rozhodca bol slabý a nikdy ale nikdy nemal pískať takú úroveň.
Jo, přesně na ten zápas Slovenska jsem si vzpomněl...
Ne, kvůli tomu se VAR nedělal. To už by ho zavedli dávno. VAR je na zamezení chyb, které rozhodčí na hřišti neviděli. Pokud jsou ty chyby úmyslné, tak je VAR nemůže opravit.
v idealnim svete, kdyby se pouzival jak pises tak ano.. ale pak mas nekde faul, behem toho se odehraje X vterin a X souboju, davno se to zahraje a pak se k tomu vrati jen kdyz se to hodi
Pokud rozhodčí připískává jednomu týmu, tak je jedno, jestli s VAR a nebo bez. Jasně nemůže pak odvolat gól, když předtím byl faul. Ale zase může písknout penaltu z ničeho. Což se s VAR obhajuje už těžko. A největší zbraní byli ofsajdy. Tam mohli čarovat, jak chtěli.
Bez VAR to bylo snazší.
Kdyz rozhodčí chce, tak si pomůže jakýkoliv zápas. Kazdy zapas mas nějaký kontakt ve vápně, tady klidne mohl pisknout Salaha, v minulém zapase ruku Kapverd atp. Drobné fauly muzes otáčet a tim dostat jeden tym pod tlak, pak uz se nejaka strkanice vzdy najde. Jeste v době dnešních ruk.
Ale dělá se to hůř s VAR než bez něj
To se líbí uživatel Ilgiz Tantašev.
Stačilo by trestat simulace, nerozrypat cele pravidlo o ruce a netrestat pomalu kazdy kontakt penaltou...
proc se teda tak vehmentne jeho zavedeni branili a udelali to jako snad posledni relevantni sport
Ty vyrenderovany animace co ukáží jako důkaz po deseti minutách vůbec neberu vážně tam si klikneš na lokýtek prisoupnes ho k tělu jak nic
mocipáni no
Je to tak, přešlo se ze systému pofidérních rozhodnutích sudí na systém selektivního použití VARu, který občas faul ignoruje, na druhé straně zase hledá jakýkoliv prohřešek aby např. gol neplatil.
Místo aby v dnešní moderní době přišel pokrok, je tu úpadek
Jestli myslíš úpadek ve formě nezvladajicich brečících Egypťanů, tak souhlas. Jeste chapu pocit křivdy u Chorvatů, ale zrovna Egypt v tom zápase nepoškodili
Nemyslím konkrétně Egypt - tak podrobně do toho nevidím. Myslel jsem to všeobecně na letošním MS ty skandály.
na predchozich ms nikdy zadne spatne rozhodciho nebylo no
Zločinecké Vedení překonává i vyspělou techniku VARu :(
VAR se nehodí do krámu zločincům
Bezzákonnost!!! Voda na mlýn zločincům!
Zločinci vládnou, lidi se bouří! Sport není politika. Nedělejte ze sportu válku!
Co si podkopává
Ze se tlaci dopredu favoriti, aby se zaplatily reklamy v play-off neni otazka dnesni doby, to tak bylo a bohuzel bude vzdy, ale ze se nezluti naprosto jasny zakroky napric celym turnajem je proste spatne. Uvodni zapasy byly ok, ale pak muselo prijit nejaky interni narizeni, aby se zluty odpoustely, tohle mi prijde jako daleko vetsi skandal nez nejaky var potlaceni argentiny
OT: TdF diskuze
https://www.eurofotbal.cz/clanky/z-nadejneho-fotbalisty-k-cyklisticke-legende-evenepoel-zacinal-v-mladeznicke-akademii-anderlechtu-733951/
Po internetu koluje několik fotek kde Messi a Infantino jsou v obětí a dokonce i foto kde jsou spolu v posteli. A tady lidi stále věří že se na MS měří stejným metrem.
ne asi
*Messi a Infantino jsou obětí
Možno myslel ojetí. :-)
ja jsem slysel, ze je messi infantinuv syn, tekzo rict, kde je pravda. nicmene neco mezi nima stopro bude, kdyz je tech spekulaci tolik a z ruznych zdroju
Žili jsme všichni v omylu
. Dokonce se na těch internetech ukázalo, že Neymar a Vinicius jsou mimina a Haaland je po zápase nosil v dětských nosítkách
Ježiš to jsou teorie
Prostě to jsou klasické chyby, protože i ti rozhodčí jsou dementi a stejně jako Messi nedá penaltu, tak oni vyhodnotí něco špatně. Pochcali už Německo, pochcali Francii, ale tady se bude říkat něco o tom, že se pomáhá silnějším
Budte rádi, že nepadají goly z jasnych ofsajdů, nasimulovaných penalt atd. A místo 10 sporných situací každou fázi se řeší třeba 1...
Stejně doufám, že třeba do 15-20 let rozhodčí úplně vymizí a vše bude řídit AI a drony..
To by bylo super. A mohli by drony rovnou likvidovat simulanty
Salaha třeba a Havertze okamžitě.
To je vtipny, jak se tady potrefeny a retardovany husy bijou za neobhajitelne
Musim rict, ze Katar byl fakt skvely turnaj a zpetne to clovek doceni. Ze bude tohle MS sracka se asi dalo cekat vzhledem k hostitelum. A jestli je to trapny fotbal a jeho nizka kvalita, tym Iranu nebo komercni pauzy, to uz je vlastne jedno
"I experti na pravidla označili penaltu za lepší rozhodnutí oproti tomu, že francouzský sudí Letexier nechal pokračovat ve hře."
Moc nerozumím těm sudím, že si to vezmou na triko a místo toho, aby si pošéfili své rozhodnutí skrze VAR, tak to nechají být. Pak vznikají otázníky, konspirace, atd. Kontakt na Lichu byl takový, kdy rozhodně taky padat nemusel a došlápnutí byl lehký kontakt. VAR rozhodne o odvolání gólů. A ten stejný metr neaplikuje na dvě situace v šestnáctce Argentiny. Přitom možná stačilo se jít k tomu VARu podívat a několikrát si to v klidu vyhodnotit, zda za faul o stejné intenzitě by nemělo přijít totožné rozhodnutí. Tam si ten sudí tu hlavu do oprátky prostě dal sám. V kontextu toho, že Messi má za šampionát odpuštěnou červenou kartu se nedivím, že tyto teorie vznikají.
Jen podotýkám, že je pro mě jako nezávislého diváka atraktivnější se dívat na zápas Argentiny ve čtvrtfinále než Egypta, tudíž nemám úplně důvod Argentině postup "nepřát". Bohužel to zjevné pochybení přišlo v tak blbém načasování a kontextu, že se nedivím, kolik to vzbudilo emocí.
Žádné zjevné pochybení v tom zápase nenastalo.
jaké zjevné pochybení prosím?
Nepoužití stejného metru na obě strany. To je za mě jeden z největších průserů sudích. Když totožné situace posoudí jednou tak, podruhé onak.
Není to zjevné pochybení. Tam jde o to, že Lisandro šel do průniku, Egypťan jasně fauloval a okamžitě z následného brejku padl gól - to je zjevné pochybení sudího.
Na druhé straně centr do vápna, obrana Argentiny míč odvrací a asi 5 metrů od situace dojde k lehkému zatažení útočícího hráče Egypta, který toho využívá a padá k zemi. Stalo se to mimo souboj o míč a kontakt nebyl nijak zásadní (Egypťan vyloženě spadnout chtěl). To je ten rozdíl - neovlivnilo to nijak hru.
Je to zjevné pochybení, pokud dvě podobné situace vyhodnotíš různě.
"obrana Argentiny míč odvrací a asi 5 metrů od situace dojde k lehkému zatažení útočícího hráče Egypta, který toho využívá a padá k zemi."
K velmi totožné intenzitě došlo při souboji na Lichu. Protože on taky rozhodně padat nemusel, ale vzhledem k tomu, kde se nacházel, tak bylo pro něj výhodné jít k zemi. Takže určitě ani nešel do průniku, spíše si posunul míč do míst, kde by byl v souboji s protihráčem u lajny. Nicméně si nemyslím, že by se mělo posuzovat v jaké přesně situaci faulovaný hráč je. I když nebyl Egypťan u míče, byl to faul (v kontextu metru, který nastavil při vyhodnocení faulu na Lichu).
Nebo neměl být faul ani jedno. Ani lehké zatažení, ani lehký kontakt se Salahem, ani lehký kontakt s Lichou.
Když někomu přišlápneš nohu, kterou se zrovna odráží, tak člověk přirozeně upadne následkem faulu - případ Martínez.
Když někde daleko od hry dojde k lehkému kontaktu, po kterém se borec skutálí k zemi, aniž by musel, tak to faul není - případ Fathy. Takhle jednoduché to je.
Můžeš to tak podat. Nebo to můžeš podat tak, že první to ustát mohl a druhý ne, protože běžel, a zatažení vede přirozeně k pádu, atd. atd. V článku je důležitá věta:
I experti na pravidla označili penaltu za lepší rozhodnutí oproti tomu, že francouzský sudí Letexier nechal pokračovat ve hře.
A ti 3 rozhodčí na hřišti a 3 u VARu jako snad nejsou experti na pravidla?
Když si 10 expertů myslí věc A a 2 si myslí opak, už můžeš napsat to B. Celý ten článek je mířený jen na to, aby hledal kontroverze a vyvolával negativní emoce.
Kdyby se psalo, že se na Messiho pískají občas celkem soft fauly, které se na jiné hráče nepískají, tak ok, to bych s tím souhlasil, ale zrovna Egypťani hledají ve všem konspirace vůči sobě a možná i celému muslimskému světu.
Ale já se nebavím o tom, co si Egypťané myslí. Píšu, že dvě obdobné situace (kdy u obou si můžeš říct, že to mohl ustát) vyhodnotí v důležitých okamžicích rozdílně, tak je to za mě zjevné pochybení.
Mimochodem já osobně jsem za to, aby se tyto soft fauly nepískaly, protože to vede k simulacím a přihrávání soubojů obecně. Což byl případ obou kontroverzních rozhodnutí, protože ani jeden z nich rozhodně padat nemusel a oba dva to přihráli. S rozdílem toho, že jednou to písknul a podruhé ne.
Nebyly podobne
Mně to spis prislo podobné jako situace s Kapverdami z konce zápasu, kde ten hrac taky přešel přes Paredese a pak upadl. Jen jsem neviděl zadny prolazatelny zaber a během zapasu to ani neopakovali.
Podla mna to je jednoduche.Obe situacie var vyhodnocoval.Pri prvej poziadali rozhodcu aby sa nato pozrel a pri druhej to vyhodnotili ako hlupodt tak rozhodcu k obrazovke nevolali.Uplne jednoduche.Ten var nefunguje podla mna tak ze tam spia cely zapas a cakaju kym sa hlavny ozve.Podla mna pozeraju uplne vsetko a aj na popud rozhodcu a oni vyhodnocuju ci to hlavny ma vidiet alebo nie.To co tam predvadzali na konci egyptania,ci to tahanie za dres alebo ten pad salaha nestalo zato aby ho pritiahli k obrazovke.Co je podla mna spravne,pretoze fauly to neboli.A keby ma idt rozhodca zakazdym pozriet na obrazovku tak je tam kazdu minutu.Egypt by nemal kopat okolo seba ale zamysliet sa nad tym ze ako dokazali prejebat naskok 2:0 za 13minut/
Tento istý rozhodca odpískal podobne ochotný pád hráča v zápase Real - Arsenal? Spomínaš si na to? Tiež bola lopta niekde inde a aj tak to pískol keď si ho VAR zavolal k videu. Ochota hráča padnúť je v týchto prípadoch úplne jedno
K té penaltě. Chápeš že u toho VARu sedí 5 lidí, kteří to kontrolují? A když vyhodnotí že to bylo rozhodnute správně, tak hlavní rozhodčí nemá důvod jít ještě sám k obrazovce a kontrolovat to znovu.
Chodí se k obrazovce aby mu jen ukázali, že rozhodnul špatně a at to změní.
To že hlavní rozhodčí nebyl u obrazovky neznamená, že se to nekontrolovalo.
Aspoň do toho článku prosím nepište naprostý nesmysly.
Jestliže byl neuznaný egyptský gól během chvilky podroben kontrole VAR, vítězný zásah Argentiny se nestal ani předmětem debaty. Bylo alespoň na místě pozvat Francoise Letexiera k obrazovce. Jak by se Francouz rozhodl, už je méně podstatné. Problém je, že k přezkoumání vůbec nedošlo.
Ne, takhle VAR nefunguje. Ale chápu. Funguje teprve 7 let, takže lidi (často platí obecně, v tomto případě minimálně autor článku) furt neví, jak ten proces funguje, že to nenabízí žádný druhý pohled, od toho ta obrazovka prostě není.
Napsali to blbe, takhle to zni divne, chteli podle me rict, ze se VAR nemel ozvat ani pri tom faulu egyptana a dali to do kontroverze s tim golem argentiny
kdyby tohle to AI co to psalo chtelo rict, tak by to asi reklo ne?
a nenapsalo uplny opak
Kdyby to napsali takhle, souhlasil bych s tím. Ta intervence u gólu Egypta mi přijde přísná a v Premier League by takový gól dovolím si říct stoprocentně platil, což by z mýho pohledu bylo dobře.
Dá se ta situace Lisandra posoudit jako faul? Stoprocentně? Viděl jsem na tomhle šampionátu podobné věci od sudích přešlé mávnutím ruky? Stoprocentně.
Mělo to přímý vliv na vstřelení gólu? Došlo tím k zisku míče, ano. Ale Argentina měla 8 hráčů za míčem, podstoupila tři souboje, ani jeden nevyhrála, ten vliv toho zákroku bylo minimální.
V tomto případe se za mě hledalo lepší řešení, nikoliv zjevná a očividná chyba.
Na minulém šamoionátu byla podobná situace (nikoliv stejná) - Tchouameniho gól proti Anglii. Na začátku akce jasný faul na Saku, o 30 sekund později gól ranou z dálky. Branka ale platila a za mě správně.
Nicméně i tohle ukazuje, že ono využívat VAR není sranda. Posuzují se subjektivní věci a na několika úrovních - nestačí říct, zda to faul byl (to je jednoduchý ano/ne), ale zda to byla dostatečně velká chyba, zda to splňuje nastavenou laťku zásahu atd. A tohle všechno posoudit a udržet nějakou konzistenci, to na konci dne není úplně prdel.
Zatim tam ta konzistence neni, Francii rezou, Portugalsku a Argentine naopak ve vsech spornych pripadech pomuzou. Tak to proste dosud je.
Ja osobne si myslim,ze Var funguje nejak tak,ze v pripade faula na martineza povie rozhodca do miestnosti varu aby to pozreli.Ti to pocas hrania pozru a ked si myslia,ze by to mal vidiet rozhodca,tak mu to povedia a on sa nato pozrie.To iste v pripade “faulu” na Salaha.Tiez si myslim,ze var dostal prikaz pozriet to ale asi tam nevideli nic,tak rozhodcu nevyzvali aby si to pozrel.Keby ma kazdu chujovinu pozerat hlavny na obrazovke,zapas trva 5hodin.Takze neverim,ze sa nato var nepozeral.Iba si myslim,ze var vyhodnotil,ze tam nic nebolo a preto to hlavny ani nepozeral.
Ještě bych za ten podvod Argentině zpětně odebral titul.
Za mě je super, že se o tom mluví a že se vytváří tlak na FIFA a na rozhodčí.
tem je to u prdele
Do té doby, pokud je to v pozadí a není to jedno z hlavních témat.
nemyslim si.. maji hrosi kuzi a fotbal bude popularni a bude tahnout vzdy.. oni to moc dobre vi.. idealni podnikani pro ne, v podstate bez rizika
Nasraný Egypt a Irán je fifě i rozhodčím u prdele, ty nikdo nepotřebuje
Oni potřebují slušnou reputaci kvůli sponzorům, kteří nechtějí být spojováni s korupcí, podvody a dalšími věcmi.
Infantino zoufale potřebuje podporu menších zemí, které pokud by tam byl skandál s protlačováním, tak by to pro něj mohl být průser ve volbách.
O Egypt nejde a Irán taky ne. Spíš o reputaci.
Ovlivnovaní nečeho z tzv pozadí??? Tvl no to je mi novinka..
Nejlepší jsou stejne ti superblbci kterí furt oddane verí že ve svete kde vládnou nadnárodní multimiliardový superkorporace a ruzne zájmove skupiny s takrka neomezeným vlivem na cokoliv, rozhoduje o vysledku tzv "voleb" a chodu "vecí" nejakej posranej pepa z rousínova se svým posraným lístečkem v nejaky posraný urničce jednou za 4roky..
Alexis Mac Allister tahal Hamdiho Fathyho v pokutovém území za dres a poslal ho k zemi.
Tu si snad niekto robi prdel, keby toto mal byt faul, tak to mozu rovno cely futbal zrusit. Navyse v kotexte s tym, co sa na tychto MS (ne)piska ako faul.
Tohle si měl autor članku nechat jako podnět do diskuze a ne z toho udělat článek a sepsat to, jak se mu to hodí. Ze zápasu Arg.-Egypt se dá souhlasit s jedinou kontroverzí a to je ta neuznaná branka. Chtít penaltu za to, že se tam Egypťan sesype k zemi při minimálním kontaktu je mimo.
Balogun je největší průser tam je faktor Trump a ten si dělá co chce.
Jinak mi nepřipadá, že by se kdokoliv na sílu tlačil, Argentinci občas nedostanou žlutou, tam kde by měli, ale to je u všech většich repre a na klubové úrovni zrovna tak.
Hodně bulvární článek.
Měřítka stejná byla, jen to první faul byl a to druhé ne.
Jestli se opravdu řeší to zatažení ve vápně před posledním gólem, které by mělo znamenat penaltu, tak to jen ukazuje na absurditu debaty "Egypt poškodil rozhodčí..."
Stát se to v jakémkoliv jiném zápase, než v zápase Argentiny, vůbec se to neřeší do takové míry. Na turnaji se staly daleko kontroverznější věci o kterých člověk překvapivě vůbec neslyší. Výkony sudích jsou tragické po celý turnaj a ještě za to většinu turnaje dostávají chválu (minimálně od českých komentátorů). Rozhodčí ze zápasů typu Francie - Paraguay, nebo Španělsko - Uruguay by si už v životě neměli zapískat na velkém turnaji. Co přesně tak velkého se stalo v zápasech Argentiny? Faul před gólem Egypta byl celkem jasný, navíc to byl souboj, který přímo předcházel zisku míče pro Egypt a následné gólové akci. Penalta pro Argentinu (ze které gól ani nepadnul) taky správně nařízena. Penalty pro Egypt? Jako jaké? Tam nebylo nic, takové souboje se můžou vytahovat po každém zápase. Červená pro Messiho v zápase s Alžírskem dobře. Ale v tom případě se tedy měla udělit červená i pro ostatní hráče, kteří za totožné zákroky taky červenou neviděli. S tímhle fakt běžte do hajzlu
To není len zápas Arg Egypt už Katar bolo fiasko ...Umelo tlačiť Argentínu a Messiho tlačiť čo najďalej... Neide len napr o vymyslene Penalty z Katara ale
Ide aj o malé fauly v prospech Arg vymyslené štandardky ,neudelovanie kariet hráčom, nehrozia im stopky ,je toho strašne veľa je my jasné že nikdy nebude fér raz ti pomôžu raz uškodila ale nie toto šialenstvo z Argentínu boja sa proti nim vôbec niečo odpískať...
Siuuu!
Klid nebo se ti zvedne tlak
Kiež by , aspoň o 20kg
To je ale celkem normální věc. Jsou týmy co umí permanetně zvyšovat tlak na rozhodčí. To byl v minulosti denní chleba pro Real a Barcelonu, tolik neodpískaných menších faulu, těsných (i netěsných) offsidů. Počet těchto mikrochyb klesá stím o jak silný tým jde a jaký typ hráčů se v tom týmu nachází.
Ale když to vezmu komplexně, tak za mě rozhodčí nějakou velkou chybu neudělali. Nejvíc na vážkách jsem stím neuznaným golem Egypta a i několik dní po zápase nejsem schopen říct, jestli to bylo správně nebo ne. Messimu žlutou v prvním zápase, ta byla jasná, ale dovolím si říct, že by ji nedostal ani Ronaldo. Červená to za mě nebyla, nízká intenzita a na tomto šampionátu jsme to viděli už hodněkrat a červenou to skončilo snad jen u Baloguna (tam byla ta intenzita nicméně o lvl. jinde).
Za rozhodčí bych se postavil i v zápase Portugalska s Chorvatskem, kde ten konec byl taky hodně probíraný.
No, největší skandál bylo neudělení karty Salahovi. Simulanti jsou to největší zlo.
A FIFA ztrácí důvěryhodnost?
Nemyslím, že je možné ztratit něco, co jsi nikdy neměl.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele