Expert: Největší událost od vzniku Premier League. Verdikt proti City může změnit anglický fotbal
Zdá se, že posledních 15 let fotbalové historie má jeden obrovský háček. Manchester City, nezastavitelný gigant anglické Premier League a nejúspěšnější klub tohoto období, byl po letech vyšetřování a tajností shledán vinným ve 114 ze 115 obvinění z finančních machinací, dvojitých smluv a umělého nafukování příjmů. Jde o největší událost moderního fotbalu, bezprecedentní skandál, který otřásá samotnými základy anglické a světové kopané a může vést k historickým trestům.
Od astronomických pokut, po tvrdý pád do nižších soutěží, nucený prodej nebo zánik klubu. Jak tento verdikt změní fotbalovou mapu? V čem podvody City spočívaly? Které kluby na chování City nejvíce doplatily a jaký dominový efekt nás v nadcházejících měsících čeká? Proč jde o kauzu s národním významem? A jaký bude trest? O tom všem je čtvrteční epizoda s mužem, který má dokonalý přehled o anglickém fotbalovém zákulisí, hlavním editorem globální redakce Livesport Zpráv, Joshem Donaldsonem.
Šokující zpráva Premier League odkrývá pravdu o systému, který v Manchesteru City fungoval po celou dekádu. "Byl to šokující verdikt ze strany Premier League, to bezesporu. Jazyk, který použili, včetně spojení jako fiktivní platby, fiktivní smlouvy, umělé nafukování účetnictví, to vše je svědectvím o jejich vyšetřování. Ta zpráva je strašně, strašně silná. Je to jeden z dokumentů, který má moc změnit to, jak Premier League řídí svou vlastní ligu, a velmi jasně uvádí, že Manchester City porušil v podstatě každé pravidlo, které za tu dobu mohl," popisuje rozsah odhalení Donaldson.
Ačkoliv se vedení klubu nadále brání a chystá odvolání, sportovní odkaz týmu dostal ránu, ze které se již nemůže zotavit. "Odkaz, který vybudovali v podstatě od nuly pod vlastnictvím šejka Mansoura, je nenávratně pošpiněn. Každá trofej, kterou vyhráli, je nyní poškozená, bez ohledu na to, zda své odvolání vyhrají, či nikoliv," zdůrazňuje Donaldson s tím, že pochybnosti o férovosti soutěže už z fotbalových pamětí nikdo nesmaže.
Situace nabírá dramatický spád i z hlediska budoucího osudu kádru a hrozících trestů. Od masivních odečtů bodů až po vyloučení ze soutěže - v sázce je celá budoucnost anglického fotbalu. "Ano, myslím si, že toto je největší událost od vzniku Premier League. Když se díváme na fotbal, odcházíme s tím, že věříme tomu, co jsme viděli. Tento případ to v podstatě celé vyhazuje z okna," dodává Donaldson k existenciální krizi, které nyní čelí nejen kluboví příznivci, ale i celý ligový systém.
V dnešní epizodě podcastu Livesport Daily jsme také probírali:
Jaká konkrétní provinění a fiktivní smlouvy odhalila zpráva Premier League?
Připravoval se klub na sestup do nižší ligy už během letního přestupového okna?
Mohou poškozené kluby jako Tottenham či Leicester požadovat po City stamilionové odškodné za ušlé zisky?
Nový díl Livesport Daily najdete na oblíbených podcastových platformách - Spotify a Apple Podcasts.
Související články
Komentáře (147)
Přidat komentářkdo dál? PSG?
Everton
Nerob mi nádeje
Jirny
Doufám že PSG ne.
Protože díky tomu by Lyon měl dva tituly v řadě 14/15 a 15/16 a díky tomu mohl mít více peněz, přivadět lepší hráče, neprodat klub hrobařovi Textorovi a Lyon nemusel spadnout do všech těch sraček do kterých spadl. 
Lepší v těch sračkách být než zjístit, že to celé utrpení bylo zbytečný.
Takže celé to utrpení bylo proto, že byl ve dvou sezónách druhý a ne první.
všechno na sebe navazuje...jedno mohlo podpořit druhé a tak dále
A co jim reálně hrozí? Pochybuji že někdo bude mít koule na to je poslat třeba do League One. Spíš to zalepí tučnou pokutou a na FA budou mít štědré odměny.
Plus možná zákaz přestupů
Odečet bodů, zákaz přestupu, pokuta
No, po tom, čo posledné dni vyplavilo za špinu (a čo sama PL leakla), si myslím, že by na seba uplietli riadny bič, ak by ich nepotrestali naozaj exemplárne.
Jo, to taky hraje roli
FA vypadá, že nechce nebo ani nemůže ustupovat.
Řekl bych, že arogantní přístup City taky spíš vyvolává touhu je v lize nějakou dobu nevidět.
Lol, preradenie do nizsej sutaze je must proste uz. Bud odoctom bodov -50 alebo proste natvrdo. Bez toho to nema zmysel. Zhabat tituly a prachy ktore za to dostali (jj je to minimum ale aj tak), dat ich timom na druhom mieste + odskodne.
Uz som pisal, ale za mna -50 bodov pocas najblizsich 3 sezon a nech sa kludne prepadu az do prdele. Ak ti hracu prisli lebo sa im pacil "projekt", tak nech si to vyzeru v nizsich ligach.
Jasne,vyjebte city.Potom skontrolujte Chelsea-tu nozete vyjebat tiez,pretoze su na tom tak isto.Mozno utd chuja hraju a minaju ako nadrzany.A nakoniec dopadne pl ako bundesliga.Jeden top klub a potom dlho dlho nic a az potom tie priemerne srajdy,ktore maju bohatych majitelov ale minat nemozu.Musia trpezlivo 300tokov pracovat na tom aby sa dostali na uplne sami vrchol.
Však Chelsea už zkontrolovana dávno je
Ty uz by sa tu mohol prestat srat do tejto temy, pretoze kazdy jeden tvoj koment stoji za hovno tu fakt.
No akoze to lezie na nervy to detinské vyplakavanie
všichni věděli že jak City pod šejkem tak Chelsea pod romanem si pravidla ohýbají nebo je spíše obchází.
A teď z toho dělají haló.
City bych napařil pokutu a ban na přestupy třeba 5 let.
Chelsea už asi nemá moc cenu řešit, ti se vyřešili sami
.
Pokud by chtěli nějak zabránit krachům klubů tak určitě ne takhle.
třeba mohli mít spešl účet který pokryje vždy všechny náklady na platy po dobu platných kontraktů.
Na nás beztak něco vyplave za x let, protože nevěřím, že ty miliardy co vyhazují oknem za přestupy nějak čistě dokážeme ufinancovat. Bez LM, bez sponzora - nereálný
Tak to je otázka, tam je problematické jedna sezona ve výsledku, ta první - 22/23, kdy tam nebyly výrazné prodeje. Přičemž tam se to ochcávalo těmi smlouvami na dekádu, než nám tohle zavřeli.
Od té doby máme za poslední 4 roky netspend asi 120 mega liber a prodali jsme hráče za více než miliardu liber.
a prodali jste tym zen sami sobe....
a to USDC na dresu je co?
Ti nám snad doplatí ty 3 sezony nebo kolik bez sponzora?
presne tohle byl jeden z navrhu ktery byl zamitnut - majitel muze investovat kolik chce ale musi zaroven (ted nevim jestli to bylo na 3 nebo 4 roky) dat to kolik investuje nad ramec provozu na zvlastni ucet na pokryti nakladu pro pripad krachu.
oni prostě tu ligu chtěli zakonzervovat ve stavu kdy utd byli finančně odskočení a pak byl zbytek top týmů jako Arsenal a pool.
Pak jim tam vlezl Roman a ještě to dali, ale City to asi už přehnali a po Romanovi tam dali ty debilní pravidla.
Místo aby byli rádi že jdou do fotbalu prachy z venčí.
A přitom platí že tituly se prostě kupují ikdyž se uhaluzí sezony jako Leicester.
To je trošku zjednodušený pohled.
Ono se to nelíbilo určitě ani majitelům a fanouškům ostatních klubů (nejen těm ze špičky), kdy najednou přišel miliardář, narval do toho kotel prachů a odskočil jim. Klubům jako AV, Everton, Tottenham, Newcastle a podobně, kteří před Romanem a šejkem bojovali o TOP4 a najednou byli odšoupnutí na to bojovat o 5.-6. místo.
A vlastně i City, kteří před příchodem toho prvního majitele byli spíš v boji o záchranu spíš než v boji o poháry a klidně se mohl nějaký tým 2007/2008 zachránit na úkor City.
A ti tehdejší majitelé prostě neměli prachy na to, aby do toho napumpovali půl miliardy, takže jediná šance by byla prodat ten tým.
Stejně tak se to nelíbilo fanouškům, že by jim tam přišel majitel, který by viděl možnost to kompletně během roku-dvou překopat, kdyby tam hodil haldu peněz. A pokud by najednou došly prachy/ztratil zájem, tak by ten klub ty smlouvy neufinancoval a hrozil by jim bankrot a pád hluboko do nižších lig.
Pokud se nepletu, tak i Citizens smrděli průserem, když to koupil nějaký týpek z Asie kolem 2006-08 a kdyby to nekoupili šejkové a nenapumpovali tam prachy, tak to mohlo dopadnout krachem, ne?
K tomu tam bylo i dost majitelů, kteří tam napumpovali peníze skrze půjčky a podobně a pak byli nuceni klub prodat nebo spadli, protože to neufinancovaly.
ale pokud ty pravidla měly zachránit kluby od krachů tak jak píšu výše, stačilo mít na účtě prachy na to ufinancovat chod klubu po dobu těch smluv.
Ale ty pravidla se zavedly spíše z toho důvodu aby zakonzervovali tu ligu jak byla.
Proč by nemohl někdo napumpovat vlastní peníze do týmu?
Jako vše by mělo mít své meze, ale ty pravidla byly na hovno od začátku.
Já moc nechápu, proč se tu s tebou bavím o ochraně práv miliardářů koupit si klub, napumpovat tam hromadu peněz a být úspěšný z pohledu fanouška Chelsea a ty jako fanoušek Arsenalu to obhajuješ.
Ano, to zakonzervování tam bylo, ale opět - nejen z pohledu špičky, ale z pohledu všech klubů. Týmy v pásmu sestupu nechtějí, aby někdo koupil jejich konkurenta, nacpal tam prachy a najednou mají větší šanci sestupu. Stejně tak midtable týmy se najednou můžou dostat do boje o udržení a týmy, které bojují o poháry jsou najednou midtable.
Narušuje to prostě tu soutěž.
Ono to má masivní vliv na finance ostatních klubů, protože ten nový klub musí nalákat nadprůměrné hráče, kteří by tam jinak nešli - takže velké přestupové částky, velké platy, které si zbytek ligy třeba nemůže dovolit.
Takže to třeba nemusí zlikvidovat klub toho miliardáře, ale může to položit jiný klub, který toho miliardáře nemá a buď tam narve prachy nebo spadnou.
Proč by nemohl někdo napumpovat vlastní peníze do týmu?
Protože kluby a liga nejsou osobní hračkou majitele, jsou to organizace, které mají 100-150 let historie a tu historii chce liga chránit, protože částečně patří i fanouškům, kteří jsou s tím klubem propojení dekády.
Ta možnost toho, že někdo koupí třeba Everton, napumpuje tam finance a najednou hraje o špičku se nelíbila fanouškům žádného jiného týmu, majitelům žádného jiného týmu v lize (ani těm v nižších ligách). A pravděpodobně by protestovala i dost veliká část fanoušků Evertonu.
Víceméně jedinému, komu by se ta změna zamlouvala je teoreticky majitel klubu, který do toho chce napumpovat obrovskou sumu peněz.
jenze pokud by to bylo o te rovne sanci tak se zavede platovy strop pro kluby (ne pro hrace) ala NHL na evropske urovni - ta vyhoda pro zaveden kluby ti zustava protoze nemusi lakat hrace a zaroven ostatni muzou dovnitr
Jenže PL není uzavřená liga, konkuruje klubům v Evropě v rámci různých soutěží a zároveň i na trhu s hráči. PL je v rámci TOP fotbalových soutěží asi nejvíce vyrovnaná finančně, co se týče příjmů ligy.
Evropske urovni - tj na urovni evropskych soutezi. Tim mas vyreseny problem i Bundesligy, Ligue 1 a La Ligy - zaroven ti neporostou platy do milionu
Tak to je ještě větší nesmysl samozřejmě.
To neprojde už v politické rovině, kdy by se to muselo odhlasovat napříč, navíc by extrémně protestovali hráči, kteří by přešli do stávky.
Navíc jak chceš udělat platové stropy pro MU/Barcelonu/Real a pro Bohemku?
To by nedávalo smysl, protože i kdybys zastropoval platy na 100 milionech eur, tak by 90% klubů byla pod stropem a pak by tu byly týmy, které mají půl miliardy ročně na nákupy hráčů nebo na zisk pro majitele...?
ale takhle mohla třeba zkrachovat i ta Chelsea nebo city když by tam ti majitelé nepřišli.
Nikdy nebudou mít ty kluby stejné podmínky už jen třeba díky umístění kde hrají.
Nikdy to nebude úplně fér.
Takhle to prostě funguje v odvětvích kde jde o peníze a moc.
Já chápu že je spousta nespokojených týmů,ale kdysi byla jakoby top4 a měnili se spurs s evertonem třeba.
Teď?
I top 6 už vlastně není.
Věř mi že mi bylo třeba strašně léto AW když Roman napumpoval mega prachy do týmu a přivedl arogantního Mourka který do nás kopal a ještě nám přetáhl Ashleyho díky platu.
Ale zase jsem ho chápal.
Proč by měl jet postupně když to šlo hned a bohužel to šlo i díky podvádění.
Prostě ty pravidla byly nastavené od začátku blbě a někdo je prostě porušoval jako jiné pravidla.
Fotbal nikdy nebyl čistý.
Já moc tedy nechápu, o co jde upřímně.
Píšeš, že fotbal není čistý. Nelíbí se ti pravidla, která pokud by se změnila tak, jak chceš, tak by byla ještě méně čistá a šlo by jen o to, kdo má bohatšího majitele, který tam nasype více peněz.
Nebo co by mělo být výsledkem?
pravidla která ochrání kluby, ale nezamezí aby tam někdo klidně napumpoval peníze z venčí.
A hlavně taková pravidla která jsi schopen vymáhat hned a né až po několika letech.
Klidně ať udělají nějaké omezení na navýšení sponzorských smluv.
Že smlouva nemůže stoupnout o určité % vůči třeba průměru ligy v daném prostředí.
Název stadionu třeba navázaný na kapacitu s tím že infrastrukura se z toho vyjme s tím že veškerá musí patřit klubu.
Jako něco v tom smyslu no.
Oni nastaví taková pravidla že na jejich porušení přijdou po několika leptech kdy už není adekvátní trest krom zrušení toho klubu snad.
To pumpování peněz pomůže jak...? Budou nasraní úplně všichni kromě majitele, který si koupil novou hračku a části fanoušků jednoho klubu, super. V čem je to pozitivum? Nějak nevím, proč tohle propojuješ s ostatními návrhy.
Zvlášť nechápu vymáhání pravidel a omezení smluv, když chceš wild west a nechat majitele pumpovat, jak chce.
Ano, vymáhání, ty podvody s Etihad stadium, kdy si za to účtovali násobek toho, co kdokoliv jiný byl samozřejmě výsměch, o kterém se mluvilo už tehdy. To je mimochodem opak toho, co vlastně chceš - smazat pravidla a ať si každý dělá co chce
Infrasturktura je z těch pravidel vyňatá už teď, ať jde o stadion, akademii nebo zázemí.
Ne. Já jsem pro pravidla, ale tak ať jsou jednoduché a vymáhají se hned.
Pokud ne tak ať radši nejsou.
Ale pokud někdo chce pumpovat tak proč mu to zakazovat úplně?
A proč to povolovat, lol? Opět se ptám proč obhajuješ práva miliardářů pumpovat prachy do klubů?
Máš pravidla a systém, které dělají z PL nejvíce vyrovnanou soutěž na světě.
Pravidla se vždycky dají ochcat, vidíš to všude ve světě, to neznamená, že nemají být pravidla.
Jasně že se daji ochucovat pravidla, ale 114 a přijde se na to po 10 letech?
To je trosku blbě.
Zvlášť když od začátku šlo vidět že to ojebávají.
Tak to není fail v tom, jak pravidla fungují, ale v jejich vynucování.
pokud jsou pravidla nastavené tak že se nedají vynucovat okamžitě tak ano jsou nastavena špatně.
Však to taky není úplně zakázané!
Zakázané je hlavně přeplácení hráčů a utrácení za nákupy hráčů.
Investice do mládeže, akademie, zázemí a stadionu dělat můžeš - a to jsou věci, které vytváří dlouhodobé hodnoty.
jj, který miliardář by nechtěl mít 300 melounů na účtě, který mu není úročen? Nebo klidně i víc, protože co když máš v týmu bonusy za výhru LM/PL/GB, za góly, za asistence....
To, že jdou do fotbalu prachy není jediné měřítko prospěšnosti.
V com by im pomohlo zakonzerovat ligu?
v čem to prospívá Bayernu nebo Realu s Barcou?
Nešlo o zakonzervování ligy, ale postavení těch top 3-4 týmů co byly navrcholu.
Hlavně teda united kdy byli jak finančně tak zákulisně odskočení.
Zákulisně
to je termín, to mě pobavilo..
Sam musis uznat ze samotnej lige to neprospieva. Mozno v horizonte niekolkych z toho 2-3 kluby tazia, no PL pomohla prave vyrovnanost a konkurencia, nie?
no právě.
Proto pomohl vzestup Chelsea i City.
Nemyslím si že třeba united si tohle úplně přáli.
Nedivil bych se kdyby si ty pravidla prosazovali právě ty nej kluby,ale i ty ze středu tabulky kdy jim vlastně nehrozil pád.
Teď jak vidno třeba na spurs to může hrozit i ostatním.
Neviem, pride mi to riskatne. Zabetonovat si ligu aby ti usili zisky, konkurencie schopnost v ramci Europskych sutazi?
Spurs su predsa iny pripad. Nasypali do toho velke prachy ale nespravne. To sa moze stat kazdemu.
Tak on hlavně ignoruje to, že v PL máš nejrovnější podmínky co se týče rovnosti zisků dlouhodobě, což vedlo k růstu soutěže.
Prachy za TV práva jdou týmům relativně srovnatelně, ty týmy "nemusí" prodávat každého hráče, který vystřelí za drobné a naopak si můžou dovolit nakupovat nejlepší hráče z jiných lig.
On z toho dělá Španělsko, kde má Barcelona a Real 20-40x vyšší příjmy, než týmy ze spodku ligy.
V PL i ty nejmenší kluby mají nějakých 150 mega příjmy, takže jsou třeba 4-5x níže, než ta špička. Což je sice brutální rozdíl, ale ne až takový.
Ne. Já z toho dělám to, že ty pravidla byly nastaveny tak ať ti nahoře nejsou ohroženi protože měli náskok a ostatní je už skoro neměli jak dohnat.
Vem si jak to třeba dělá Vila.
Prodá za raketu svého nej hráče, udělá 2x LM a i tak se sotva vejde do pravidel.
Tohle není cesta.
Opět, ty ignoruješ to důležité - pokud jsi majitel klubu, který nemá možnost do toho napumpovat půl miliardy vlastních prachů, tak taky nechceš, aby to tam pumpovali ostatní. Takže Ville se určitě nelíbilo před 20 lety, jak fungovala Chelsea nebo City.
Reálně se to líbí jenom novému majiteli, i část fanoušků toho klubu je často proti. Včetně všech fanoušků ostatních klubů a majitelů klubů.
Fakt nechápu obhajování práv miliardářů pumpovat klubům prachy.
Otazka (nepoznam presne fin.fungovanie klubov), preco AV nemoze rast ked zbiera uspechy a je na poprednych prieckas PL? Ma vysoke vydavky a nizske prijmy? Preco musela predavat, kvoli FFP alebo tych hracov preplatil iny klub?
Urcite to nie je lahke zbierat lacnych hracov ktori sa vyprofiluju na spickovych. Ked sa tak stane, musis im zvysit plat. Ale prave PL ma obrovske prijmy a velmi dobre prerozdelene nato aby kluby dokazali udrzat svojich hracov. Zaroven musi mat klub dobry marketing, lokalitu aby dokazal nalakat viac fanusikov, ziskat lepsie sponzorske zmluvy.
MU aj LFC su dobry priklad toho, ze darmo mas naskok pred ostatnymi, ak to dlhodobo robis zle, tak mas problem. Ak dlhodobo nemas uspechy, nie si na poprednych prieckach, neziskavas pohary tak nie si lakadlom, nemas take prijmy.
Zakonzervovat ligu ti nepomoze, liga je menej atraktivna, menej konkurencie schopna a ty prichadzas o prijmy ktore ti mozu pomoct v dobe sa ti nedari.
Vyloženě je to trápí
https://infotbal.cz/etihad-zvazuje-zalobu-proti-premier-league-sponzor-manchesteru-city-zuri-kvuli-poskozeni-povesti/
An investigation has found that Man City has failed to pay around £12m in tax [@DanNeidle]
Bych čekal víc
Trošku na píču u tohohle případu je, že takovej Peréz na podobnou příležitost čeká už roky. Akorát ne uplně ve smyslu, že sebere Haalanda, ale že bude mít další parťáky do superligy.
Dovedu si představit, že by v případě sestupu City přišla nabídka tu superligu znova založit bez zbytku PL a tam už by ta konkurence i marketingovej tah byl dost slušnej i bez nich.
Ve výsledku by celá soutěž oslabila a dlouhotrvající nenažranost těch španělských gigantů, která způsobila, že si mimo první 5ku kluby nemůžou koupit ani zápasový balóny, by dostala záchranný lano.
Patrně prostě případ, kterej nemohl pro ligu dopadnout dobře tak jako tak.
A byli by ti hráči ochotní tam zůstat, pokud by nemohli hrát PL ani CL, jen superligu, kde by byl Real, Barcelona a pak nějací Turkové a spol?
Já bych nebyl úplně překvapenej, kdyby tam ulovili i nějaký slušný Italský a jedno hodně velký francouzský jméno teda
Přidej Atlety, kteří by se museli rozhodnout mezi definitivně chcípající LL a SL a máš třeba 6-7 hodně líbivých týmů, co ti to můžou hrát a nalákal hromadu lidí z několika koutů Evropy. Furt by měla PL výhodu v tom zbytku ligy, ale z hlediska tý špičky by byli jasně pozadu a Peréz by ty zápasy topek prodat uměl
tak ještě by se mohlo stát, že by City hrálo tu SL ale ostatní týmy by nedosatli třeba víza přijet do anglie že jo.
To si neumim moc představit. To by bylo tak brutálně snadno napadnutelný, že by se z Británie stal hlavní sponzor soutěže
jak snadno napadnutelné?
už teď tam nemůže každý kdo nejede na člunu.
Už teď tam nemůže hrát ani každý kdo nesplní určité věci ohledně startů za repre třeba.
A fakt si nemyslím že PL byznys není propojený s politikou.
Co?
Sportovci kvůli jiným sportům a jiným soutěžím do anglie jezdí s železnou pravidelností bez potíží.
Týmy z LM, který by později hrály SL, jezdí do anglie s pravidelností už dekády.
-> Jseš přesvědčenej, že by ty stejný (!) týmy najednou anglie nepouštěla, protože přijíždí kvůli jiný soutěži než obvykle a u soudu by taková věc obstála?
To ani nemluvim o dodatečným ekonomických následcích, kdy by si Anglie reálně odpálila hromadu peněz který z těch zápasů plynou
.....
Dokonce i kdyby tvoje představa nějak platila a představim si scénář, kde by si na breakaway rule mohl parlament stát, v takovým případě si ale zas můžou City s anglií vytřít prdel, hráče přeprodat do Girony a tu vytáhnout do SL.
Odserou to fanoušci City a jejich stadion/zázemí. To se s prostředkama, co maj, vybudujou jinde a reálně jsi o tu kvalitu přišel tak jako tak. Peréze klubovej znak zajímat nebude, chce tam týmy s top hráčema a tady nejde o přesunutí Liverpoolu, kterej má absurdní základnu po celým světě
no ale PL potažmo anglie by dovoz SL do anglie ohrožoval.
Tak nevím jestli by radši neobětovali jeden klub na místo celé soutěže.
A s tou Gironou to můžou udělat i teď a z anglie tomu nezabráníš.
Já to beru hypoteticky jen.
SL nikdy nevznikd pokud k tomu nedá souhlas UEFA
Však by se tím PL neobětovala, normálně by jela dál, jen by byla oslabená. Nemusíme pro takovou věc zajíždět do obou extrémů a buď nedělat nic nebo naopak začínat svatou válku jak poblázněnej Rusák přece
Já teda měl vzato, že SL měla vzniknout odtržením klubů od UEFA, takže nevim jak by tomu mohli dávat souhlas...
tak souhlas by dali kdyby na tom sami rýžovali
Za mě je třeba teď ta LM nastavená suprově.
Asi nepotřebuji vidět každý rok furt stejné zápasy v rámci Evropy ve skupině.
Jasně že jo. Jen aby bylo jasno, já si SL nepřeju.
Nelíbí se mi představa, že tady budou 2 španěláci vykořisťovat svoji soutěž tak moc, až ztrácet na atraktivitě, protože krom 2-3 klubů tam není co sledovat, aby pak dostali záchranný lano od soutěže, která to dělá nesrovnatelně líp.
Právě možná i proto bych byl raději, aby ten trest byl furt totálně odpalující, ale nezahrnoval odpálení City na x let do nižších soutěží, protože pak je ta snadná cesta ven dost lákavá a na jejich místě bych neváhal dlouho.
Za mě -40 bodů na pár let, City to odsere kádrem, bude muset i něco prodat, žádný úspěchy a Evropa, zrušení titulů a zdarec. Dobrej scénář, kde velkej hráč zůstane v PL bez ohrožení ostatních a menší šance na SL.
To jo. Já bych jim dal prostě přestupový ban třeba na 5 let.
To se bojim by bylo likvidační na úrovni toho sestupu a naslednyho odchodu z ligy.
3 roky mi přijde furt brutální, když zapoctes ze semtam i nekdo odejde. Ale co ja vim, at je klidne sejmou vic
vidíš a já si myslím že jsou jedni z mála co by to s tím kádrem co mají dali v pohodě. za 5 let bude po expiraci tak Dias.
Zbytek mladí nebo na vrcholu.
to je hodne zajimavy trest. to by se libilo klukum v akademii
a uprimne i spouste nas fans
Vy ten tým na to teď máte postavený.
Jakoby to někdo tušil.
Som jediný, kto nechce aby City zobrali tituly?
na týhle části si většina lidí moc nestojí
pro většinu je podstatný co bude ode dneška dál
prekvapive ne.
NIcmene ze strany fanouska city bych si prestavoval trest pokud nevyjde zadne odvolani jako -80 bodu letos, zakaz pusobeni v fotbale pro Soriana, Txikiho, Mubaraka a Berrady na dozivoti a 2 roky stop transferu.
btw. neverim ze zadne odvolani nevyjde - a dokonce bych se nedivil kdyby to dopadlo jako s tim banem od UEFY.
vždyť to odebrání moc smysl nemá.
Ti co by to za ně vyhráli by moc neslavili a byla by to jen úprava statistik.
Ono jen to utrácení k výhrám trofejí ne vždy stačí že jo.
Takže bude v pořádku aby se pyšnili plnou vitrínou, na stadionech měli bannery s odkazy na výherní roky? Naopak tituly sebrat.
Asi jo.
Spis jsem myslel jak teď jede kdo by je jakoby vyhrál místo nich.
Jak je tady někde psané.
Jim to odebrat, ale nikomu to nepřidávat.
Hele já bych jim je klidně odebral, ale zároveň bych je nedal nikomu. Prostě prázdné políčko, protože kdyby byli odepsaní Citizens, tak by tam byl někdo jiný a ta liga se vyvíjela jinak.
Přesně tak. Ročník prohlásíš za neplatný, protože soutěž byla neregulérní.
Pokud to takhle dopadne, tak Inter během 3 let prohraje finále Ligy Mistrů jednou s nikým a podruhé 0:5
nikým by mal tým pádom viac titulov z LM než Arsenal
Osobně bych odebrání titulů pro dobrý pocit nepotřeboval.
Ale pokud jsou obvinění z výrazného porušování pravidel prokázána, nedává smysl jim z daného období úspěchy ponechat. Kauzalita je jasná - kdyby nepodváděli, tak silní by nebyli -> nemají právo soupeřit s ostatními a připisovat si úspěchy.
To by se jako mělo říct: "Jo podváděli jste jako prase, a ty minulé úspěchy nejsou zasloužené a spravedlivé. Ale nechte si je."......?
Ja sa tomu tiez naklanam. Aj ked mi je to skoro jedno.
K čomu sa naklanas
Mozna sebrat titul, ale neudelit nikomu, protoze vubec neni jisty, ze ten tym na 2.miste by ho ziskal
Ale jsem v pohode s tim ten titul nechat
Tiez som skor proti
Mne by prislo lito hracu, zvlast KdB, kterej tam stravil nejlepsi roky kariery, nic spatne neudelal, a najednou by mel zustat formalne bez trofeji. Objektivne vzato se tohle asi zohlednovat neda, ale stejne
jak víš že třeba nedostával prachy bokem jako Mancini?
Kde bereš jistotu,že zrovna on neměl dvojitou smlouvu?
A čo tipéri? Mysli niekto kurva na tipérov?
Ako to bude (pri odčítaní bodov) s tiketmi na dlhodobe stavky?...napriklad ze city skoncia v top2 v tejto sezone?
Hezky proherni, pricetny clovek je do top2 nemohl dat
Tak už som to zistil, bude to VOID
Obrovsky respekt Kloppovi, ze proti tomuto dokazal uhrat titul. Aj Leicesteru a ostatnym.
"ostatným"
no počkej počkej, my jsme tam taky
...oh
To je dost spekulativni, nikde neni dany, ze by pepek neudelal masinu i ze slabsiho tymu, ale chapu jak to myslis
No, to sice neni, ale neudělal to.
Vtipálek.
Zánik klubu
Takze Infantino je v tom s nimi od zaciatku. Pomahal s klamani vysetrovacej komisie a tlacil na zmierenie trestov. Rovnake sluzby robil aj pre PSG. Som sokovany
Víc než City bych si přál, aby tato kauza položila UEFU na dno a jejich pravidla jen pro někoho... Ale to se může stát
Já vůbec nechápu proč tu zas někteří řeší pravidla a diskutují jestli mají nebo nemají být. Kdyby kluby chtěli změnu pravidel, uvolnit ty rozpočty, tak stačí aby se dohodli mezi sebou, a poté s vedením ligy. Jenže kromě City tohle asi nikdo jiný nechce. Tohle vůbec není téma. Téma je, že City vědomě podváděli a obcházeli pravidla, které si dané kluby odhlasovali. Bez ohledu na to, kdo hrál o titul a kdo o záchranu.
vždyť ty pravidla porušovali viditelně od začátku a tak nějak to nikomu nevadilo.
Nikdo příčetný nemohl věřit že to dělají čistě.
Něco jako Chelsea kdy dával prachy jak hráčům tak agentům bokem.
Měli jim to zatrhnout hned.
To je otázka kontrolních mechanismů. Tam dojde kvůli téhle kauze určitě ke změnám.
No nechtějí to jak kvůli nějaký vyrovnanosti, tak i zejména proto, že je tam hromada týmů s majitelama, co buď nejsou tak bohatí, nebo nejsou ochotní tolik investovat.
To úplně není dobrovolná vůle superboháčů, co chtějí konat dobro
Jinak hlavní sponzor Etihad už chystá žalobu na PL. To je ten politický tlak o kterém jsem mluvil. Nakonec, i přes zprávu nezávislé komise, tam bude zásah s hůry, pod kterou PL spadá ve stylu: jo ok, četli jsme zprávu, ale musíme to urovnat v klidu, na nějakých kompromisexh. Nemůžeme si dovolit politický incident. Nemůžeme si dovolit přestat lízat prdele a kouřit péra arabáčům, protože jinak nám to vrátí někde jinde.
Všechno půjde stranou, politika to rozhodne.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele