City odmítá verdikt komise a podalo odvolání. Rozhodnutí obsahuje zásadní chyby, tvrdí
Vedení Manchesteru City v pátek potvrdilo, že podalo "obsáhlé odvolání" proti rozhodnutí nezávislé komise, která klub shledala vinným z porušení finančních pravidel Premier League. Anglický mistr s verdiktem zásadně nesouhlasí a tvrdí, že rozhodnutí obsahuje řadu zásadních chyb právního, principiálního i faktického charakteru.
"Pevným stanoviskem klubu je, že rozhodnutí obsahuje z několika důvodů zjevné zásadní chyby právní, principiální i faktické povahy a je neobhajitelné," uvedl klub v oficiálním prohlášení. Manchester City zároveň dlouhodobě odmítá, že by se dopustil jakéhokoli provinění, a nyní chce závěry nezávislé komise napadnout prostřednictvím odvolání.
Podle komise Manchester City využíval "fiktivní" komerční smlouvy jako součást systému, jehož prostřednictvím měl během téměř 10 let navyšovat vykazované příjmy a zároveň uvádět výrazně nižší náklady. Celkový rozdíl měl podle závěrů komise přesáhnout 900 milionů liber. Citizens však tato tvrzení odmítají a tvrdí, že disponují "nezvratnými důkazy", které jejich stanovisko podpoří.
Jedním z klíčových bodů odvolání má být otázka financování některých sponzorských smluv. Očekává se, že Manchester City bude argumentovat tím, že část těchto dohod financovala vláda Abú Zabí, nikoli majitelé klubu. Právě způsob financování a skutečná hodnota některých komerčních smluv patří mezi důležité součásti celé kauzy.
Manchester City lodge appeal.
— Manchester City (@ManCity) October 2, 2026
???? https://t.co/VlzYJUcoMs pic.twitter.com/lCKmsXZbem
Další otázkou bude samotný proces odvolání. Nová pravidla Premier League pro zrychlené řízení stanovují, že slyšení musí proběhnout do 12 týdnů od podání odvolání a rozhodnutí má být vyneseno nejpozději do 30 dnů od jeho skončení. Manchester City však podle očekávání namítne, že tato pravidla nebyla v platnosti v době, kdy byl klub v únoru 2023 původně obviněn. I tato námitka tak může být součástí právní obrany klubu.
Případné důsledky celé kauzy navíc nemusí zůstat pouze u sportovních sankcí. Ve čtvrtek se předsedkyně parlamentního výboru pro finance Meg Hillierová obrátila na britský daňový úřad HMRC s dotazem, jaké kroky v reakci na závěry Premier League podniká. Reagovala tak na úterní zveřejnění rozhodnutí nezávislé komise, podle něhož se Manchester City "během mnoha sezon dopustil výrazně více než 100 jednotlivých porušení pravidel Premier League".
Hillierová uvedla, že kvůli případu napsala stálému tajemníkovi HMRC JP Marksovi. Není tak vyloučeno, že se kauza bude v budoucnu řešit i z pohledu britských daňových úřadů, byť případné další kroky budou záviset na jejich vlastním posouzení.
Celý spor navíc může mít ještě širší dopad na anglický fotbal. Sportovní právníci očekávají, že kauza může vést k dalším letům právních sporů, přičemž konkurenční kluby, hráči nebo agenti mohou zvažovat, zda v souvislosti s případem nemají důvod požadovat odškodnění. Manchester City tak čeká další dlouhá právní bitva, jejíž výsledek může mít dopad nejen na klub samotný, ale potenciálně i na další účastníky Premier League.
Související články
Komentáře (140)
Přidat komentářBeztak z toho nic nebude, protože tam někde bude chybně i/y…
Pekné, že majú nezvratné dôkazy, len škoda, že ich nepredložili v prvostupňovom konaní. Zato naopak tie leaknuté e-maily ich usvedčujú tak jednoznačne, že to musí byť na prvý pohľad jasné aj úplnému laikovi.
Neviem, aký je režim pre odvolacie konanie, ale s tými vyfabrikovanými "nezvratnými dôkazmi" by ich mohli poslať do riti hneď na začiatku, lebo jasnejšie ako tie e-maily už je len táto snaha o obštrukcie.
Až na to, že leaknutý e-mail není důkaz, no...
Asi ako chata v Cifaroch. Sice pred sudom to dokaz nie je (resp. to neuznaju) ale to ze podvadzali je kazdemu jasne
Až na to, že nepodváděli, no...
jj, a ta ciastka tiez nesedi.
Aby mohli podvádět, tak by museli získat nějakou výhodu.
Ty prosimte nikoho neobhajuj
Promiň, ale za pravdu a lásku budu bojovat vždy.
nie, na podvadzanie staci to, ze porusuju pravidla, ktore si predtym odsuhlasili. Takze bud si ignorant alebo len troll
Nemáš pravdu. Porušení pravidel nerovná se podvod. Motivace je to, co dělá podvod podvodem. Manchester City (možná) porušil pravidla, ale ne proto, aby získal výhodu. To znamená, že nemohl podvádět.
Že ty jsi právník s iniciály JR
Nezískal žiadnu výhodu? Naozaj ?
A kurva, právník vyštudovanej z VŠŽ.
Představ si, že hrajeme Člověče, nezlob se (na sofistikovanější příklad ostatně nemáš intelektuální kapacitu). Házíš kostkou. Hodil jsi tři. Omylem jsi postoupil o čtyři, protože jsi hloupý. Porušil jsi pravidla? Ano. Podváděl jsi? Ne, protože jsi to neudělal schválně, nýbrž protože jsi hloupý. Házíš znovu. Hodil jsi čtyři. Postoupil jsi o tři. Porušil jsi pravidla? Ano. Podváděl jsi? Ne, protože jsi nezískal žádnou výhodu. Házíš znovu. Hodil jsi pět. Schválně jsi postoupil o šest, abys získal výhodu. Porušil jsi pravidla? Ano. Podváděl jsi? Ano, protože jsi to udělal schválně, abys získal výhodu. Už to chápeš, nebo to chceš nakreslit?
Toto je snad najdebilnesia obhajoba a argumentacia aka tu od vzniku EF. Blahozelam, vyhravas klucenku. A teraz uz pal do pice
Wow, neskutečný argument...
Náhodou, neco tak debilního nevidíš zas tak často, tohle je solidní žrádlo už
Ty jsi neskutečně hloupý člověk, jeden z nejhloupějších lidí, které jsem měl tu smůlu poznat. Tobě už opravdu není pomoci.
Jinak jako poklad toto
ty ses normálně kokot, to nejde říct jinak
Nemáš pravdu...
Tady je ten hlavní problém který se bude řešit. Ty leaknute emaily jsou pro PL dle jejich směrnic důkaz ( dokonce hlavní)... nicméně pokud se odvolame k civilnímu soudu což i po eventuálním zamítnutí odvolání PL můžeme tak tam už to důkaz není a bude veselo....
žádný další soud už nebude.. odvoláním u PL to končí
nekonci
jeste o tom muze mit co rict commercial court - ten samozrejme nemuze zvratit proces ale muze naridit nove projednani PL komise
https://www.nytimes.com/athletic/7645879/2026/09/30/manchester-city-appeal-verdict-how/
Na zalade leaknutych emailov nejde vystopovat a dokazat ako sa podvadzalo?
U Pl je situace jasná. Té je jedno odkud a jakým způsobem byly důkazy získany. U civilních soudů je to komplikovanější. A ještě o to více že Pinto se pokusil těmi materiály co hacknul o vydírání ( údajně od něj upustil) tam je čistě na soudu zda je připustí nebo ne.
Rozumiem ze ukradnuty material nemoze byt pouzity pri civilnom sude. Na zaklade informacii z leaknutych emailov, nejde dohladat a dokazat ze sa skutok stal? Uvedene osoby, transakcie, ucty, zmlyvy atd?
Může pokud to uzná soudce za vhodné. Tam už je to čistě na něm. Nemusí to uznat. To nejhorší co by se pro celou situaci mohlo teď vlastně stát je to že odvolání city PL zamítne..civilní soud to vrátí k projednani bez mailu a bude se to táhnout ca 5-6 let ještě
Sorry ak sa nerozumieme, ak sa to vrati k civilnemu sudu, nemoze statny prokurator zacat vysetrovat fakty z emailu? cize ziskat nove, legalne dvokazy ktore prejdu u civilneho sudu?
to teoreticky muze ale pochybuju ze ty maily uz existuji...
A proto je znovu zvolili?
Tak volicska IQ tejto zberby im proste nedovoluje chapat tieto detaily.
Vy ste si tiez zvolili podvodnika (a dokonca tiez od nas) 
proc by to u soudu neuznali? Nenaboural se jim do serveru policie nebo prokuratura... obdoba: nasli jsme na ulici krabici s jejich ucetnictvim...
Dobre môj, samozrejme
jak to, ze ne?
Tyhle jejich PR kecy jsou podle mě hlavně o vytváření tlaku. Ale bojím se, že v kombinaci s protižalobami, tlakem sponzorů a politiků (viz vyjádření předsedy vlády) na Premier League, potažmo na samotnou komisi, z toho nakonec vyjdou až příliš lacino
.
To tu ví úplně každý. Důležité je, aby je odsoudili za podvod a trest byl vyšší než u Evertonu jinak to extrémně poškodí PL a celou Británii. Zkrátka verdikt omezí a mírně potrestá City se směšným trestem s ohledem na to co tím získali. Průměrný celek se stal jedním z nejsilnějším na světě, ale ani ten nesmí v žádném případě odejít bez trestu.
ja by som im dal -60 bodov za failure to cooperate with the Premier League investigation
To spravanie a reakcie zo strany City citelne pripomina Tibora Gašpara a kauzu ocistec u nas.
Pripad je nad slnko jasny a jedina moznost su obstrukcie, protizaloby a chytanie sa stebielok travy v podobe procesnych chyb.
Mozno by mali skkusit oslovit Mareka Paru nech im pomoze s odvolanim
Chyba cislo 1 : nenechali se podmaznout
"obsáhlé odvolání"
to je nějakej novej právní termín? 
Ronald Araujo has told his family NOT to attend the game vs Manchester City.
The defender believes what’s about to happen should not be watched by his loved ones.
(@JamesPearce)
Co se jako stane, Wirtz bude hrát zase hovno?
tohle prekona i clanky o Hradeckem stadionu
Tak to zas prrrrr
no budou soudy a kdo vi co jeste, ja bych to nepodcenoval
City (před 30.9. 2026): Neposkytneme vám náhled do našeho účetnictví, ne nebudeme spolupracovat s vyšetřovateli.
City (po 30.9.2026): Máme jasné a nezvratné důkazy.
treba driv nestihli ty dukazy vyrobit
Manchester City
Premier League
Rudý kartel
FC Zlín
Trolko
Už je zpátky
kdo to je?
NazBol
Indicie: Palestina a Írán v oblíbených
Ano, podporuji napadené země. Ty budeš zřejmě fanoušek ruZZka, že?
Jsem fanoušek těch napadených: Ukrajiny a Izraele. Írán tak dlouho napadal, až se stal napadeným. To ale neznamená podporu tupého oranžového narcise.
Podporujes klerofasisty pri krvavem sireni klerofasismu. To o tobe rika vsechno. Kolik zabil iransky stat jen za poslednich rok vlastnich lidi, 20 nebo 30 tisic? Nebo vic? Tak nezapomen na mavatka
.
Kolik zabilo sledování židovské propagandy jen za poslední rok tvých mozkových buněk?
Arsenal, Liverpool a Manchester United.
dík
Nepodváděli a ta částka taky nesouhlasí
Jedna zásadní chyba je, že tam chybí tvrdý trest.
Tví rodiče už byli tvrdě potrestáni, když ses narodil.
mám pravdu 2
kdybys za tyhle reci aspon od Emiratu neco dostaval... delat to zadarmo je jen hloupy.
Ty snad od Rudého kartelu něco dostáváš za to, že šíříš jeho propagandu?
To si nemůžeš jít přečíst knížku, zaběhat, zahrát nějakou gamesu nebo vyvětrat Pelého? Tahle tvoje "zábava" mi přijde dost mizerná a moc ti neprospěje
Vsude to nemusi byt jako u vas.
City odmítá verdikt komise a podalo odvolání. Rozhodnutí obsahuje zásadní chyby, Tvrdík
Kurva proc nevydali ten trest rovnou? Takhle ani clovek nevi, cemu ma fandit
Takže City hlási, že má nezvratné dôkazy, ktoré nič nezvrátia, to sedí
Vtipny jak tuhle vetu o nezvratnych dukazech opakuji uz minimalne 5 let, ale nikdy je nepredlozili a delali co mohli, aby vysetrovani sabotovali...
https://x.com/liamgallagher/status/2105921552869101747
Liam.
Nejlepsi je, jak je ten argument uplnej bullshit. City nikdy neslo o nejakou vetsi konkurenci. Chteji dominovat sami a liga nikdy nezazila vetsi dominanci nez u City. Zaroven proc by ostatni fans nebyli nasrani. City roky zkupuje nejlepsi hrace jejich klubu. Na zacatku vykoupili Arsenal a je asi jasny, ze je to zbrzdilo na roky. Z Poolu taky koupili treba Sterlinga, Ville pretahli Milnera nebo Grealishe, Evertonu ted Ndiaye, kterej ho treba prodal i kvuli tomu, aby se vesel do pravidel... City tu konkurenceschopnost ligy poskodilo vic, nez kdokoliv jinej.
A však ten Ndiaye je přesně jak pěst na oko, Everton prodává, aby se vesel do pravidel a kupuje ho někdo, kdo na ty pravidla soustavne sere...
Jaký lepší příklad toho celého vybrat?
niet divu, že ho ani vlastný brat nemusí
„liga nikdy nezazila vetsi dominanci nez u City“
City vyhrál 8 titulů za 18 (respektive 17) sezón od 2008/2009 (respektive 2009/2010) do 2025/2026 (44 %, respektive 47 %), kdy skončil nejhůře na 10. (respektive 5.) místě.
United vyhrál 13 titulů za 21 sezón od 1992/1993 do 2012/2013 (62 %), kdy skončil nejhůře na 3. místě.
„liga nikdy nezazila vetsi dominanci nez u City“
ano, United nikdy nevyhrali 4 tituly v rade.
sorry ale zo vsetkych tych veci vdaka ktorym dominovali vytiahnut zrovna tieto nakupy je silena prehanka. arsenal by na titul v tom obdobi nedosiahol pravdepodobne ani s tymi hracmi, tam tvrdit ze ich to zbrzdilo na roky pri vsetkom co vtedy riesili je solidna prehanka. my by sme aj so strelingom nic nedosiahli- jasne, nakoneic mal u nich fajn karieru ale furt to bolo 50 mega za hraca so super polsezonou na ktorom ked to malos tat dalsi rok tak bol k nicomu.. a prestupy z villy alebo evertonu su proste strasne slabe argumenty. doslova mi to pride ako nasilu nasrubovanie toho ze "velky klub kupuje hracov z inych klubov" na danu situaciu ako keby to bol pomaly bayernu ked bral najlepsich hracov dortmundu, teda z jedineho konkurenta.
jasne, chceli dominovat sami ale staviat to na tom ze mali vykupovat konkurenciu...
jakoze myslis, ze Arsenal sportovne neposkodilo, kdyz jim nejlepsi hrace pretahl jinej klub?
kterej to jeste udelal dost shady financovanim?
Sterling byl klicovej hrac u 4 titulu, v jedne z tech sezon vyjimecne dobrej, vyhral hrace roku a mladeho hrace roku cele souteze.
a Villa treba relevantni je, prootze Villa se ted casto pouziva jako priklad klubu, kteremu pravidla brani jit nahoru... A City jim nekolikrat vybralo nejlepsiho hrace. tak proc to nezminit, kdyz to byl klub s obdobnou vychozi pozici.
City v sezonach pred nakupem sejku skoncili 14.,9., 10., 5. Villa v tom samem obdobi 11., 6., 6., 6...
neposkodilo ich to nijak odlisne ako keby zostali- s nimi koncili 3.-4. s x bodovou stratou, stejne aj potom. sterling mal teda uc ity inymi slovami jednu vybornu sezonu, u nas mal super polsezonu. znovu priklad s villou je prikladom toho ako jeden midtable tim kupi hracov v inom. keby ich nekupilo city, kupili by ich ini. vykupovali ich pravidelne aj dalsie timy...pointou ale je ze toto uz je moc nasilu snaha hodit na city totalne nezmysly. jasne, tazili z toho ze mali prachy ktore nemali mat ale tie prestupy su velmi podobne ako skoro vsetky prestupy v lige medzi klubami. robit z toho nejake velke vykupovanie je strasny extrem
Ide v priemere o 90mega na sezonu.Tu sa robi cirkus ako keby ojebavali o miliardu rocne.Za poslednych 5-7sezon minal utd dokonca viac ako city.Tam sa tfeba tiez pozriet,pretoze vysledky ziadne a minaju ako keby valcovali celu europu.Ani jeden top klub nema cisty stit.Tie pravidla su limitujuce-doslova zabijaju rozvoj.
super, jedno umisteni v tabulce je v PL asi 3 miliony liber. coz se pak projevuje i v dalsich moznostech klubu financovat dalsi hrace a tak. Zcela jednoznacne to ty tymy sportovne poskodilo a financne taky. Nejde jen o to, ze by vyhrali nebo nevyhrali titul. Ale i kvalifikace do poharu a tak. Rict: stejne by nevyhrali titul, tak o co jde... je nesmysl
Esteze si vymenoval uplne napixu prestupy pre city.Jedno meno vacsie ako druhe.
protoze to je uplne nepodstatne jak se jim darilo nebo nedarilo. a jedinej slabsi prestup z tech jmenovanych je Grealish vzhledem k cene. ostatni byli pro City skveli
"Očekává se, že Manchester City bude argumentovat tím, že část těchto dohod financovala vláda Abú Zabí, nikoli majitelé klubu"
však to je ešte horšie, ne?
Britsky premier sa zastal city..hmm fakt si myslite, ze ich poslu do neviem akej ligy? tam to bude siahat podla mna dalej nez je futbal...peniaze vladnu svetom. a odskacu si najviac hraci, ktorí budu teraz dostavat riadnu biedu mimo svoj stadion...
Takze ojebali tupe pravidla premier league o 90mega za sezonu?No tak to je na hromadnu popravu:-)smiesna kktina tie ich pravidla.Kazdy nech si mina kolko uzna za vhodne.A ta ochrana klubov?No fantasticka,ked kluby krachuju aj dnes.Cele to ich financne fair play je picovina.Chrania slabsie kluby pred tymi najbohatsimi?Dak im utekaju milovymi krokmi a mozno vdaka tomu,ze nemozu investovat a nie ze neinvestuju tie bohate klubx.Na ich prijmi pri neivestovank nedosiahnu nikdyTotalne zabetonovanie top klubov na spici.City dostane trest,to preziju,ale ten status co ziskali zato stal a bude stat.Keby hraju podla pravidiel dodnes by boli priemeraci ako tottenahm,everton,aston vila a spol.
dostáváš za to aspoň zaplaceno?
A ty?
kéžby
a ty?
Uff… uz jsem se lekl, ze se ti neco stalo, kdyz si tu nepridal svuj klasicky slint
Když to upravím na aktuální roční hodnotu někde od 180 mega a výše, pořád to bude stát za mávnutí rukou? Pokud by ti to dělalo problém, tak si zkus představit, co je těch 90 mega v situaci, kdy nakupuješ a platíš hráče za méně než poloviční ceny proti aktuálním cenám, dostáváš za TV práva, marketingová práva, za umístění v PL atd. méně než polovinu aktuálních částek.
Pozri,ja som odporca tych pravidiel,pretoze tie timy ktore maju bohatych majitelov brzdia.City ich porusilo,nech trest dostane.Osobne si myslim,ze je tam viac timov,ktore “optimalizovali” a len a len kvoli jebnutym pravidlam.
Měli hledat cestu jak získat podporu na změnu pravidel. A pokud to nejde, tak se třeba vykašlat na působení v anglickém fotbalu (tím myslím majitele City). Vytírat si prdel společně přijatými pravidly není omluvitelná cesta. Bez ohledu na to, co dělají někteří ostatní (pokud takoví jsou). Jinak padni komu padni. Jestli budou další ojebávači, tak ať je taky potrestají, bez ohledu na to, o koho jde.
Ten trest musi byt racionalny,lebo ak ten autor co zverejnil data o city hovori,ze ma na dalsie kluby informacie,tak nevyhodis polovicu muzstiev z PL.Pravidla musia jednoznacne opravit
Každý tým hledá ojebavky ale asi žádný takovým způsobem jako my. Příklady Liverpool si stáhl nelegálně naší databázi skautských reportů. Chelsea prodala tým žen sama sobě. Majitel Arsenalu dál týmu bezurocnou půjčku.
To je jak když člověk optimalizuje daně aby zaplatil co nejmíň. Otázka je zda to jde ojebat legálně nebo ne. Doteď jsem věřil že jsme to ojebavali v šedé zóně. Uvidíme ještě jak to dopadne. Pokud to majitel přehnal ( vypadá to že ano) tak ať za to zaplatí. To je jeho práce aby tomu udržel uzdu.
Tak SAE už vyhrožuje Británii zhoršením bilaterálních vztahů, fakt hnus
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele