Slavia jedná o navýšení kapacity stadionu, zvýhodní očkované fanoušky
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (622)
Přidat komentářBudeme zvýhodňovat očkované
správný postup
Humus
Tohle je marný. Když mohli mít lidi za totáče výhody z toho, že budou ve straně, tak tam šli...když někdo ve škole někoho šikanoval, tak se k tomu ostatní připojili, protože to ty druhý dělali taky...lidi no
diky a ted mazej zpatky do skoly zivota
a ty jsi člen jakého stáda?
Tahni se ockovat a drz hubu
mám obě dávky, buď klidný
nebo možná ten mozek používáme
Spíš ne no
My po vakcíně máme ty mozky minimálně tři, narozdíl od tebe, takže spíš ano
Za to selský rozum se vytratil
No ten tvůj rozhodně
No tvuj, kdyz si to nechas píchnout
Nevím, co ti řekli, ale lhali ti. Po očkování se ti mozek nerozmnoží. Kdybys ho měl alespoň trochu funkční, tak bys to věděl.
Fakt? Takže to jsou desinformace? A co ještě? Čip? Že se vakcína vyrábí z potracenejch plodů, nebo že obsahuje hliník?....jsem zmaten
a ještě si tenhle svůj nesmysl dal zrovna pod palec dolů
ty vole, z tebe si určitě lidi budou brát příklad
Chyba matrixu
Kdybys měl 5g čip jako my ostatní, nestalo by se ti to
Není lehké se trefit.
Ano
Ano a je to správně
Ne, to teda neni
V pořádku
To opravdu není v pořádku
je. Naopak sobectví není.
Sobectví?
Ano
V čem?
V tom, že nehledím vůbec na druhé a odmítám se očkovat anebo testovat. Vidím pouze svou svobodu, ale nevnímám žádnou zodpovědnost. Sobecky se domnívám, že jsem mladý, zdravý, nesmrtelný a odmítám nejefektivnějším způsobem a to očkováním snížit virovou nálož v populaci a tím ochránit ty, co se rálně nemohou očkovat. Jenom kvůli toho, že se mi nechce registrovat, nebo se nedojbože bojím, že mě bude den bolet ruka atd. A nakonec ještě začnu brblat na očkované, že někam můžou, ale já který jsme proto udělal totální hovno nemůžu. Protože já přece mám svobodu, ale žádnou zodpovědnost.
Proč sobectví? Prostě do sebe nechci narvat něco, co neznám a nevím, jaké to má dlouhodobé účinky. Navíc když i očkovaní to mohou přenášet předávat to druhým.
je to sobectví. Promiň jaké dlouhodobé účinky? Ty si vytváříš imunitní reakci na daný vir. Nic dalšího dlouhodobého nemůže být, protože to v těle nemáš. Ano mohou, ale snižuješ to riziko přenosu na minimum a o tom to je.
Nevím, co je v té vakcíně, proto ji do sebe nechci nechat vpíchnout. A pokud to mohu dostat i jako očkovaný, resp. to přenášet, a rozhodně ne s minimálním rizikem, tak to vidím jako zbytečné.
Pokud se to posunulo vše do roviny vzájemných osočování, že jedni jsou sobci, protože chtějí se svým tělem nakládat podle své vůle, a druzí blbci, protože se nechali obalamutit, tak je to špatné celé. A bude to jiskřit stále více a polarizovat společnost, jako ostatně všechny protichůdné názory, jak je to v posledních letech už pravidlem.
Prostě to tak vidím. Ok jsem v tom třeba více příkrejší. Ale, jak říká i papež František "Domnívám se, že z etického hlediska by se všichni měli dát očkovat. Není to volitelný krok, nýbrž etický úkon, protože je v sázce tvé zdraví a život, ale také zdraví druhých lidí".
P.S: k té otázce, co je v té vakcíně. Puksasi si chytrý člověk, věřím že si umíš dohledat složení daného výrobce.
Nikdo tě nenutí se nechat očkovat. Ale když se necháš, tak za tu nesobeckost dostaneš výhody.
Nucení brzy přijde, byť bude zaobaleno do krásných slov o nesobeckosti, která jsou zcestná.
To je jen tvá domněnka. Podle mě nucení nepřijde.
V řadě zemí už o tom nahlas přemýšlejí, třeba v Polsku. Věř, že to zaobalí do nějakých lidumilných frází a nutit lidi budou, třeba zaměstnavatelé budou k tomu nepřímo tlačeni, nebo to vláda navzdory Nejvyššímu soudu vyhlásí napřímo.
A kdo to u nás prosadí?
Před volbami je to nemožný a po volbách budou rádi, když někdo získá důvěru. Klidně může nastat vládnutí bez důvěry. Navíc snad žádná možná koalice by se podle mě na to neshodla. A ten kdo by to prosadil na tvrdo by ztratil preference. Navíc by pak hrozili předčasné volby.
Do toho se podle mě nikdo nepustí a když to někdo zkusí, tak to pro něj bude znamenat pravděpodobně konec a stejně to neprosadí.
Uvidíme...
Víš hovno co v tom je za sajrajt a co to s Tebou udela za par let, to nevi NIKDO, kdyz to neni ozkoušeny ty joudo
Tak si přečit příbalový leták od výrobce a pak to zjistíš.
Ty budeš hodně mladý člověk
Co?
Věříš opravdu všemu, co kde kdo napíše.
aha takze ty konnzumujes vyhradne to co si sam vypestujes ano? a predpokladam ze to ani nehnojis ved predsa aj v tom hnojive moze byt hocico. predsa by si neveril co je napisane na obale...
Kamo, ty asi nevíš, díky čemu existuje D test
neviem co to je
uz som si to vygooglil. nechapem co si tym chcel povedat. akoze myslis ze on si robi doma sam ten D test na kazdu potravinu co zje ?
ved predsa by neveril niekomu kto ten test robil... nehovoriac o tom ze vakciny proti COVID urcite nepresli ziadnymi testami 
vase ohybanie logiky ma vzdy fascinuje...
Já jen nabouravam tvůj argument, v D testu prakticky každý měsíc najdou, že výrobce kecá
ale jeho logika je ze neveri vsetkemu co niekto napise. ja mozem dat argument ze keca ten co robil ten D test, ktory hovori ze "vyrobce keca"
jedine ak by si PistaHufnagel robil tie testy sam, vtedy by mali jeho argumenty zmysel. a snad si nemyslis ze ich robi 
Nevěřím všemu, co se všude možně napíše. Ale věřím oficiálním textům a zdrojům.
Kolik ti je?
32
OK, to není tak málo. Fakt ses nesetkal s tím, že se oficiální texty nepotkávají s realitou? Myslím vlastní praxí. Koupíš si lék, který nefunguje? Programy politických stran, velké odchylky agentur pro průzkum veřejného mínění, Babišovy otočky… Vem si, jakou asi mají výpovědní hodnotu texty komunistické strany Číny. Nebo jak by dokázali čeští komunisté interpretovat historii, kdyby to mohli oficiálně udělat.
Babicka prevazovala mouku, kdyz ji prinesla z kramu, vzdycky tam bylo min nez kilo a to pomerne o dost
"Koupíš si lék, který nefunguje?" - ukážeš mi nějaký lék, kde jejich oficiální dokumentace ukazuje 100% účinnost?
A srovnávat vědecké studie s programy politických stran už je teda hodně extrémní
Bobe, už mě nech. Na tvoje zkušenosti ještě budu pár let potřebovat.
Mrkni na tohle
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentosan_polysulfate?wprov=sfti1
Jedna stara pani mi ve spanelsku doporucila lek na tyhle bazi, ze to zabira na zily, svaly apod, ze to tam kazdej pouziva
Precti si to v anglictine a spanelstine
No zabralo to.....
Vzhledem k tomu, že můj nejlepší kamarád je vedoucí lékárny, tak lékům které mi případně podá důvěřuji a je mi schopen vysvělit na jaké bázi fungují. Politikům většinou nevěřím a infomrace si samozřejmě ověřuji i z jiných zdrojů. Když nějaké problematice nerozumím a chci ji trochu rozumět, snažím se dohledat informace od lidí, co tomu rozumí. To znamená odborníků v daném oboru.
Tohle přestává fungovat. Lobbing dokáže pokrýt celé odvětví včetně lékárny, která ti bude přednostně nabízet lék, u kterého bude mít slíbenou provizi. Dělají to běžně i doktoři. U soukromých firem nemá smysl o pravdivosti textů vůbec polemizovat.
takze ty si nedavas ziadne lieky?
Ne, jen čaj u kartářky.
Víš o tom, že Tě neléčí ta znacka toho leku, ale latka v nem obsazena. Kdyz ti doktor predepise nejaky lek pod urcitou znackou, tak je i moznost ze bude existovat alternativa levnejsi anebo drahsi. Proto se muze stat, ze ti treba v lekarne vydaji ten lek pod jinym nazvem. Plus samozrejme je rozdil mezi lekem na predpis a bez predpisu. Proto nektere lekarny preferuji ibalgin a jine brufen (samozrejme za to maji nejake provize), ale furt Te bude lecit a pomahat jedna latka a tou je ibuprofen.
Samozřejmě.
https://infekce.nemcb.cz/assets/Pribalova_informace_pro_uzivatele_Comirnaty.pdf
Děkovat nemusíš.
http://labeling.pfizer.com/ShowLabeling.aspx?id=14472&format=pdf
Víš, že když ses narodil, tak do sebe v prvních 18 měsících nasypali hromadu očkování a přesto žiješ? Ještě tě pak dětský lékař několikrát přeočkoval a taky žiješ. To, že nejsi schopný pochopit, že se akademický vývoj vakcíny zkrátil z deseti let na jeden rok (je to možné za přísných podmínek a i se toho dosáhlo) už je jen tvoje vlastní neznalost, ale seš velmi hloupý člověk, protože pokud se nebudeš očkovat, tak ad1 ohrožuješ sebe (delta varianta je velmi nebezpečná i pro mladé) ad2 ohrožuješ své okolí (jsi nakažlivý a zvyšuješ virovou nálož v okolí). Prostě se jdi očkovat. Možná ten vir dostaneš, ale prostě si to vyležíš v klidu doma a pak si jdi dělat co chceš, ale tyhle kecy nikam nevedou.
Všechny vakcíny, které jsou potvrzené EMMOu prošly kontrolou a nikdo z nás není schopný pochopit složitost celého procesu cetifikace vakcíny. Vakcinologové a imunologové na světě na tom rok nepřetržitě pracovali, aby sis ty a tobě podobní pak stěžovali, že je to sračka. Ne není, jen ty nejsi schopný věřit autoritě a odborníkům. Nebudu to prodlužovat, prostě se jdi očkovat jinak se budeš sám velmi moc omezovat
Tam se doctes jak, kym, proc a na jak dlouho je ta vakcina schvalena...rozhodne to neni vakcina jako kazda jina, kazda jina by v tomhle stadiu povolena nebyla
Ne nepujdu, proc bych to delal, kdyz i ockovany to muzou prenaset, a muze se tim nakazit, jaky to pak ma vyznam, imunitu si na to vytvori telo samo, jako na chripku, nepotrebujem k tomu nejaky sajrajt
ono s tímhle smýšlením by ses neměl nechávat ani uspat v případě operace, protože kdo ví co ti píchnou
když myslíš... jinak s operacemi mám svou zkušenost, jedna mi způsobila doživotní postižení...
tak u anestezie podepisuješ určitý souhlas i s tím, že je minimální šance na trvalejší následky, to je v podstatě to samé s očkováním proti koronaviru, taky tam je riziko, ale úplně minimální, mnohonásobně menší než šance, že si projdeš lehkým průběhem bez trvalých následků ohledně poškození plic apod.
Já nepsal o anestezii, ale to je fuk. Tu minimální nebezpečnost prověří až čas.
Jo tak, já myslel že navazuješ na to uspání u operace.
Ty máš v hlavičce solidně vydlabáno.
Slavia nechce, aby se jí na stadionu šířila infekce, co je na tom v nepořádku?
Očkování k vzhledem k tomu že se nemusí testovat tak můžou tu nákazu šířit více než neockovani a testování lidé
To sice možný, ale ta pravděpodobnost v celkovým měřítku nakažení je u očkovaného velmi malá. Ano stát se to muže, ale neočkovaný má tu šanci přece vyšší
U testovaného se předpokládá, že když má nedávný test, tak to nemá. Očkovaný tam může, i kdyby to nakrásně měl, protože se netestuje. Takže bych je považoval za nakažlivější...
Nevím nahubky kromě MHD a obchodu a ne k tomu všech nenosím a doteď nic
A jak tím tímhle zabrání?
Nezabrání, sníží pravděpodobnost
Vřelé díky očkovaným, jestli nás to spasí, ale já jim na ten farmaceutický kolotoč peněz seru. Nechat se očkovat nějakým pochybným sajrajtem abych mohl na fotbal nebo na pivo fakt nebudu.
Vždyť jo, černý ovce z kola ven. Pokud si upřímně dospěl ke svému názoru, že je to správně se nechat očkovat, tak to udělej. Ale nelíbí se mi takový "hele on se nechal taky ty jo tak to já půjdu když jdou všichni..."
Miluju tuhle logiku - nebudu se očkovat pochybným sajrajtem, ale radši budu chlastat prověřený chlast a kouřit prověřené cigarety, které absolutně neškodí
Přesně tak, nedávno jsem potkal v hospodě kámoša. Prý si nějakou tu vakcínu šlehl a byla to jízda a prý půjde rozhodně zas
Správný přístup, neočkovaní chtějí mít výhody jako očkování, ale nic proto udělat nechtějí.. takže souhlasím i s postupným si placení testů..
s placenim testu nesouhlasim...
chtelo to rozumnou kampan pro ockovani a ne to nechat na dezinfo weby,aby ty lidi totalne zpitomeli...
jestli stat neco vyzaduje,tak by to ti lide nemeli platit...tedy i testy
misto toho,aby stat udelal neco dobre,tak vse akorat klasicky dojebe
Tady se shodneme. Vláda to posrala snad uplně ve všem. Dávat neustále prostor Flégrovi ohledně mrazáků atd to ty lidi spíš nasere a odradí.
Souhlasím s váma oběma, chtělo to lepší kampaň a s vládou taky v mnoha ohledech nesouhlasím, ale rozhodně to není důvod se neočkovat.. Taky mi přijde, že ta vakcína na můj vkus byla rychle vyvinutá, ale beru to jako vysvobození alespoň pro nějakou dobu.. Je mi 25 a udělal jsem to kvůli rodině, sobě, zdravotníkům a taky kvůli dovolené
Uvidíme, co přinesou mutace 
vlada davala prostor flegrovi? dokonce neustale?
naopak ho porad nekde zminuji lidi jako jsi ty, s normalnim clovekem jsem se o nem nikdy s nikym nebavil...
tvl, ty jsi fakt kouzelnej
No tak řekni kde ta vláda davala pořád prostor flegrovi ty ulhany tupounku
Viz níže odpověď od Muffiho ty troubo. Akorát Flégr není členem meses. Zbytek platí. Ale už s tebou nebudu diskutovat
Jj ten hlavní (a vlastně jediný, protože celý ta jeho omáčka okolo je napasovana na to členství) argument je lež, ale jinak je to pravda. Ono vlastně objektivní = subjektivní, nic se nemeni
ty jsi strašně hloupý 
Flegr je clenem Meses coz byl a nyni je mozna znovvu oficialni poradni organ vlady. Navic nikdo jako Smejkal, Tachezy, Madar nebo Kulveit se od nej a jeho vyroku nedistancoval ackoliv byl s nimi predtim ve Snehu.
Oficialni funkci nema, protoze tech je min, nez kandidatu ale je clenem skupiny, jejimiz radami se vlada ridi a blizkym spolupracovnikem vladnich poradcu.
První 4 slova a hned totalni lež, která úplně obrací cely tvůj komentar
https://www.meses.cz/clenove/
Vidíš ho tam ty oficiální poradní orgán?
Měli zvýhodnit každého,kdo přijde v té koncentráčnické uniformě s nápisem neočkovaný
Taky mě tahle blbost napadla :D Takhle fanoušky rozdělit na ty co mají ve hvězdě očkovaný nebo neočkovaný.
Tvrdík je vůl a řiťolízal Zemanovců a Burešů. Který je stejně jako oni, rád viděn a slyšen jaký je spasitel.
Když je zklamal a odmítl reklamní kampaň na Covid Jágr, tak přispěchal na pomoc Tvrdík
Fandím Slavii od roku 96, ale tahle pročínské mise se mně hnusí. Už jen bohatýr Putin v té partičce VIP zóny chybí, ale třeba se ukáže 
$402 TZ Apartheid a diskriminace skupiny lidí
(1) Kdo uplatňuje apartheid nebo rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou nebo třídní segregaci nebo jinou podobnou diskriminaci skupiny lidí, bude potrestán odnětím svobody na pět až dvanáct let.
Bože, do čeho si to život dal
Nemám řidičák, ale policie mě diskriminuje a kdykoliv mě zastaví dají mi pokutu, přístě je asi zažaluju
kušuj babo
Ještě mi vypojte TV a internet
Zvýhodní někdo neočkované?
Já myslím, že na koncertu Csákové určitě
A kvůli čemu?
Ze nejsou tak blby, aby se ockovali tímhle neozkousenym sajrajtem???
Vakcína mRNA nebyla dlouhodobě testována jako ostatní vakcíny. Vše bylo schváleno ve zkráceném režimu a to i přesto, že se jedná o principiálně odlišný způsob vývoje. Rozumím tomu, že situace byla naléhavá a proto to bylo urychleno, ale občan by si měl vybrat, jestli se do tohoto rizika zapojí. Tvůj smích je arogantní.
Co považuješ za dlouhodobé? Třeba BioNTech to testuje už nějakých 8 let.
Dlouhodobé testování na lidech v řádu několika let. Například vakcína mRNA proti rakovině se již několik let na lidech testuje a stále nebyla oficiálně povolena.
Také to BioNTech, jehož vakcínu u nás dostává naprostá většina lidí, bez problémů splňuje.
To není pravda. Vakcíny mRNA byly testovány jen pár měsíců. Nikdo je nemohl testovat déle už jen z toho důvodu, že Covid tu byl zhruba rok před začátkem očkování. Vývoj samotné vakcíny trval víc než půl roku.
BioNTech ji testoval několik let. Během toho otestoval i to, že změna bílkoviny nezmění vedlejší účinky.
Navic i přímo vakcína na covid byla testována déle než většina léčiv. Běžná doba je 4-6 měsíců, tahle byla více než těch 6 měsíců (vždyť první fáze skončila už na začátku srpna).
Běžná doba testování na lidech není 4-6 měsíců. Bývá to několik let.
Nemáš pravdu. Podívej se na stránky EMA nebo CDC. Ta regulace ani těch 6 měsíců nevyžaduje, takže i to je vlastně přehánění. Technicky to může trvat i pár týdnů a může tam být jen pár stovek lidí, tady to trvalo několik měsíců a byly tam desetitisíce, takže je to mnohem více testované než většina krabiček co najdeš v lékárně. Jen proto že Csáková říká že to testované není z toho nedělá pravdu.
Co sem pleteš Csákovou? Debata začíná byt demagogická.
No ze strany anti vax fanatiků je demagogická od začátku. Všechny "argumenty" jsou nesmyslné. Kdo nemá zdravotní důvod, proč nemůže být očkován (alergie, nemoci atd.), nemá důvod se neočkovat.
https://www.praktickelekarenstvi.cz/pdfs/lek/2015/04/07.pdf
Tady máš základ platné regulace v této oblasti (odkazy na související jsou dole)
https://www.ema.europa.eu/en/clinical-evaluation-new-vaccines
Nic tam není o průměrné délce testování na lidech.
Ta debata není o porušování norem, ale o tom, že někteří lidé potřebují ke svému rozhodnutí dobrý pocit z déle testované vakcíny v praxi.
No to je právě proto, že žádné pravidlo pro to, jak dlouho to má probíhat neexistuje.
Je definováno jaká data musí mít a s jakou přesností. Pak je to jen o tom, jak rychle dokážou získat dostatek dat pro potřebnou přesnost. Pokud to u nějakého léčiva nebo očkování trvá delší dobu, jen to jen proto že mají prostě málo lidí a trvá dlouho než získají dostatečný počet pozorování pro požadovanou přesnost. V žádné studii se neřeší dlouhodobé účinky předtím, než dojde ke schválení pro distribuci - nikdy a nikde. Ty se vždy sledují až na velkém vzorku dat z populace zpětně (tzv. 4 fáze), takže ani u těch které jsou schválené po třeba dvou letech není v tomto ohledu otestováno vůbec nic navíc, protože se to prostě neřeší a neposuzuje.
Jasně, ale lidi mají právo si počkat na ukončení 4 fáze a pak se teprve rozhodnout. Nejsou to antivax fanatici. Genové vakcíny jsou prostě nové.
Jsou to antivax fanatici. Chovají se úplně stejně jako náboženští fanatici.
A nic jako ukončení 4. fáze neexistuje. Ta klidně může trvat navždy, protože nespočívá v ničem jiném než kolekci dat. V tomto tisíciletí se tento proces většinou neukončuje a sběr dat probíhá nepřetržitě - čekání na ukončení 4. fáze je tedy nesmysl.
Samozřejmě, že existují výstupy, které hodnotí léky v dlouhodobém horizontu a ty jsou potom zveřejněny.
Samozřejmě, to ale neznamená že je 4. fáze ukončena. Časté je opravdu to, že nekončí nikdy a data se prostě shromažďují pořád.
Neslovíčkař, ty lidi prostě čekají, až jak se to projeví třeba po dvou/třech letech. Obyčejná opatrnost, na kterou mají právo.
Diky, ze ses toho ujal, ja bych se do toho nepustil
V tomhle odkzu najdeš obrázek s vývojovými a schvalovacími etapami léku:
https://www.praktickelekarenstvi.cz/pdfs/lek/2015/04/07.pdf
praktické lekarenství
Ano, Farmakologický ústav LF MU Brno a Masarykův onkologický ústav Brno
proč mají tak debilní název stránek v tom případě
ale dobrý, pobavilo jen 
Muj smich je arogantni, ale ze ty si hned vsechny, co se nechali naockovat, oznacil za blbce, to neni vubec arogantni
navic te uplne suse argumentacne prejel bobis21 a je na tom krasne videt, ze mas svy nazory a hledas si zdroje, ktere ti je potvrdi, nic vic te nezajima.
Ešte skús tú o imunite, či o tom ako očkovaný zomrú a ďalšie hoaxy
Vsak si to do sebe bodni, ale necpi sem tyhle hovna.... NIKDO nevi co to s tebou udela za par let, jestli ses starej paprda a mas to za par tak budiz
ale proc by si to měli dávat mladí lidé? 
Aby politici a prachaci si ten sajtajt davat nemuseli
Pokud bys vědel, jak mRNA vakcíny, nebo vakcíny obecně fungují, nepsal bys takovou kravinu jako “nevíš, co to z tebou udělá za pár let”. Nic.
Ale změna DNA! MIKROČIPY! 5G! Gates!
a co to udělá za pár let. Mutanta?
To nikdo neví právě a pokud si aspon trošku vážíš sveho života, tak si takovou látku do tela prece nebudes pouštět
Nedáš si ji, tak počítej s tím, že budeš znevýhodněný. (Taky ji zatím nemam)
To nemuzou, je to dobrovolne, proste tomu neverim, srajda, udela za par mesicu "na koleni", neozkousena, zkousi se az ted na ovcich co do toho sli a ted se teprve casem ukaze co to s nimi udela.
Určitě si pětkrát rozmyslim, jesli uvěřim někomu, kdo neví z čeho se skládaj kapky na kašel a zajímá ho složení vakcíny (kterýmu by stejněnhovno rozumněl), nebo lidem, který maj za sebou x let praxe a desítky let výzkumu
Ale už cejtim, jak minroste třetí ruka a mění mi to DNA, za chvíli ze mě bude samice hrabáče...zaplať pánbů díky 5g čipu mám teď perferkní signál
Neurážej, nebo tě praštim ploutví
Nijak zvlášť se očkování nebojím, ale prostě nevidím důvod, proč si ho dělat..
A: Důvod ochránit se před kovidem je pro mě naprosto absurdní, nejsem riziková skupina, prošel jsem si kovidem a pro mě to byla klasická chřipečka.
B: Důvod ochránit ostatní je přijatelnější, ale jsme v době, kdy se očkují i kolemjdoucí na nádražích a každý, kdo vakcínu chce, ji už má. Takže pokud bych někoho měl nakazit, tak jenom někoho, kdo se také dobrovolně rozhodl se neočkovat a skoro jistě z nerizikové skupiny. Takže svědomí trápit nemusí.
C: Důvod cestování, kulturní a sportovní akce atd.. Moc je mi líto, že nemůžu třeba do bazénu. Ale prostě je mi proti srsti dělení lidí na kasty z takových přihlouplých příčin a z mého úhlu pohledu, pokud bych do sebe nechal injekci píchnout z těhle důvodů, tím bych tohle odporné rozkastování jen podpořil.
D: Důvod, že každý den čtu různé články od morálně nadřazených jedinců o tom, že očkovaní jsou ti frajeři a neočkovaní absolutní spodina mě přinutí se pouze zabejčit a stát se úplným antivax
Mysím si, že šance, že mi očkování hodně ubíží vidím třeba jedna ku sto tisíc, že Covid třeba jedna ku milionu, že se zabiju za volantem cca 1:4.
Mám to naprosto stejně
Hlavně C a D jsou důvody nad kterými by se měli lidi zamyslet. Hlavně ti kteří neockovanym zbytečně nadávají.
šance, že se zabiješ za volantem je 1:4, ale stejně za volant každej den vlezeš ale nenecháš si dát injekci (dvě), i když šance, že se ti po ní něco stane, je desetitisickrát nižší....máš pravdu, je to k zamyšlení
A ne, to že ti něco způsobí vakcína, opravdu není větší šance, jako že ti něco způsobí virus
Vybral jsi tu nejmíň podstatnou část arsavinova příspěvku. Tu část, kde zrovna nastřelil nějaký čísla ale dobře.
Za volant každej den vlezu, protože musím dojet do práce. Popř MHD, kolo, atd... musím podstoupit to riziko, že se mi něco stane na silnici, protože musím do práce. Pěšky se tam nedopravím. Podstoupit riziko očkování nemusím. To k životu nepotřebuji.
To riziko očkování je malý. Jsem si toho vědom. Přesto z toho mám obavu. Kamarádka tchyně. Její manžel podstoupil očkování, od té doby je uvazan na lůžku. Nikdo neví co s ním bude. Ona na přihlášené očkování už ani nešla. Tchyně i tchán si očkování rozmysleli behem minuty. Nejdou. Všem je cca 60let. Dle zdejších diskutujících jsou hloupej povl.....
Je mi to jedno. Ať se nechá očkovat kdo chce, kdy chce ale ať si dají všichni navzájem pokoj. A hlavně stát ale po tom dnešním vyhlášení je to poslední kapka. Čistý vydírání.
Já? Ty si napsal, že hlavně nad těmahle dvěma bodama by se lidi měli zamyslet
A když to přeženu, tak práci k životu nepotřebuješ, respektive ne takovou, při který je riziko úmrtí každou čvrtou šichtu
Taky mám kolegu u kterýho to vyvolalo silnou alergickou reakci, žere x léků denně, nemůže si dát ani pivo....nedovedu si představit, co by s nim udělal Covid...a pak tady máš další miliardu naočkovanejch, kterejm to neudělalo nic, je to naprosto nesmyslnej strach, něco jako kdybych slyšel ve zprávách o pádu letadla a proto už do žádnýho nikdy nevlezl, je to nejbezpečnejší druh dopravy, denně lítaj tisíce nebo možná desetitisíce lidí, někdo se tim živí, ale protože tamhle u Air Kongo spadlo letadlo, tak už nikdy nikam neletim...
C: Důvod cestování, kulturní a sportovní akce atd.. Moc je mi líto, že nemůžu třeba do bazénu. Ale prostě je mi proti srsti dělení lidí na kasty z takových přihlouplých příčin a z mého úhlu pohledu, pokud bych do sebe nechal injekci píchnout z těhle důvodů, tím bych tohle odporné rozkastování jen podpořil.
D: Důvod, že každý den čtu různé články od morálně nadřazených jedinců o tom, že očkovaní jsou ti frajeři a neočkovaní absolutní spodina mě přinutí se pouze zabejčit a stát se úplným antivax
Tohle bylo to, co jsem myslel. U těch pravděpodobností jsme psal, že si zrovna arsavin vymyslel. Práci samozřejmě potřebuješ
Dívej já nemám potřebu někoho přesvědčovat o mým názoru. Těch důvodů proč jsem se zatím neočkoval mám víc ale nehodlám vypisovat a ztrácet čas zbytečnou diskuzí. Je to spíš na nějakej pokec než to psát po telefonu. A nikde ani netvrdím, že můj názor je spravnej. Prostě jsem se zatím neočkoval a momentálně to neplanuju. Už je ale možnost nechat se očkovat na počkání takže si to můžu kdykoliv rozmyslet. Ale tím jak se chová vláda a část naockovaných se to očkování vzdaluje čím dál tím víc.
Víš co je problém? I přesto, že máte ve spoustě věcech pravdu a dokážete to i logicky oargumentovat, tak spoustu věcí následně potopíte něčim diskutabilnim, nebo dokonce úplnym nesmyslem,viz ty procenta teď, nebo prqkticky celej bod C, doopravdy neznám nikoho (a to je v mym okolí řekl bych tak 75 procent naočkovanejch), kdo by se nechal očkovat kvůli tomu, aby mohl navštěvovat bazény a hospody, ty lidi tohle vůbec neřeší. Jasně, je to v reklamách a na bilboardech, ale to nebere vážně snad nikdo. Těžko se pak ta diskuze s "odpůrcema" bere vážně, když musíme selektovat a reagovat na nesmysly...
Já mám právě ve svým okolí cca 50% lidi očkováných. Jen málo z nich ale kvůli obávám o zdraví svoje či okolí. Třeba v práci je poměrně dost očkováných lidi ale jen jeden jediný řekl, že kvůli zdraví. Jeho manželka je riziková a on se snaží snížit pravděpodobnost nákazy v jejich domácnosti. Ostatní šli z velké většiny z důvodu - už nechci aby se mě starali v nose, už mě nebaví dvakrát týdně chodit pro papír o provedení testu, chci jet na dovolenou. To obzvlášť byl velkej argument kdy se dost lidí z myho okolí běželo naockovat aby mohli k moři a cestovat. Niic víc je nezajímalo. Jenže vláda jim do toho hodila vidle a při návratu nařídila karantény, popř testy a oni nakonec jeli stejně jen do Chorvatska. Přitom se očkovali kvůli mnohem lepším destinacím. Jenže karantény si nemohli dovolit, být z práce pryč třeba 14 dní i vic. Pak je zbyla skupina lidí, kteří to prostě neřešili vůbec a šli. Zkrátka jim to vláda doporučila, ani nad tím nepřemýšleli a šli a nemají třeba ani tu appku aby se mohli prokázat očkováním. Bylo jim jedno čím je ockuji, kdo a kdy a vůbec neřešili protilátky.
Jinak asi úplně největší důvod proč obecně nejsem z covidu nějaký vystrašený je ten, že asi žiju v bublině. Neznám opravdu nikoho kdo by na to umřel osobně. Znám pouze dva lidi s těžším průběhem co museli do nemocnice. Znám desítky lidí co to měli a prakticky jen chřipka. Takže se mě těžko věří tomu co nám vláda tluče do hlavy. Zkrátka za rok a půl se to absolutně neslučuje s mou bublinou. Samozřejmě ale můžou být lidi, kteří znají X mrtvých atd... Já to nevylučuju. Těžko se mi ale věří něčemu co nevidím a mají to tak i kamarádi, rodina.
Samozřejmě ale nejsem debil a nemyslím si, že covid je výmysl, že je to dopředu připravený, že se lidi chipuji, atd. Ne to jsou picoviny. Jen je prostě něco mezi vystrašeným očkováným člověkem a antivaxerem, který popírá vše kolem covidu. To jsem já. A vadí mě, když mě kvůli tomu někdo přiřazuje k antivax skupině a uráží.
snad zustane par normalnich lidi i v pristich generacich
*
*
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pfizer-chrani-pred-vaznym-prubehem-mene-pred-nakazou-ukazuji-data-170446#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=pp03AuYO95C-202107231944&dop_id=170446&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Pravda nebo hoax
91% ochrana před vážným průběhem a 88% před hospitalizací ti přijde málo jo? Představ si že by v nemocnici skončila jen desetina lidi oproti tomu jak to bylo teď. Nebo desetina úmrtí - to je 27 000 lidí, kteří by dnes žili.
Izrael uvádí 37%, Británie 88%. Jeden z nich asi bude lhát....
A naše vláda v covid kampani, která běží v rádiu tvrdí, že se očkováný nemůže nakazit
Jinak nenapadam, že vakcína chrání před těžkým průběhem. To je to hlavní a to plní. Právě proto by se měli očkovat hlavně starší a rizikové skupiny a nenutit 12 létě děti a mladý lidi.
Kamoska chodila v sobotu po diskotece a davala na rameno ockovanym lidem minci s tim, ze zustane mince prilepena, protoze vakcina ma v sobe nejaky zmagnetizovany cipy
Vsak aj zomru, rovnako ako neockovani
Stejné jako před 190 lety. Tehdy vypukla na východním Slovensku epidemie cholery.
Vláda se s ní snažila bojovat dezinfekcí studní, ale mezi lidmi se rozšířil názor, že panstvo chce lid otrávit a pobrat mu majetek. Do cholerového povstání se zapojilo 40 000 lidí, kteří přepadali lékaře a kněze; šířily se zprávy, že jed se přidává i do hostií.
Celkem toho roku v Uhrách umřelo na choleru 230 000 lidí. Je to smutné, ale dnes naštěstí můžeme nad podobným tmářstvím snad jenom kroutit hlavou.
Když je to neozkoušenej sajrajt, tak jak to, že se nikomu nic nestalo?
Ale stalo....To nemusi byt ted, ale za par let ti to muze způsobit problemy
jj, už jsou v určitých městech pizzerky kde píšou, ať se všichni drží dál od lidí, kteří na sebe nechávají testovat experimentální vakcínu - už se těším až jejich krach hodí na koronu a lockdown
Někde u metra Kačerov takové hovna měli celou dobu.
Správná volba, díky předsedo
Tvrdík se s komoušskejma praktikama nezapře. Ale klidně čím dříve tento nesmysl zavede, tím dřív se odhalí, že si to očkovaní mezi sebou taky šíří, stejně jako na OH a už se od té buzerace ustoupí
Neustupia nikdy, nerob si plané nádeje, idiotizmus je nemožné vyhubit. Bohužiaľ.
Až na to, že ze 4 nakažených na olympiádě jsou 3 neočkovaní, zbytek výpravy je naočkován téměř kompletně :-)
No a? Perušič je nakaženej a další budou následovat. Super tečka za koronavirem
Tvrdík kope Slavii hrob s takovým vyjádřením. Zvýhodnit ovce, co se nechají očkovat, je naprosto smutný.
Iba hlupák sa nedá neočkovať ak môže
Spis jen hlupák a ovce se dá očkovat
Jo tak ovce
Zasy tyhle sracky.
Kdyby se lidi nenechavali ockovat a nebyli teda "ovce", dodnes tu mame mraky nemoci, na ktery se umiralo.
Ale to se blbum tezko vysvetluje.
Nevim, proc bych se jako zdravej clovek mel bat vakciny, kterou vyviji lidi daleko chytrejsi nez ja. Ale ne, vy si asi myslite, ze vidite az za roh.
A "zvyhodneni" ockovanyvh?
V poradku - kazdy mel sanci se dat naockovat, pokud se nedal, nevim, proc by to za nej meli odsirat ty, co se zachovali vuci spolecnosti odpovedne.
Očkování s pochybnou účinnosti? Normálně se vakcíny vyvíjí spousty let, teď najednou je to během 1-2 roku, to Ti není divný? Mně jo, takže děkuji, nechci. Blbec a tupá ovce si akorát ty. Radši se ještě osprchuj dezinfekci. Hlavně hlavu.
Furt ta pohádka o vakcínách, co se vyrábí spoustu let. Na chřipku se taky vakcína nevyrábí spoustu let a je každá rok jiná, jelikož reaguje na nejsilnější mutace. Plus vakcíny na koronaviry jsou spoustu let.
Taky ti co si vakcinu proti chripce dali pak hlasili nejhorsi prubeh cbripky v zivote, z tech co znam.
no mě zase ne. Kamarád dělající ve zdravotnictví ji má každý rok a nějakou šílenou negativní reakci neměl anebo chřipku neměl.
Dezinfekci jsem za celou dobu covidu použil možná dvakrát?
Stačí nebýt prase a dodržovat základní hygienu.
Tím ti jen chci říct, že nejsem žádnej vystrašenej rouškař, co se v dezinfekci koupe a s rouškou spí.
Akorát mě fascinuje, jak si kdejakej tupec myslí, že ví všechno nejlíp a ostatní jsou pro něj ovce.
jj a hlavně to říkal Volný.
"a to je frajer, dobrej chlap"
Když už jsme u Volného, jak se vyvíjí tvé preference, asi 2 roky zpátky jsme si o tom psali a tys obhajoval SPD, nějaký změny?
Já jsem obhajoval SPD?
no to snad ne. To jsem musel být úplně v lihu. Já volič KDU. 
Třeba si tě pletu, ale jel jsem do Okamury a tys říkal, že ti nevadí, nebo že je snad i dobrej
Kdyby tak fungoval owny search! 
Takže KDU i teď ve spojení SPOLU?
Hele možná jsem říkal, že Okamura je chytrý, ale že by SPD byla dobrá to se mi nezdá. Jinak SPOLU ano budu volit (pravděpodobně), ale se skřípěním zubů.
Tvl Pekyho Adama
ale jo, tvoje věc 
Pekárová Adamová je naopak fajn. A koho budeš volit ty? Ať se taky můžeme zasmát.
Fajn? Tvl
Já nevím ještě, ale ne bruselskou pětku, ano, komunisty, socany. Moc jiného nezbývá.
a v čem je špatné. Za mě má jasné zřetelné názory, s kterými se v mnohém ztotožňuji. Ok pokud s ní politicky nesouhlasíš chápu, ale v čem je nějak špatná. Tomu nerozumím.
Však politicky je uplně mimo. A jen díky ODS se dostane do parlamentu. Pořád nechápu, že na to Fiala přistoupil. Fiala je neskutečně slabej
Tvl a v čem by jako byla pro Fialu výhoda, kdyby se tam jeho dva největší potenciální koaliční partneři nedostali?
Už předem prohlašují, že se ty koalice rozpadnou. Takže podvod od všech 5 stran na voliče. Dále mu ti dva partneři stejně nebudou stačit a Bartoš nepůjde do vlády s TOPkou. Čili Bartoš bude jednat solo s ODS, ale s ní má taky problém historicky, ovšem to se tak nějak ututlá pro korýtka.
Jednak teda nevím, kdy prohlásili, že se rozpadnou, ale právě teda pokud to prohlásili, tak to podvod na voliče není, když to říkají, ne?
Proč by Bartoš nešel zrovna s TOPkou? Myslím že větším problémem by bylo ODS vs Piráti, než nějaká personální nevraživost (TOP s KDU se taky bez problémů spojili). Spíš bych se bál dohadů při rozdělení pozic, přeci jen to bude 5 stran, přičemž nikdo neví jejich reálné rozložení sil.
Fakt jsem to někde četl a slyšel,, jak to říkaly obě koalice. Podvod je to v tom, že chceš dát hlas jen ODS a dáš hlas i Pekarovi a traktoristovi. Bartoš moc nemusí TOP kvůli Pekarový a Pospíšilovi. jo ODS a piráti nepůjde dohromady. Prohlašují to obě partaje, ale když půjde o vládu, tak se nějak dohodnou. To všichni vždy umí.
Ne neříkala to ani jedna koalice ty lhari bez prehledu
Topka je pro stan+piráti jednoznačně nejbližší subjekt 
Neříkala? Ty se mi fakt zdáš
už na mě prosímtě nereaguj
Žes to četl někde vlevo dole na fb trikolory fakt neznamená, že to říkali víš..
takze slichta,trikolora a spd? to je slusny vyber z hroznu
Šlachta tam udělá pěknej binec. Byla by sranda, kdyby tam byl. Ale jemu hlas nedám. Po tom fiasku se shozením vlády Nečase.
Spíš to vypadá na prázdný papír. Protože vše je to zoufalost, tak či onak
slichta je normalni hloupy traktorista...slova kamarada,co pod nim pracoval...
jinak samozrejme jako jeden ze sta neudela vubec nic
z dvou set
Jo to se shodneme.ale PR má dobré, stejně jako Babiš a lidi na to budou slyšet a pár kousků se jich tam asi dostane
PR mu delaji lidi od Burese...
ale jo...tihle protikorupcni jantari se objevi pokazde...VV,ANO,pirati,šlichta...
Jenže Piráti jsou aspoň skutečná strana a ne hnutí jednoho muže a taky začínali odspoda od komunálu, ne rovnou do parlamentu, v tom je právě ten rozdíl.
to jo...jen rikam,ze to bylo zezacatku taky protikorupcni...viz ten jejich autobus a "pustte nas na ne"
tak ono ve finále jsou to akorát lidi kolem Bartoše, Mikyho a Michálka. ANO máš taky kolem Babiše a Faltýnka a Nachera. Zkrátka všechny strany se motají kolem 2-3 lidí, ovšem uznávám, že ANO je více orientované na jednoho člověka.
těžko s tebou debatovat, když ani nepoznáš rozdíl mezi stranou a hnutím
tvl vždyt je to ve finále jedno. je to subjekt kandidující do sněmovny? Je. má svého lídra? Má.
Hele já proti Pirátům mám spoustu výhrad, a kdyby to byli jen lidi okolo Bartoše (plus teda těch dvou), tak by ta strana šla snést mnohem lépe, než když člověk vidí, co za zjevy tam je. Jasný, vždycky nějaká parta bude mít v té straně větší vliv, ale rozdíl je v tom, jestli je možné tím kormidlem otočit.
jo to je pravda. Bartoš by těm ostatním měl zakázat se vyjadřovat. Ubírá mu to procenta
Tak Frankie může mít Pekarovou v paži, ve Slezsku je Stanjura
byť mi to přišlo i tehdy zcestné, tak jsem podobné řeči někdy v období zimy i chápal, teď když máš celosvětově naočkovány stovky milionů "pokusných králíků" a bych se přiblížil tvé terminologii, tak mi podobné kecy, které někteří jedinci melou jako kolovrátek i po půl roce přijdou jako těžká křeč, ale tak žij si v tom svém přesvědčení
Spoustu let se vyvíjejí vakcíny, které fungují na jiném principu.
A proč by měla být účinnost pochybná?
mRNA ti sama o sobě nic neudělá a jako cizí těleso v organismu vyvolá aktivaci imunitního systému, který si sám vybuduje protilátky dostatečně afinitní k této struktuře.
Tak si o tom něco zjisti. Jasně, že je to rychlejší než ostatní vakcíny, protože covid zajímá všechny a je to celosvětovej problém. Tím pádem šlo do výzkumu víc peněz a tím pádem mohl výzkum proběhnout rychleji, to je snad naprosto logický.
Tak ty píšeš absolutně nepodložená hovna a ještě máš vajca na to urážeš někoho jiného. To je velmi smutné
To samé se dá napsat naopak nevím proč by se zdravý člověk měl bát Covidu?
tak jestli je ti příjemné se na 6 týdnu odpálit a pak pár měcíců regenerovat? V pořádku, asi pak budou mít v práci radost, že ses tak zbytečně odpáli ze svých pracovních povinností. Jako jo pokud si zdraví, tka riziko úmrtí je nižší to je fakt. To nic nemění na tom, že i "lehký" průběh tohoto svinstva je pěkná sračka. A ano vím to zvláštní zkušenosti z rodiny, že lehký průběh tě dokáže i zdravého člověka vymazat i na 6 týdnů + plus následné nepříjemné stavy po.
No a mě třeba nebylo vůbec nic. At si každý rozhoduje jak chce a ne do toho lidi nutit a stejně jak vy tady zesměšnovat a urážet lidi, co mají jiný názor. A ne, na čipy, 5G a podobné pičoviny nevěřím.
Pořád se zapomíná, že to má být dobrovolné.
no pokud se nemýlím dobrovolné to je. Já mám mezi lidi neočkované lidi, ale aspoň nemají potřebu všude cpát sračky proč se nenechají očkovat anebo brečet, že se musí všude testovat. Vybrali si tuhle cestu. ok. Ale to věčné brečení, že se zvýhodňují očkování anebo se musí testovat na to už jsem alergick ýa musím se ozvat. Nicméně stále se můžeš dobrovolně rozhodnout jestli se nehcáš očkovat anebo ne. Pokud se nenecháš, tak ale nebrač že se musíš testovat. P.S: reagoval jsem na to proč by se měl zdravý člověk bát. Protože je to silně individuální a dosti nelogicky se chovající nemoc. Někdo nemá nic a někoho to semele ač je to mladý zdravý člověk. V tom je ta zrádnost.
Taky myslím že čipy atd jsou kraviny
A souhlasím z tebou nebudu označovat za ovce ani očkované ani neočekávané, mě je upřímně jedno když se z někým bavím zda je očkovaný či ne, je to každého věc
jako promiň, ale jestli někdo někoho soustavně uráží tak jsou to v první řadě antivakcináři a antirouškaři
Tak to vůbec.
to stopro, jestli vídám někoho urážet a vysmívat se ostatním do ovcí tak to jsou zatvrzelí konspirátoři co jsou proti očkování a rouškám a sežrali šalamounovo hovno většinou
Proti rouškam jsem samozřejmě taky
Proti očkování jako takovému ale nejsem
Očkovat by se měli starší a ryzikový lidé ale nevidím důvod proč všichni
Jedině kdy mě možná někdo uslyší nadávat je jak chce očkovat i malé děti protože to je dle mého už opravdu zhovadilost
No spíše naopak
Přes 80% lidí nebýt testů ani nezjistí že covid máš
A měl jsem taky nakažený v rodině a dokonce i opakovaně a po očkování
Jsem středně těžký astmatik, v mládí jsem musel kvůli slabé imunitě brát léky, do toho alergie, jako mimino chudokrevnost a covid mě odpálil asi na tři dni
Tím rizikovým očkováním ať se ockuji důchodci a těžce nemocní, ale zbytek by se do toho neměl nutit, a to ani takovymahle výhodama pro očkováne..
Má mnohem větší šanci nakazit nezdraveho člověka?
Já se covidu nebojím, ale jde o zdravý lidi?
Nebo jde o vymýcení tý nemoci, aby na ní popadalo co nejmíň lidí?
Se budou vsichni divit az se vlada rozhodne dal nehradit pcr a antigeny. Ok nechces pojistovnou hrazene ockovani. No problem, tvoje volba, ale chces na fotbal, do restaurace ci na pivo. Musis se i dal prokazat testem, tak si ho zaplat! Kolik z vas co rve ovce se pak rozhodne se naockovat co?
Jeste vic!
No a to je ono. Kolik lidí se očkuje pro pohodlnost a kolik pro zdraví? Nejde totiž o zdraví, ale o byznys a nepodstupovat buzeraci. Nepočítám ty, co se fakt bojí a očkují kvůli zdraví
Prekvapive vetsina pro zdravi svoje /vetsinou/ i druhejch
Přitom nevidí ani před roh...
Jasně, lidi to dělají kvůli společenské odpovědnosti
Tady je potenciál na nejzábavnější diskuzi roku
Jedna skupina bude druhou nazývat ovcemi a krásně se to tady může rozjet, stejně jako na novinkách 
Lidí, kteří se nechtějí nechat očkovat, je téměř polovina. Mají své důvody a nelze je nazývat hlupáky ani je nijak omezovat. Tohle prohlášení by mělo být prakticky trestné. V tuto chvíli není žádná pandemie koronaviru. Nejsou náznaky naplnění nemocnic. Rizikoví pacienti jsou naočkováni. Každý by měl vyhodnotit riziko a zachovat se dle vlastní vůle. Je to stejné jako když nasedáte do letadla, automobilu nebo lezete po horách. Riziko úmrtí prostě nelze vyloučit.
Tu by som ťa poopravil v tvrdeniach, to, že je minimum nakazených v tejto chvíli, ešte neznamená, že tu nemáme pandémiu, tá tu je.
Náznaky plnenia nemocníc tu sú, stačí sa pozrieť na Britániu.
S ostatnými vecami súhlasím, každý nech sa rozhodne ako uzná za vhodné a vyhodnotí si riziko podľa seba aj keď na základe nejakého hoaxu.
No na druhej strane každé rozhodnutie nesie následky, ak sa niekto nechce očkovať, fajn je to v poriadku, ale nech nie je prekvapený, že sa dostane na futbal očkovaný, nech si zaplatí test ak chce do reštaurácie či dovolenku. Bolo to jeho rozhodnutie, ktoré treba akceptovať, ale on musí akceptovať, ďalšie veci, ktoré som spomínal.
V Británii se zatím neplní nemocnice pacienty s Covidem. Naopak v Anglii zrušili prakticky všechna opatření.
Proč by si měl neockovany platit test? Ať si ho zaplatí i ten očkovaný, ten to může pořád chytit taky popřípadě být nenápadný přenašeč.
Cloveka, u ktereho "sve duvody" znamenaji nedostatek inteligence a slepa vira v konspiracni teorie na internetu, klidne s cistym svedomim hlupakem nazvu.
Stejně tak lze nazvat hlupáky nevěřící Tomáše?
Jelikož už teď je očkovaná více než polovina moc ti ta čísla nevycházejí. Ale neboj, nikdo nečekal ne odpůrce očkování bude pracovat s fakty.
Více než polovina lidí v ČR očkována stále není. Proti převažující variantě delta jsou nutné dvě dávky. Zde přidávám odkaz na celosvětový průběh očkování proti koroně. Do grafu si můžeš přidat libovolnou zemi.
https://ourworldindata.org/grapher/share-people-fully-vaccinated-covid
První dávku má 58% lidí ve věkové skupině, která se může registrovat. Dalších 100 000 je aktuálně registrovaných. Říct že těch kteří se nechtějí očkovat je téměř polovina je naprostý nesmysl. Všechny věkové skupiny kde běží očkování více než 2 měsíce jsou vysoko nad 65%.
Není divu při takové masáži. Já proti očkování nic nemám, vadí mi restrikce pro neočkované.
Masáži? U nás neexistuje dobrá kampaň, Tvrdík teď jednu udělal.
Tak prvně je to polovina a jak se tenhle údaj vyvrátí, tak to je jen kvůli masáži. To je fakt boj s větrnými mlýny
Jen pár bodů:
- v tuto chvíli je situace horší než před rokem, ve stejném čase to opravdu na pandemii nevypadalo, naopak teď i díky Deltě začínají lézt čísla ve spoustě zemí nahoru
- lidí kteří mají nějaký relevantní důvod je naprostá menšina, u zbytku je to čistě jejich iracionální volba
- ve finále je to byznys Slavie, oni chtějí mít naplněný stadion, oni podstupují riziko že se jejich utkání stane semeništěm nákazy a tak zvolili tuto formu minimalizace rizik, reálně víme že roušky na stadionu nefungují, lidi si je (nepřekvapivě) sundávají a testy spolehlivé také nejsou
riziko vyloučit nelze, ale dá se s ním operovat, když sednu do auta, zapnu si bezpečnostní pás, do hor nevyrazím jenom v krátkém tričku a žabkách...
Čísla sice rostou, ale neděje se absolutně nic. Takže tahle buzerace bude trvat až na věky věků, protože ten vir nevyhubíme?
Jde o mutace. Teď je největší strašák delta+, pokud bude mít covid prostor na mutace (a ten mu dávají především neočkovaní), tak za chvíli budeme u omegy 2000
A bude dělat co? Nic. Stejně jako delta deluxe či delta legendary
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-57027829
Co tam je? Nemám čas si to překládat
A neděje se proč? Protože jsou lidi naočkovaní
Naočkovaní a promoření. Tak proč pořád přiživovat ani nechci psát pandemii, protože ta už dlouho není. Proč se nezkooumají protilátky? Proč se dcera Babiše nemusí očkovat kvůli tomu že je promořená a vysokou hladinu protilátek a ostatní do toho nutí za tenisky někde na hajzlíkách?
vsichni kolem Burese dostali pfizery,kdyz ho dostal on...
Nechápu souvislost s jeho dcerou o které píšu
tak Buresovi staci vysoke stropy...co cekas u jeho fakanu? stejne zachazeni?
„Do doby, než bude shoda na ochranné hladině protilátek, bohužel nelze tyto zohlednit v opatřeních,“
jinak ona by se ockovat chtela nechat...a ne,ze nemusi
nikdo se nemusi nechat ockovat ze jo
Tak já vím že Bureš nemusí nic.
Bohužel musí očkovat, sice je to pořád ještě dobrovolné, ale oni ten zbytek lidí donutí
zaplatpanbuh...zas to tady zavirat kvuli nejakym blaznum
Ano. Člověk má jiný názor a je blázen. Klasika u tebe a v té vaší sektě
a že se "neděje absolutně nic" ti dokazuje co? na jednu stranu si přiznal že má pravdu, ale pak jsi napsal že na tom nezáleží
jakože dokud zrovna tu deltu nedostaneš ty tak cajk? 
Tvl. Čísla rostou, orotože se povinně testuje kvůli dovoleným atd. Ale jsou to bezpříznakoví a nemají ty čísla vliv na nemocnice,.mrtvé atd. Tak kde je ten rozpor? Se mi snad zdáš
A naopak čím víc lidí se s tím setká takto, tím lépe. Když jim to nic nedělá.
tohle jsou presne stejny reci jako loni v lete...
fakt nechapu,proc po roce a pul zavreni porad nekdo prska na to,ze se to musi hlidat,aby to zas nedopadlo jako loni...
zrovna v patek jsem sedel s kamaradem,ktery po pul roce nevyjde poradne schody...je to humus
To je smutný. Vytáhl si krátkou sirku, stejně jako si ji někdo.vytáhne po vakcíně. A že takových znám. Vážně to nejsi schopen uznat?
z vice jak dve ste lidi kolem me,kteri sli na ockovani nema nikdo zadne problemy...
ale urcite ty jich mas kolem sebe mraky...co na ockovani umreli a nemuzou se hybat
Na očkování neumřel nikdo. Ale motorické i jiné problémy mají. A vidíš rozdíl? Já dokážu přijmout, že kolem tebe jsou všichni po očkování ok a u mě zase po covidu jsou všichni ok. A po vakcíně to máme opačně. Ale nenadávám a přijmu oponentní názor. To ty a očkovaní neumíte
nikoho,kdo by mel motoricke a jine problemy neznam
lidi,co umreli kvuli covidu znam dost...a kdyby tehdy bylo ockovani,tak tu jeste jsou
pitomosti uz jsem cetl mraky,aby me ty podobny kecy zacaly uz pekne srat
*motoricke a jine problemy po ockovani proti covidu
To jsou hrozný sračky
Varianta delta má mnohem menší úmrtnost než ty původní. S každou mutací klesá síla viru, to je téměř železné pravidlo.
Pro to že by měla nižší úmrtnost zatím neexistují důkazy. Nižší vykázáná je proto, že velká část skupin s největším rizikem je v Evropě a severní Americe už očkovaná, aktuálně nakažení mají tedy mnohem nižší věkový průměr a méně chronických nemoci než tomu bylo před několika měsíci.
Data z Anglie:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/
Když srovnáš grafy nákazy a úmrtnosti s předchozím rokem a zohledníš míru očkování (před měsícem byla sotva 50%), tak ti z toho musí vyjít, že očkování na tom nemá zásadní podíl.
Vždyť z těch dat vychází přesný opak toho co říkáš
Ne. Vychází z nich, že v době růstu nové vlny byla úmrtnost asi 5x vyšší než letos, kdy byla v té době proočkovanost pod 50%. Aby ten rozdíl v úmrtnosti mohl být takto radikální, proočkovanost by musela být kolem 90%.
Ne, protože i kdyz celková proockovanosti je 50%, mezi lidmi s největším rizikem je kolem těch 90%. Tyto data naopak skvěle dokládají účinnost vakcín, stejně jako data ze všech ostatních zemí s vysokou proočkovaností.
Aha. Takže z toho potom vyplývá, že riziko je již velmi malé, protože rizikoví občané jsou z 90% naočkovaní?
V Česku ne
V Česku tuto možnost měli. Pokud tak neučinili, je to jejich volba.
Ano, riziko vážných následků klesá. Druhý problém je, že každý přenos sebou nese riziko mutace. Pro minimalizaci tohoto rizika je potřeba maximální proočkovanost populace, protože očkování i zpomaluje šíření víru (nezastavuje, ale zpomaluje).
Jak říkám, každý kdo nemá zdravotní důvod proč nemůže být očkován by prostě měl jít a nemá důvod proč ne.
Virus přenáší i naočkovaní.
Což je přesně to, co jsem napsal
Ano, proč by měli mít povolen vstup na stadion bez testu?
Protože riziko přenosu z očkovaného dál je nižší než z neočkovaného. Což jako znalec klinických studií jistě dávno víš
Opravdu? Já to nevím, pouč mě. O kolik procent?
To nikdo neví. Obecná odpověď na Prymulu: "o něco méně". Ale konkrétně neřekne nikdo nic, protože nic neví. Ale že vakcína je spásná, to víme 100%
Asi tak
a prekvapive o reakci nize mas studii
Těch je asi 50 a některé jsou protichůdné.
Samozřejmě že ví, jen musíš hledat reálně informace, nejen konspirace od magorů z SPD a volného bloku
Např. studie CDC (není jediná, uvádím jen jako příklad) ukázala, že riziko nákazy očkovaného je o 91% nižší - to znamená, že o 91% se jen tímto sníží počet přenašečů. Zároveň se zkrátila doba po kterou virus v těle přežil v průměru o 6 dní, čímž se i zkrátí doba po kterou můžou někoho nakazit. Navíc množství viru které bylo v nose očkovaných (už po 1. dávce) bylo o 40% nižší, takže i když někoho nakazí, bude to mnohem menší dávkou viru.
https://www.cdc.gov/media/releases/2021/p0607-mrna-reduce-risks.html
A pak se objevi zpráva, že se nakazila polovina lidí v domově důchodců včetně personálu. Naočkovaných samozřejmě.
Vidíš někde napsané že se to sníží o 100%? Do prdele ta statistika by měla být povinná minimálně na střední, protože tyhle dementní kecy mě fakt nebaví.
Klid. Kdyby to bylo třeba o 50%, není možné naočkované lidi vpustit na stadion bez testu a neočkované nutit do testování za vlastní peníze.
Dle všech studií je to mnohem více než 50%
Ne
Četl jsi to vůbec?
Četl, ale je to manipulace. Mám manželku doktorku, praxe mluví jinak. Jejich naočkovaný řidič sanitky už byl nakažen třikrát a běžní pacienti na tom nejsou o moc líp. Ten poměr posledních nakažených je téméř totožný. Momentálně neumírá skoro nikdo, takže lze těžko určiti míru účnnosti při vážném průběhu. Celou dobu je to v podstatě stejné. Problémy mají starší, nemocní a obézní lidé. Mladí a sportovci prakticky neví, že mají nějakou nemoc.
Tak co chceš víc napsat. Nejdřív tvrdíš že nikdo neví, když ti pošlu skutečnou studii, napíšeš že to je manipulace. Ty jsi prostě imunní vůči faktům. Ty si prostě jedeš jen svou propagandu a nic tě nepřesvědčí o opaku.
Odpověz na tuto otázku - co by tě přinutilo změnit názor? Existuje něco takového? Protože zatím to vypadá že ne.
Snad nemyslíš, že budu pokračovat v diskuzi s někým, kdo mě uráží.
Čtu to poněkolikáté a pořád nemůžu najít tu urážku.
Výmaz, náboženský fanatik?
To je jen popis. Máš nějakou víru, která není založená na faktech a odmítáš jakákoliv fakta přijmout.
Takže pokud ses už trochu uklidnil, tak se koukni na odkaz se statistikou očkování v ČR. Nalezneš tam, že Praha je nejvíce proočkovaná (prakticky komplet), přesto má nejvyšší incidenci ze všech krajů.
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/vakcinace-cr?utm_source=pocket_mylist
Srovnej třeba Olomouc s Prahou
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/mapa-nejhorsi-je-plzensko-jinde-jsou-temer-bez-covidu-40366759#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart&dop_req_id=s1IEKytD4Q8-202107230659&dop_id=40366759
3x menší proočkovanost a víc jak dvacetinásobně menší incidence.
Snažit se dohadovat o statistice se statistikem
OK, jak chceš.
Takové srovnání je samo o sobě nesmyslné, protože v Praze se pohybuje obrovské množství lidí, kteří v Praze nežijí - od pracujících kteří dojíždějí, přes turisty až po "jedeme na párty" lidi - takových má Praha mnohem více než jiná místa v ČR. Navíc byla od začátku pandemie silná korelace mezi podílem pozitivních a hustotou osídlení i velikostí aglomerace, což by samo o sobě k vysvětlení rozdílu stačilo.
Navíc data ukazují, že naprostá většina pozitivních jsou právě ti neočkovaní a průměrný věk pozitivních je mnohem nižší než byl před několika měsíci.
Dobře statistiku. Ten rozdíl je tak propastný, že argumentovat s hustotou zalodnění a pohybem obyvatel je naprosto směšné. Pořád se plácáš do čela jak arogantní hovado a víš kulový.
Naopak, ten rozdíl není o nic větší než by právě data z předchozích vln naznačovala při daném rozdílu velikosti obcí.
A tvůj komentář dole taky stojí za zmínku - "Praha nemůže být víc proočkovaná a zároveň tam být víc nenaočkovaných" - to je matika základní školy, to přeci musíš zvládat i ty.
Praha má nějakých 1 330 000 obyvatel a 740 000 má dokončené očkování - to znamená že tam je nějakých 590 000 lidí, kteří mají buď jen 1. dávku nebo nic.
Olomouc má 100 000 obyvatel - takže ano, v Praze je 6x více neočkovaných než má Olomouc obyvatel. V Olomouckém kraji má dokončené očkování 38% osob. Když tento podíl použiji na Olomouc, vyjde nějakých 62 000 neočkovaných. Praha má tedy neočkovaných dokonce 12x více než Olomouc.
*10x
https://echo24.cz/a/SzJkk/nova-cisla-z-izraele-pfizer-ochrani-pred-nakazou-jen-z-39-procent
Více než 90%ochrana před vážným průběhem ti přijde málo? To by mohlo klidně znamenat i pokles úmrtnosti o těch 90% - v ČR by tedy žilo nějakých 27 000 lidí, kteří dnes nežijí. Takové normální okresní město...
V tomhle vlákně řeším spíš kontext restrikcí, kdy na stadion pouští nakažené očkované, kteří jak říkáš mohou šířit nákazu a tím podporovat vznik dalších mutací. Jinak 90% ochrana samozřejmě není málo, ale je třeba to srovnat s tím, kolik neočkovaných lidí se dostane do vážného stavu. Mám pocit, že to nebylo víc než 10% i při té druhé vlně, kdy ještě nebyl očkován nikdo.
No právě, pokud to bylo původně 10% (nechce se mi ověřovat, ale řekněme že to tak je), teď by to bylo necelé 1%.
Navic pořád platí to ostatní co jsem říkal - takže počet nakažených klesne o těch 39% (stále je to jedna země, ne celkový průměr, ale počítejme s tím), ti budou schopni to šířit dále o nějakých 6 dní méně, což výrazně snižuje počet osob které mohou dále nakazit. Navíc budou mít v těle o 40% méně víru, takže i když někoho nakazí, bude to nižší dávkou, což zase snižuje riziko těžšího průběhu u těch dalších lidí.
Jinymi slovy, pořád je ten přínos očkování obrovský.
Takhle to nelze interpretovat. Máš dvě skupiny. Jedna je nenaočkovaná a nakazí se dejme tomu 60 lidí ze 100. Z toho 6 lidí bude mít těžkou formu. Druhá naočkovaná skupina, která se setká s nakaženými, bude mít poté nakaženo 40 lidí ze 100 a z toho 4 lidi těžký průběh. Je to 60 ku 40, takže malý rozdíl. Tvoje 1% je výpočet ze skupiny lidí, kteří již mají těžký průběh, to ale není výchozí hodnota. Výchozí hodnotou je 100% naočkovaných, kteří ještě nebyli nakaženi.
Ne, je to právě 91% oproti neočkovaným, interpretuji to správně. Tak se hodnotí účinnost - proti kontrolní skupině, která danou látku nemá.
Uveď to na příkladu.
Na jakém příkladu?
Máš 200 lidí, 100 z nich má vakcínu, 100 ne.
Z neočkovaných má těžký průběh 10,z očkovaných 1 - očkování tedy snižuje šanci na těžký průběh o 90% - což je vykázáno jako jeho účinnost (reálně samozřejmě potřebuješ mnohem více pozorování, protože takto by byla velká směrodatná odchylka, ale princip je stejný).
Kde to tak píšou. Nikde jsem nenarazil na formulaci že jde o 90% oproti naočkovaným.
*neočkovaným
Perex článku: Izraelské zdravotnické úřady registrují pokles účinnosti vakcíny od firem Pfizer a BioNTech, která je hlavní používanou vakcínou v Izraeli. Ochrana proti nakažení koronavirem je nyní 37 procent. Ochrana ale zůstává relativně vysoká proti závažnému průběhu onemocnění covidem-19 a také proti hospitalizaci.
Pokud máš pravdu, tak jsou v ČTK totální diletanti.
*Tak je to opravdu tak, jak říkáš. Ve studii CDC je to “oproti” neočkovaným. Našel jsem si i studii Moderny a je to stejné. Nikde jsem to ale v novinách takhle formulované nečetl, vždy to vyznělo jako čistě ochrana proti nákaze. To mi přijde jako obrovská chyba při propagaci vakcinace.
*Pardon, výchozí hodnota je 100% naočkovaných nenakažených pro výpočet nakažlivosti. Pro výpočet ochrany před vážným průběhem je výchozí hodnota 100% z nakažených.
Jo, jsem slepej. Koukám do mobilu… V grafu jsem přehlédnul že tam jsou ve sloupcích napsaná čísla počtu vakcín. Měl jsem za to, že jde o procentuální poměr.
jakože není rozdíl, mezi tím, jesli se milion a čtvrt lidí pohybuje na 500 kilometrech čtverečních a tím, jesli se 634 tisíc lidí pohybuje na rozloze 5200 kilometrech čtverečních?
" nákaza se nyní primárně šíří mezi mladými lidmi, kteří v průměru vykazují menší zájem o očkování, mají více sociálních kontaktů a volněji dbají na dodržování restrikcí."
kdyby sis ten článek aspoň přečetl...
a Praha je možná nejvíc proočkovaná, ale pořád je tam víc nenaočkovanejch, než je lidí v Olomouckym kraji
Praha nemůže být víc proočkovaná a zároveň tam být víc nenaočkovaných
Ty články jsou manipulativní, rozhodující jsou grafy MZCR.
??? Je nemluvim o procentuálním proočkování, ale o počtu vykázanejch druhejch dávek...
a i tak se pleteš, jde to, Praha je asi na 57 procentech proočkovanosti,,třeba Karlovarskej kraj je na nějakejch 40 procentech, ale těch zbylejch 43 procent v Praze je pořád víc lidí, než těch 60 procent v Karlovarskym kraji...
a je hezký, že tady argumentuješ něčim, co následně seš schopnej schodit (a z těch grafů vyplývá, že ta věta, kterou jsem z toho článku vytáhnul, je pravdivá)
Pokud se bavíš o procentech a průměrné incidenci, nemůže být 43% v Praze víc než 60% v Karlovarském kraji.
Článek uvádí mapu s incidencí, tu nezpochybňuji, grafy uvádí proočkovanost krajů.
proč by nemohla? větší hustota osídlení, větší celkovej počet nenaočkovanejch, nižší průměrnej věk...to všechno to ovlivňuje, ty nemůžeš prostě vzít dvě čísla z grafu a říct, tohle je větší než tamto, musíš to taky zasadit do kontextu
Zpět. Máš pravdu, blbě vidím a nevšiml jsem si těch čísílek přímo v sloupcích (čumím do telefonu). Na první pohled jsem měl pocit, že graf ukazuje proočkovanost v procentech, ne v absolutním počtu dávek.
shit happens
sracky
Ty si doslova ztělesněním toholde pojmu - https://cs.wikipedia.org/wiki/Konfirma%C4%8Dn%C3%AD_zkreslen%C3%AD
Vinetou se píše se dvěma N.
Já sem bratr Vinnetoa a píšu se s jedním.
A jak jste poznali, koho Inču-čuna volá?
Jo, tak to jsi s tím vyjebal. Dostal jsi mě.
Odkaz se statistikou očkování v ČR. Nalezneš tam, že Praha je nejvíce proočkovaná (prakticky komplet), přesto má nejvyšší incidenci ze všech krajů.
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/vakcinace-cr?utm_source=pocket_mylist
Srovnej třeba Olomouc s Prahou
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/mapa-nejhorsi-je-plzensko-jinde-jsou-temer-bez-covidu-40366759#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart&dop_req_id=s1IEKytD4Q8-202107230659&dop_id=40366759
3x menší proočkovanost a víc jak dvacetinásobně menší incidence.
A ty jako vazně chceš, aby ti lidé neříkal hlupáku jo?
trochu sebereflexe..
s každou mutací klesá síla viru
Zagoogli
Jak se říká. Kdo chce hledá způsoby a kdo nechce hledat důvody. Kdo nechce jít na fotbal ať nechodí. Kdo chce, ten si způsob jak jít na fotbal v podobě PCR anebo očkování najde.
Já jsem spíš zvědav kdyby znovu zavřeli jak to budou vysvětlovat lidem...
Očkovat jsem se nechal .. takže jsem udělal vše co jsem mohl abych jim pomohl ... Ovšem pokud mě zakázou chodit na sportovní zápasy, restauraci , koncerty atd .. tak už mě nikdy nikam nedostanou
Tak ono i ted tam budes muset mit nahubek...
To je to nejmenší, co mě sere v poměru se zavřenou ekonomikou.
Ale k cemu kdyz tam pousti jen oteckovane a testovane
tak tady jde spíše o obchody a MHD tam všichni otestovaní a očkování nejsou a nějak vnitřně mě to nesere, že to tam je. V hospodě a ani na stadioně jsme respík neměl.
Protože je lepší snížit riziko přenosu o 99 % místo třeba 95 %?
presne, az se prestanou vymejslet picoviny a sundaj se rousky, tak at si me pro me za me i naockujou
to už si prostě nemůžou dovolit. Já věřím, že těch 60 % proočkovaných a 85 % v rizikových skupinách se projeví a nebudou zasekané nemocnice a bude to nanejvýš jako nějaká silnější chřipková epidemie. Tudíž nějaká mírná opatření asi budou, ale nebude zavřená ekonomika. Bo se obávám, že z toho bychom se už nevyhrabali.
Ze si dalsi uzaveru nemuzeme dovolit se rikalo I loni v tuto dobu. Nakonec ji drzeli co to jen slo a jeste dele.
No teď si ji vážně už nemůžeme dovolit a dle mého ani k otmu nebude důvod. Očkování se projeví.
Vysvětlí ti to tak, že vakcíny nejsou proti všem mutacím účinné. Mám pocit, že příští roky nebudeme dělat nic jiného, než chodit na očkování.
Hele je naprosto běžné, že u některých očkování máš po roce další dávku. Třeba klíšťovka. U ní máš 2 dávky v rozmězí cca 1-2m a 3 dávku máš za rok. A nikdo kvůli toho nebrblá.
Taky to nikomu nevnucuji
Zapravé jsem tu porovnával to, že všichni brblají nad tím, že by mělo být po roce přeočkování ač to bývá běžné u jiných očkování a za druhé klíšťovka není vysoce infekční nemoc, kterou se lidem vzájemně nakazí. Tak tady snad každému dojde ten rozdíl
U klíšťovky jsou nějaké omezující restrikce ve veřejném životě? Já vím, není nakažlivá…
no odpověděl sis.
Takže kamkoliv jdeš, ukazuješ očkovací průkaz (tetanus, záškrt, černý kašel…)?
Pokud se nemýlím díky očkování pandemie záškrtu a černého kašle nejsou.
To nepopírám. Nepochopil jsi, že narážím na míru buzerace.
Až bude pandemie překonáná, předpokládám že tato buzerace pomine.
Pandemie nepomine, protože ti naši jaryni ji budou přiživovat. Však pandemická pohotovost, i když dávno už není, má platit až do voleb. Při 30 lidech ve špitále a kdyby to mělo stoupat, tak to dávno stoupá. Čili nic. Promořeno, proočkováno, kdo nechce nemusí. Ukončit to a hotovo
Jenže pandemie stále trvá. Pandemie je totiž celosvětová a z celosvětového hlediska to není dobré. A opravdu nejsme natolik izolovaný stát, abychom měli podceňovat situaci ve světě.
Zatím to tak nevypadá.
Protože pandemie překonaná není.
Kdy bude překonaná? U chřipky se to nepodařilo. Snad nevěříš na Covid zero
nevěřím na zero, Věřím na stiuaci, která bude jako při chřipkách. Někdy se to zhoupne, ale bude se to držet v normě.
To už je teď.
no právě, že není.
To je ale, když jdeš poprvé v životě, ne? Byl jsem na klíšťovce nedávno (přeočkování) a dostal jsem jen jednu dávku.
Testovat se budou vsichni protoze se nejspis trosku prestrelila ucinnost vakcin a pocital bych, ze platnost certifikatu bude max 1 rok. Pro CR ale muze byt vyhoda promorenost, ale to je o pristupu vlady q ochote jit do rizika.
Pokud se ukaze, ze ochrana pred tezkym prubehem je i u starych lidi po vakccine dlouhodobe dobra(85-90procent) najdou se zeme, co zacnou zkouset jine pristupy.
Problem je, ze covid je do znacne miry civilizacni choroba, cemuz odpovida i zajem o jeho reseni.
Neměl bych problém se naočkovat. Jako je to celosvětový problém, tak proč se největší odbornící, ze všech těch farmaceutickejch firem, nezavřeli nikam do laboratoře a nevymysleli něco, co má smysl. Takhle si každá společnost vyrábí co chce a každej ví hovno co to s lidma dělá a udělá. Jednou máš imunitu po prodělání 3 měsíce, teď půl rok. Ohýbaj si to jak chtěj a každou chvíli jak se to komu hodí. Proto se nějakou sračkou očkovat nenechám. Když chci do hospody, kina atd tak jdu a neměl jsem nikde problém. Takže nemám důvod cokoliv měnit
Však oni ti odborníci nad tím sedí a určité očkování máme plus vznikají léky. Nechápu v čem máš problém
Problém mám s tím, že kdyby to byl takový problém tak se vymysli nebo je snaha vymyslet jednu účinnou vakcínu. Každá firma určitě najde jiný pozitivní i negativní poznatky, ale kvůli byznysu si je nepředaj.
Ty si to představuješ jako hurvínek válku. Ten vir mutuje, tkaže na určité mutace je to maximálně možně účinné a na některé méně (na ty, které ještě v době vzniku vakcíny nebyly) proto je třeba přeočkování. Vědci nejsou kouzelníci, co udělají abrakadabra a budou mít něco 100% účinného. Něco takového v podstatě neexistuje.
Naopak je lepší když je vývoj proveden několikrát, právě proto že takový vývoj přinese mnohem více poznatků, než jeden centrální.
Tohle logikou by si borec nekoupil ani kapky na kašel, protože je jich víc a nedali všichni odborníci světa hlavy dohromady aby vymysleli jedny nejlepší...
Některý argumenty jsou vtipný.
jj
To netvrdím, že to vymyslí přes noc. Kdyby to byl tak obrovský problém tak by to podle mého názoru měla řešit okruh nejlepších. Ne jako teď že si víceméně každá velmoc vyrobí co chce a nabízí to dál. Takhle je to pro mě obyčejná nemoc. A kapky do na kašel je diametrálně odlišný téma. Na obyč kašel ti nevychcípe “třetina” světa.
Víš proč to každou chvíli ohýbají? Protože nad tím ti odborníci sedí ty mameluku z Botiče!
Jaroslav Tvrdík naprostý souhlas !!
Jelita si tu dala sraz.
Pardon, ale kdo se nenechá očkovat, ačkoliv mu v tom nebrání závažné zdravotní důvody, je tupá lopata
End of story
nejvetsi antivax ve meste,kde bydli moji rodice je typek,kterej fetuje a picha do sebe snad i rozemletou omitku...
klasika
Typické. Kdo se nechce nechat očkovat z objektivních důvodů, nejen zdravotních ale třšbs se zkrátka bojí. Protože nikdo neví, co bude. Tak je hned povl, lopata atd. Klasika
"objektivních důvodů" - "se zkrátka bojí" ... to právě není objektivní důvod
Proč ne? Neberu důvod čipy a podobný pičoviny. Ale prostě mít strach z té látky, když člověk i čte o vedlejších učincích, to je prostě pádnu důvod. Ale chápu, že vaše sekta nebere jiné názory a je povl
Ale strach právě není objektivní důvod. To je emocionální. Já nepopírám že někdo má strach, jen říkám že to není objektivní důvod, jen se člověk nechává ovládat svými emocemi.
Jo měl jsem napsat subjektivní. Ale to na povaze sdělení nic nemění
No to právě mění úplně všechno. Já ani nechci aby bylo očkování povinné (ale podle tebe samozřejmě hned sekta
), ale tvrzení že mají objektivní důvody je prostě lež. Nemají. Jen lidé kteří mají opravdu zdravotní důvody proč nemohou být očkovaní mají objektivní důvod, a tím to končí.
Nemění. Ale to je jedno. Bavit se nemusíme. Kromě fotbalu se v ničem neshodneme, ale v pohodě
"zkrátka bojí. Protože nikdo neví, co bude"
Hoši tyvole vás je tu tolik totálních primitivů až to bolí... evidentně s národem jako jsme my plným dementů je jediná cesta ven z těchhle sraček zavést to očkování povinně.. pokud někdo odmítne tak bych ho obžaloval z šíření nakažlivé lidské nemoci a nazdar, trest ochranné léčení v Bohnicích. Sice temhle šíleným lidem pravděpodobně není pomoci, ale aspoň bych to zkusil
K tomuhle mám potřebu se vyjádřit.
Vadí mi, jak se opět vyostřuje komunikace mezi dvěma názory. Ve všem prostě teď musí být řežba buď A nebo B jsi extrémista nebo extrémista! Jsi liberální ovce nebo radikální konspirátor!
Uklidněte se už lidi, pro Boha!
Někdo si libuje v očkování a očkuje se na každou kravinu, protože nevěří své imunitě a někdo zase věří své imunitě, nemá strach ze všech nemocí a nechá se jen očkovat povinnými vakcínami. Je to svobodné rozhodnutí každého a nikdo by neměl ten který názor zesměšňovat či dokonce tomu člověku nadávat.
Ale co mi vadí ještě víc je to, že už to přestává být o tom, zda chci chránit svoje zdraví přirozenou imunitou nebo očkováním, ale neočkování se začíná brát jako ohrožování druhých. To je podle mě velký problém a může se to ještě hodně zvrtnout. Nenechat se očkovat může v blízké budoucnosti opravdu připomínat nošení Davidovy hvězdy.
Pokud se chci nechat očkovat, tak to dělám primárně pro sebe. Pokud se nechci nechat očkovat, tak je to primárně můj problém, ale nikoho neohrožuji! Pokud jsi očkovaný, proč se bojíš neočkovaného? Jsi přece v bezpečí, ne? Tam by tvoje pozornost měla končit a ne fašisticky nutit někoho do očkování.
Nedávno jsem někde na FB narazil na následující video, které posílám na konci příspěvku i sem. Nejde o to, zda má paní pravdu či ne, ale všichni bychom měli být otevření diskuzi, všem možnostem, všem názorům a vyhodnocovat je až po nějakém zralém úsudku. Pokud tomu viru pořádně nerozumí molekulární genetici sami, tak jak tomu můžou rozumět politici, novináři a diskutující na fórech?
https://vimeo.com/574924906?ref=fb-share&fbclid=IwAR1CMHvDXVa-QaO0NMazrpy4v8WcDGldn9oiD_t6zoNEiR7Y_LXaS9ENVlE
Celý ten odstavec o tom, že neočkování nikoho neohrožuješ ukazuje naprosté nepochopení toho, jak očkování funguje. Naopak, ohrožuješ tím všechny, včetně očkovaných. Zvláště pak právě u viru, o kterém je současná debata. Jak už tady bylo zmíněno, každý přenos zvyšuje riziko mutací - jelikož u neočkovaných se šíří více, zvyšuje se tím riziko mutací. A právě tím může dojít i k ohrožení očkovaných, jelikož některá z mutací může snížit efektivitu očkování.
TLDR: Ano, můžeš tím že nejsi očkovaný ohrozit očkované.
Ještě bych k tomu přidal, že ohrožuje ještě ty kteří se nemužou nechat zaočkovat z objektivních příčin.
Promiň ale chřipka třeba nemá mutace? Proč by se tím tedy očkovalo to malé procento lidí, když by tedy podle této logiky prakticky chráněni nebyli?
Navíc pokud by to mělo být vše tak jasné, jak tady celou dobu popisuješ, proč to tedy není povinné už od začátku? Proč se případně i neuznává očkování vakcínou, která zde nebyla schválena, ale v jiných zemích se s ní očkuje běžně? Nebo i pokud se ti lidé jen očkovali v jiných zemích (nevím zda to tak ještě platí, ale donedávna to bylo).
Krom toho, nechci to zlehčovat, ale nepřijde mi že by se vůbec jednalo o něco vážného. Zemřeli i mladí a jinak zdraví lidé, nicméně se zde nakazilo cca. 1,6 mil lidí (přičemž reálné čílo může být mnohem vyšší) a s covidem zemřelo cca. 30 000 ( čistě jen kvůli covidu to bude zae mnohem méně). Takže v horším případě byla smrtnost nějakých 0,016%. Sám znám lidi, co si tou nemocí prošli i s trochu vážně průběhem, ale po týdnu byli v pohodě a nemají žádné následky. Jedná se i o lidi co jsou obézní, staří nebo s dlouhodobými problémy.
Vážně si nemyslím, že tady jde vůbec ještě o nějaké zdraví.
Chřipka má mutace, proto se každý rok očkuje jen na tu aktuálně nejrozšířenější mutací daný rok.
Minulý rok byl v ČR 2. největší nárůst úmrtnosti za rok od začátku sledování před skoro 200 lety. Jediný rok kdy byl nárůst úmrtnosti vyšší byl rok 1945. Ale to je podle tebe asi nevýznamné, že?
nechces si znovu procvicit radeji matematiku? nez zacnes poustet nejaky husty rozumy...
Tyhle demagogické útoky... ach jo, to nevymýtíme.
To je ale naprosto bezprecedentní - tlačit někoho, aby do sebe něco píchal kvůli ochraně druhých. HIV pozitivní lidi taky můžou kohokoliv nakazit nevyléčitelnou smrtelnou chorobou a není jim ani nikde (z podniků, které jsem kdy navštívil) omezován vstup.
COVID není tak závažná nemoc, aby se kvůli tomu masy lidí tlačili k očkování.
Co to je zas za debilni srovnani s tim HIV?
Těžko to k něčemu přirovnat, když je to bezprecedentní.
Ty jsi tady mistr citrus nebo co?
S tebou diskutovat v hospodě musí být sranda.
tyvoe
Když už jdeš srovnávat s HIV, což je samo o sobě kokotina, tak je to, jako by jsi se divil, proč zakazují HIV pozitivním darovat krev...
Takže taky děláš kokotiny. Beru tě do týmu, líbíš se mi!
Nebudu se prát za každou větu, kterou vypustím. Pokud vám srovnání přijde mimo, omlouvám se a věnujte pozornost první a poslední větě.
Jak tě má pak někdo brát vážně když polovina tvýho příspěvku je blbost? A ty pak ještě vyžaduješ nějakou diskuzi na úrovni? Nehledě na to, že i ta první a poslední věta, na kterou se máme soustředit jsou nesmysly, máš povinný očkování třeba proti spalničkám, takže to není bezprecedentní a že covid není závažná nemoc vyvrací třeba fakt, že na covid za minulej rok zemřelo víc lidí, než na rakovinu...
A nemůže to být tím, že všichni, kteří umřeli nakažení, byly v této statistice? :) Opravdu bereš nemoc se smrtností 1,8 % a úmrtností pod 2 ‰ jako závažnou nemoc, která potřebuje propagovanou vakcinaci?
Klus má pravdu:
"Služebníci strachu otroky drží vždycky jednou nohou nad hlubokou strží."
" v blízké budoucnosti opravdu připomínat nošení Davidovy hvězd"
a toho Pekovou
vyser se na to...
Mně se jedno z mých tetování změnilo po očkování na "666"
Ty si možná představíš stání před koncentrákem. Já si u tohoto přirovnání představuji zákaz vstupu Židů do veřejných sadů a zahrad.
predstav si u ty picoviny co chces...
Ty bys měl dobrovolně podstoupit převýchovu a zbavit se svých vulgarit.
Nicméně dále k tématu.
Narazil jsem na toto video, ano, v některých okamžicích mi to už přijde dost přitažené za vlasy a ve třetině jsem nevěděl o čem mluví, ale minimálně zajímavý a velice zasvěcený pohled na věc.
Koukni na to, pokud ti to tvůj extrémní žaludek dovolí.
https://rumble.com/vko9ik-planta-v-lockdowne-astrid-stuckelberger-interview.html?fbclid=IwAR2Qlw2x93kB42Ze9BYZZiLfEClt8nsLSzOmI-vT3g2ITfbeLPnC4FQvhss
Uživatele Dayman bych poprosil o zaslání zase nějakého kritického článku, abych to mohl opět porovnat.
je to jednoduchy...jdi s tim srovnavanim s zidy do hajzlu
Vyprdni se teď na chvíli na Židy. Pochopil jsi vůbec, co jsem tím chtěl říct?
Vždycky, když chceš nějakou masu lidí strhnout na svou stranu, tak musíš mediálně tu druhou zdiskreditovat, udělat jí méněcennou, ideálně, aby se sama zastyděla a přidala se k té mase (i když ve skutečnosti nemusí jít o většinu, mediálně ano). V tomto případě docílit ideálně toho, aby se neočkovaný styděl za to, že je neočkovaný. Vidím v tom farma business a korupci, ale rád se budu mýlit a všem jde primárně o naše zdraví a peníze jsou až na druhém místě.
jojo,farma firmy tohle musi hrotit,protoze bez covidu by byly v prdeli...
s zidama jsi prisel ty a proto jsem na tu kravinu reagoval...
celkove tohle nema smysl
Já jsem nezačal a priori se Židy, ale s uvedeným principem.
Kdo říká, že by bez covidu byli v prdeli? Já ne.
https://rumble.com/vkqzhz-v-rakousk-televizi-vakcna-je-nejvt-fake-news-fraka-kter-byla-lidem-v-21.-st.html?fbclid=IwAR190Futed0O0qQEEG3xJUfHL7OSdDUjyRXrTWpMyW-nzhguSW9XOwVyst0
Jdi s tím sračka videem do prdele fakt už
https://www.svedomi-naroda.cz/2021/08/17/rozhovor-s-vedcem-prof-rndr-jaroslavem-turankem-csc-dsc/?fbclid=IwAR3Zm5LxMlMHZPyrvwhbfAVkguA0GF3EBd9wl89vKPl1a_Feq-30-DKSmpk
Mým záměrem bylo rozvířit diskuzi, bohužel, ty umíš jen nadávat, jak si tak po diskuzích všímám. Ano, co my si budeme povídat, nejsme žádní odborníci, ale stačí napsat nevím a můžeme to ukončit.
Myslím, že to paní viroložka Hana Zelená v rozhovoru v Reflexu sofistikovaně shrnula tak, jak to vidím laicky i já.
Kdo chce, ať se nechá očkovat, kdo nechce je to jeho věc, nikoho tím neohrožuje (až na raritní skupinu těch, kteří se nemohou očkovat). A co se týká tohoto článku, každý by měl dostat na výběr, zda si nechá otestovat protilátky nebo se bude prokazovat očkováním, oboje by mělo být vnímáno stejně. Tudíž na stadion by měli moci chodit i ti, kteří protilátky mají očkování nepodstoupili.
Naprostej souhlas
Nevyhrocujme debaty, uklidněme se, a po 2 odstavcích žádáš o zplynování. Pak že na EF nechodí ženský.
Žádám o zplynování?
https://www.facebook.com/iluminatorcz/posts/352233169692610
Děkuji. Přečetl jsem si a udělal si vlastní názor, ač mě již celkem štvou kritiky nesené v duchu, já jsem tu Alfa a Omega, počátek a konec. Já znám pravdu a řeknu Vám, v čem se tato ubohá vědkyně plete. Zvláště v případě, kdy někdo, koho neznám, kritizuje vědkyni, která má obecný respekt. Myslím, že komentáře pod článkem značí, že nejsem sám. Je potřeba říci, že zjevně vyjadřovala v rozhovoru jen své domněnky a myšlenky, u kterých člověk neočekává nějakou podrobnou argumentaci. Ty má každý z nás. Šlo o rozhovor, nikoliv vědeckou práci.
Každopádně díky za odkaz (škoda, že se k přečtení některých odkazů musím registrovat na NY Times stránkách).
V pohode. Muzes mu tam napsat, mel by odpovedet. Nebo by si s tebou verim klidne dal i livestream. Byl u nej Volny, Zitko a dalsi, skoda, ze ta Pekova porad odmita.
Ty negativni komentare tam jsou predpokladam proto, ze ten post propagoval, aby se prave dostal k tem antivaxerum, cili ucel to asi splnilo. Vyjadroval se k tomu v poslednim livestreamu na FB, nejnovejsi post.
r/EnlightenedCentrism
Výborně, koukám, že už máme přezdívku téměř pro všechno!
Jakou přezdívku máš ty, Manny?
Jinak to, že jediný tvůj koment je zesměšňujícím nickem, dáváš zapravdu tvrzení, že dnes už jenom umíme útočit a zesměšňovat, nikoliv diskutovat. Ale naučil ses anglicky, gratuluji. Jistě to v životě ještě použiješ.
To není přezdívka, ale popis tvého stylu. Zadej do Googlu a podívej se jak se chováš. Hraješ si na někoho uprostřed, komu vadí vyhrocena diskuzea přitom jednu stranu urazis jako fasisty
Není to hra, jsem uprostřed, ale jsem pravicový volič, tudíž na svobodu kladu extrémní důraz.
Pokud něco smrdí omezováním práv, je to pro mě hrozba fašismu.
Chlape, svět není černobílý, věř tomu, že jsou lidi, kteří nejsou ani na jedné straně extrému a přitom mají nějaké názory na věc.
Ale chápu, že pro levičáka každý pravičák špatný, tak to bylo vždy a bude.
A zase, mě tu označujes za levicaka a přitom o mě nic nevis
a budeš tu psát něco o cernobilosti, když ji sám svým generalizovanim prosazujes..
Oba asi oba vnímáme extrémy jinak. Za mě:
Levý extrém: Očkuj se nebo jsi nevzdělanej, neohleduplnej delikvent (nyní běžně ke čtení v diskuzích "elity")
Pravý extrém: Jste ovce! Nevíte, kde je pravda. Vakcína škodí více než nemoc samotná. Je to všechno vymyšlený od začátku. Pokud nespoléháš na svou imunitu, jsi chudák.
Můj přístup: Nechte každému zodpovědnost k sobě samému na něm. Nenuťte nikomu do sebe něco píchat a zároveň druhá strano respektuj ty, kteří se chtějí nechat, z jakéhokoliv důvodu, očkovat. Je to každého věc.
Je ale pravda, že levé "svobodomyslné" hippie křídlo může mít v tomhle případě stejný přístup jako 1. varianta a pravé "konzervativní" křídlo může mít přístup č. 2, jde mi ale o extrémy, já se, i přes kritizování jednoho extrému do žádného nepřiřazuji.
Druhá věc je svobodomyslnost, o které jsem psal. Je podle mě levá (levičácká) svobodomyslnost, za kterou považuji nezodpovědný přístup k životu - státe, ber za nás zodpovědnost ve starobních důchodech, hospitalizaci, zdraví. A poté pravá svobodomyslnost (pravičácká) - dejte nám více peněz z nižších daní a my s nimi naložíme lépe než stát, budeme si platit pojištění, investovat na stáří a vezmeme odpovědnost za naše zdraví.
To ale dál s tématem asi nesouvisí, to píšu jen pro upřesnění termínu "svobodomyslnost", který jsem použil.
A přitom samozřejmě ještě svým arogantnim - já mám jediný pravdu proboha poslouchejte! - stylem říkáš nepravdy, že nikomu neockovanim neublížís.
Na tohle nebudu více reagovat - výkřik do tmy.
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/lekarka-covid-ockovani-poplasne-zpravy-obvineni-praha.A210721_111337_praha-zpravy_bakl
Doufám, že ta blbka si půjde sednout
https://www.idnes.cz/oh/tokio-2021/vlastimil-voracek-pacinent-0-profil-covid-tokio-olympiada.A210722_042018_olympiada-tokio-2020_mt2?zdroj=otvirak
A tento blb by taky mohl dostat nějaký postih, třeba úhradu finanční škody způsobené nakaženým sportovcům.
Hlavně posrat někomu účast na olympiádě, tedy něco kvůli čemu ten sport celý život dělali, to nějaká finanční kompenzace ani nenahradí.
Podporovat očkování je správné, protože je to jediná cesta, jak z téhle situace ven. Řeči o tom, že se vakcína vyvíjela krátkou dobu jsou nesmysl, jak už bylo řečeno výše, vakcína proti chřipce se dělá každej rok nová. A vedlejší účinky? Ty má každej lék. Čtete si je snad u létaku od Paralenu? Určitě by to ale měla být svobodná volba každého.
Nynější opatření jsou ale druhá strana mince. Vzhledem k současný situaci je naprosto absurdní, že musí nosit respirátory v neklimatizovaných autobusech a obchodech, pořád se omezují hromadné akce. Takhle drakonický to nemají skoro nikde v Evropě. Někomu holt zachutnala moc.
Otevřel bych všechno jako v UK, ať lidi už můžou normálně žít. Kdo má zájem, tak se nechá očkovat, kdo nechce, tak ať čelí následkům své svobodné volby. Pokud někdo nemůže být vakcinován kvůli zdravotním důvodům, tak ať sedí doma a čeká, až se promoříme, ale nevím, proč kvůli naprostý minoritě omezovat 99% populace.
Že ty nejsofistikovanější konspirace vždy odhalí ti největší debilové
Myslíš třeba Pekovou? Molekulární genetičku, která jako první v ČR dokázala testovat koronavirus?
…a dovolila si prohlásit že byl Covid uměle vivinut v laboratoři?
https://echo24.cz/a/SrJg8/italsky-novinar-cina-je-pripravena-uznat-ze-koronavirus-unikl-z-jeji-laboratore
To je ta, co tvrdila loni v červnu, že žádná druhá vlna nebude a covid do Vánoc zmizí? A ty její testy se ukázaly tak žalostné, že je nechtěli ani Slováci
https://denikn.cz/561070/sona-pekova-se-myli-v-puvodu-koronaviru-mutacich-i-vakcinach-neni-skutecnou-vedkyni-rika-imunolog/
Aby toho nebylo málo, tak je ještě vyšetřovaná za podvodné vyplacení 240 mil. od zdravotních pojišťoven v letech 2009 - 2011. Tomu říkám důvěryhodný člověk
Tyhle ty predikce… ať je to Peková, Flegr nebo ekonomové či meteorologové, jde pouze o střílení naslepo. To ještě neznamená, že jsou konspirátoři. Vyšetřována neznamená uznána vinnou.
Mám úplně stejný názor.. Kdo se chce očkovat, má možnost, kdo ne, tak je to jeho věc. Na chřipku atd to tak funguje a nikdo s tím nemá problém. K čemu to vše je, dokud i očkovaný může být přenašeč bez příznaků. V čem je rozdíl jestli budu nevědomky roznašeč očkovaný nebo neočkovaný? Raděj budu sedět na stadioně vedle koviďáka, než vypoustěče duchů z jeho žumpy, jako posledně :D Před ním ani ten respirátor nezafungoval
Tak to už je co říct
Tady je prostě vidět, jak lidi pořád nepochopili ten základní princip jak očkování funguje, že dokud se neproočkuje drtivá většina populace, tak očkování u těhle onemocnění prostě nefunguje.
Stejně jako se teď zmobilizovali mamky z mimibazaru a přestaly dávat svoje děti na očkování proti dětským nemocem a teď se tu najednou po několika detískách let zase začínají vyskytovat. S takovou tu máme za pár let další epidemii dětský mozkový obrny. 
*dětské obrny
Kdyby neexistovalo očkování, tak tu pořád řádí pravý neštovice, tuberkolóza, dětská mozková obrna a další srač*y. Kdo se nenechá očkovat je jednoduše idiot. Já bych to dal prostě jako nařízení.
*dětská obrna
Tohle vše co jsi pojmenoval jsou ale vážné nemoce ve srovnání s covidem
Udělat sektor jen pro očkované? Jako opravdu?
Takže někdo jako já, kdo sice není očkovaný, ale má dva negativní testy, celou dobu dodržuje poctivě všechna nařízení, takže nikdy neměl covid nebude vpuštěn někam, kde může být člověk, který už měl covid 3x ale teď se nechal naočkovat a na všechno sere, protože si myslí, že ho to 100% ochrání i když i naočkovaný se může nakazit (zemřeli už i lidé s očkováním).
Vlastně je v tom dobrý umysl ochránit ty, co jsou testovaní. Očkovaní, kteří test nepotřebují, se nakazí taky a roznášejí to stejně jako neočkovaní, jsou prostě pro ostatní nebezpeční.
bobis21...miluju tě <3 děkuju, že ses ujal dnešní výuky
Jinak musim říct, ac se s bobisem casto ohledne fotbalu neshodnu, tak chytrej kluk
Obecně mám problém se shodnout na čemkoliv s fanoušky Baníku, ale dneska si mě fakt získal
Já s drtivou většinou ne, zrovna s bobisem jsme ale kolikrát ve shodě úplně nebyl
ale je dobrej
Zábava to číst, bobis evidentně nebyl línej si o tom něco přečíst, narozdíl od jinejch
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele