Pogba popřel, že chce kvůli Macronovi skončit v reprezentaci
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (389)
Přidat komentářbulvar si vymyslel clanek o hraci United???
Imagine my surprise...
Pokud někdo někomu uřízne hlavu kvůli tomu, že někde ukazoval karikaturu nějakého pičuse, tak je to fakt vypatlanec.
Já bych je kastroval stejným nožem a toho jejich čůráka hodil prasatům...
a potom mu dat zozrat to prasa?
Jo
"pozor na toho, kdo ma velky prasecak"
jo, kdykoliv dojde k podobné ohavnosti, tak to zbytek komunity/společnosti svede na to, že jedinec byl prostě pomatený, extremista atd. Samozřejmě, že Islám, jako takové je zcela v pořádku, náboženství míru a tolerance
ted mluvis o hromadnych stelbach pravicovych idiotu, ze jo? Protoze nikde jinde se v takovem rozsahu ono pomateny, jedinec, nelze zevseobecnovat, neobjevuje...
Jojo, vůbec se to nepoužívá na obě strany
Přesnè
Nacistická sebranka zase píše sraçky...
no i tak by se to dalo rict. spatne si vykladaj parset let starou knizku... btw tady je nekdo, komu se vrazdeni fanatiku libi? a mohl bych ho videt?
to ne, za to se tady najdou takoví, kteří tu vraždu obhajujou, podle kterých bychom si z islámu srandu dělat neměli, protože nás za to pak můžou zabít. To mi nepřijde v pořádku. Tobě ano?
Tady někdo tu vraždu obhajuje?
Číst umíš?
Čoveče, asi nee.
Tak to zkus ještě jednou a pořádně. Tady duhovej pomatenec gyros tvrdí, že si z nich nesmíme dělat srandu, jinak nás mají právo zabít
Zkusil jsem to ještě jednou a pořádně, ale nikde jsem nenašel citaci tvrzení, že by měli právo nás (kdo to vlastně je ti "my"?) zabít. Prosím Tě, dej mi konkrétní odkaz.
nebudu ti dávat nic, jestli opravdu číst umíš, tak si pročti diskuzi níže. Nápověda-Kyros mufan
Ty jsi jak kolovrátek: "jestli umíš číst..., umíš číst?, blablabla číst umíš?" Jo, překvapivě umím. Problém je spíš v tom, že ty si mezi řádky domýšlíš to, co tam chceš vidět.
Ty jsi zase línej čurák, když nejsi schopen pročíst diskuzi a najít si to sám.
No vidíš, konečně jsi zareagoval tak, jak jsem čekal hned od začátku.
Hrdý provokatér
argumenty žádné, překrucovaní faktů, a když už nevíš kudy kam, tak začneš nálepkovat ostatní s jiným názorem za nácky. Vůbec nelituji, že jsem se neudržel, tobě by neuškodila ani deka..
Já jsem Tě (nebo kohokoli jiného) onálepkoval jako nácka? Kde? Můžeš mi citovat ta fakta, která překrucuju? Nevyčítej mi, že jsem nepoužil argumenty. Když jsi prohlásil, že to tady někteří schvalují, chtěl jsem, ať mě odkážeš na konkrétní citaci. Místo toho jsi mi třikrát poradil, ať se naučím číst.
A doteď ses to nenaučil.
Takže zase nic. Škoda.
predpokladam ze hej, ked sa ta to pytal.
ale nejsi nácek, jenom jsi zaujatej. křesťani taky měli období (a že to bylo pár stovek let), kdy ve jménu kříže vráždili jak pominutý - a předtim zas někdo jinej vraždil je. zradikalizovat se dá přece skoro všechno, obzvlášť slepá víra v prastarý učení, u kterýho už nikdo ani neví, kdo ho vlastně sepsal a jak přesně to myslel. když máš 2 miliardy věřících, asi jejich výklad jedný knížky těžko ujednotíš.
Jenomže křížové války měly svůj důvod, pokud vím, křestani už pár století nikoho nevraždí. U islámu je to tradice a vraždí se jak mezi sebou, tak bezvěrce, a to celou jejich historii- thereligionofpiece.com
a co je ten "důvod" přesně? zmiňuješ křížové výpravy - to byly přece výjezdy proti nepřátelům křesťanů, ještě ke všemu centrálně řízené. muslimové teď, navíc jen nějaké radikální odnože (není to ani za mák plošnej názor jich všech) podnikají výpady proti nepřátelům Islámu. mně to přijde terminologicky dost podobný. a kdo může zhodnotit, jestli byl důvod křesťanů dobrej a důvod muslimů je špatnej? a když už to pár set let nedělají, ale předtím to pár set let dělali, tak se to maže? ta knížka, ze který vycházejí, je přece furt stejná tehdy i teď. navíc křesťani se mezi sebou mydlili celou svoji historii, upalovali svoje reformátory.. vždyť mají tolik odnoží..
jsi fakt zaujatej
To není tak docela pravda, že se vraždí mezi sebou celou historii. Dlouhá staletí byl výklad Koránu relativně homogenní a soužití pod Osmanskou říší probíhalo bez větších sporů. Až v posledním století to začalo vyvěrat na povrch a mohly za to hlavně slabé politické instituce v arabských zemích.
Na druhou stranu ale musím říct, že jsem se zkoušel do Koránu začíst a upravit si interpretaci dle libosti není vůbec těžké, hodně věcí je tam mnohoznačných.
smát se jak dylina a křičet "nácek", víc nezvládáš?
Nesmysl. Krestani vraždí navzdory novému zákonu, u muslimů je to vzhledem ke koránu naopak. Dokud lidí nepochopí tenhle základ, tak nepochopí co se v posledních letech sakra děje a proč je problém zas a znova hlavně s islamem. Přitom si to stačí přečíst, obojí je online.
až na pravidelný reakce po muslimskejch útocích
uplne v pohode. protoze u teroristu belochu, co zrovna vystrilel nejakou skolu je vase reakce vzdycky ve stylu: byl to magor, to nemuzes s islamskym terorismem srovnavat etc etc.
Ale jinak se tu dal s valloirem a dalsima placejte po ramenou...
nechápu, jak to můžeš srovnávat. Normální člověk si nevezme zbran a nejde střílet nevinné děti do školy. Muslimové jsou schopni zabít jen za urážku na cti, nebo za to, že někdo ukáže karikaturu pedofila.
jj, kazdej muslim je ochotnej te zabit za pomyslnou urazku... kolik muslimu jsi uz potkal?
A proč vraždil ten magor v Ostravě nebo U. Brodě? Proč se střílí ve školách v USA, proč střílel Breivik a nebo ti magoři v Německu co si hráli na uderground teroristy?
Není nakonec nejjednodušší odsoudit násilí a je jedno kdo a proč ho způsobuje?
Určitě je jednodušší odsoudit násilí celkově, ale Breivika, magory z ostravy a UB asi nic moc nespojovalo. Řezače hlav a bombové atentátníky ano.
Spojuje je minimálně to, že nejsou psychicky v pořádku.
Pokud by jsi měl množinu náboženství1 a náboženství2 tak ti lidi co dokážou někoho zabít, z jakéhokoli důvodu budou patřit nejspíš do podmnožiny magorů a to je to co je spojuje.
Když se tobě narodí psychopat,nemůžeme ho vyhostit, pokud se narodí psychopat v afgoši, nemusíme ho sem pustit, jednoduché.
To je sice hezké, ale u řady z nich nezjistíš, že je psychopat až do doby, než začne střílet.
Proto nikoho nepřijmu,kapišto?
Pěkný. Doufám, že to říkáš i všem lidem, kteří mimo Česko hledali v minulosti azyl.
Na to nemám čas.
Češi nebývají muslimové, ani se nevyznačují tím, že by z zahraničí tvořili uzavřené náboženské komunity a nedožadovali se v cizí zemi zavádět svoje práva.
Tenhle jednadvacetiletej týpek,kterej dneska ženě uřezal hlavu a další dva lidi zabil, bejt po mým, tak šoupě nohama v africe. Žádný zmařený život. To by byl výsledek mých opatření.
Hlavně bych to nechtěl sdělovat rodinám, kterým muslimové voddělujou hlavy od těla v kostelích ve Francii nebo si z nich dělaj terče jako třeba ve Vídni.
Asi jsi si po ránu zapomněl vzít prášek. Radikální islám je problém, který je potřeba řešit, ale házet do jednoho pytle všechny muslimy je ubohost. Dva z nich například včera ve Vídni pomáhali zachraňovat lidi. V Evropě jsou miliony lidí z Blízkého východu nebo Afriky, kteří jsou bez problémů integrováni.
Vaše řešení nefungují, stopka je jediná možnost. Nebejt muslimů,nejsou voddělovány hlavy od těl, to je prostě fakt a to nepopřeš.
Logika hodná génia. Kvůli drtivé většině hodíme do pytle všechny. Hitler by ti zatleskal. A jeden dovětek, bez imigrace ti bude Evropa velmi brzy nekonkorunceschopná.
Hitler se s nima paktoval, neházej ho naši stranu,nech si ho na svý. Imigranti nejsou jenom muslimové. Koukni se na to,co k nám pluje,ty nás určitě nespasí. Recepty jsou jiné než sázka na tikající bombu.
Ano a vidím mezi nimi řadu úspěšných a cílěvědomých lidí. Chápu, že podobné útoky nutí k emocím a jednoduchým řešením, tak jednoduché to ale není.
Jo,je to směšný,ale nebylo by útoků v kostelích ve Francii a teď ani v Rakousku a to je jen začátek.
pěkná teorie-přepočti, jaké zastoupení mají útočníci na školách ve společnosti a pak islamistické teroristy v muslimské společnosti. Teroristých útoků je denně X, akorát ne vždycky se stanou ve francii nebo západním světě, proto je nevidíš večer v telce a ani si to neuvědomíš. Školu nějáký magor vystřílí tak možná jednou za půl roku.
První problém u tebe je, že rozděluješ násilí na islámské a to ostatní. To je blbost
Druhý problém je, že jsi z Ostravy.
Co s tím má Ostrava?
Prostě jen tak trošku generalizuju jako tady kolega nácek.
No právě.
Za to ty jsi ztělesněná chytrost. Za to dost naivní. Obhajuješ teda vraždu učitele, protože někoho urazil karikaturou?
Odsuzuju vraždu učitele. Stejně jako odsuzuju znásilnění něčí manželky heterosexuálním bílým mužem a nebo vraždu novináře bývalým policajtem.
Tak to ti chválím, ještě bys teda vrahy mohl přestat obhajovat
To jsem nikdy nedělal. Ani jsem je neselektoval na ty s náboženstvím1, náboženstvím2 nebo jinýmdůvodem.
Co to je za blbost? Takže ty porovnáš všechny teroristické útoky islamistů na světě, s čím přesně? Se střelbou na školách?
znizil sa na busbyho uroven no
pritom ide o doktrinu, nikto tu nehovori ze nemas k ludom pristupovat indivudalne
https://www.youtube.com/watch?v=vln9D81eO60
Napr. osma minuta je zaujimava.
*individualne fakin
Běž do hajzlu. Ty se jeden z téch co obhajovali Christchurch co nácíčku ? Tak pozor ať nenarazíš...
A já jsem podle tebe omezený? Neobhajuju žádné násilí. Nemám rád víru, která ho hlásá a obhajuje. Ty musíš být jednorožec
To bude tím, že nechápeš naprosto rozdílné základy obou kultur.
Už od dob Durkheima a Maxe Webera je to základ pochopení společenských jevů. Bez toho to nedáš. 
http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks škoda, že se statistiky nevedou i na útoky provedené pravicovými extremisty. Určitě je neobhajuju, ale na náboženské fanatiky se co do počtu asi nechytají. Počkáme na Bobíka statistika, možná k tomu něco bude mít.
statistiky se samozrejme vedou. ale to je fuk. ano, nabozensti fanatici jsou magori se kteryma se musi bojovat. s muslimama jako celkem ne. rozdil.
fuk to není, protože v míře fanatiků mezi oběma tábory je právě ten velký rozdíl. Pravicový extremista kvůli přeškrtnutého hákového kříže nevstane, a nepůjde někomu uříznout hlavu. Muslimská komunita má na svědomí jednu redakci, a nově i učitele dějepisu. Proč to zlehčovat?
kdo to zlehcuje?
jen jsem te upozornil na to, ze ti to vadi jen u jednech, ale u druhych ne. U muslimu se malokdy objevi, ze danej terorista byl magor a tak trochu divnej, ale ze to je vyjimka. U pravicovych se to objevuje porad. Vsak to, co tu pises je toho i dukazem.
zkusím to ještě jednou a naposled.. nikdo neví, co se těm psychopatům, kteří jsou schopní vystřílet školu, honí hlavou. Možná je to šikana, vlastní neúspěch.. kdo ví. Za to u druhé skupiny je spojuje náboženství, nesmyslná náboženská pravidla, která do dnešní doby a dnešní evropy nepatří.
na svete je pres miliardu muslimu. Pokus si myslis, ze jsou to vsichni teroriste a fanatici, tak si to samozrejme mysli, to je tvuj problem. Me teda uplne neprijde, ze by treba Pogba nebo Lukaku chteli nekomu rezat hlavy, ale ty jiste najdes zpusob jak je za to odsoudit a jak jim vysvetlit, ze oni jsou za ciny fanatiku taky odpovedni...
Presne, to neznamena ze k moslimom apriori pristupujem ako napr. progresivec ku krestanstvu/policajtom/bohatym ludom. Ale zaroven nie je naskodu brat v uvahu, ze by bolo naivne ignorovat doktrinu.
ja jsem dva roky zil v Belgii, takze s muslimy mam osobni zkusenost pomerne velkou.
https://www.youtube.com/watch?v=vln9D81eO60
Mame tu dalsieho Ben Afflecka. Toto nevyhras. Neboj, uz si v skupinke ale.
Jestli mě chceš přirovnávat k histerickému Benovi, tak jsi trochu mimo. Ty budeš na straně toho, co obhajuje muslimy, co? I kdyby z 1,5 mld muslimů bylo jen 1 milion těch opravdu zlých muslimů (což bude reálné mnohem více) a dalších 30%by schvalovalo tresty za karikatury, bude to pro mě dost na to, abych zavrhl všechny. Byt na jejich místě, z takové víry vystoupím bez ohledu na dobu nebo místo, kde ziju. Problém je v tom, že vystoupit z téhle víry není asi dost bezpečné.
Ok
to potom hej, Lacko
To si ale dosazuješ fakta do scénáře tak, aby ti to sedělo. To stejný náboženství spojuje i další miliardu lidí, kteří hlavy neřežou. Když to otočím, tak tu tvoji první skupinu spojuje taky to, že byli vychování v křesťanské společnosti, takže dle tvojí logiky i křesťanství může být faktorem terorismu u těch bílých teroristů.
Jablka a hrušky
Tak v tom případě proč další milony muslimů nejsou teroristy?
Pravdou bude, že všechny tyhle útočníky spojuje to, cos psal o těch bílých- jsou to lidi neúspěšní, psychicky rozbití.
Islám je v současnosti v krizi a projevuje se to i zvýšenou agresivitou u těchhle lidí, ale teroristi nejsou teroristy kvůli koránu, ale kvůli sobě.
Navíc jsou to lidi s minimálním vzděláním, nepřemýšlejí kriticky. Někdo jim může vymýt mozek jakýmkoli směrem - pokud ten někdo umí mluvit a působit. Právě v tom "někom" je zásadní část problému...
Oni to dělají v rámci svého přesvědčení=víry. Po teroristickém činu se v muslimské společnosti najde nemalé procento těch, kteří to schvalují. Schvaluje někdo jiný vyvrazdovaní? Vyvrazdovaní škol? Nevšiml jsem si..
Se podívej kolik lidí schvaluje holocaust. Breivik se taky dočkal podpory. Vždycky se najdou další debillové, co to budou schvalovat.
I kdyby to bylo jak píšeš, tak obhajce holocaustu bude trestné stíhán. Imámové a jiní vlivni z muslimské společnosti? Stíhají běžné muslimy, kteří schvalují teror? Nemyslím si. Jestli že jsou schopni stíhat odpadliky od víry
No už i v česku jsme takovýho Imáma odsoudili. Samozřejmě legislativa někdy pokulhává, ale to je stejný jako u pravicových extremistů. Nijak to (bohužel) nevybočuje. Stejně jako někteří lidi, vyzívající k vystřílení školy v Teplicích (nebo tam někde) byli odsouzeni a někteří ne.
A to je ten problém v naprostém nepochopení. Pravicoví idioti střílí navzdory kulturnímu konsenzu své spolecnosti, u islámu je to naopak. V koranu se s tim fakt neparou, to neni bible. Dívat se na to evropským pohledem je jazykem liberálních aktivistů zneužívání privilegia a kulturní apropriaci, jazykem zasveceneho pozorovatele pak ciry nerozum.
V koranu se s tim fakt neparou, to neni bible....tak si tu bibliu niekedy aj precitaj kolko tam je nasilia. dokona pokojne najdes casti ktore ked precitas tak ti podobni ako ty budu tvrdit ze to je koran
To je nepochopení Bible. Jednak se bere v historickem kontextu narozdíl od Koránu, jednak mas desatero s nezabijes a navíc mi řekni, kde je výzva k násilí v Novém Zákoně a tedy zavazne pro křesťany? To by mě zajímalo.
aha takze u bible to je nepochopeni ale u koranu je to to spravne pochopenie
Pokud máš v Bibli nezabijes a Ježíše, který vyzývá k milování nepřátel a odpouštění, přičemž se nečte doslova ale v kontextu a na druhou stranu máš v nezmenitelnem Koránu zabijte modlosluzebniky kdekoliv je najdete pokud neprestoupi na islám a Mohameda co siril viru mecem a krvi, tak se obávám, že srovnavas nebe a dudy.
Jako pustit na festivalu komedie Spalovace mrtvol a divit se, že se na konci nikdo nesmeje. 
V Bibli máš nezabiješ, Ježíš vyzývá k milování a všechno to je nedesinterpretovatlený, protože křestani nikdy nikoho nezabili a vždycky všechny milovali.
Samozřejmě že se dá dezinterpretovat všechno, lidi jsou všechno jen ne dokonalí. A když nebylo co do huby, tak se lidi nikdy moc nezakecali. Jenže já píšu, že co se týče násilí, u islámu to dezinterpretovat moc nemusíš, když ti to za určitých podmínek přímo svaté text přikazují a Mohamed jako zakladatel a vzor šel při šíření víry mečem a krví sám příkladem. To je naprostý opak křesťanství. U jednoho konáš násilí navzdory náboženství a u druhého i díky němu, stačí si přečíst životopisy obou zakladatelů, je to jako voda a oheň. Výsledkem je, že z islámu hipísáky a pacifisty fakt nevydestiluješ, leda omylem. Proto jsou moderní lidská práva (jistě také často dezinterpretovaná) dílem sekularizovaného křesťanství (a římského a anglosaského práva, které s ním splinuly) a ne např. právě islámu.
kolko je v bibli násilia, no povedz? ty lopato a kolik ortodoxních křestanů ve jménu bible násilí koná? to se trošku s koránem nedá srovnávat, že?když spálíš bibli, nic se ti nestane, běž a veřejně spal korán, uvidíme rozdíl
to ses s tak vymazanou hlavou narodil nebo ti do ní nasrali ve škole?
a co navrhujes? vystrilet je ?
navrhuju nedopustit, aby tady takové náboženské komunity vůbec vznikaly. Je to zrůdná ideologie a jestli je někdo úmírněný nebo ne, na tom nic nezmění. Ty jsi ale radikální sluníčkovský kkt, takže je to jako házet perly sviním.
Pozdě Macrone. Až teď objevil Ameriku.
Aspon tak konecne spravi miesto pre Snijdera.
Toto by mu popřít šlo
Ta karikatura Proroka je rozšiřována jako výsměch Islámu a všech muslimů na světě. Takovéto hanobení náboženství si Macrone dovolit nemůže ani ta nejsvobodnější země. Tupci fakt
A už je to tady, nasrali Pákistán... doufám že toho zkurvenýho šaška odvolají
Ne není v pohodě. Naservíroval by si muslimovi vepřové ? Určitě ne. Budeš ukazovat neúctu k Prorokovi. Určitě ne. Jenom blázen bude agresivně provokovat celý muslimský svět. Kapišto ?
Klidně naservíroval. Jestli ho nebude žrát, protože je muslim, je už jeho boj.
svoboda slova a projevu. jednoduche. Karikatura k tomu patri. srovnavat to s veprovym je nesmysl.
"Jenom blázen bude agresivně provokovat celý muslimský svět"
to myslis tou karikaturou? pokud jo, ok, co je na tom tak nebezpecnyho a proc by to nikdo nemohl delat? proc si muzu delat srandu z prezidentu ale ne z nabozenstvi? dle tebe teda... napriklad?
Hele sám si žil v Belgii a očividně poznal mnoho muslimů. Prorok a samotný Alláh je pro ně něco nedotknutelného, prezident je oproti nim úplná nicka. Kdysi dávno to musel na vlastní kůži poznat T. van Gogh, ale ne... nikdo nepochopí, že tyhle dvě jména mají větší moc jak Trump nebo údajný všehoschopný Soros, pokud to mám takto blbě přirovnat. Musíme to přijmout, jinak nikdy nebude klid. A díky karikatůrám už klid nebude vůbec...
no ja te chtel donutit k tomu, abys napsal tohle... nasili se nema ustupovat. Je uplne fuk, ze je to symbol nabozenstvi. v demokraticke spolecnosti se svobodou slova je proste karikatura Proroka, Jezise, Buddhy nebo kohokoliv jineho pripustna. a pokud na to nekdo reaguje tak, ze jde nekoho jineho zabit, tak je to terorista a musime s nim podle toho jednat. Ale ne ustupovat.
Takze je to presne naopak, nikdy to prijmout nesmime. Naopak, oni museji prijmout nase hodnoty, pokud tady ziji.
S tím naprostý souhlas. Jinak jsme ostatně v řiti, to je asi jasný.
Až jich bude ještě víc, už je nepřinutíš.
To je bohužel jasný. Jak se říká u nás na vsi a u Čtvrtníčků, silnější pes mr...
Z tvého pohledu, ok. Z jejich pohledu to je pochopitelně bráno jako rouhání. Nemůžeš po nich chtít, aby zlehčovali urážky Proroka... to nejde, zvlášť v současným honu na muslimy a Islám. Vše špatné dle některých expertů. A pak se nikdo nemůže divit růstu preferencí Erdogana, pokud bude jednat jako obránce muslimů, tak nikdo jeho vliv neoslabí !
Z pohledu masového vraha je jakýkoliv odpor jen důvodem k větší brutalitě. A z jeho pohledu za to může vždycky oběť. A prorok měl ruce od krve hodně umazané (např. Chaibar), nebyl to žádný Ježíš, přitom je to pro islám nejsvatější a nejinspirativnější osoba.... Omlouvat patologické společenské jevy je dobrý nápad leda pro nenávistné rasistické individuum, který tu včera prohlašovalo, že černá je lepší než bílá. Výsledkem nemůže být nic jiného než průser.
Přesně.
Vadit někomu podobizna pedofila a vraha je sama o sobě diagnóza
Takže sklopit uši,stáhnout ocas mezi nohy. Sorry ale takoví jako ty by měli viset na prvním veřejném osvětlení. Pokud chcou žít tady musí přijmout evropské hodnoty a kulturu, nemusí ji teda přijmout za vlastní ale musí ji respektovat a k tomu patří svoboda slova. Pokud né tak tady mají či dělat.
Ak dokazu riesit veci s ktorymi nesuhlasia len bezhlavym nasilim, nepatria do nasej spolocnosti. Ci sa im to paci alebo nie, v tomto netreba ustupovat. To nie je rasizmus.
Je to jejich kultura, na korán či Proroka se prostě nešahá.
Nedotknutelná osobnost, hlásající nekritické šíření víry mečem a krví, pokud dotyční nepožádají o ochranu. Pro evropskou demokracii ideální a nikterak zhoubné, jak jistě potvrdí 9 z 10 Francouzů.
Potom mají pořád možnost jít žít do jakékoliv země kde je islám většinovym náboženstvím a nežít v zemi kde mezi kulturní hodnoty patří svoboda vyjadřování a tím i možnost dělat si srandu z jakéhokoliv náboženství nebo osoby.
patri ako napr. provokacie s pedofiliou ci inymi nechutnostami. Pretoze to nic ine nie je ako provokacia. Nepatri sa to, ale nemali by sa za to odrezavat hlavy si osobne myslim.
Macron uplne zbytocne drazdi besnu zmiju bosou nohou. Ja by som od neho cakal viac rozumu ako od Erdogana ci ostatnych kretenov.
Tak tak. Měl by ji střelit sedativem, useknout palici, chytnout do pytle a odkopnout co nejdál od Evropy, moje řeč
to uz se pak bavime o nejakem slusnem vychovani a tak. to je imho jina debata.
aj, ale skor mam namysli, ze nebudem provokovat magorov, ktori su schopni vsetkeho, napr. odrezat hlavu ucitelovi.
Neviem, ci Francuzi potrebuju do tejto mizerie este pridat nejakych nasranych mudzahedinov s batohmi plnymi trhaviny s klincami a loziskami ....
jasne, ale v momente, kdy to znamena, ze se oni budou chovat jak chteji a my se budeme prizpusobovat, tak je to proste spatne.
Nejake prizpusobeni musi byt z obou stran, ne jen z jedne. A brat to jako, ze nebudeme fanatiky provokovat a lepsi jim ustoupit... nevim, me to neprijde jako dobrej zpusob. Navic jak rikam, je to radikalni mensina.
ale jasne, urcite si take veci nemozeme nechat, lenze reakciou nema byt urazanie islamu a zbytocne provokacie, lebo to veci len zhorsi! Ja sa tu nezastavam islam, ci sfanatizovanych extremistov, len vravim, ze Macron to zobral uplne z najhorsieho uhla.
Keby toho magora na vystrahu obesili na povraze upleteneho z bravcovych koziek, tak by to malo 100x vacsi prinos do buducna, navyse by sa ani neprotestovalo tolko predstavitelov islamskych statov, kedze ti s popravami nepohodlnych jedincov vacsinou nemavaju najmensi problem.
jeb nanho, uz pri diskusii o Lewisovi Hamliltonovi sa ukazal ako pozer ... cloveka ktory napise "cierna je viac nez biela" a pritom sa sam pasuje za bojovnika proti rozdielom v rase sa neda brat vazne ... je to biele dilino
Tupec jsi ty
karikatura není hanobení. naopak si myslim, že ta většina muslimů, která nevolá po krevní mstě, ty karikatury v pohodě ustojí. pokud budeš dělat výjimku, že z nějakýho náboženství nebo jinýho přesvědčení si dělat srandu nemůžeš, odkýváš tím nadřazenost toho náboženství. a to svobodou teda moc nezavání..
Dej si facku a uz radsi nic nepis, ty klecis uz ted ty blazne!
https://www.facebook.com/573688800/videos/10158513193278801/ Ak je podľa teba Macrone tupec, aké pomenovanie si od teba vyslúži Erdogan?
Šašek opět zasahuje.
Nasrat
2/10, would not get trolled again
1/11
Islam postavit mimo zakon. Nake transgender, lgb, meeeeetooooo nebo kdovico neni takovej shit jako tohle “nabozenstvi”. A treba krestane v pl by si taky meli vyliskat
Tebe postaví mimo zákon šašku
Křesťané v Polsku?
možná myslel ty chuděry holky, co nesměj s poškozenym plodem na potrat, protože život je boží dar a potrat je vražda
tak ono všude když mícháš církevní a světský, dopadne to blbě.. to je stejný s islámem i jakýmkoliv jiným náboženstvím. ale stavět mimo zákon asi 2 miliardy lidí je přece nesmysl
Som zvedavy ako sa z toho Macronisti vykrutia.
Islam Is RIGHT About Women
https://reason.com/2019/09/21/islam-is-right-about-women/
Je pro mne nepochopitelné, že v roce 2020 vůbec ještě existuje víra v jakéhokoliv falešného boha.
Dokud se nezbavíme tohoto přežitku z dob minulých, kdy lidské vědomosti nedosahovali ani nahodou dnešní úrovně, budeme pořád na nízké úrovni a řešit tyhle úplně zbytečné problémy.
Šiřte Imperiální pravdu po galaxii.
a hlavne: live long and prosper
to nedává smysl. vzhledem k poměru věřících a nevěřících po světě je spíš pochopitelný, že víra existuje, ne? vědomosti o víře asi nemáš jiný než lidi třeba před 2000 lety. víra je furt stejně neuchopitelná, jako byla vždycky
On nemá na mysli vědomosti o víře, ale technologický a vědecký pokrok. Je to diskutabilní.
tojo, ale vědomostí podmiňuje víru.. jakákoliv vědomost přece s vírou nijak nesouvisí. náboženství jako instituce a životní styl - ok, to je diskutabilní, ale víra ne. a když máš víru u drtivý většiny populace, je logický, že ji nějak zaštítíš nějakou institucí. proto mi přijde tenhle stava naprosto pochipitelnej a to, co napsal, podle mě nedává smysl.
Tak jeho teze je, že víra je s současným pokrokem zbytečná, o čemž by se dalo diskutovat. Každopádně podívej se na západní krizi hodnot, která právě souvisí i s odklonem od víry - není to částečně v důsledku nových technologií?
Abych přidal můj osobní pohled - náboženství i věda se snaží zodpovědět podobné otázky, akorát na to jdou trochu jinou cestou. Nemyslím si, že by se musely nutně navzájem vylučovat. Ostatně hodně špičkových vědců je věřících.
tak to máme asi to jádro - náboženství a víra přece nejsou jedno a totéž. se zbytkem tvého názoru souhlasím.
Souhlasím, že náboženští a věda se nemusí v určité oblasti vylučovat ale jak pravil jeden chytrý člověk : "One can't prove that God doesn't exist. But science makes God unnecessary."
hm, vim, že je to zbytečný, ale podle mě ti vedle víry a náboženství přibyl třetí pojem - bůh. buddhismus třeba boha nemá, nepotřebuje ho, a mezi náboženství ho řadíme.
To je taky jediné náboženští, které uznávám. Víra v sebe sama je ta nejlepší víra co může být. Člověk snad nepotřebuje náboženští aby byl lepším člověkem,ne ? Já tedy rozhodně ne a nechovám se jako zločinec jen proto, že v nic nevěřím ... ale jak jsem psal už v původním příspěvku, mne vadí víra v něco co neexistuje a ne já nemusím dokazovat, že něco není. To má na starost strana co obhajuje.
co je pro tebe víra v sebe sama? v lidskost? ve vlastní schopnosti a poctivost? zajímá mě to. měl jsem vždycky za to, že víra v sebe sama je takovej línej způsob cesty k poznání a přikládání si přílišný důležitosti v něčem tak složitym, jako je vesmír
existenciální nihilismus je mi teda bližší.. ale jsem moc velkej posera na to, abych se s ním ztotožnil 
Odpověděl jsi si skoro sám
Jinak teda víra v sebe sama, vlastní schopnosti a morálku. Víru ve společnost nemám už docela dlouho.
Chápu, že je těžké, si přiznat pravdu. Neschováš se pred ní.
preco ho vymysmievas? Typek na teba naozaj pekne a zmysluplne reaguje, daj mu sancu. Neveriaci mozes byt vzdy, to je najlahsie
Já se mu nevysmívám, nebo jsme určitě nechtěl, aby to tak vyznělo. Ten smajlík je spíš na odlehčení.
jako vysmívání jsem to teda vůbec nebral, jen už nebyla energie ani prostor. ale dobrá debata, dík
"Neveriaci mozes byt vzdy, to je najlahsie" tak o tom mám teda silný pochybnosti.
To je hodne plocha myslienka
já si stejně pořád myslím, že se to týká projevů te víry než víry jako takové. mně přijde, že víru oba moc házíte do konkrétní hmatelný formy. přece faktickej odklon od víry nemůžeš změřit, protože nemáš jak spočítat, kdo v něco věří nebo nevěří. nevidím odklon od víry, jen je akorát čím dál víc lidí, který tu víru prostě nechtějí škatulkovat nebo ztotožňovat s institucí - protože právě ty vědomosti a společenské zkušenosti jim tenhle relativně svobodný projev umožňují. nemyslím si, že krize hodnot západního světa souvisí s odklonem od víry, protože si nejsem jistej, jestli se dřív jen termínově nestavělo na něčem, co se vírou škatulkovalo. západní svět je v krizi oprávněně, ale s vírou to podle mě nesouvisí, protože tu buď máš, nebo nemáš. zkušeností, vědomostí ani technologií ji podmínit nemůžeš.
Jenže právě ona nevědomost podporuje víru.
to je podle mě hodně materiální představa - že s mírou vědomosti klesá "potřeba víry". vědomosti přece mají hranice a právě narážení na ně stimuluje to něco, čemu říkáme víra. proto se tolik kapacit, které mají hranice vědomostí o dost dál než my zbylý lidi, vírou zaobírá nebo věřící jsou. natož pak široká společnost. pořád toho víme sakra málo, aby to, čím Nihilist vykopnul tuhle debatu, mohlo vůbec přicházet v úvahu.
Nick
pěkně napsáno
Problém není víra jako taková. Problém je dodržování naprosto stupidních pravidel a zákonů z knih napsaných před tisící lety. Ty knihy stejně napsali instituce, které chtěli pomoci nich ovládat masy lidí
Nepríjmat žádného dalšího, problém se tím nevyřeší,ale nové nepřibudou.
Romain Molina (author of the autobiography, "Cavani, El Matador") reveals an anecdote about Edinson Cavani when he was at PSG:
"One day, he did a photo shoot for Hugo Boss, who is a partner of PSG. At the end of the shoot, Cavani asks for the reference of a costume he likes. The photographer tells him he can take it, a brand manager confirms it.
But Cavani refuses, explaining that he earns a lot of money and that he does not need to be given a gift. He just wanted to know the reference to buy the same one. model in a store of the brand. He took two and at Hugo Boss, it was the first time we saw a PSG player do that. It's a little trick. But there is only Cavani who does that.
He used to often go and eat with club employees and not the "stars". He used to always talk with the cleaning ladies, with the housekeepers.
Do you realize that Cavani spent a month in his hometown in Salto while on vacation? In the middle of winter there! It was 7 degrees and he got there by regional bus. 6 hour drive!
When you earn €16M per year, it is not common."
What a man this Cavani
Absolutne nechapu ze se tu najdou silenci, kteri obhajuji islam. Vam nasrali do tech hlav ve skolach dobry sracky... Kdyz uz nic, tak v tomhle pseudonabozenstvi zena znamena asi tolik co onuce. Ale vam to zrejme nevadi, magori
Přesně tak, hybaj do kuchyně navarit a dones mi pivo
Ty ses dobrej silenec. Kolik pak ti je let?
nebud zvedavej.
Ziadna? Pre boha, kde to zijes? S kym sa to stretavas?
Lacko ty stalkuješ osobní životy svých kamarádek?
Naozaj žiadna? A co tak obmedzenosť?
nikdy si neslysel ty kecy o tom, ze ma zenska jen stat u plotny a starat se o deti?
Asi tě překvapí, že pojetí ženy jako rovnoprávné bytosti vůči muži je původně křesťanská myšlenka rovnosti před bohem, která v rámci západního civilizačního pokroku přebyla klasické archaické uspořádání společnosti "z nutnosti", které je a bylo jinak v různých obdobách na celém světě. Takže ten tvůj pepík z nádražky, kterého jsem už teda dlouho neviděl, je výjimka potvrzující nově převratné západní pravidlo...
jj, jasne. A proto zensky porad resi nerovne prilezitosti a tak. Jasne, vubec nic takoveho neexistuje...
Totální europocentrismus, jak příznačné. Jako z učebnice...
Chápeš, že řešíš rovnost žen a mužů, mimo jiné finanční či v oblasti příležitostí, protože křesťanství? Nebo znáš nějaké mimozápadní hnutí za rovnoprávnost žen, které bylo dřív než na Západě? A řeší to někde aspoň trochu tak, jako na Západě? A pokud ne, tak proč?
Ja jsem si jen udelal srandu z toho, ze klasickej ceskej vidlak, co v hospode s kamosema hlasa jak ma zenska byt jen u sporaku a starat se o deti (jak si z toho udelal srandu Swarley) celkem vtipne pripomina naroz radikalnich muslimu na to, jak by se mela zena ve spolecnosti chovat...
lol
https://www.domacinasili.cz/domaci-nasili/
jj, lol.
To se bohužel pleteš. Rovnoprávnost žen za posledních 100 a více let se mohla prosazovat kvůli procesu modernizace v čele s industrializací, který umožnil zvýšit zdroje a možnosti společnosti tak, že mizely tradiční vazby a vzorce chování a byly nahrazovány společností novou - modení a občanskou (v tom hrál roli osvícenský stát). Křesťanství hrálo roli jak přímo při samotném pokroku (oddělení moci světské a duchovní, motivace k aktivitě, aplikace teorie do praxe, kritické myšlení aj. - Ježíšovo podobenství o hřivnách, Dejte císaři co je císařovo atd.) tak i v tom, že se během pokroku, který z velké části samo iniciovalo (mnoho vědců bylo přímo duchovními, církev založila univezity aj.) samo relativizovalo a jeho zásady přešly, laicky řečeno, z duchovna do praxe. Abych to zkrátil, rovnoprávnost žen dnes vůbec řešíme právě proto, že z duchovní rovnosti před bohem se díky sekularizaci stala rovnost před zákonem a rovná práva. Tradiční společnosti tohle neřešily, protože neměly zdroje ani možnosti, aby žena kromě rození dětí a starosti o domácnost mohla ve svém krátkém a křehkém životě dělat něco jiného. A to taky má většina světa vložené do svých kultur, protože z hlediska sociální antropologie by vše jiné znamenalo riziko ztráty už taky malých zdrojů. Ve svatých textech islámu je přímo řečeno, že žena má menší hodnotu (jednoho muže musí obvinit víc žen, aby to platilo a v Koránu je přímo řečeno, že muž vládne ženě kvůli Aláhovi, z toho ani sekularizací reálnou rovnoprávnost neuklohníš)
na to ti reknu jedine: kolik zen je v cirkevnich vysokych postavenich?
U protestantů dost, u katolíků jsou ženám vyhrazeny ženské kláštery a pozice mimo duchovenstvo, protože jak ti píšu výše, rovnost příležitostí byla původně v duchovní, nikoliv v praktické rovině. Rovnost byla chápána jinak, než že všichni můžou dělat všechno, to je až moderní západní sekulární pojetí. Jenže bez té duchovní rovnosti by nebyla ani ta praktická rovnost příležitostí, jak ukazuje situace ve zbytku světa. A o tom tu celou dobu mluvím.
Tim pokrokem, ktery iniciovalo a podporovalo krestanstvi, mas na mysli poslednich 100 let, nebo co presne? Jelikoz z historie je krestanstvi (i z nej vznikly islam) nejlepsi ukazkou stagnace a ignorace.
Já se obávám, že na tomhle malém prostoru znalosti ze školy nenahradím. Ale pokud tě nepřesvědčí že ten temný středověk končil vynálezem knihtisku, zámořskými výpravami, rozvojem vzdělanosti, renesancí a že se na tom co jí úplně neohrožovalo podílela církev, tak si podívej na ekonomický růst Evropy oproti ostatním civilizacím od středověku, je to dost přesvědčivé. Důkaz místo slibů
: https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Divergence
Ja historii znam velmi dobre. Pod nic z toho bych ovsem nepodepisoval cirkev. Asi ti nemusim rozepisovat zacatky kredtanstvi, ovsem tech 1200 let defacto nuloveho rozkvetu v Evrope nejde omluvit nicim, zvlast kdyz tehdejsi bojovnici v krizivych vypravach videli, ze barbari, proti kterym jdou bojovat, vlastne nejsou barbary a zijou daleko lepe nez oni.
Rozkvet Evropy je prave prikladem mensiho vlivu cirkve na lidi, zacatek humanismu a hlavne kapitalismu, kdy se lide zacali spise kukat do budoucnosti a po profitu. Amsterdam byl jasnym dukazem, ze spojeni kapitalismu a malehi vlivu cirkve (navic protestanske) vede k blahodsrstvi.
Nechci se ted poustet do uplne prevelike debaty, je mi jasne ze mas scuj nazor a zrejme budes z cirkve. Jako posledni bych jen uvedl Charlese Darwins, ktery si jako teolog nechaval sve pozorovani prirody a sve poznatky az ke sklonku zivota, (nevydaval sve publikace driv,) aby neprisel do konfliktu s cirkvi. Nastesti to potom udelal a byl pochopitelne zatracovan, v ateisticke spolecnosti by nic neskryval.
Je vidět, že máš určitý přehled o dějinách, ale stejně s tebou nemůžu až na výjimky souhlasit. Chce to ovšem delší výklad, za který se omlouvám: Za prvé nejsem členem žádné církve, ale vycházím z vědeckých analýz např. Nialla Fergusona, Thomase E. Woodse nebo u nás elitních historiků jako Dušana Třeštíka, Jana Vlachého nebo Zdeňka Jindry. Za druhé, pleteš si příčinu a následek. Ta svoboda a zaměření na člověka, co obdivuješ, pochází přímo z křesťanství, ostatně jsi nikdy nepřemýšlel nad tím, proč moderní civilizaci vytvořili právě křesťané a nikdo jiný? Svobodná vůle, oddělení moci světské a duchovní (Dejte císaři co je císařovo...), aktivní přístup k tomuto světu (podobenství o hřivnách), člověk jako nejvyšší hodnota (milujte své bližní, své nepřátele), to všechno je přímo z křesťanství. A konkrétní základy moderní Evropy nevznikly při renesanci, ani v Holandsku, ale po rozpadu centralizované pozdně antické Franské říše v 9.-10. století, kdy se společnost nuceně seskupila odspodu a na křesťanských základech (církev také o zásadních věcech rozhodovala v koncilech) se relativně svobodně a samostatně spolčovala (samosprávná města, cechy, gildy, šlechtické sněmy, církví založené univerzity) a změnila vztah ke společnosti a majetku (tehdy vznikla klasická rodina jako ekonomická jednotka a moderní vztah k majetku). Teprve z těchto základů vzniknul v civilizačně jednotné, ale politicky rozdrobené dynamické a navzájem se ovlivňující Evropě zárodek kapitalismu a budoucí modernizace. A přitom katolická církev byla nejsilnější právě v době, kdy tahle změna proběhla (papež Inocenc III. atd.). A kapitalistické know-how? Jeho počátky jsou v čistě katolických italských městských státech. Směnka? Její dnešní podobu vynalezli janovští obchodníci ve 13. století. Časová hodnota peněz? "Vynalezl" jí žák svatého Tomáše Akvinského Giles de Lessines v roce 1285. Úročení úvěrů? Schválil ho svatý Bernardin Sienský na přelomu 14. a 15. století. Ve stejné době v Itálii vznikl koncept právnické osoby.
Správně jsi odhadnul, že pro ekonomický rozvoj je důležitá relativní svoboda, ale špatně odhaduješ (to je od 19. století bohužel normální) roli církve. Katolická církev totiž, až na výjimky kdy jí to přímo existenčně ohrožovalo, hospodářský rozvoj podporovala a sama se na něm podílela (např. motto benediktinů - Modli se a pracuj...). Hospodářský rozvoj ohrožoval hlavně redistributivní, příliš centralizovaný a předpisy svázaný stát, který italské katolické městské státy neměly a tak prosperovaly. Navíc si idealizuješ protestanství co se týče svobody. Protestanté byli společensky velmi přísní, zvlášť kalvinisté, kteří mazali rozdíl mezi soukromým a veřejným a klidně lezli lidem do baráků a kontrolovali je, ale pro ekonomiku měli blahodárný vliv kvůli motivujícímu individualizujícímu postoji, že zda budu spasen poznám už z toho, jak se mi daří na zemi. Navíc decentralizované protestantství nebylo důvodem rozvoje Holandska a spol., ale výsledkem, protože Holandsko hospodářsky rostlo už od katolického 15. století a sebevědomému měšťanstvu už pak více vyhovovalo protestanství. První byl tedy hospodářský pokrok a po něm přicházelo umenšení role církve, ne naopak! V anglikánské Anglii byla zase dosti neprostupná společnost, což naopak pomohlo průmyslové revoluci, protože šlechtici se starali o politiku a armádu, ale nebránili podnikatelům v činnosti a ti zároveň nemohli kapitál rozfofrovat jako klasičtí pozemkoví aristokraté, protože je mezi ně nevzali. A proč zrovna v Anglii proběhla průmyslová revoluce? Měla globalizovanou svobodnou ekonomiku, nerostné suroviny, od Holanďanů převzala koncem 17. století s Vilémem III. Oranžským obchodní know-how, ale zásadním předpokladem byl původně středověký (tedy z doby čistě katolické) atribut britské morálky - fair play a reputace - gentlemanství, které byly uplatňovány bez ohledu na původ a vytvářely vzájemně důvěryhodné a podporující se sociální sítě svobodných podnikatelů a inovátorů.
Mimochodem, víš která země v Evropě jako první po Británii začala s průmyslovou revolucí? Katolická Belgie. A tušíš, která spolková země Německa je kromě dvou přímořských městských států nejbohatší? Konzervativní katolické Bavorsko… A na těch 1200 let nulového rozkvětu jsi přišel jak? Stagnace je pouze mezi 5.-6. a 8.-9. stoletím kvůli rozvratu během stěhování národů, arabské expanzi, Vikingům, Maďarům, Avarům aj. Jak se situace uklidnila, vznikla karolinská a otonská renesance a velký kulturní převrat o kterém jsem mluvil, pak ve 14. století už klasická renesance, o století později vynález knihtisku způsobující informační revoluci (první vytištěná kniha byla, světe div se, Bible). Zajímavým důkazem je gotika, která vznikla ve 12. století v okolí v severní Francii a oproti jiným světovým výtvarným stylům nerozvíjela to, co bylo před ní, ale vymyslela něco úplně nového, originálního. Tenhle převrat ve výtvarném umění jen potvrzuje ten soudobý společenský převrat, o kterém mluvím. Mimochodem, zdá se mi, že směšuješ dohromady křesťanství a církev, ačkoliv pojetí křesťanství (denominací) je dnes několik tisíc. A propos, Charles Darwin byl protestant, člen anglikánské církve, jejíž hlavou byl anglický panovník, panovník země, která začala s průmyslovou revolucí a on jí v tom ještě podporoval, jak jsem psal výše. Tady se dotýkáš spíš jiné otázky - přijímání názorů, které mění dosavadní řád věcí a lidé je tedy vnímají jako potenciálně nebezpečné. A to nikdy nikde nebude úplně snadné, natož v době s menšími zdroji a možnostmi, kdy každý risk mohl skončit katastrofou (proto se změny dějí lépe v centrech hospodářského pokroku). Ostatně ateistické komunistické země, které vzývaly pokrok zase odmítaly genetiku a lidská práva a i dnes máme svá veřejná tabu, za které se ostrakizuje.
Mas to zajimave nastudovane, z tohoto pohledu jsem se na vyvoj Evropy nikdy nedival.
Pokud se bavime o dobe, kdy evropska spolecnost je prakticky oddana krestanstvi, papez ma oproti dnesnim dobam obrovskou moc, lide jsou v kostele velmi casto a poslouchaji farare, ktery jim cte z neprelozene knihy (lide v bilbi neumeli sami cist, byli na nej primo odkazani) tak ano, veskera spolecnost je verici, cili prakticky kazdy jeden uspech byt jen jednotlivce se da brat jako uspech cirkve, nebot ten jednotlivec je krestan. Tim nechci debatovat, jestli Columbus dostal sve 3 lode na vypravu za kratsi cestou do Indie kvuli svemu nabozenstvi, nebo kvuli vire jeho rucitelu v uspesnou misy a tim padem znasobeni zisku, jelikoz to od sebe oddelit nelze. Lze to vzit z obou pohledu, jak kapitalismu (najdou se nazory, ze i kapitalismus splnuje formu pro nabozenstvi), tak z cirkevniho. Nikdy jsem se nepozastavoval nad druhou moznosti.
Myslim ten nevelky pokrok Evropy od padu Rima a plneho nastupu krestanstvi az po Da Vinciho. Co se tu vlastne za tech 1200 let udalo? V porovnani s prvnimi velkymi civilizacemi na blizkem vychode, pres Recko,Egypt, Rim a Araby, nic moc. Sem tam se neco vynalezlo, sem tam krizacka vyprava. Pokud porovnas zivot lidi v roce 490 a v roce 1350, velky rozdil tam nebude. Arabove i Osmane meli svuj rozkvet prakticky ihned po nastoupeni Islamu/zalozeni rise, Evropane si na nej pockali do 18. stoleti. Pro me definice stagnace.
Co se delo tedy od zacatku novoveku? Evropani zacali vynalezat, zrodila se generace vedcu, nasledovala vlna vynalezcu. S kazdym jednim uspechem prichazel dalsi, tehdejsi geniove se navzajem tahali. Myslis, ze bez krestanstvi by se to nestalo? To se nedozvime, jak uz jsem rikal, tehdejsi svet byl tak zakorezeni v nabozenstvi, ze je to neodlucitelne.
Prakticky v cele historii vidis milniky, kdy maji ruzne narody/ ruzne nabozenstvi navrch nad ostatnimi, prevezmou kontrolu nad urcitym uzemim na par stovek let, nebo maji kliku na genialni myslitele, vynalezce nebo vojenske generaly. Evropa mela jeste v 1750 maly vplyv na svetovou ekonomiku, Asie z ni tvorila 70%. Ovsem diky skvelym vynalezum jak uz valecnym (kulomet, jidlo v konzerve) ci logistickym (zeleznice), nebo parnim strojem vyvoj sveta obratili ve svuj prospech behem stoleti. Diky takovym vymozenostem to samozrejme najednou slo, svet se stal rychlejsim, Evropane meli obrovske nakradene zdroje po celem svete, pohltit cely svet uz nebylo tezke. Muzeme se jen dohadovat, diky cemu nastal takovy sled udalosti. Jedni za tim muzou videt kroky jednotlivych cirkvi, jedni touhu cloveka zdokonalovat se. Krestanstvi se neda uprit misionarska potreba, ktera spolu s hladem po zisku a hladem po vedomostech vytvorili neskutecnw silne, lec pro tento svet i velmi nebezpecne kombo.
vetsinou me tvoje prispevky rozcilujou ale v tomhle ti dám za pravdu a podepsal bych se o tom
Verim ze dneska existuji zeny, ktere to maji jinak apod. nicméně sám to vidím doma a z toho důvodu si žádnou přehnanou feministku ani nehledám, táta celej den něco čuchní na dvoře/zahradě a máma vaří, zašívá ponožky a starala se o nás o děcka. Představa že je to naopak mě spíš rozesmívá 
A osobně bych ženskou, která neumí vařit asi nakopal do zadku 
(možná důvod proč žádnou nemám 
)
hele, kdyz to nejake zene vyhovuje, proc ne?
ja nikde netvrdim, ze nema byt zadna zenska, co se nebude starat o domacnost, ale ze by to mela byt jeji realna volba a ne k tomu donucena okolnostma... 
tema okolnostma myslíš řetěz?
Cukr a bič jen to na ně platí
Možná důvod proč žádnou nemáš
Tak co, sestrelime dneska Mitjulen?
No jistě:)
Chudák holky
A kecy o tom jak si ženské zaslouží stejné platové ohodnocení při stejné práci a tak.. možná podobné, možná o trochu nižší, nicméně beru v potaz i to že ženská v průběhu pracovního života zdrhne svýmu zaměstnavateli na (2-3 roky) * (1-3) let - podle počtu dětí a on to musí nějak řešit, nahradit ji, pak jí případně po mateřské zase hledat pozici.. Neříkám že musí ale bývá to tak. A pro zaměstnavatele tohle není moc komfortní pozice. O tom že ženy nemohou u fyzické práce tahat to co chlapi, případně s tím mají větší problémy, o tom ani nemluvím, to je jasné snad každýmu.
jaj tak oni tomu zamestnavatelovi zdrhnu a idu si na dovolenku...stetky jedne
a to len preto, aby mohli porodit mozno nejakeho chlapa, ktory potom moze chodit do prace a budovat si karieru bez toho, aby tomu zamestnavatelovi "zdrhol"
Chápu jak to myslíš. Dobrá. Řekl jsi A a já řeknu B.Např: Jsem majitel malé firmy, třeba 4-5 lidí. Ženská mi tam dělá třeba sekretářku řekněme, anebo jinou profesi, kterou může zastávat chlap i žena, z toho bude lépe patrné co jsem tím chtěl říct. Nastoupí po škole řekněme ve 25. Bude se rok dva zaučovat než bude moci ovladat svou profesi samostatně a než se začne dostatečně firmě vyplácet. Za dva roky mi ve 27 odejde na mateřskou kvůli prvnímu děcku. Ve 30 se mi vrátí. ve 32 půjde na druhou mateřskou, vrátí se mi zas za 3 roky ve 35. Nedejbože aby si rodina pořídila ještě třetí děcko tak jak tomu často dnes bývá. Vždy po návratu do práce se bude opět rozkoukávat, zaučovat, znáš to. A teď mi řekni kdy konečně bude pro firmu dlouhodobě výhodný takový zaměstnanec? Ano, podíváš-li se na to z globálu, pak můžeš mít pravdu. Ale takovému menšímu podnikatelovi může být tohle úplně jedno. Ten chce zaměstnance, který bude makat, nebude ho muset pořád zaučovat a tak. Tak to vidím já. Z toho důvodu bych já být zaměstnavatele zaměstnával raději chlapy, případně bych jim dal víc peněz, protože vím, že pokud mi neuteče za lepší prací, pak na mateřskou s největší pravděpodobností nepůjde. Ale to je můj názor, je to člověk od člověka a samozřejmě v konkrétních případech může být ženská daleko výkonnější než línej chlap
jedno z temat te rovnopravnosti je to, ze zeny dneska a v CR nemaji moc jine moznosti nez na ty 2-3 roky vypadnout z pracovniho procesu, protoze castecny uvazky jsou u nas porad malo caste. To same treba skolky a tak...
Btw 2-3 roky materska je v porovnani se svetem velkej extrem. Vetsinou to je ve svete vyrazne kratsi.
Protože mentalita a liberalismus je u obou na podobné nulové úrovni
Som za humor ale porovnavat tieto zadubene nazory jednotlivcov v nasich koncinach na postavenie zeny v spolocnosti vs. to co hlasa cele nabozenstvo je trocha scestne. Muslim zenu vnima kapanek inak a hlavne sa k nej sprava inak ako "navar a dones pivo".
Dík že tu nejsem sám
...myslej...
Ne nemyslej... ale vysvetlovat to nekomu kdo vidi cernobile jako ty to nebudu neboj
eee, a nekritizuješ tady teď právě, že se to pseudonáboženství nechová humanisticiky? bys šel asi taky
Obhajuji islam... uvedomujes si kdo tyhle zverstva dela? Vis o tom islamu nebo duvodu proc ti lidi zdrhaj z tech zemi vubec neco? Nevis ocividne vubec nic.
*obhajují... ne jako “já” obhajuji..jen abys vedel
ty vies?
Ano, sleduju to. Myslim teda udalosti ktere se tam x let deji, a necerpam info z fb page politiku jako pan Tomio. Taky mam nekolik pratel resp znamych muslimu. A treba ty nevis, nebo se pouze neumis zamyslet
jinak by jsi nemohl tyhle zlociny skatulkovat pojmem islam. A neobhajuji zadne rezace hlav, teroristy a celkove radikalni odnoze. Pral bych jim zbytek zivota na prkne pod vodou 
V koránu to je prikazany. A koran je věčný a neměnný. Narozdíl třeba od bible. To vysvetlis jak?
Já jako pomerne odpurce islamu, ackoliv nijak moc nabozenstvi, politiku atd neresim a nezabyvam se tim, musim ale priznat jednu vec hele a to to ze spoluzacky, ktere byly napr v Turecku, kazda jinde myslim a vsechny do jednoho rikaly, ze na ulicich na ne chlapi byli daleko milejsi jak tady u nas, vyjit ven vecer se baly mene nez u nas a za ten rok se nesetkaly s jediným neslusnym chovanim vuci zenam od muzu. Coz me prekvapilo, mel jsem za to ze to tam je tak nejak klasika - prijit domu, serezat zenskou aby vedela kde je jeji misto..
A tak. Ten smajl berte samozrejme s nadhledem, vtipne mi to nijak neprijde, naopak z toho aby tu nekdo chtel zavadet takovehle poradky je mi na bliti.
prijit domu, serezat zenskou aby vedela kde je jeji misto.. - to je skor klasika prave cekseho a slovenskeho vidlakova, takych mierumilovnych a tolerantnych krajin v porovnani s islamskymi....
to je chimera.
Chiméra jo?
Ano. Nemyslim, ze by to bola klasika.
hele já jakožto člověk, který nikdy nikam nevycestoval a už vůbec ne si přijdu jako úplně nekompetentní se k tomuhle vyjadřovat. Nerad mluvím o něčem o čem vím nebo co jsem viděl jen v pár videích na netu. Nicméně dělám si obrázek odsud (neříkám že je správný) ale v případě že vidím, že ještě v dnešní době je někdo upálený na ulici nebo ukamenovaný na ulici davem lidí, v případě že čtu že někdo někomu uříznul hlavu na ulici - je opravdu taková "náhoda" že jsou to vždy tito lidé? Těch videí jsou na netu stovky a vždy je to tahle stejná verbež. Neptám se ironicky, ptám se normálně protože mě to zajímá. Opravdu je to náhoda že jsem nikdy nic takového neviděl ani o tom neslyšel že by se někdy něco podobného stalo v dnešní době u nás mezi.. řeknemě ateisti, křesťany.. zkrátka víš koho myslím, mezi normálníma - mezi slušnejma lidma, tzn bílejma, prostě mezi gringošema
zaroven bych dodal, ze jsem mel tu cest poznat par Turku, kteri byli u nas na Erasmu a musim rict, ze mirumilovnejsi a fajnovejsi lidi jsem snad nepoznal.. Nevím jak moc je v te jejich kulture zakorenene napr nasili na zenach a samotneho by me to zajimalo.. jestli je to napr. jen u nekterych lidi.. jen u nektery "odnozi islamu" bo jak to nazvat.. Dokazal by mi nekdo toto rict?
aka klasika, robil si prieskum?
Vím celkem dost, to mi věř.
Jsi optimista, leč realita bývá krutá. Např. v Koránu 9 súra, 5. verš: "A až uplynou posvátné měsíce, pak zabíjejte modloslužebníky, kdekoliv je najdete, zajímejte je, obléhejte je a chystejte proti nim všemožné nástrahy! Jestliže se však kajícně obrátí, budou dodržovat modlitbu a dávat almužnu, nechte je jít cestou jejich, vždyť Bůh je věru odpouštějící, slitovný.". Přitom to narozdíl od Bible nelze kriticky vykládat a brát v historickém kontextu, není to nahrazený nějakým pacifistickým Novým zákonem, prostě je to daný a neměnný. Z toho pak těžko uklohníš bandu hipíků, no.
popravdě Paty byl stejně vymletej proimigrantskej sluníčkář, takže že uřízli hlavu zrovna jemu mě vůbec netrápí. Karma naštěstí funguje tak, že tupci jako Kyros MUFC ACM budou na řadě jako první
Sorry, já jsem debil, já četl protimigrantskej.
Hej fakt promiň mi to, je pozdě a jsem unavenej
Na sever od nás vidíš, co znamená žena v radikálně katolické společnosti.
Co to znamena?
BTW vacsina zien je prolife. 
Proč nemá cenu diskutovat? Zareagoval jsem na kingovu kritiku postavení ženy v pseudonáboženství.
Na západě zas, co znamená dítě v ateistické...
Nepochopil jsem, jak to myslíš...
ked uz by som musel mat deti tak radsej nech si vychovavane v ateizme nez v katolicizme
Damn
To jsou jen tři známé firmy.
ve skole?? a zensky sou kravy
A zase tady komedianti obhajují katolickou církev. Vždyť to je a bude historicky největší agresor. Blázni fakt...
Jasně srovnávej dnešek a třeba 700 let zpět. Nemám slov ,,,
Ty vole, když nevím nic, tak se nevyjadruju. Pak jsem za jelito. Nacti si něco o největším agresorovi historie jménem Mongolove, pak si přečti o křesťanství a lásce k bližnímu a pak prosimte už soupej nohama.
jo, to ze je v biblii pisana laska k bliznemu znamena ze je to okamzite naboeznstvo lasky k mieru
pretoze ked mala NDR v nazve demokraticka, tak tam bola demokracia 
Takže argumentujes tím, že když tě základ víry vyzývá k úctě k životu, tak to nemusí fungovat v praxi. No to ale pak není debata o kultuře nebo náboženství, ale o psychologii. Ale s NDR bych to nespojoval, protože flakani komunismu je něco jinýho než flakani náboženství, pac komunisti neverej v posmrtny život, kde ti to bude omlaceno o hlavu, takže můžou fixlovat do aleluja.
niektore tvoje nazory su fakt prehnane ale furt ma fascinuje ako sorta ludi najviac hejtujuca islam je podobne tolerantna ako ti fanatici
ty si mimo
akekolvek prejavy nabozenskeho fanatizmu treba trestat... najma vo Francuzsku, kde tych utokov je za posledne desatrocie extremne vela... a kde sme, aby sa kvoli nejakej hlupej karikature vrazdilo.... z Jezisa Krista si bezne robia srandu aj vo filmoch a nerezu sa kvoli tomu hlavy....
Všechna náboženství jsou sračky. Ať už řezání hlav ve jménu Allaha nebo zakazování potratů ve jménu Krista.
Asi tak. Pohrdam křesťanstvím i islámem,ale respektují lidí kteří si vybrali svoje náboženství,pokud nemají potřebu mi ho začít nutit.
A to je přesně chvíle kdy takovými lidmi začnu pohrdat a většinou jim to dám i najevo
Bych to nehazel na křesťanství. Polská vláda jsou sračky
Hezká reakce Pogby
Je zajímavý, kolik idiotů nasere takový snadno pochopitelný výrok.
Myslím ten ten Macronův
OT
Souness píše pro Sun?
Pogba: https://twitter.com/allforunited/status/1320636181487505411?s=20
Souness: Pogba is clearly just trying to sabotage Ole and Cavani's conversation by distracting them with his beatboxing.
Tady je to jeden Teolog vedle druhého.
Dokud nebude mít google výpadek, najdeš tu experta na všechno, bez debat.
Si piš
Co jiného dělat o pondělním večeru...
Jít ven, dokud to jde.
Já to mám trochu v popisu práce, tak se holt občas neudržím.
Co máš v popisu práce? Šířit bludy o Koránu?
Prezentuješ tady Korán jako "jasně daný a neměnný", přitom se to celé odvíjí od interpretace. Teroristické skupiny se řídí výkladem, který formoval Sayyid Qutb v 50. letech minulého století v rámci Muslimského bratrstva. Myšlenky, že takový byl Islám vždycky, jsou tedy zcestné.
Navzdory snaze je vidět, že jsi v oboru nováček. Doporučím nejprve jednoduché základy tématu od jednoho z našich nejlepších orientalistů: http://blog.aktualne.cz/blogy/zdenek-muller.php?itemid=15718 . Tak se na to mrkni a pak dej vědět.
Zajímavé čtení
Nikoliv, příteli. Zaobírám se přímo problematikou islámské radikalizace a s tím spojeným terorismem, ne "kulturou a vědou".
Nicméně jsem otevřen diskuzi, děkuji za odkaz.
Tvůj problém spočívá v neochotě připustit, že je to celé o interpretaci. Pokud bychom měli něco kritizovat, tak mnohoznačnost, ale určitě ne samotnou podstatu. Schválně si vybíráš články a dokonce i verše z Koránu, které tvoje myšlenky potvrzují a ignoruješ fakt, že nynější radikální výklady mají velmi mladé kořeny, které se datují do dob vzniku wahhábismu. Tím se dopouštíš stejných přešlapů jako islámští fundamentalisté.
Asi tě to nebude zajímat, ale zrovna čtu knížku profesora z Princetonu a Michiganské univerzity Michaela Bonnera "Jihad in Islamic History: Doctrines and Practice", v níž píše o primárním šíření víry mečem od počátku islámu a Mohameda přes Almorávidy, Seldžuky, indonéské sultány, Tamerlána, částečně Osmanskou říši až po fulbské džihádistické státy a súdánské Mahdisty. Wahhábismus je jen jeden radikální proud z mnoha. Ty "velmi mladé kořeny" radikálního výkladu Koránu, o kterých mluví pan Freedo, tak spadají v různé formě a s různou intenzitou už do středověku. Ostatně ten wahhábismus vzniknul už v 18. století, to je taky velmi mladý kořen.
Já mám trochu pocit, že hned na začátku pleteš dohromady dvě rozdílné věci - chápání ve světovém kontextu výjimečné povahy textu Koránu (nezměnitelné a navždy dané Boží slovo) a jeho interpretaci (výklad toho nadčasově "dokonalého" textu podle specifických islámských zásad). Jenže kvůli způsobu chápání textu Koránu nemůže žádný výklad, jak říkal pan Müller nebo legenda oboru Felix Tauer, vynechat či vyloučit žádnou část textu Koránu. Takže by mělo být vždy vykládáno přesně to, co bylo napsáno (trochu volnější to mají šíité, uvolnit to zkouší i pár liberálů), nikoliv jako v Bibli kde je hledána Boží inspirace za textem napsaným v historickém kontextu. Takže možnosti interpretace, zvlášť při esenciálním fatalismu a výkladu vírou (nikoliv kritickým rozumem), nejsou moc velké, to spíš co se týče hadís. Nebo mi schválně řekni, jak hlavní newahabistické tafsiry vykládají těch víc jak 500 veršů o násilí a nenávisti k nemuslimům s vědomím tradice dané dost drsným a krvavým životem samotného proroka. Vždyť je to asi dvanáctina celého textu Koránu.
nic proti, ale to by pak takový súfismus nikdy nemohl vzniknout
Nemyslím si, že je to v rozporu.
Za kterou sektu že to kážeš?
Z čeho konkrétně usuzuješ, že kážu za nějakou sektu?
Z tvého vystupování v této diskusi mi nezapadáš do mé představy katolického duchovního s otevřeným srdcem. Ale možná je to můj problém, že mám malou představivost.
Jestli to nebude tím, že nejsem katolický duchovní.
No vidíš, zajímalo mě, co máš tedy v tom popisu práce. Ale samozřejmě mi do toho nic není.
I když z těch hlášek o sektě a otevřených katolických duchovních chápu, že s mým názorem minimálně nesouzníš, ačkoliv nějakých argumentů jsem si nevšimnul, ti prozradím že dělám do vědy a kultury. Ovšem jestli nechceš debatovat o něčem konkrétním, tak navrhuju si popřát dobrou noc a jít na kutě.
Tak dobrou.
vsak to je prave fantasticke, ze ludia sa takto vzdelavaju...od marca uz maju hufy ludi za sebou ukoncene fakulty biomediciny, epidemiologie, virologie, imunologie, anesteziologie, ustavneho prava, teologie
a to nehovorim, ze popri tom si este urobili profi trenerske licencie a sem tam stihaju po veceroch vysetrit nejake svetove sprisahanie, ked im ostane cas
Není divu. S ohledem na to, jak se devalvovalo označování odborníků na nějakou oblast v médiích, si i ti, kteří nemají absolutně žádný předpoklad tomu rozumět, myslí, že mají perfektně poučené názory na všechno.
Ja velmi nechcem vyplakavat ohladom toho, ze media si na niekoho zasadnu, alebo "experti" atd, ani tym ospravedlnovat zle vykony, Pogbu mam ale velmi rad jak hrača a aj jak človeka, trosku spravne jebnuty chlapec, nic viac, ale za cele tie roky co sledujem PL, si fakt nepamätam hraca, voči ktoremu by takto brutalne boli nastavene media, punditi, fanusikovia, socialne siete atd, cele tie roky Pogba musi riesiť milion takychto veci, nie zeby tomu občas neprispel nejakym svojim vyjadrenim, ale i tak je to masaker v porovnani s inymi hračmi, co vsetko musi znašať on.
Sterling je určitě na srovnatelný úrovni
No Strling dostava dost tiez, ale je usetreny o to, ze City sa dari, pričom na Pogbu sa hadze kazdy zly zapas United, cele roky.
tak ja moc nechapu, kde se porad bere to, ze je jako clovek nejak jebnuty nebo tak? nepije, moc nepari, zodpovedny otec bez nejakych skandalu, stara se o svoji rodinu... ano, jeho videa na instagramu nebo tak nemusi byt asi kazdeho salek kavy, ale v cem presne ma byt nejak desny to, ze nekde tanci nebo se bavi s kamaradama nebo spoluhracema...
francouzi no.. oni si proste nedaji rict a porad ty muslimy budou provokovat.. at se pak nedivi, ze padaji hlavy, nebo litaji kulky, sou proste nepoucitelny
A dneska Wilders to stejný, kokot fašounská
To jsem nevěděl, že se nesmí dělat humor z masových vrahů...
Hnus,další uřezaná hlava..
Skončeme to,skončeme to dřív než bude pozdě. Žádnej novej migrant do Evropy, všem zrušit krátkodobý pobyty, vykázat do jednoho posledního. Hotovo dvacet.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele