Lucescu zkolaboval na poradě. Stav trenéra rumunské reprezentace je stabilizovaný
Rumunský fotbalový svaz (FRF) potvrdil, že reprezentační trenér Mircea Lucescu (80) utrpěl zdravotní potíže během technické porady před odjezdem na Slovensko. Rumunsko po vypadnutí z baráže v úterý sehraje přípravný zápas se Slovenskem v Bratislavě.
Podle dostupných informací poskytli trenérovi okamžitou první pomoc lékaři národního týmu, kteří rychle zasáhli přímo na místě. Následně byla přivolána záchranná služba do tréninkového centra, aby převzala Lucesca do péče. Díky efektivnímu zásahu se stav zkušeného trenéra rychle stabilizoval.
V současné době je stav 80letého kouče stabilní. Podle lékařských protokolů byl následně Lucescu převezen do nemocnice v Bukurešti, kde podstoupí podrobná vyšetření a bude pod dohledem specialistů.
Romanya Futbol Federasyonu, antrenmanda fenalaşan Mircea Lucescu'ya ilk müdahalenin yapıldığını ve durumunun stabil hale getirilmisinin ardından tedbir amaçlı olarak Bükreş'teki bir hastaneye sevk edildiğini açıkladı. pic.twitter.com/lMhZcdesds
— Le Marca Sports (@lemarcaspors_) March 29, 2026
K celé záležitosti se následně vyjádřila také Rumunská fotbalová federace, která informovala veřejnost o zdravotním stavu reprezentačního trenéra. "V tuto chvíli je stav trenéra stabilizovaný. Přesto byl Mircea Lucescu v souladu s platnými lékařskými protokoly a za účelem vyloučení jakéhokoli rizika převezen do nemocnice v hlavním městě k podrobným vyšetřením a odbornému pozorování. O dalších podrobnostech budeme informovat, jakmile budou k dispozici," uvádí se v oficiálním stanovisku FRF.
Již na začátku tohoto roku byl Lucescu hospitalizován v jedné z nemocnic v Bukurešti kvůli léčbě antibiotiky po podkožní infekci. Později kouč odcestoval do zahraničí, aby si vyžádal druhý názor na další zdravotní problém.
Komentáře (93)
Přidat komentářZistil, že to nie je Slovinsko ale Slovensko a je.lo ho
haha
fest vtipne
haha
strasne smiesne
haha...
Wow, neskutečný humor
Lidi 65+ by měli mít nakázenej důchod. Máte odpracováno, tady máte důchod a užijte si těch posledních pár (desítek) let.
A platit to bude kdo? Vy levičáci?
Konečně jsi napsal něco rozumného.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-jaky-je-nejvyssi-duchod-v-cesku-dvanactkrat-prevysuje-ten-prumerny-40480047
Tak v první řadě dávat plošně všem důchod ve výši minimální mzdy. Úplně odstranit zásluhovost. Tohle je levnější než máme teď (620mld vs 700mld). A radikálně by to odbyrokratizovalo dávkovej systém, protože 80 % dávek je důchod https://www.apsscr.cz/blog/struktura-vydaju-na-socialni-davky-v-roce-2024
Za druhé danit kapitál namísto práce. Hlavně nemovitosti - první nemovitost 0,1 % z hodnoty, další druhá třetí a čtvrtá 1,1 % a od páté a výš 5 %. Tohle je rozpočet + 200mld.
a všechno, ať je všech! višchni mají nárok na všechno
Takže bys důchodcům vzal část důchodu a ještě jim zakázal pracovat
Průměrný důchod přitom v současnosti dosahuje 20 704 korun. 12x nižší než nejvyšší důchod.
Škoda, že tu lidi nečtou odkazy, protože můj scénář počítá s minimálkou, která je teď 22 400 a pochopitelně bude růst.
A k tomu vzít část důchodu - důchody jsou zásluhové tzn. čím víc vyděláš a tudíš odvedeš, tím vyšší důchod. To jde ruku v ruce s tím daněním kapitálu namísto práce. Je to vlastně pravicové, protože chci, aby si člověk během života šetřil sám, protože ví, že od 65 má minimálku a nazdar.
A jak si to představuješ jako ? Jak chceš zrušit zásluhovost... to by reálně si musel přeci použít až u důchodů někdy za 50 let
Nebo jak bys jako zdůvodil... jo vy jste vlastně hodně odváděl..no smolík my vám to vezmem ať jste na tom stejně jako tady staroušek zvaný celoživotní netáhlo... Jo počkat, vy vlastně ještě máte majetek.. no tak to né, to vám ještě přisolíme, to nemůžete mít stejně jako tady netáhlo.
No nevim nevim hele... nemá to trošku trhliny ?
Tak důchod nad 70k má u nás asi 100 lidí. Nějakých 80 % je natlačeno mezi 16k - 26k. Takže reálně by to pomohlo většině, zefektivnil se stát a ještě se ušetřilo nějakých 80mld.
Nemá to trhliny, kapitálové daně jsou normální a každá vyspělá západní (či skandinávská) země je má nějak zapracovaný do daňového mixu.
Ale tebe nesmí zajímat jen důchody teď, ale všech pracujících, kteří jednou v důchodu budou přeci… když jim to chceš sjednotit. Ty teď si vyděláváš i na důchod, snažíš se, vzděláváš se, abys měl třeba lepší postavení, buduješ prostě něco a ve finále se ti stát odmění tím, že tě při jakémkoliv kontaktu s nějákou svoločí napadne, aha ten vlastně bude mít stejný důchod jako já. Je to zvrhlá myšlenka prostě.
Navíc ty můžeš upravovat procenta, ale né prostě vyloženě zrušení zásluh za běhu, to prostě nevěřím, že nemůže být protiprávní.
Je to protiústavní, taky říkám někde dole, že reálná implementace je na delší čas. Bavíme se ve fantaskní rovině, kde všem 65+ nakážu: Stop práci, tady minimálka a dožijte si
Je milion lidí, co jsou k ničemu od 18 a další milion, co i v 75 vypadá dobře. Fakin hell Svěrák měl 90 a jak mu to sluší! 
K tomu netáhlu, já si dávám měsíčně bokem poměrně velkou částku přesně pro to, abych do budoucna měl pro sebe/rodinu nějakej fajn kapitál. Nicméně levičák budu vždycky, protože my jako společnost musíme zásadně proměnit systém, ale ofc nemůžeme ignorovat potřeby jednotlivců, ale to jsou v tom měřítku občan vs stát opravdu nízké promile lidí, detaily.
Teď už plácám 5 přes 9, ale takhle se přesně dá bavit o wealth tax - nesmíš to udělat, odejdou, koukni na Dánsko, na Francii. Ano, opravdu odešli, ale v tom měřítku, kolik je těch lidí, kterých se to dotkne, jde doslova o 0%.
Vždyť je to ve stylu jak si Hurvínek představuje válku
Jen by to způsobilo totální státní bankrot no ...a nejspíš občanskou válku 
Ty bys musel vyplatit všechny najednou, kterým bys sebral ty peníze, které odváděli nad rámec nějakého minima... takže šup biliónek nějákej jednorázovej, jinak by to bylo totiž právně vymahatelné. Jeho idea je možná jak jsem psal někdy u důchodů za 50 let (teď odhlasována) anebo pomocí státního převratu a zrušení demokraticko právního státu... takže můj výsledek je... je to komouš 
Tak mnoho ludi tu si mysli, ze pad ich klubu do druhej ligy ten klub spasi a povstanu znova a silnejsi
sice picovina, ale zo sentimentalneho hladiska by to bol pekny pribeh 
Ja popravde nepoznam vase zakony ani situaciu takze neviem povedat co ma zmysel, ale napriklad mi tiez pride trochu odveci nejaky statny zamestnanec, ktory cely zivot bral plat z rozpoctu a v 50 je na dochodku a ma ho nasobne vyssi ako priemer, ano chapem, ze nemoze a nebude mat nikdy kazdy rovnako a je to tak dobre, ale asi by bolo lepsie keby si ludia na ten dochodok sporili a zrusili sa picoviny ako 13. dochodok u nas, alebo vlaky zadarmo, alebo odlucil by som cirkev od statu, menej podporoval ludi co pracovat nechcu a snazia sa vsemozne prizivovat na ostatnych (asi to nie je uplne easy, to chapem….), ja som tu zasluhovost nejak skor riesil voci zamestnancom v statnej sfere a popravde sa nad tym nejak hlbsie nezamyslal
je jasne, ze by ludi nasrali, keby im to v style Janosika zobrali a dali chudobnym…ale teda skor by som riesil podobne veci nizsim danovym zatazenim, menej byrokracie atd ako nejakym umelym okradanim hociktorej skupiny obyvatelstva….kazdopadne ani sucasny system nie je dobry….
Já si o nějaké své vize (jak by se to mělo) ani už nepokouším... už jsem v tom ztratil smysl, buď chci něco změnit a tak jdu do politiky a tedy budu se o to snažit (nebo někam do médií popř. a chrlím do lidí své idee) nebo to nemá absolutně žádný hodnotový význam. Takže kredit pro něj, že se snaží nad tím něják zamýšlet... je určitě těžší s něčím přicházet, než něco kritizovat. Nicméně přišel pro mě s věcí, která mě tedy ke kritickému myšlení vyloženě donutila
Jo systém ideální není, ale ten jeho je ještě horší ve výsledku 
Tak kazdy ma na vyber a keby kazdy bol pasivny tak to mozme zabalit uplne....ale spravne to u nas povedal Hascak...volic je hovno, nevie nic...
Né já to myslím trošku jinak... aktivní lidi jsou a budou o to se nebojím ...ale je hodně lidí co jsou pasivní, ale myslí si, že jsou aktivní tím, že o něčem mluví, kde to nemá žádnou úrodnou půdu.
Tak potom tomu uz rozumiem
Tak je to jenom myšlenka, ale mě to baví
I tím, že se najde kotel lidí, co mi oponují a já musím přemýšlet, jak z toho ven (nebo i změnit názor, nejsem nějakej ortodoxní neměnitel názorů).
Ze dne na den to nejde, to je jasný. Nicméně - Adam Smith určitě není komunista a asi bys koukal, co by navrhoval on za daně z půdy, nemovitostí... prostě, jak by on zatočil s rentiérstvím
To není nic proti tobě… to je spíš tak, že když jednou za čas vlezu do hospody, tak je tam tolik politických mouder, které vlastně jen tak plynou v tom svém bezvýznamném bytí
Však v pohodě
Já bych největší problém viděl, jak to převést do praxe. Boháč bude mít palác se zahradou větší než vesnice a bude platit 0,1%. Pak chudák s bytem a garáží bude platit 1,1%. Vlastníci malých polí by se nedoplatili. Zatímco spekulanti by si našli způsob, jak to obejít přes firmy, přepisováním na bílé koně apod.
Asi nevidím problém s obří haciendou, když jich nemá 40000 jako měl Bakala za nula nula nic.
Tak jasně, barák+zahrada+garáž, to by se počítalo jako jeden celek, stejně tak nějaký souvislý pole a lány. Tam bych to zase řešil upravením dotací, teď máme na plochu, chtělo by to dotovat nějak smysluplně. BIO, bez neprověřených herbicidů, pesticidů a další -idů. Míň nebo třeba vůbec dotovat maso (nebo aspoň to šílený hovězí).
A k tomu obcházení, taky už jsem se tu o tom s někým před časem bavil, posílení kontrolních úřadů. NKÚ pravomoce a rozpočet jako v Německu nebo Rakousku a Babiš by ani nemusel vymejšlet nějakou daňovou kobru nebo co to zase plánuje. Třeba Biden posílil IRS a podle výroční zprávy pro rok 2024 dosáhla návratnost investovaných prostředků poměru 415:1.
Nemas rad hovadzie?
Miluju hovězí! Ale taky vím, jak zkurveně náročný je to na vodu, půdu, emise... Ale jsem v tomhle pokrytec, jednak makám v restauraci, kde je hovězí hlavní část menu a jednak moje dvě nejoblíbenější jídla jsou steaky a burgery
Ale omezuju to, i díky tomu, že s tím makám a mám to téměř denně na očích 
Když tam dáš výjimku, že se to bude počítat jako celek, tak to budeš muset právně ošetřit a bude to jen další šance pro obcházení.
Ty pole ale nejsou vždy souvislý. Zdědíš 4 pole na 4 různých místech a rázem budeš platit 5%. Přitom to můžou být malý políčka. Takže budeš nucenej je prodat.
Já ale myslel obcházení v rámci zákona. Tam ti kontroly nepomůžou. Třeba převod na firmu by udělat mohli. Takže bys to musel zavést i na firmy. Jenže to by mohl být pro některé problém. A jak bys ty počty řešil u firem? Každá firma zvlášť? Nebo podle majitelů?
Tak by to šlo podle land value. Dejme tomu do 10M 0,1% sazba, do 50 1,1% a 50+ 5%. Firmy řešit podle majitelů. Evidence skutečných majitelů, transparentnost je určitě důležitá věc (třeba i u EET, ale to bylo domrvený jinak ofc). Důležité je říct si, co je cíl a za mě není cíl vyhnat někoho z dědictví po předcích, ale udělat ze spekulace s půdou a byty nevýhodný byznys. Dědická daň, ale má smysl taky - Oxfam argues that a significant portion of billionaire wealth—estimated at around 60%—is driven by a combination of inheritance, cronyism, and monopoly power, rather than just individual effort.
A co třeba spoluvlastnictví? To každému majiteli vyměříš jinou daň? Nebo akciové společnosti? Tam máš vlastníků spousty. Nebo složitější vlastnické struktury, kde jedna společnost s více majiteli vlastní část jiné společnosti. Jak bys tam počítal daň?
Protože jakmile tam uděláš nějaké úlevy pro menší vlastníky, tak to bohatí zneužijou a budou platit menší daň.
Dědická daň podle mě moc smysl nemá. Protože se dá taky obejít a pak zůstane zase jen trest pro chudší, kteří nemají prostředky na tu realizaci.
Daň navázat na hodnotu a lokalitu parcely. Parcela v centru Prahy by platila vysokou daň ať má majitele jednoho nebo 100. Dobrou praxi má třeba Jižní Korea skrz jejich Comprehensive Real Estate Holding Tax a jasně, taky to tam obcházejí, ale Korea zavádí opatření, která to mají vykrývat.
Dědická daň ofc smysl má a existují dobrý příklady z praxe. Nezdanitelné minima by byly jasný, třeba v USA se daní od 13 mil na osobu. Je to daň pro horních pár procent.
Dědičnost přes trusty lze řešit pravidelnou taxou. V UK se u některých trustů platí daň z dědictví každých 10 let.
Já absolutně chápu, že danit kapitál je těžký a že si miliardáři budou hledat loopsholes, ale to je prostě daň (lol) za to, že jsme jim od 70s let vpodstatě dali volnou ruku (díky Reagane a Thatcherová). Teď mají náskok x let a mi jim musíme, jak se lidově říká, srazit hřebínek. Protože kdykoliv je ohrožený kapitál, tak tihle lidi platí fašistické strany. Vy nám chcete sebrat majetky, my vám seberem svobodu. V tom se žít nedá. A je jedno, jestli ti nebo oni platí Motoristy, Orbána, Trumpa, AfD, Reform, Le Pen nebo kohokoliv jiného.
Jenže to nikdy neprojde, protože mají rozhodující slovo ti boháči. Takže i kdybys to nějak protlačil, tak z toho udělají bič na vyšší střední třídu a miliardáři jen udělají optimalizace.
Ale co by ne? Zaprvé - pozemková daň je jediná, kterou miliardář neostříhá, protože jeho majetek fyzicky leží v daném státě. To do krypta nebo na Panamu neschová.
Registry skutečných majitelů a digitalizace katastru dělají z optimalizace těžkou, drahou a riskantní hru. Protože pak se na to přijde a budou drakonický postihy. A postihy jsou politické rozhodnutí, svý o tom ví třeba Philip Morris. Vojta Pecka o tom (a o souvislosti s klimatem) napsal skvělou knížku.
Miliardáři se víc než 5% daně bojí toho, že jim lidi ty paláce zapálí. Sociální smír má svou cenu. O tom mluví https://patrioticmillionaires.org/ a i Nick Hanauer, Bill Gates a další po tom volají.
Miliardáři po tom volají, "obyčejní" lidi jsou logicky pro a politici by z toho měli PR do voleb jako sviň. Navíc s přifouknutým rozpočtem z těch daní by si mohli "koupit" vítězství v dalších volbách. Není tedy divné, že to dávno ještě není?
Osvícení miliardáři, co dohlídnou dál, než další fiskální období nebo kvartál. Blbý je, když takovej je 1/10. Ti další, jsou sociopati nebo jim nedochází, že zbohatli na wagetheftu nebo díky děditství. Jak píše ten oxfam, většina nových miliardářů si to nevydělala nějakou převratnou myšlenkou nebo tvrdou prací.
Politikové by sice měli PR anebo je pro ně sobecky lepší se nechat koupit. Říká se tomu regulatory capture. Stanjura udělal daň z mimořádných zisků mimořádně špatně proč? Protože musel udělat čáru nad bankou, kde má ODS účty. Protože musel dát dost času Tykačovi, aby ty peníze, co mu doslova spadly do klína mohl otočit do Slavie a Křetínský do British post. Miliardáři jsou v politice pak přímo jako Babiš, nebo míň nepřímo jak u ODS, ale pořádn nepřímo jako Tykač, Chlad, Hušák atd. https://podcasty.hn.cz/c1-67844610-penize-a-vliv-za-motoristy-kdo-je-kdo-v-pozadi-nejmensi-vladni-strany-a-proc-je-chlad-jen-troll
Osvícenej Dědek a Horáček je málo na ten zbytek.
A co se týká PR, tak o tom jsme se bavili snad spolu, když jsme řešili ty techbros a facebook, co bude psát statusy za tebe i po smrti + v posledních letech si pořídili média (docela Maďarsko nebo USA styl). Dřív Dospiva řekl, že má Deník jako jaderný kufřík, tak se mohli lidi v médiích posrat, teď zvednou obočí v Alarmu, Referendu a možná na iRozhlase.
A zpátky na začátek k fiskálnímu období, většina našich politiků funguje tak, aby byli znovuzvoleni. Reformy trvají. Je to hlava 22, kterou můžeš/můžeme roseknout jenom organizováním, budováním odborů a tlakem na politiky, protože i z voličského hlediska (studoval jsem žurnu, polito a sociologii, takže jedu ta data) je pro většinu lidí politika na principu - jednou za čas volím a zajímám se hlavně o starostu - a teď bych začal o tom, jak moc nás brzdí, že máme 6000 obcí! Ale už je to dost dlouhý
Proto jsem psal, že to neprojde. A kdyby to náhodou někdo protlačil, tak z toho udělají kočkopsa a ztrestají tím vyšší střední třídu, případně i vyšší třídu, ale ti nejbohatší se tomu vyhnou.
Tak teoreticky by měl extra příjem od bohatých pro stát měl být pro politiky plus a přinést jim znovuzvolení. Si představ, že by to udělali místo důchodové reformy. Kdo by to nebral a nevolil je znovu, aby v té cestě pokračovali?
Jenže prakticky je drží miliardáři za koule a proto to nikdy neprojde.
A proto díky bohu za EU, jejichž zákony přebíráme z nějakých 65-70 %. A nebejt Orbána, Vondry, AfD, Le Pen, Fica, nově Patriotů a podobných blokátorů, tak jsme mnohem dál. EU (spolu s OECD) prosadila 15% minimální daň pro nadnárodní korporace a třeba směrnice o evidenci skutečných majitelů (AML) je čistě evropský import. To našim lokálním oligarchům výrazně zkomplikovalo anonymní podnikání.
EU je Batman z Temného rytíře. Něco, co si nezasloužíme, ale potřebujeme. Tajemný hrdina, který si nenárokuje zásluhy.
Spousta věcí je tam špatně, ale ještě víc je jich dobře. O ochraně jakou nám dává EU si můžou jinde nechat jenom zdát. Bohužel si to lidi moc neuvědomují a politici na ní svádí všechno špatné, protože je to strašně jednoduché.
Jinak já nejsem proti větším daním bohatých. Mě by třeba bohatě stačilo, aby byli zdaněni aspoň podobnou mírou jako ostatní. Protože v extrémních případech v podstatě neplatí nic. Ale musí to být udělané tak, aby opravdu platili a nezatěžovalo to víc lidi s nižšími příjmy.
Spíše bych možná řešil ty kontroly, jak jsi psal. Případně zákony, které by ty kontroly ulehčovaly. Třeba jak si Babiš koupil ten zámek ve Francii, tak to dost smrdělo. Klidně by mohli dát do zákona, že takový styl nákupu by se musel ohlásit státu a to i s konečnými účastníky obou stran. Pak by bylo jednodušší po něm chtít vysvětlit původ peněz.
Tohle byla příjemná debata! Díky za ni
Taky dík. Je příjemné tady vést delší debatu nez hádání.
Zkusit si něco vymyslet a nejít s tím do politiky sice nic navenek nezmění, ale tobě to pomůže v hodnocení skutečných návrhů.
Jo pomůže to asi určitě jo.
To je ale pěkná picovina. Zaprvé neskutečně posilis motivaci lidi pracovat načerno. A s nemovitostmi si to predstavujes jak? Ja sam mam asi 4. Jeden byt, garáž, která je vymezena jako samostatná jednotka a pak podíl na dvou pozemcích (asi na dvou, nejsem si jistý). Pozemky pod domem a zahrada za barákem. Bys naprosto šíleně zvedl daň z nemovitosti pro úplně všechny. Tam fakt jedině v kombinaci se zrušením daně z příjmů. Jinak naprosto nereálné
Nemovitosti jsou k bydlení, ne ke spekulaci.
ZAMÍŘIT! PAL!
Once again, je to daň z hodnoty. Jakou má hodnotu tvůj barák, jakou má ta garáž, a pak ty zahrady? A jakou hodnotu mají tisícovky jednotek, co kupuje obří nadnárodní skupina? Ano, týpek, co ti odpovídá to myslí ironicky, ale nemovitosti jsou k bydlení a ne ke spekulaci.
A k tomu pracování na černo, to by šlo roku ruce s tím snížením danění práce
s tímhle souhlas
Az na to “tady mate duchod” souhlas
Přesně jak u nás dědek v práci, 73 let a je úplně na hovno, senilní idiot a je tam jen na obtíž...
Na druhej strane mu nadavat je odveci….ak budes mat stastie tak tiez zostarnes…
Jo, ale určitě nebudu mít zapotřebí smrdět někde jakoby v práci a přidělávat ve výsledku práci ostatním... Je k hovnu, každý se mu směje, protože nic nezvládne. Peněz má dost, ale myslí si, že je potřebný.
Tak ma asi napicu zenu no
Kadzdopadne tak ci tak by som sa nesmial…uvidis kolko zvladnes ty v 73 a aby si nakoniec este v takom veku nemusel pracovat
a isto bude potom prijemne pocuvat od zasranov, z ktorych aj tak vacsina nezvladla to co ty v produktivnom veku 
Ženu nahovno má, to se říká.
Tak vidis
to je velke nestastie 
Proč to nenechat na rozhodnutí těch lidí? Pokud chce a někdo ho zaměstná, tak v čem je problém?
Zkolabovat může i doma. Tam by navíc nedostal tak rychlou péči.
Budu znít jako hroznej eugenik, ale protože zabírají místa mladším lidem. Starouši koupili baráky za 5 buráků a pastelku. Dostali se na vysoký pozice s ještě nezaschnutým inkoustem na výučním listě. Teď po tobě chtěj vejšky, praxe a plat ti nabídnou poměrově k minulosti příšernej. Late stage neoliberal capitalism je absolutní marasmus a řešit se to chce fašismem. Tak jako před 100 lety.
Ale mladsi ludia velmi pracovat nechcu
https://www.deloitte.com/global/en/issues/work/genz-millennial-survey.html
To není pravda.
Ja hovorim z vlastnej skusenosti, asi som mal proste smolu na podriadenych no
Celkovo akoze o com toto hovori?
Nechce sa mi to velmi citat a zhruba co som to len preletel tak sa tam akurat hovori o tom, co by Gen Z a Mileniali (ti za mna uz nie su mlada generacia uplne) od prace vyzadovali atd. nic viac...
Chtěj víc od práce, chtějí s vzdělávat, nacházet v práci smysl a atd. mladí makat chtějí, ale smysluplně. Zároveň jsme teď na nějaký hraně celosvětového konfliktu, klima dostává neustále na prdel a teď zase budou padat tepltoní rekordy, protože se na nás řítí super el nino, prodkutivita roste asi od 70. let a je rapidně zrychlena moderníma technologiema, ale odměny za práci jsou nižší a nižší (to je ten neoliberlismus a absolutně nefunkční teorie prokapávání, vzít, zmuchlat a zahodit). Já se nedivím, že se lidi nepředřou.
To je sice super a ja im fandim v dalsich rokoch kariery, urcite casom sa pracovne prostredie zmeni, ale moja skusenost je taka, ze ti ludia dokopy nevedia nic, skusenosti takmer ziadne a naroky v style, ahojte, tu som, som ochotny cosi kdesi spravit, dovolim vam naucit ma to, ak ma to bude bavit a za to chcem telefon, auto firemne, 3000€ na zaciatok, home office aspon 2x do tyzdna a po skusobnej sa pobavime co mi date viac
ale vravim, mozno som mal len smolu, ze som zrovna takychto stretol 
Z opacnej strany sa mi paci, ze so sebou nenechaju zametat co je super….len teda nie vzdy to vedia podporit odbornostou….poznal som par chalanov co sa bez AI jednoducho nezaobisli a hoci v niektorych cinnostiach boli efektivni, na druhej si ich tazko mohol nechat jednat so zakaznikmi
Vidíš, mně by to stačlo bez toho mobilu a auta
Zbytocne si skromny
Vseobecne ten pristup je proste meh…
Dnes je prace nevyber, o mladych sa ma kto postarat. Mozu si dovolit robit drahoty. Na druhu stranu je dobre ze si nenechaju skakat na hlavu. Ale vzdy to je a bude riadene trhom, ponuka/dopyt. Az pride kriza, opat sa vsetko zmeni.
Mozeme si mysliet cokolvek ze korporaty zarabaju neprimerane, ak z toho nebudu mat dostatocny zisk, nebudu to robit. A teraz nehodonotim ci je to spravne alebo nie.
Z mojich skusenosti, mozeme byt radi ze si mozeme vyberat, je z coho si vyberat a pracovne prostredie/benefity sa zlepsuju.
Neviem sice ako to suvisi s tym co pisem, ale suhlasim
Hoci je to naviazane aj na polohu, kde pracujes…
Když jim ale zakážeš pracovat, tak to budou dělat načerno.
Dobře, tak bych to místo zákaz práce rámoval jako právno na odpočinek
Tak to už máš teď, že mají lidi v důchodu právo na odpočinek.
Za co si to maj užít? Přebytly důchodového rozpočtu se u nás v devadesátkách rozpustily a rozkradly a jak populace stárne, tak neni z čeho. Kvůli tomu jsou důchody obecně nízký a spousta lidí žije z ruky do huby a důchod je pro ně odsouzení k chudobě. Přirozeně se nabízí, že od 60, 65 let jde postupně zkracovat úvazky, ale je to u nás ryze na dobrovolnosti zaměstnavatele a stát tohle nepodporuje. Spousta prací fyzicky po 60 dělat nejde. Ono by něco dělat šlo, poplatky za důchodový připojištění jsou u nás šílený a výnosy nízký, ale to by tu musela být politická vůle, která šmejdum s Babišem v čele schází. Ale zase se důchodcum nedivim, že ho za pár stovek k důchodu volí, ostatní nenabídnou ani to.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-jaky-je-nejvyssi-duchod-v-cesku-dvanactkrat-prevysuje-ten-prumerny-40480047
Tak v první řadě dávat plošně všem důchod ve výši minimální mzdy. Úplně odstranit zásluhovost. Tohle je levnější než máme teď (620mld vs 700mld). A radikálně by to odbyrokratizovalo dávkovej systém, protože 80 % dávek je důchod https://www.apsscr.cz/blog/struktura-vydaju-na-socialni-davky-v-roce-2024
Za druhé danit kapitál namísto práce. Hlavně nemovitosti - první nemovitost 0,1 % z hodnoty, další druhá třetí a čtvrtá 1,1 % a od páté a výš 5 %. Tohle je rozpočet + 200mld.
Špidla měl a má pravdu. Zdroje jsou. Stačí politická vůle, jenže k tomu se nebereme, když lidi pořád volí to samé akorát v jiných barvách. ODS (SPOLU), SPD, ANO a Moto je jedno a to samé.
Jaký přebytky? V PAYGO žádné přebytky nevznikají
Platilo by to, pokud by se flexibilně měnily sazby sociálního pojištění podle toho, kolik je potřeba vybrat. Takto to nastaveno nebylo. Nejen v devadesátkách se často vybralo na SP více než se vyplatilo a přebytek byl součástí státního rozpočtu (ale nijak samostatně položkovaný). Bohužel nikdy nebyl separátní důchodový fond, ale neznamená to, že nebylo kladné saldo vybraného SP versus vyplacených důchodů. Je jen nesmysl, že se nějaké přebytky vytunelovaly. Jednoduše nemohly, protože neexistovalo něco jako důchodový rozpočet.
Bohužel to jsou ty "mediální zkratky". Jestli se něco stalo v 90. letech špatného ohledně důchodů, tak to, že se "promrhal politický kapitál" na reformu systému směrem k fondovému.
Ale já souhlasím s tím, že se to ohledně důchodů totálně podělalo. A více nebo méně se na tom selhání podílely všechny politické strany. A ANO už tomu jen velmi usilovně zatlouká hřebík do rakve. Když bylo kladné saldo výběr/výplaty, tak to byla ideální doba k oddělení důchodového systému a jeho reformě tak, abychom se neděsili nastávajícího poměru plátci SP/ důchodci.
Ten systém se měl transformovat z průběžného směrem k individuálním důchodovým účtům (včetně jisté míry solidarity). Pak mohlo dojít i tomu, jak to mají některé země, že si můžeš odejít do důchodu v podstatě kdykoliv, jen musíš počítat s úměrně krácenou penzí.
Zajímavé je, že první důchody zavedl Bismarck v Německu a byly od 70 let.
God save the Koubek
To měl udělat před Tureckem a Rumuni by tam sežrali trávník.
Rockymu to s Clubber Langem moc nepomohlo.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele