Anglická FA chce po brexitu omezit počet cizinců v Premier League

S tím Acostou zrovna včera posunuli branky a místo napadení stážistky teď už jen argumentují, že si uzurpoval mikrofon pro sebe. Ne že by se za to video omluvili nebo tak

Souhlas, v Americe prostě tyhle věci řeší víc než my tady. Přece jen jsou ve válečných konfliktech aktivnější, padlých i nasazených jednotek mají moře a vojenské výdaje mají drtivě větší než kdokoli jiný na světě. Trump se samozřejmě prezentuje jako velký milovník armády, holedbal se navýšením rozpočtu, chtěl zorganizovat vojenskou přehlídku, hráče amerického fotbalu pravidelně przní za klekání při hymně, protože to dehonestuje vojáky, kteří se bijou za jejich zem atp... a pak ani nepřijde uctít jejich památku, přestože kvůli tomu letěl až do Francie. Jako začíná to už být otřepané, ale kdyby tohle udělal Obama, tak ho za to republikáni a Fox lynčují do konce mandátu

to, co jsi napsal je jen dalsi mylna analogie

vytvoril jsi priklady mylnych analogii, za ni pridal tu counterovu a na zaklade toho, ze ty predchozi byly mylne jsi ji taky priradil k mylnym.

Problem je v tom, ze Counter nedela analogii mezi pochybami o demokraticnosti EU a nazoru, ze Zeme je placata. Pouze poukazuje, ze na internetu se da najit spousta nazoru, ktere jsou objektivne chybne. Argument, ze “je toho plny internet” tak neznamena, ze je to nutne pravda.

Jeste bych podotknul, ze je rozdil mezi “obrovskymi pochybami” ve smyslu “pochybuje o tom obrovske mnozstvi lidi” vs “jsou zde argumenty, ktere velmi zpochybnuji demokraticnost EU”.

V tom prvnim pripade tak nezalezi na tom, zda jsou ty pochyby zalozene na pravde, pro podporeni tohoto vyroku staci ukazat studie, ktere ukazuji, jak velka cast populace si toto opravdu mysli, v horsim pripade alespon poukazovat na individualni priklady lidi a jejich vyroku (blogu, komentaru, bakalarek, atd.) s nejakou diskuzi o tom, jak velky ten ktery blog ci vyrok ma odezvu a podporu ve verejnosti.

V tom druhem pripade je potreba prezentovat argumenty ktere podporuji tyto pochybnosti a podporit je zdroji, ktere jsou samy validne odargumentovane, podporene daty, a ozdrojovane. V tomhle pripade neni tak dulezite, kolik lidi tyto pochyby opravdu ma, ale jestli jsou tyto pochyby zalozene na pravde. Je pravda, ze smest ze stolu blog protoze je to “jenom blog” je v tomto pripade chyba, protoze i blog muze prednest validtni argument. Na druhou stranu, pokud jsou tyto pochyby opravdu opodstatnene, je otazka, proc argumentovat zrovna “jenom blogem” a ne clankem/knihou/cemkoliv jinym, co prochazi alespon nejakym zakladnim filtrem overovani faktu a validity argumentu - protoze v pripade, ze ty pochyby opravdu opodstatnene jsou, mely by takove zdroje existovat (pokud samozrejme nedochazi ke konspiraci a zamernemu utisovani techto argumentu z ideologickych duvodu, muhehe).

Samozrejme tyhle dve otazky by mely jit ruku v ruce (cim vic validnich argumentu mame, tim vic lidi tomu veri), bohuzel jsme svedky toho, ze tomu tak casto neni, a tak je asi dobry se zamyslet, o cem se tu lidi vlastne bavi...

Mainstreamová média. Čím víc, tím líp.

Takže budeme rozporovat osobu a jeho kádrový posudek, ne obsah. Jak komunisti...

Tak znova, co si představuješ jako nějaký super úžasný zdroj informací?

Klidně hoď, nemám problém uznat, že je nějaký článek dobrý, ať je na CNN, Foxu, Parlamentních listech, Aktuálně, iDnesu nebo Forum24. Všude se dají takové nalézt...

tohle je super hra, muzu hrat taky?

Voda neni mokra. Je sucha. Argumentuj! Nemas argumenty co? Muahahahahha vyhral sem 10:0 yolo jsem nejlepsi.

Wow... já myslel, že máš základy teorie práva a argumentační logiky za sebou. Možná jsem si tě spletl s chobotem teda, co už..

Olooooooooooooo

Napsals "obrovské pochyby" a přihodil tyhle dva zdroje. Uvedení do problému je wikipedie, ne bakalářka ze znojemské univerzity či co.

Ale kdo tu nechápe jsi ty.

Hodnotiť inteligenciu na základe nicku na portáli EF...

VB sa môže na celú EU vysrať