Dvojí metr FIFA u červených karet. Quansah dostal trest na dva zápasy, Balogun omilostněn
Anglický obránce Jarell Quansah (23) dostal za přímou červenou kartu v utkání s Mexikem trest na dva zápasy. Pokud tedy Three Lions postoupí ve čtvrtfinále mistrovství světa přes Norsko, zadák Leverkusenu bude chybět i v semifinále proti lepšímu z dvojice Argentina - Švýcarsko. Místo jednozápasové suspendace tak přišlo zpřísnění trestu, ze strany FIFA přitom jde o opačné rozhodnutí oproti kauze kolem Folarina Baloguna (25).
Quansah před hodinou utkání s Mexikem podnikl nevybíravý skluz, kterým místo míče zasáhl holeň Jesúse Gallarda. Hlavní sudí po konzultaci s videorozhodčím udělil v 54. minutě červenou kartu, Albion navzdory oslabení vydřel cennou výhru 3:2.
FIFA nyní rozhodla o dvouzápasovém trestu, což znamená, že třiadvacetiletý obránce může zasáhnout až do případných bojů o medaile. Pro Anglii jde o prohloubení krize na postu pravého beka, kde Quansah vypomáhal v absenci Reece Jamese. Ten dělá se zdravotníky Three Lions vše pro to, aby byl dostupný na sobotní čtvrtfinále proti Norsku.
England’s Jarell Quansah has been given a two-match ban for the red card he received during England’s round-of-16 win over Mexico.
— The Athletic | Football (@TheAthleticFC) July 9, 2026
Under FIFA’s rules, any World Cup sending-off offence is accompanied by a ban for the team’s next game, according to Article 10.5 of the tournament... pic.twitter.com/4L2KVLOBNK
Web The Athletic uvádí, že v pravidlech FIFA pro tento turnaj není žádný mechanismus, který by týmům umožňoval odvolat se proti červené kartě. Hned po zápase s Mexičany ostře kritizoval sudí kouč Albionu Thomas Tuchel, podle něhož neměl odchovanec Liverpoolu vůbec být vyloučen.
Anglická fotbalová asociace (FA) zvažovala své možnosti ohledně zmíněného trestu a federaci odprezentovala, proč považovala postup VAR za chybný. Tato námitka ani žádost o zmírnění se nesetkaly s úspěchem.
>>Pravý kraj obrany býval chloubou Anglie, teď závisí na zdraví Jamese
Rozhodnutí FIFA je v přímém kontrastu s omilostněním Baloguna, útočníka USA. Nejlepší střelec spolupořadatelské země na turnaji došlápl na nohu protihráče v utkání s Bosnou a Hercegovinou, jeho jednozápasový distanc byl změněn na roční podmínku.
2006 - Jarell Quansah is the first England player to be sent off at the FIFA World Cup since Wayne Rooney in 2006 against Portugal.
— OptaJoe (@OptaJoe) July 6, 2026
Rash. pic.twitter.com/lrgc97xoKt
Balogunova kauza nabrala na kontroverzi, když prezident Spojených států amerických Donald Trump přiznal, že osobně zavolal Giannimu Infantinovi s žádostí, aby útočníkův trest přehodnotil. Prezident FIFA trval na nezaujatosti federace, přičemž konečné rozhodnutí mělo padnout ze strany nezávislého orgánu uvnitř organizace bez jeho zásahu.
Čtvrtfinálové utkání Anglie s Norskem je na programu v sobotu 11.7. od 23:00 v Hard Rock Stadium v Miami. Kromě Quansaha bude Anglii chybět i zraněný Jordan Henderson, nad Jamesem visí otazník.
Související články
Komentáře (80)
Přidat komentářJeště snažší jim to udělejte
Kdo a komu?
Komu? S kým budou hrát v příadě postupu a tudiž nebude moct proti nim nastoupit?
Je to spiknutie v prospech mocnych...oh wait.
#freeZwane
Takže až po potenciálním zápase s Argentinou
Finále bude Argentina - Francie/Španělsko. Jak řikáš, toho Messiho tam protlačí. Francie a Španělsko to zatím nepotřebovali, každého válcují. Francie měla problém pro ni byla Paraguay, které rozhodčí dovolil tvrdou hru bez karet. Španělsko pro zménu jede jak promazaný stroj. Neinkasuje a jediný zápas, který možná podcenili, byl s Kapverdy. Ikdyž tam možná jen selhali v produktivitě.
Španielsko hrá skôr ako zadrhnutý stroj, ktorý sa ešte nerozbehol. Rozhodne majú na viac. Doteraz sa dá pochváliť len defenzíva. Aj keď tú zatiaľ ani nikto nepreveril. Portugalci hrali otrasný turnaj, Uruguay slabučký, ten sa porazil v kabíne už pred MS.
Verím že Španieli majú na to ten turnaj vyhrať, zatiaľ idú na voľnobeh. Proti Belgicku to ešte asi postačí, ak Red Devils nebudú mať nejaký zázračne produktívny deň. Proti Francúzsku by ich to už mohlo mrzieť. Za mňa sú však favoritom tohto potencionálneho SF.
A je to tady, krásný precedens.
V normálním období by za ten hovadský zákrok byli Quansah a Anglie za dva zápasy ještě rádi, ale máme tady případ Balogun...
Hodně rádi. Úplně by sbírku víček sbírali.
nemohl Balogun a Quansah mít 1 zápas trest, takže to museli dát do rovnováhy, Balogunovi ten trest tedy odpustili, tak proto ho Quansahovi přidali
Infanthanos
Charles by měl žhavit dráty k Infantinovi...
Já vím, že novináři ty konspirace ve skutečnosti nemyslí vážně a jde jim jen o čtenost, ale věří tomu spousta čtenářů a těm bych doporučil zakoupit tohle:
https://5gtinfoilhats.webnode.cz/p/prvni-produkt/
Nikdo na to neklikejte, nebo vám to smaže účet
Oprava: fanoušci Arsenalu tam vyhrajou iPhone
Jakej dvojí metr ? Jestli někdo nevidí rozdíl, že tam jde někdo jako debil kolíkama napřed a někdo jen dopadá nohou na zem, tak je nesvéprávný snad
fakt žumpa
tak ještě že dopadnul na zem
A ? Dvojí metr se používá na totožné situace … to nemá cenu tady někomu vysvětlovat
ok to se omlouvám, jsem si větu "Jen dooadá nohou na zem jinak interpretoval než jsi zamýšlel, moje chyba
ano, zákroky nejsou stejný, rozhodně, ale dvojí metr to je, co se týče řešení ze strsny Fifa. I když si odmyslíme Trumpalovo divadlo, tak se Fifa zčistajasna rohodla uplatnit moc, kterou má, a bez přesvědčivého vysvětlení podmínečně zrušila trest v jednom případě
Když si odmyslíme Trumpa... tak to, že to udělala, neznamená, že to pak musí dělat pořád u úplně jiných typech zákroků jen proto, že tam figuruje červená karta. Nevim proč si to takhle lidi vysvětlujou. Ano musí to udělat, když to bude ve své podstatě totožné nebo velmi podobné do skutku s tím Balogunem.... a pokud to neudělá je to dvojí metr, ale tam mi Quansah nezapadá ani kdybych stokrát chtěl... a tady lidem jo, tak já nevim no
ale to já nepíšu, že bych chtěl, aby se rušily všechny tresty, mi jde jenom o ten rozhodovací proces Fifa, resp. to,co jsme z něj mohli vidět. Jinak mi je nějakej Quansah u zadele
sami si z toho dělají bramboračku a evidentně je to vůbec nevzrušuje
Za červenou máš automatický trest na 1 zápas a je úplně jedno za co jí máš.
A co na tom mění ? Pokud by mu nezrušili trest, tak je stopka 1 zápas… tady jsou dva i tak by to bylo v kolonce dvojí metr dle článku, protože oboje by nebylo 1 a 1 anebo 2 a 2.
Dvojí metr je v tom, že jednou trest zruší, aby hráč nepřišel o zápas a jednou ho nezruší.
To by musely být totožné anebo alespoň velmi podobné situace …což nebyly. To posuzuješ stylem že všechny červené jsou si rovny… ano pravidlově jsou si rovny stopkou na jeden zápas. Disciplinárně nikoliv… tak o čem se bavíme ? Že Chorý měl mít stopku na jeden zápas, protože někdo jinej při omylem (narozdíl od Chorého) zásahu loktem měl taky jednozápasovej trest ? Jinak je to dvojí metr ?
A Disciplinární řád FIFA to umožňuje i zrušit… a že disciplinárně si červené nejsou rovny nejde snad zpochybnit. Zpochybnit jde jen pokud se jednalo o totožnou situaci… nejednalo to víme taky, takže jsme zase na začátku mého příspěvku.
Samozřejmě jde zpochybnit ještě situace okolo toho, jako hlavně volání Trumpa… ale to je úplně mimo téma, na to už tu snad byly články a tenhle je prostě úplně mimo, jen chce z toho tématu ještě něco bulvárně vytěžit.
A jaký byl důvod zrušení? Že by Balogun chyběl příští zápas. Stejný důvod by teda byl i v tomhle případě.
Takže kdyby ten hráč s tím omylem loktem nechyběl na druhý zápas… a Chorý chyběl, tak máme pořád to samé jako tady… jenom si vyměnil slovíčka na chyběl nechyběl
Podstata zůstává stejná zákrok (naprosto nešťastná shoda okolností) a zákrok, třeba né úplně chtěně, ale přesto prasete = jiné posouzení disciplinárkou, no ano… a proč taky né, však je to normální.
Chápu kontroverzi v tom zrušení, je to velká kontroverze… ale sama o sobě, tahat do toho teď tady Quansaha je navíc… jen taková udička na emoční myšlení.
Ale já neřeším výši trestu.
Řeším hloupé rozhodnutí FIFA, které se jim vrátilo během pár dní. Zrušili mu automatický trest za červenou, aby nepřišel o další zápas. Z tohohle pohledu je to stejný případ.
Pokud by mělo jít o to, že nechtěl, tak by musela DK takhle hodnotit všechny nechtěné zákroky.
Co se jim vrátilo ?
Takže opět bude se rušit každá červená, aby to nebyl dvojí metr ? Aby nepřišel o další zápas... se můžeme bavit, kdyby to byl totožný zákrok ...není, to je furt dokola. Jeden byl k dispozici jeden nebude na dva no ...vadí ti to, že jeden byl k dispozici... v pohodě to chápu, jak říkám je to hodně kontroverzní a plně respektuji takový názor... ale ten druhý hráč s tím nemá vůbec co společného, DK FIFA neurčuje tresty na základě budeš hrát nebudeš hrát, ale na základě zákroku. To že zákulisně to byl hnací motor, aby mohl hrát... opět to můžeš kritizovat, ale formou domněnky či pocitu s tím můžeš nakládat jako s faktem... faktem zůstává hodnocení zákroku, to je to co DK dělá.
A kdo říká že se takhle nehodnotí všechny zákroky ? Když si viděl jen jeden takovej na turnaji ? Ono i v lize se stanou třeba tak 2-3 za celou sezonu a někdy třeba ani jeden. Nechápu to zjednodušení na nechtěný zákroky... tak to přeci není, proto jsem schválně napsal i u Quansaha, že to je třeba nechtěný zákrok, ale to je pořád dost velký rozdíl od nezaviněné situace, to totiž není vůbec zákrok ani, chtěný nechtěný je už jedno. Kdo chce tak to u Baloguna vidí, kdo né... tak né, ale je za mě absolutně neobjektivní, bohužel tady jiný postoj u mě tedy nepadne.
Ještě jsem neviděl, aby zrušili automatický trest za červenou. Jen v případě, že by ta červená byla neoprávněně. A to taky dělají výjimečně. Spíše jen když dojde třeba záměně hráče. DK řeší tresty na základě zákroku, ale až ten dodatečný, nikdy ten automatický. Takže tenhle zásah od nich byl hodně nestandardní a jediný důvod byl, aby USA nepřišlo o hráče.
Ty zákroky jsou jiné. Proto Balogun nedostal žádný trest navíc, ale rušit mu to automatický trest je prostě dvojí metr.
Ano, ale pojďme najít v minulosti takovou situaci (a na milion procent byla), která se stala a kde se červená nezrušila na podmínku a pak to označme za dvojí metr. Ale tu musíme hledat v minulosti, nikoliv v tomhle turnaji kde se to nestalo. Tam se stal jen ten případ Balogun, teď jedině že by se stalo něco v budoucnu ještě... na to si musíme počkat, Quansah tam nepatří. Ty nemůžeš prostě opustit prostě ten zákrok absolutně (který je stavebním kamenem všeho posuzování) a fungovat jen s tím mohl hrát další zápas nebo nemohl.
Prostě dvojí metr to byl u Baloguna ohledem třeba na jiné turnaje v minulosti. Ale proč to článek předhazuje teď ? A cíleně na posouzení červených Bologun vs Quansah vždyť je tak jasně prezentovaný titulek tady...tam žádnej dvojí metr není prostě.
Řekla snad FIFA, že byla červená udělena špatně? Neřekla. Tudíž vzhled zákroku hrál roli jen v posuzování dodatečném trestu. Ale oni zrušili automatický trest.
V tom případě, proč tu nebyl článek o všech červených předešlých na turnaji, resp. automatických stopkách ? Proč je tu teď jen u Quansaha ?
Čili dvojí metr v posouzení na turnaji se stal u Baloguna... jen a pouze u něj, tam byl využit nějaký odlišný přístup.... a to tu snad už bylo né. Proč se to teď bude vytahovat u každé stopce ? Automaticky to vyvolává, že každá další udělená automatická stopka musí být odložena na podmínku, že to je precedens který vznikl ...proč ? Jestli udělám špatný rozhodnutí, které čelí obrovské kritice, tak ho budu pak už uplatňovat vždy, aby byly špatné rozhodnutí všechny tedy ? To je přeci ještě větší nesmysl.
Protože FIFA tu chybu neuznala. Když to nebere jako chybu, tak by se podle toho měli řídit. Většina nevolá po odpuštění červené, ale aby FIFA přiznala chybu.
Pokud nebere jako chybu je to jejich blbost, ale pořád došlo k vyjímce z jejich strany (proč a jak to nechme teď stranou). Pokud mi někdo něco příjde reklamovat do práce bez udání důvodu, tak má ze zákona smůlu, ale je na mé čisté dobré vůli mu vyhovět, když si usmyslím. No ale já 9 lidem striktně nevyhovím a jednomu ano. Znamená to snad, že odteď budu muset všem jen vyhovovat ?
*Znamená to snad, že odteď budu muset všem jen vyhovovat ? ...jinak to bude znamenat, že jednám dvojím metrem a nebo to bude znamenat, že v tom jednom případě jsem jednal jinak ?
Pokud jsi majitel, tak je to tvoje věc. Pokud nejsi majitel, tak tím porušuješ předpisy/pravidla. A majitel to bude řešit na základě stížnosti, proč jsi jednou reklamaci uznal a podruhé ne. To je oč tu běží.
Uplatnil jsem jako vedoucí na základě článku 27 v interním reklamačním řádu, že mohu vyhovět, přesto ho neuplaťnuji vždy ten článek... jelikož k tomu nejsem nikterak vázaný.
A když to budeš zneužívat pro svoje známé, tak se to majiteli bude líbit?
Může a nemusí... o to nejde. Klidně pojdmě k tomu, že se mu to absolutně nebude líbit. Vytkne mi to, že jsem udělal ten ústupek (vyhovění) a bude to považovat za neopodstatněné rozhodnutí, i když jsem tak dle toho článku jednat mohl... v pohodě, průser prostě. Ale vytkne mi to jedno rozhodnutí oproti ostatním ...nevytkne mi ty ostatní rozhodnutí po něm, že měli být také vyhovění. Tam si vyhovět neměl, tam si měřil dvojím metrem, oproti předešlým případům (z té a té pohnutky), tak ať se to neopakuje.
to ma tuchel za toho chalobaha misto livramenta, chalobah je dobry tak na rozfoukani kadidla nekde na hazlech
Žijeme v době, kdy investory a mocipány zajímá hlavně zisk. Ve fotbale zisk vytváří reklama a tv práva a hlavně fanoušci. Fanoušci mají rádi silné příběhy a ten nejsilnější na tomto MS je končící Ronaldo a Messi. K tomu se přidali Norové s jejich veslováním, kde tím žije celá země a videa zahltila internet. Ač nejsem fanouškem Norů, tak píší krásný příběh a vyvolává to ve mě emoce. I proto by mi vůbec nevadilo, kdyby uspěli.
Ronaldo si svůj příběh zabil sám a odneslo to celé Portugalsko.
Francie loučení Deschampse a perfektní fotbal, ale bez emocí, stejně tak Španělsko.
Nejvíce se mnou ale zatím cloumají argentinští fanoušci po každém zápase a zpúsob, jakým prochází Argentina turnajem. Nehrají nejlepší fotbal, ale celý tým se snaží udělat Leošovi tu nekrásnější rozlučku. Záběry na něj po zápase s Egyptem mě dojali. On ví, že se to blíží a to jak se díval na ty slavící kluky z týmu ukázalo, že si váží toho, co pro něj dèlají. Velký rozdíl mezí ním a Ronaldem.
Argentínčania sú z prehľadom najodpornejší národ. Potom čo tam predvádzajú by som na štadión nikoho s Argentínskym občianstvom nepustil. A nie je to u nich nič nové. Rastistická krajina plná imbecilov. Tam môže človek naozaj fandiť len Messimu, nikto asi nefandí Argentíne ako takej. A mňa osobne Leo sklamal tým aký človek sa z neho postupom času stal. Vždy mal blikance, ale bolo to ojedinelé, a pritom ako k nemu obrancovia pristupovali sa to raz za čas zdalo nevyhnutelné. Ale to ako sa správa najmä od odchodu do MLS, tým u mňa klesol takmer na úroveň CR. Podotýkam že toho som neznášal už od čias jeho rozkvetu za United
A v Realu to dotiahol na úplné dno v mojich očiach a ostáva tak môj asi najmenej obľúbený hráč vôbec. Človek ich oboch na jednej strane rešpektuje ako veľkých hráčov, na druhej strane tu boli aj iné absolútne top hviezdy ako Ronaldo, Ronaldinho, Zidane, Iniesta a spol, ktorý boli jednoducho úplne inde čo sa týka chovania na trávniku.
*ktorí
A co tam předvádějí?
rasistické urážky, gestá .... hádzanie pív na súperových fanúšikov ... potýčka s políciou na tribúne ...
Tak za mě úplně největší charakter a frajer zcela bezkonkurenčně Puyol.
ako povedať že som v ARG nikdy nebol. ARG je to isté ako CZ a SK, len majú more. Rovnako rasistická biela krestanska krajina.
ako povedať, že keď sa tam narodil môj boh tak to budem obhajovať aj keď nemám prečo
ja som tam žil :) sice pol roka ale zil.
Zisk byl vždycky až na prvním místě. To fakt není dnešní dobou.
Samozřejmě. Napsal jsem to špatně. Chtějí víc a víc.
Amerikanizácia športu a futbalu nie je len o reklamných pauzáach a debilnej polčasovej šou vo finále. Je to aj na nazeranie na šport cez príbehy, tak sa prilákajú ludia ktorých športový výkon nezaujíma ale prinesú svoje peniaze a tak sa tlačia príbehy a to ničí šport/futbal. Pre mňa je najpodstatnejšie to kto ako hrá, kto je najfutbalovejší a najkreatívnejší a všetko ostatné je nepodstatné a je mi jedno či si víťazi so sebou nesú nejaký príbeh ak hrali najkrajší futbal a presne to by malo byť to jediné kritérium. Keď hráč krásne a vyhráš trofej si šampión, keď nehráš krásne a vyhráš trofej tak si niekto kto zničil šport len pre nejaký rádoby úspech a inšpiroval si iných aby sa vydali tvojou cestou. STOP príbehom v športe!!!!
PS: Všetko čo vyvoláva emócie je od diabla tak bacha nato
.
ten ztracenej čas už mi nikdo nevrátí
Moje chyba.
Jaký dvojí metr?
Je světě odpornější a zkorumpovanější organizace než FIFA?
Na fotbal koukám rád, ale poslední tři MS je pro mě těžké sledovat, když vím, že fotbal už dávno není na prvním místě.
Infantino tomu ještě nepochybně nasadí korunu tím, že medaile předá Trump. Minule tam byla saškárna s tím hábitem pro Messiho, což v mých očích fotbal devalvovalo jako týmový sport a FIFU definitivně pohřbilo jako nezaujatou organizaci. Nebo si někdo myslí, že by se stejné "pocty" dostalo i Llorisovi v případě výhry Francie?
A 2018 medaile předával Putin. Prostě k tomu není co dodat.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele