Zraněný gólman Alisson bude Liverpoolu chybět několik týdnů
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (310)
Přidat komentář*ale mohlo to být lepší i horší
s Ale?
Co?
No délka onoho zranění
Lepšie by bolo:
Ale mohlo to být horší i lepší.
Alebo horšie.
:-)
Jasně, už chápu!
Tyvole.. že tě baví v jednom kuse se pořád ztrapnovat...
Má ještě prostor ke zlepšení, viz tohle vlákno
https://www.eurofotbal.cz/clanky/nizozemsko-nebo-usa-finalistky-zenskeho-ms-tvari-v-tvar-437754/?forum=1#post11266449
Své názory v dohledné době měnit nehodlám, obzvláště ne abych se někomu "zalíbil". Nicméně, já tvé názory respektuji, doufám, že ty téže (ale samozřejmě chápu, zda-li to v tobě vyvolává averzi vůči mne).
Nejde o samotnou změnu názorů ani zalíbení jiným, ale jen o otevřenost odlišným názorům. Když automaticky zavrhuješ všechna média typu Washington Post, Atlantic, NY Times nebo CNN jako antitrumpovská a preferuješ názory nějakého člověka na úrovni Infowars, tak se ochuzuješ o řádné kritické myšlení.
Chápu, jak to myslíš.
Já beru informace od něho (leč, ne všechny) a i od jiných zdrojů. Nicméně to neznamená, že by se ke mně nedostaly články, které Trumpa kritizují. Ty cíleně nevyhledávám, ale narazím na ně dost často náhodou (protože jich je docela dost a najde se hodně lidí, kteří to publikují dále), tak se na ně podívám, není to tak, že bych řekněme žil v bublině, kde Trump dělá všechno správně a já nečtu to, co dělá špatně. Nicméně stavím se k nim s větší skepsí (což si ale myslím, není nic nenormálnho, tipl bych si, že ty se tak stavíš k FOXu), to nepopírám, ale že bych o nich nevěděl, nebo že bych nebral v úvahu, že Trump má chyby a jen si myslil, že na co sáhne je zlaté, to opravdu ne.
To už bychom znovu zapluli do oněch vod jako v odkaze. A to nemá podle mě smysl řešit, když vidím, že naše názory jsou protichůdné a zřejmě i pevné a k ničemu dobrému by to asi nevedlo, názor ale samozřejmě respektuji.
Rozdíl je, že jsem ti tam uvedl několik příkladů, proč si to myslím, a ty jsi je akorát zavrhl.
Já jsem taky uvedl příklady proč zastáváme svůj názor.
Kde? S tou zmrzlinou?
Ano, k předložení dalších příkladu jsem nebyl vyzván, tudíž jsem neměl potřebu další zmiňovat. A jestliže já jsem ty příklady zavrhl, tak by mě zajímalo co jsi udělal ty.
A nemusíš mi pořád předhazovat svůj názor na FOX a média v USA. Však já to akceptuji, ale proč mě nutíš do toho abych ty tvé názory přijal? Ještě s takovou arogantní prezentací, ve které vypadáš jak učitel: "Ale stavět ta zmíněná média na úroveň Foxu není správné", nevím jestli tvým cílem je ze mne udělat v této diskusi pitomé děcko, kterému je třeba vysvětlit, co sledovat a co ne, ale rychle k tomu směřuješ (symbolicky to ale vyjadřuje už tvůj druhý příspěvek: "Přiuč se.", kdy je celá situace identická, a pak konečně stejná situace jako včera, kdy zde předstupuješ jako zvěstovatel pravdivých zpráv a mile všem sděluješ, kde mám prostor pro zlepšení), což mně mimochodem v některých ohledech připomíná samotné CNN (https://www.youtube.com/watch?v=TRBppdC1h_Y). Závěrem tedy vysvětluj prosím někomu jinému, co mají sledovat (a i de-facto co si mají myslit), nikoli mně, děkuji, snad na tomto webu můžeme nadále pokračovat bez zbytečných okolků a případných nadávek, kterých jsem se oba vyvarovali.
Přeju hezký zbytek dne a tento příspěvek můžeš nechat bez reakce.
*klidně nechat bez reakce.
Já nechci, abys ty názory přijal. Jen bych si přál, abys je dopředu neodmítal a nezevšeobecňoval.
Každý udělá nějakou hovadinu, na každé stanici a na každém médiu jde najít něco, co se nepovedlo. Rozdíl je v tom, že americká média, která jsem výše zmínil, dodržují zásady žurnalistiky, zaštiťují se zdroji, za své chyby se omluví a uvedou je na pravou míru atd. U Foxu to s výjimkou několika lidí neplatí, sami se prezentují jako entertainment network, který se zpravodajstvím nemá nic společného. Upozornit na to není nic arogantního, jde o konstatování faktů a slevit z toho nejde.
Jinými slovy, když CNN stráví dvě minuty ze svého 24hodinového zpravodajství informováním o Trumpově zmrzlině, tak to neznamená, že o dva roky později nemůže být její zpráva o (vymyšlený příklad) korupci na americkém ministerstvu zahraničí pravdivá.
Tohoto komentáře si vážím
To jsi vygradoval
návrat Kariuse prosím ! měl by dostat šanci !
Bolo by fajn keby si ako spoľahlivá dvojka aspoň trochu očistil meno ktomu ale zrejme nepríde
Co tím chtěl básník říct?
Not great not terrible
Like Tot'num
Pavlenka hnije v BL
Nehnije ale rastie... Lepšie chytať BL ako sedieť na tribúne v PL, nebyť zranenia Alissona tak Adrian chytá len Carabao a FA cup to by Pavlenka jednotku v repre robil len ťažko
Adrian není vůbec zlý gólman, to půjde. Mignolet měl občas nějaký wonder save, ale jinak si myslím, že Adrian jé spolehlivější než Mignolet.
Určitě je
Adrian ma skvely reflexy, ale jako spolehlivyho bych ho teda uplne nepopsal.
Píše spolehlivější než Mignolet. Ne spolehlivý
Ok
Snad hned ze začátku naberu nějakou ztrátu
nemyslím si
už se jim to rozpadá
Povieme si po 10. kole kto sa rozpadá
nechaj ho nech si uzije tych 5 min slavy
no ty vole
Tak k nejakej priamej strate bodov by to viesť hádam nemalo
vlani nam alisson sa vychytal niekolko bodov a prave v txch klucovych chvilach ked je to o ejdnej sanci robi rozdiel ekd tam mas alissona a ked adriana....
Do konca septembra hráme ešte s chelsea vonku a Arsenalom doma myslím si že to zvládneme prípadne keby sa jeden remizoval koniec sveta by to nebol, horší je október november keď sa.do toho pridá ešte LM a poháre ale to už bude Alisson späť dúfam
Vracíme se tam kam patříme... Oh, wait... Ztráta to je, ne že ne, Alisson je možná nejlepší brankář planety, ale věřím, že Adrian ukáže, že kvalitu má a ta ztráta nebude tak moc cítit...
mozna je a mozne neni
ale asi skor neni...
Za loňskou sezonu rozhodně je.
Rozhodně no
moc lepsich golmanu loni nebylo...
moc lepších golmánů loni nebylo x rozhodně je nejlepší
Samozřejmě, že byl za loňskou sezonu nejlepší. Nenajde se nikdo lepší než on.
tak kazdy si moze mysliet co chce snad, nie?
rovnako aj ty...
Oblak hraje kuželky?
Nie len Alisson minulú sezónu zrejme bol a asi ho tak vnímajú aj teraz, momentálna najlepšia trojka je asi Alisson, Stegen, Oblak presne poradie objektívne neurčí nikto z EF
https://images.app.goo.gl/99xLt5dJHrhYunLw6
Nějaký proti návrhy?
Stále nerozumiem tomu, prečo nie je ani len v nominácii na futbalistu roka.
žádné možná. Šmíca včera v Tiki Taka řekl, že je, tak je
Snad za tu dobu promrhaji 6-9 bodů
To je ta Alisson z Dynastie?
To je fanúšik United snažiaci sa o vtip?
ochochoch chochochoooooo. To je bombice. Jak to říkají...ROFL, LOL atd.
Tak ztrapnění dne už bysme měli a to neni ani poledne.
https://www.thetimes.co.uk/article/var-offside-decisions-under-review-8v8bdhmz7
Jedno kolo a Premier league uz bude prezkomavat, zda nezmenit VAR ohledne offsidu tak, aby opravovali jen velke chyby a ne to, ze carovej nevidi centimetrovej offside.
Od kolika cm to nebudou řešit?
Jenze kde pak nastavi tu hranici, odkdy uz to je nebo neni offside? Tohle zase muze zavezt do toho posuzovani vetsi subjektivitu coz pak zarucene povede jeste k vetsimu rozcileni lidi
Já bych dal na goal line technology, že do 5 cm to gol není, to by podle mě subjektivně rozhodčí taky ještě nepoznal
Já bych to udělal opačně
Klidně oboje a podle subjektivního pocitu rozhodčího určit, co převáží
a kdyz to bude 5,5? sakra...
co to nechat radeji na nule a hotovo?
+ teda to pravidlo o tom, že gol je jen když překročí čáru, je tam proto, aby útočící tým nezískal výhodu tím, že by mu připsali gol, kdyby nepadl. Ale jakou výhodu by získal, kdyby ten balon byl jen pár mm před čárou?
Záleží, co definujeme jako ofsajd a co má být účelem pravidla o ofsajdu. Neměl bych problém s pravidlem, že o ofsajd nejde, když útočící hráč nezíská výhodu, protože odpovídá účelu ofsajdu. Protože tím ale necháváme volné uvážení rozhodčímu, měla by organizace rozhodčích vydat vnitřní předpis týkající se těch nejtěžších případů, aby sjednotila praxi. Jinak to rozhodování bude nepředvídatelné. A pokud se na tom neshodnou, tak je lepší dosavadní řešení s přesným vymezením ofsajdu.
Souhlasím, buď změnit nebo posuzovat striktně, bez jakékoliv tolerance ... a když už je teď ve fotbale video, tak bych zůstal u té první možnosti, posuzování získal / nezískal výhodu už zase zavání u těch těsných ofsajdů subjektivitou a dalším dohadováním.
coz ale existovalo i doted, kdy treba rozhodci meli pokyn mirne offsidy (nebo kdyz si nebyli jisti) posutet ve prospech utociciho tymu...
Protoze tam byl ten lidskej faktor a preferovala se podpora ofenzivy. Ted pro to ale duvod neni, protoze lidskej faktor odpada, nestane se tudiz, ze by byl offside od technologie posouzenej spatne.
" Neměl bych problém s pravidlem, že o ofsajd nejde, když útočící hráč nezíská výhodu, protože odpovídá účelu ofsajdu. Protože tím ale necháváme volné uvážení rozhodčímu, měla by organizace rozhodčích vydat vnitřní předpis týkající se těch nejtěžších případů, aby sjednotila praxi. "
No tohle presne je ten vnitrni pokyn: poustejte male offside nebo piskejte offside jen kdyz jste si naprosto jisti.
Otázka je, zda je ta technologie natolik přesná, aby několikacentimetrový ofsajd skutečně rozlišila. Např. jestřábí oko v tenise má taky nějakou odchylku (3,6mm), přičemž určení ofsajdu je složité nejen kvůli vystihnutí momentu přihrávky, ale také rozlišení, která část těla je už ofsajdová a která ještě ne. Proto třeba v české lize nebo americké MLS těsné ofsajdy nejsou na videu schopní rozlišit a nechávají to na rozhodčích. PL by měla mít kvalitnější techniku, takže toho *asi* schopná je, ale pokud je tam prostor pro nějaké dohady, není vůbec od věci o tom diskutovat.
spis je zajimava otakza, kdy je moment prihravky? Je to moment kdy se hracova kopacka dotkne mice nebo moment kdy mic opusti jeho kopacku?
Coz treba u te situace se Sterlingem je rozdil mezi: byl offside a nebyl offside.
To snad mají podchycené v pravidlech. Čekal bych, že tehdy, když kopačku opustí.
to mozna maji, to nevim. ale i tak je to zajimava otazka dle ceho to urcit.
Tak ja bych rek, ze je to v podstate jedno...dulezite je to nejak urcite a drzet se toho, aby v tom nemohl byt bordel
pokud chceme piskat centimetrove offside, tak je dost zasadni otazka, jak tohle urcit. Jedna moznost nahrava utocicimu tymu, druha branicimu.
Nakonec přijdeme na to, že v rugby nebyl předhoz vymyšlen úplnou náhodou a fotbal zruší přihrávky dopředu, čímž se celá problematika ofsajdu vyřeší.
Souhlas. Jak to jde ale reálně udělat? V naší lize si neumím představit fungující a rychlý proces, který přesně odhalí moment přihrávky. I v PL to může být nemožné... Leda snad, kdyby byl v míči nějaký čip, který by dokázal přesně identifikovat dotyk míče s tou správnou kopačkou... Jinak v tom vždy bude lidský faktor, tedy nefér závěry...
To je ale prave treba presne vec, kterou snad jde uplne jednoduse defintovat v pravidlech (pokud uz tam davno neni - ja brblam, ale pravidla samozrejme nastudovane nemam
)
A od toho zkratka ty pravidla jsou, nekdy to fakt potrebujes napevno nalajnovat, jinak je z toho akorat bordel a nejasnosti a nasrani lidi vsude kolem
coz je ale povetsinou problem tech lidi.
Treba v rugby je to uplne jiny, rozhodci rozhodne a nebrbla skoro nikdo. A video taky nepouzivaji u vseho a kolikrat rozhodci rekne, ze rozhoduje dle toho, co videl na hristi.
Ale tak to je holt jiny kraj, jiny mrav, o rugby se nezajimam, takzeasi moc nema smysl to nejak komentovat...jestli chceme resit nerespekt vuci rozhodcim ve fotbalu, tak to by byla debata na uplne jine tema
samozrejme ze vzdycky budou veci, ktere budou na subjektivnim posouzeni rozhodciho - primarne teda samozrejme fauly. Tam nikdy nemuzes nejak napevno cernobile nadefinovat co faul je a neni, ale tady u tech carovych veci jako offside, aut, gol mi to naopak prijde pomerne jednoduche...samozrejme u offsidu to komplikuje absence nejake realne cary tak jako v hokeji, ale prave to si od tech technologii do budoucna slibuju, ze si s timhle problemem co nejlip poradi a budou schopni tu presnsot vyroku posunout co nejvys
tak ja reaguju na to: "jinak je z toho akorat bordel a nejasnosti a nasrani lidi vsude kolem"
Na to bych mohl rict, ze lidi budou brblat porad.
Otazka je, jestli je to problem pravidel nebo tech lidi?
Brblat asi budou porad, ale prave tim ze mas neco jasne definovane to muzes dost omezit, protoze je proste odkazes na pravidla a je to...pokud to budes mit na subjektivnim posouzeni, tak holt vzdycky jeden z taboru fanousku bude zurit a prskat...navic se tim vystavujes do situace, kdy ve dvou zapasech budou velmi podobne nebo identicke situace posouzene jinak a to pak taky neni vubec dobre
plus ktorym miestom na ruke este mozes hrat a ktorym nie, kedze podla toho potrebujes nakreslit tu ciaru a tych par centimetrov ti rozdiel spravi v situacii ako je toto
v MLS a v ceske lize nemaji dostatek kamer, proto to neresi, nemaji dostatek uhlu a tak.
Jenže už tyhle technický aspekty mohou být definicí toho offsidu. A pokud je definice offsidu s vědomím technických limitů to, že offside je, co řekne technologie, tak není o čem dál vést debatu.
samozrejme, ze se o takovych vecech debata vest musi.
No určitě ne o tom, jestli to je off side, což je to, o čem píšu.
Keďže sa sporné situácie pri ofsajdoch majú posudzovať v prospech útočiaceho mužstva, tak by sa chyba určenia času prihrávky + chyba určenia polohy časti tela, ktorou možno dať gól mali sčítať a výsledný obrázok, ktorý je poskytnutý rozhodcovi či televíznemu divákovi, by už mal mať tento súčet v prospech útočníka v sebe zahrnutý.
A možno to tak už funguje, len ja o tomneviem.
Souhlas
naprosty souhlas...bud je,nebo neni...
resit cm je kravina
rozhodovani je vzdycky subjektivni. Pravidlo o offsidu je tam proto aby utocnik neziskal vyhodu tim, ze je za obrancem. Ale jakou vyhodu ma, kdyz je o par milimetru za nim. Realne zadnou a takove rozhodovani jde proti duchu toho pravidla... aspon podle meho.
No to se mi prave moc nelibi...melo by proste byt pevne dane, za jake situace je to offside a podle toho to taky tak presne posuzovat, kdyz uz teda konecne to video je k dispozici...protoze polemizovat tam pak nad tim, kdy a jakou vyhodu ten hrac realne ziskal muze byt cesta do pekel
to uz je filosoficka debata. Ty chces rozhodoavni jako ve FIFE, ja ne.
Je to sport lidi, ne robotu. Pokud rozhodci udela chybu, at ji VAR opravi. ale pokud rozhodci nevidi centrimetrovej offside, tak to neni chyba. a realne to ani neni zadna vyhoda pro utocici tym
Nj, to se holt asi neshodnem
Ja bych naopak velmi rad zil nekdy v budoucnosti, kde technologie opravdu bude tak daleko, aby to dodrzovani pravidel bylo strojove presne 
ja prave ne. Ale to je prave to zakladni nastaveni a tam se proste nepresvedcime.
https://www.football365.com/news/on-the-scourge-of-var-football-should-be-poetry-not-mathematics
Tady je dobre popsanej ten rozdil:
There are two sides in this; those of us who see sport as a beautiful undefined, all-embracing expression of our flawed humanity, and those who see those flaws as a bad thing which must be ironed out with technology
There is no compromising these two polar positions because they are not mere choices, they are expressions of who we are as people, each choice so tightly lashed into our sense of self that to defend it is to defend who you are as person. That’s why passions run high.
There are plenty of people I hugely respect who are very pro-VAR. I totally see their point. It seems as innately right to them to try and get decisions correct in this way, as it seems innately wrong to me. We cannot persuade each other of the justness of our stance because they are born out of something deep within ourselves.
Ta první skupina romantiků ale na tu svojí filozofii velice rychle zapomíná v momentě, kdy je díky těsnému offsidu poškozený jejich tým.
neni muj pripad a za nikoho jinyho mluvit nebudu.
strojove presne dorziavanie pravidiel vo futbale ti bude viest k uplne absurdnym situaciam. musel by si na milimetr kontrolvoat vzdialenost muru od strelca pri standartke, kazdy par minut kontrolovat hustotu lopty ci je naozaj podla pravidiel atd atd. povies si ze su to kraviny ale na hru to ma asi taky isty vplyv ako centimetrovy offside
Spíše nesouhlasím, každopádně když píšeš, že jde o sport lidí...
Rozhodčí odpíská ofsajd, podle videa ale o pár milimetrů nesprávně (ofsajd není). Nechal bys taky původní rozhodnutí?
to je to, ze ja bych tyhle situace neprezkoumaval videem.
To bych nepovazoval za zjevnou chybu rozhodciho.
ale jo, ja rozumim tomu volani po jasne lajne.
Zaroven je to takovej obecnej trend ve spolecnosti. Na vsechno jasna pravidla, working instruction aby nikod nemusel premyslet a jen aplikoval pravidlo a nevzal na sebe zodpovednost za to rozhodnuti. A to se mi nelibi. I kdyz tohle uz je trochu moc sirokej kontext.
Jasně, to chápu. Tohle je ale prostě o tom, jestli to vnímáš jako něco, o čem by měl rozhodovat sudí, nebo stejně jako to, jestli balón přešel brankovou čáru. Bereš-li to prvním způsobem, pak pro to platí ten tvůj příspěvek, ale při tom druhým - v reálným životě, když má dělník ve škodovce natřít auto na černo, tak je nějaká jeho kreativita a přemýšlení nežádoucí.
jako fakt bys posvetil to, ze v zapase muze nastat situace, ze jednomu tymu tesny gol z ofsajdu uznas a druhemu ne? protoze u obou to bude hranicni a nikoli zjevna chyba rozhodciho? pokud das nejakou toleranci rozhodcimu, kdy mu budes tolerovat chybu, das tim jen moznost ovlivnovat a ver tomu ze v ceske lize by se to delo, a tezce..
ano. Protoze podle meho to k tomu proste patri.
je to dobre popsane v tom clanku vejs i tady v te debate. Mame uplne jinej fundamentalni pohled na vec. Asi jako kdyz se o necem bude bavit levicak a pravicak. Taky se nikdy neshodnou, protoze vychazi z uplne jinych predpokladu. 
pravda je, ze nez video zaclo, nechtel sem ho, bal sem se zdrzovani atd...ale je to dobra vec a kdyz uz je, tak prece nemuzes tolerovat chyby ne? jak sem rikal, ver tomu ze konkretne v CR by ty centimetry hraly velkou roli a podezrele casto by hrali v prospech urcitych klubu...to nechap.. divas se na to hodne slunickove, ale v konecnem dusledku by to zas nahravalo tendencnimu rozhodovani
slunickove, ach jo, tohle je tak debilni slovo...
uprimne, jak to delaji v CR me v zasade nezajima. 
debilni je hodne, na tom se shodnem...no, nevim ktera liga te zajima, nicmene ze by to v nektere lize proslo tkaovyto navrh je nerealne...v te tve nesledovane ceske lize to tak je, ze se ofsajd tesny neresi ptz jim chybi cara a je to pekne k hovnu..
hele aby v cesky lize byli schopni tohle udelat, tak by do toho museli nalit tak pulmiliardu az miliardu korun. Je logicky, ze maji jen omezenou technologii.
Nadavat na tohle je jako nadavat proc u nas neni hrac jako Ronaldo.
a ja to zas vidim jinak - video je tam z velke casti kvuli ofsajdum, a kdyz s timto nemuzes ten ofsajd urcit, tak je to pro me jako kdyz si koupis auto bez motoru...tu cifru placls nebo to nekde vycetls?
zridil bych komisi,pro posuzovani vyhod pri offsidech...minimalne pet clenu..
rika se ji komise rozhodcich.
to ne..chtelo by to expertni komisi...cim vic pravidel a vyjimek a komisi,tim lepe
no vidis a ja po tom volam, mene pravidel. Treba ty okolo VAR bych zrusil uplne.
staci aby to mohli posudit ti ludia pri obrazovke
Jenže když pak hraješ ofsajd systém a jako bek jdeš dopředu tak taky reálné nezíská útočník výhodu kvůli pár cm protože každý má pohyb opačně, ale těch pár cm ti rozhodne jestli je nebo není ofsajd.
pokud ti to nejaka rekla, tak ti lhala.
Jakkoli s tím chci souhlasit, nedokážu si to logicky zdůvodnit. To se jako podívá na záznam a řekne si - hmm, to bylo jen o pár cm, to necháme? Tohle prostě nejde nijak udělat, vzhledem k tomu, že rozhodčí jsou schopní nevidět i dvoumetrovej ofsajd.
to bude asi otazka te debaty, jak k tomu pristupovat.
cili ta otazka zni " budeme ohybat pravidla?" ... a pak to bude jak - v Anglii bude ofsajd jinak definovany nez ve zbytku sveta? ...
vzhledem k tomu, ze tam maji i lidi z UEFA tak to asi bude nejak koordinovane i s nima.
tak mě se pořád nelíbí, že se VAR používá "na všechno" nebo dle rozhodčího... dal bych to prostě jak v tenise
v tenise se ale nepouziva VAR ale jestrabi oko. Coz je uplne jina technologie, ktera se v PL taky pouziva a uplne stejne jako v tom tenise.
nedělej, že nevíš jak jsem to myslel - zkrátka používat technologii na základě žádosti týmů
nedelam, jen jsem argumentoval tim, ze ta technologie je uplne jina a jestrabi oko je svym zpusobem daleko jednodussi. Mas pevnou caru a pohyblivej bod. Coz je uplne neco jineho nez porovnavani x pohyblivych predmetu bez jasne urcene hranice...
Tak buď ofsajd je nebo není ne? Metrový ofsajd je dle mě stejný, jako 10 cm ofsajd
https://www.youtube.com/watch?v=irKxtVOymXY
Souhlasím s většinou, prostě ofsajd x neofsajd bez nějaké tolerance. Spíš bych ale poupravil pravidla na to, kterou částí těla hráč následně zahraje (jestli má v ofsajdu např., levou nohu, kterou následně hraje), protože je nešťastné, že třeba teď u Sterlinga rozhodla rameno.
Jestli by nebylo nejlehčí přijmout pravidla ve stylu Marco van Bastena a ten ofsajd zrušit.
nechapu, proc, kdyz uz do toho vrazili tolik penez, nekoupili tu technologii od intelu, co byva v lalize, to mi prijde mnohem transparentnejsi a lepe udelane nez var....
la ligu moc nesleduju, o co jde, jak to funguje a v cem je to jine?
https://youtu.be/pD8IjIrGjCg
ale jak tam rika, rozhodci to nevyuzivaji, protoze maji var
asi je tam problem, ze nejaky cas trva vytvorit ten zaber (neco jak pri hawk eye v tenise/badmintonu taky se nejakou dobu ceka, ale tady to asi bude narocnejsi)
https://twitter.com/thealisonbecker/status/1161145686282215424
btw. Klopp pekne keca, lytka v poradku.
Velká ztráta pro Manchester City B, jehož gólman se přesune do Manchesteru City A
AS Roma in talks with Liverpool over transfer of Dejan Lovren. Deal possible and asking price around £15m now. Lovren recognises he’s fourth choice.
Hm no nemam problem a jeho odchodom, no pride mi celkom odvazne ho pustat teraz.
Klopp zjavne veri, ze 4 stopera zvladne Fabinho, Hoever alebo
.. de Berg.
https://www.footballwhispers.com/blog/liverpool-sell-dejan-lovren?utm_medium=affiliates&utm_source=anfieldhq
Za tu cenu bych jim ho nechal. Fabinho už ukázal, že tu roli zvládne (spíš by chyběl v záloze). Navíc de Berg vypadá jako velký talent a snad mu dá Klopp v pohárech šanci ukázat, že mu může věřit.
Zrejme skor Hoever ma sancu si zahrat tento rok.
no co jsem měl možnost Lovrena vidět, tak bych řekl, že je to podobný případ jako Mustafi - tedy, že pokud je za něj někdo ochoten zaplatit 15mega, odnesl bych ho tam na zádech i kdyby měl pak na stoperu hrát třetí gólman
Lovren je dost podcebovanej
lovren je oproti mustafimu world class hrac
no hádat se nebudu
ale co jsem ho viděl hrát, tak mi to přijde prašť jako udoď
a určitě neumí to dobře mávat ofsajdy
ne neni
ja by som bol rad keby isiel ale bez nahrady?
ako pravdepodobne keby isiel aj skor tak nahrdnika by sme neprividli za velke peniaze, takze to mozu zrejme zvladnut aj Hoever a van de Berg
priapdne ak by bol zaujem niekoho priviest tak do janura by sme mohli vydrzat..potom je otazka koho..
Myslím, že by Klopp v zimě neměl problém sehnat levného čtvrtého stopera. Ideální by byl někdo jako tehdy Klavan.
Podla mna nikoho zhanat nebude v zime a mozno ani o rok v lete.
Pokud bychom prodali Lovrena a zranil se Gomez/Matip, tak by to určitě chtěl nějak zalepit. Nevěřím, že má takovou důvěru v sedmnáctileté kluky.
Mrkni ten clanok, ktory som dal vyssie. Pokial sa bavime o IP hradoch, Lovren je na tom mozno horsie nez Matip a Gomez.
Ani nie, má výpadky ale krátkodobé
jo, cely to rozprodejme, parada
Tak Mignolet, Sturridge, Moreno ci Lovren nemali u nas buducnost. Lovren ma tusim 2 roky do konca zmluvy, 29 rokov. Mozno posledna sanca dostat zanho aspon 15m libier. Ako 4 volba na stopera nema v lige konkurenciu, no ma na tu poziciu vysoky plat, hraval by minimalne a taktiez je vkuse zraneny. Pokial Klopp veri mladym chalanom, ze na tych par zapasov budu schopni zaskocit, tak v tom nevidim az taky problem.
Klopp do toho vidi asi lip nez my, Lovren je zmatkar, ale porad ma obrovsky zkusenosti...navic si rozumi prej se Salahem dost, ja bych ten prodej jeste zvazil
na druhu stranu je lovren dusou kabiny, co je nieco co tiez nemozes uplne odpisat
Nemáme náhrady na kraje tak aspoň stoperi keby boli 4 keď jeden z toho je ešte zaskok na RB...
OT: Mám předplatné The Athletic jen pár dnů a už teď mám jasno, že je to paráda, rozhodně každému doporučuju to vyzkoušet.
Dneska si mě získali definitivně, protože jim tam bude články psát i Rafa ❤️❤️❤️
Kolko to stoji?
Po mně chtěli s 50 % slevou 30 dolarů. Zaplatil jsem Revolutem, takže necelých 700 Kč. Férová cena i když stíhám číst jen třeba jeden článek denně. Za primární zdroj informací o fotbalu to je směšná částka.
A supr je, že se nevěnují jenom fotbalu, ale i jiným sportům. Nemám s tím ještě žádné zkušenosti, ale mají třeba ohromně dobrou pověst ohledně amerických sportů.
Však to jsou primárně Američani, kteří nabrali před touto sezonou dream team pro evropský fotbal, ne? Nic jsem o nich nečetl, ale takový z toho mám pocit. Takže americké sporty tam určitě budou v podobné kvalitě. NBA, NHL, atd. Každý si přijde na své i mimo fotbal. Nehledě, že stejní redaktoři budou v květnu/červnu pokrývat Mistrovství Evropy a posléze bude Olympiáda.
jj
Ja iba dodam, ze kazdy kto sleduje nhl, tak to je povinnost, dokonale.
Mají tuším do konce srpna akci na roční předplatné s 50% slevou. S nástupem jejich britské (fotbalové) sekce to je obvykle v librách, ale dá se to najít i v dolarech, což je vzhledem ke kurzům ještě o kousek levnější.
Tzn. 2,49 dolaru na měsíc, dohromady 30 za rok, což v našich korunách dělá asi 700,- a u vás asi 27 €. Další rok už bude dražší (pokud náhodou nebude nějaká další akce), ale není problém to předplatné zrušit.
Tenhle odkaz by měl fungovat, dával ho sem pár dnů zpátky Zasch a myslím, že jsem to přes něj sám kupoval:
https://theathletic.com/checkout/?plan_id=45&pc=okeeffe50off
Pro mě by bylo výhodnější vás tady zaplavit mým vlastním odkazem na 40% slevu, ze kterého budu něco mít, ale to kdyžtak po té 50% akci (jestli bude ještě fungovat)
nekaz mi muj byznys model.
Hmm to vypada zaujimavo. Mam zase co zvazovat.
A to tam ještě s ničím nepřispěl Ornstein!
Chvalabohu! Už teraz tan nestíham čítať všetky články, čo som si vložil do záložiek.
Pak i treba ten tajemnej vlastnik klubu, jakkoliv v diskuzi nadavali, ze je to moc bulvar, tak mi to prijde zajimavy. O United tam pisou dobre, ale uz jsem precetl par clanku i o jinych klubech jako o vas, Leicesteru, Potterovi nebo ten velkej rozhovor s asistentem Poolu.
Neco malo o MLB a tam to je taky dobry, ale na to nemam uplne cas no.
A to je pořád jen pár dní, co to mám
jo, toho Eda jsem necetl, ale vcera o Emerym, jak letos bude muset maknout, protoze Edu sleduje a hodnoti...
Obecne o nas pisou dobre, Whitwella jsem neznal, protoze psal pro nejakej Daily mail nebo podobnou bidu, ale zatim si vybira dobra temata. Plus tam je i Mitten.
S tím Eduem je tam ještě jeden starší, který se vyloženě soustředí na jeho funkcionářskou kariéru.
Super, teraz môžeš články prekladať a postovať tu, nech to máme zadarmo
To se nesluší.
kým je Babíš premiér, Zeman prezident, tak sa smie čokolvek
Vůbec, zásady musíme držet aspoň my, obyčejní vidláci
Mě teď pobavila tisková mluvčí z vašeho ministerstva kultury. Kam se hrabe ten bourák, kterému to akorát nevycházelo...
oplati sa to aj ked chce clovek sledovat len futbal, repsketive len PL?
Podle mě jo. Zatím jsem nečetl nic jiného a už teď jsem z toho nadšený. NBA nebo jiné sporty pro mě budou jen bonus.
Jestli si rád čteš o fotbale v angličtině, tak je to skvělá věc. Je tam ohromná spousta mých oblíbených autorů (teď navíc i ten Rafa, což je obzvláště pro mě paráda), kteří mají větší volnost, než je obvyklé. Většina článků, které jsem zatím četl, má takový punc prémiového zboží. Jde se dost do hloubky, do klubového zákulisí, taktické analýzy Michaela Coxe stojí vždycky za to, atd. Zrovna dneska tam např. vyšla analýza Adriána s jeho přednostmi/slabinami.
Mají třeba i exkluzivní rozhovory. Pár dnů zpátky tam byl jeden s Origim, teď vidím další se Shakespearem o Leicesteru nebo s Vlaarem o tom, jaký bordel byla Villa v době jeho působení... Obsahu je fakt hodně, mají důkladně pokryté úplně všechny kluby.
Taky se mi líbí, že se ti autoři často vyjadřují i v diskuzi pod články a pravidelně pořádají Q&A pro čtenáře, kde se jich můžeš sám na něco zeptat.
libil se mi ten clanek o converter wingers/Robbenovi, to bylo zajimavy.
fakt ma aj s busbym na to lakate coraz viac a viac, fakt ma to zaujalo
Myslím, že je tam nějaká možnost Free Trialu, ale nevím, jestli to i něco obnáší.
Kdo má o sport zájem, chce si o něm pravidelně číst a nedělá mu větší problém angličtina, tomu bych Athletic rozhodně doporučil. Stojí to sice peníze (teď v té akci nijak závratné), ale mám z toho prostě dojem, že za ně dostávám zpátky víc než adekvátní hodnotu.
Ještě k těm stránkám samotným - jsou hezky vyvedené, samozřejmě bez reklam, a líbí se mi, že články, které jsem už četl, jsou barevně odlišené. Taky mají i mobilní apku, ale tu jsem ještě nezkoušel. To samé videa a podcasty - vidím je jen o jiných sportech, ale čekal bych, že něco časem bude i k PL.
yup, asi do toho pojdem. len budem musiet zistit ako je to s platbou aby sa mi to nepredrazilo na dvojnasobok ked mam csob
Můžu potvrdit, že mobilní appka je dobře udělaná
ja ctu na mobilu cestou do prace. funguje jak ma, uplne stejne rozhrani jak normalni webova ale zmensena a prizpusobena mobilu. Dobry je, ze si behem dne treba dam do zalozek par clanku a pak si je cestou prectu na mobilu.
Já třeba jedu jen v appce, ta funguje skvěle, po cestě do práce a tak boží věc. Já to mám rok a půl a nic lepšího jsem asi neviděl. Stačilo mi to i kvůli NHL, teď ta PL je boží bonus pro mě, dvě nejsledovanější pokupě takto.
ja zatim cetl prakticky vyhradne jen fotbalove clanky. Toho obsahu tam davaji hodne a je tam uz i nejakej z drivejsi doby, takze rozhodne je co cist. A tech lig pokryvaji hodne, jak v anglii, tak mimo.
nevim jestli maji nejaky free trial nebo tak. ale myslim, ze jde vzit treba i jen na mesic za par korun. Takhle vypada stranka, kdyz si dam clanky o Liverpoolu:
https://pbs.twimg.com/media/EB33PZTXsAAFPBA?format=jpg&name=small
chybejici Alisson je velkej pruser, dokonce je to podle me vetsi ztrata, nez kdyby na stejnou dobu vypadl Salah nebo Mane, jak ukazal lonsky zapas s Barcelonou vepredu se to da nejak ukopat, ale verim tomu, ze kdyby Alisson neprisel a chytal vloni Karius, tak tam Barca v odvete neco soupne a bylo by hotovo, mozna bychom byvali nesli ani ze skupiny po tom zapasem doma s Neapoli...vubec bych Alissonovu absenci nepodcenoval, muze nas to stat dost bodu
Not great, not terrible.
a Pereira jde na hostovani do Hearts. ale neradujte se, golman Pereira.
No já ti nevím, kdyby to byl Andreas, tak bych se určitě neradoval v době zavřeného přestupáku.
Máme na hostování 4 hráče a všichni golmani
btw uz bych ho spis prodal. zbytecne zabira misto a poradne se neprosadil ve trech hostovackach v horsich soutezich.
Souhlas. Nemá smysl ho držet. To samé ohara a Fojticek. Jinak v dorostu jednička Masny a v B týmu Kovář
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7348235/Arsenal-star-Mesut-Ozil-steps-security-24-hour-dog-patrols.html
Udelal bych to tzn. ''na Icardiho''. Neserte, nebo si na vas zavolam kriminalniky
“I tried to do my best every day, even staying when we went down to the Championship and saying no to other offers — bigger offers than the one I recently accepted with Dalian Yifang, by the way.
“If I was only interested in moving for money, as Charnley stated, I could have done it much earlier.
“Newcastle’s board had a year to sort out my contract but, when we met after the end of last season, they didn’t make me an offer I could accept.
“They told me they didn’t want to invest in the academy or the training ground — if they like, I can explain the reason why Mike Ashley refused to do that.
“Their idea of a project was a policy of signing players under 24 and, in my opinion, the budget available was not enough to compete for the top 10.
“After that meeting, I knew they would not come back with a serious offer and, when it arrived, 19 days later, it was for the same salary as three years earlier and with less control over signings.
“Charnley’s comments in the programme about having a deal agreed for Joelinton in February explains a lot that I couldn’t understand at that time.
“After three years of unfulfilled promises, I didn’t trust them.”
jj, dobrej clanek. bude zajimavy sledovat, co bude Rafa psat dal a jak casto.
Co bude psát dál? Jen to co už všichni vědí, že je Cashley je č*rák.
tak on nebude psat o bezvyznamnem Newcastlu ale o fotbalu obecne.
Záleží na tom, jak dlouho v tom čínském superprojektu vydrží.
pise: Hopefully, it will be the last time I have to do so. In the future I want to write about football and nothing but football.
No jo, to bych musel umět anglicky.
google translate. Proste nebude psat o Newcastlu ale obecne o fotbalu.
Nejaky dobry podcast na PL? Nejlepe na Spotify.
Guardian tam ma Football Weekly.
Myslím že na BBC 5 bylo Football Daily - byl tam třeba Ornstein, takže pecka. Ale nevím jestli to bude vycházet i v sezoně, já slyšel zatím jen 2 díly.
Mně se hodně líbil Football Ramble, parta kamarádů, co si povídají o fotbale
https://www.football365.com/news/abysmal-or-world-class-stop-misunderstanding-paul-pogba
Btw jak tu obcas nadavame na Pogbu, tak dobry cteni...
A hlavne si na zacatku dela prdel ze Sounesse. 
For every sensational pass directly into the onrushing Marcus Rashford’s path in the 67th minute, there was an infuriating pirouette in his own half to barely escape the attention of two opponents within the opening five.
Yet, to call these actions unnecessary or pointless is to ignore the very essence of Pogba. To implore him to “keep it simple” and “focus on the basics” is to misunderstand what he offers. A “simple” pass would never have reached Rashford for the third goal. A “basic” run would not have found James for the fourth. Those buzzwords should be saved for the more limited but reliable Scott McTominay, not the player he is there to enable.
Pogba’s price tag gives the illusion of a player who can – or must – control and dictate any given game at all times; his skill set enables him do the opposite. Pogba exerts authority not through metronomic passing over 90 minutes, but showmanship and theatre in 90-second spurts.
the manager has improved his midfield precisely by ignoring it. Had Bruno Fernandes signed in the summer, shooting on sight would have taken precedence over blistering counter-attacks. Were Sean Longstaff to have joined, the meticulous balance between the basics and the brilliant would have been affected. Pogba would have been wasted.
The same stands for Pogba – except he knows precisely ‘what kind of player he was meant to be’, while everyone else is still trying to figure out what they want him to be.
https://www.facebook.com/Arsenal/videos/381062212599561/
Tohle žeru
, dravost a mládí na hřišti, pořádná vášeň pro věc na lavičce 
https://player.arsenal.com/video/emery-pepe-and-ceballos-best-bench-cam
Tady je to celé. Je to zajímavé sledovat, Emery by možná mohl u fans získat i větší sympatie, jak to prožívá.
Autista
Sneijder teda nepřijde
Jak DoF určitě jo
*jako
Eddie v základu za Leeds a dává to Nova Sport 2
Eddie gol
ten orol?
ten keita je tiez posial za vsetky drobne
fakt envydrzi zdravy aspon mesiac 
Hype keita
Blbosť.. Ale ak ho zničia zranenia tak je to v prdrli
on je momentalne zraneny? ja uz si nepamatam kedy bol naposledy zdravy
tady se debatuje o nejlepších brankářích a ani jednou se nezmíní Ederson? no tak, chlapi...
Kde se debatuje o nejlepších brankářích?
výše v diskusi
Kde jako?
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele