Zasáhl balon před gólem Anglie proti Norsku kabel od kamery? Senzor v míči podle FIFA mlčel
FIFA nenašla žádný důkaz o tom, že by míč před vyrovnávacím gólem Anglie ve čtvrtfinále MS proti Norsku zasáhl kabel kamery zavěšené nad trávníkem. Albion zápas nakonec ovládl v prodloužení a postoupil do semifinále.
Ke spornému momentu došlo v závěru prvního poločasu. Míč po odkopu norského brankáře Orjana Nylanda změnil směr letu a následně se dostal pod kontrolu Angličanů. Pokud by rozhodčí zaznamenali kontakt s kabelem, podle pravidel by hru přerušili a pokračovalo by se míčem rozhodčího.
"Před gólem Anglie senzor v míči během letu nezaznamenal žádnou odchylku v 'srdečním tlukotu míče', a proto neexistuje důkaz, že by se míč dotkl kabelu nad hřištěm a změnil svůj pohyb," uvedla FIFA.
Before England’s goal in minute 45+2 against Norway, the sensor in the Connected Ball showed no peak in the 'heartbeat of the ball' when in the air, and therefore no evidence that the ball touched the overhead wire and changed the movement of the ball. pic.twitter.com/gYf9ukfveT
— FIFA Media (@fifamedia) July 11, 2026
Není jasné, kdy a jakým způsobem FIFA tato data vyhodnotila. Hlavní rozhodčí Clement Turpin zápas v daném okamžiku nepřerušil a není ani známo, zda situaci prověřoval VAR.
Brankář Nyland, útočník Erling Haaland i norský trenér Solbakken následně diskutovali s francouzským rozhodčím a své výhrady mu sdělili i při odchodu do šaten během poločasové přestávky.
Související články
Komentáře (67)
Přidat komentářBožský kabel.
Resp. Boží.
Jude Bellingham: “Tuchel said we didn’t play well? Yea, well, WHATEVER. It’s difficult out there”.
“All the players have put in a very tough shift. My thoughts and appreciation go out to the players who put in a tough shift”.
Zranil se stmelovač Henderson a už se přestávají kamarádit. Náhoda? Nemyslím si!
tak Jude bol vzdy taky jednoduchsi, to netreba brat vazne
Ježiš, proč to furt každý bere tak tragicky? Ty jsi neměl s někým odlišný pohled na věc? Mně přijde, že se lidi už úplně zbláznili. Bellingham řekne něco jiného než Tuchel a už se mluví o útocích, hádkách, panebože… Dva chlapi, co to vidí svými pohledy, každý má svůj názor, nic víc to neznamená.
Neber tak tragicky můj komentář prosím, já si jen chtěl kopnout do stmelovače Hendersona.
vzal to tragicky
Přepičatělá společnost
Přesně, ten titulek "veřejně vzepřel" je těžce přehnaný
Vidíja to prostě každý jináč, a tak to bude vždy se vším, s lidma...
Ja si myslim ze to nie je len taka obycajna nicneznamejuca reakcia.
Podla mna kabina toho Nemca nema rada a preto tieto skryte presmycky.
K nejakej anglickej legende na lavicke by si to povedat nedovolil.
Me fascinuje jak tam ty norove pri kazdym trochu spornym momentu rvali na rozhociho jak pominuti a on byl uplne ledove klidnej
vlastne snad az u te penalty nakonci za to dal zlutou, ale rozhodci za me tenhle zapas zvladli hodne s prehledem, treba ta odvolana penalta na spence 
Dobre to dopadlo. Kopyta jak nori predsa nemozu byt v semi MS
Ai Maradona
Reporter: "why didn't you make the pass"
Sorloth: "I didn't see him when I got the ball but when I saw him, it was too late already"
Tak určitě.
https://x.com/excellsheet/status/2076116199679594509?s=20
hah...srandovni...FIFA mafia...
Můžeme mit jakékoliv technologie, kdyz se využívají jen kdyz se to hodí.
Není to poprvé, co v zápase Anglie ten čip nějak záhadně nefunguje...
https://www.goal.com/en/lists/stinks-outrage-as-new-angle-shows-var-missed-clear-bukayo-saka-handball-just-two-seconds-before-controversial-harry-kane-penalty-incident-as-england-get-lucky-at-euro-2024/blt5283799c2409e0ce
vzhledem k tomu,co tam letos predvadi, tak jim neverim naprosto vubec
Selektivní rozhodnutí no.
Nechutné MS:-((
Já tam teč teda v žádném záběru nevidím a v tomhle ta grafika taky úplně přesně nekopíruje dráhu míče.
fifa to přiznat samozřejmě nemůže, protože by se mohlo ukázat, že ty senzory nejsou 100%
najciernejsi cierny kon out, Sorloth by si mal buchat hlavu o stenu
Takže buď se senzor mýlí a můžeme se na tu technologii vykašlat, nebo to vzal vítr. Je to možné?
O čem se furt diskutuje? Existuje vůbec něco průkazného, že se ten míč od něčeho odrazil? Na tom záběru to vidět není, co dál? Nikdo tam na to ani nereaguje. Při každém miniaturním kontaktu s rukou soupeře všichni vybuchnou a teď nic? Nevím no…
no zrovna ten brankar Noru na to upozornoval dost
Myslím v tu chvíli, kdy ještě běžela hra před gólem. Řešit to začali až potom, co Anglie vyrovnala, jinak se nic nedělo a nikdo to neřešil.
Tak to je presvedcivy argument
najma na zaklade toho ako vieme ze lavicky a hraci reaguju na situacie obecne objektivne 
A nemohlo se třeba stát to, že ten míč dostal divnou trajektorii, třeba do něj fouklo zrovna ve chvíli, kdy letěl kolem kamery, někdo si to vyložil tak, že balón musel něco trefit a pak to všichni začali strašně řešit, protože dostali gól? Vždyť i ty záběry z kamery to mohou trochu oproti reálu zkreslit a pak třeba ta trajektorie vypadá podivně, i když to tak nemuselo být. Nevím, je to prostě zvláštní a chybí nějaký fakt průkazný záběr. A druhá věc pak je to, jak Norové špatně bránili. To byl spíš důvod toho, proč ten gól dostali.
Beru možnost, že nedošlo k tomu dotyku, ale tohle vysvětlení mi přijde nejjednodušší a Occamova břitva se hlásí o slovo
Ve prospěch nedotyku s kabelem jde záznam z čipu v míči. Otázkou je, do jaké míry je to spolehlivé "zařízení". Reakce gólmana a lavičky mi přijde důvěryhodná.
Na druhou stranu si taky myslím, že to samotnou gólovou akci nijak významně neovlivnilo a ten gól nepadl proto, že by se míč dotkl kabelu, ale že to Norové v obraně nezvládli. Spíš jde o to, že je to situace, kdy takový dotek má vést k přerušení hry.
Ve chvíli, kdy se míč dotkne a spadne, ani lavička a ani nikdo na hřišti nereaguje. Ale možná jsem si pustil jiný zápas…
Tu kabel tu kabel
OT: to vyloučení Embola. Jako pro mě jasný samozřejmě a správný... ALE... nemá náhodou VAR "zakázáno" řešit žluté karty ? Ano i ty nesprávně udělené. No má. Tady žádná přímá červená nebyla, simulace je za žlutou. Neměl ani odvolávat a ani řešit případnou jinou žlutou tedy.
Jako je to právě věc, kterou jsem kritizoval a nelíbila se mi, ta nemožnost řešit případnou druhou žlutou, když nesprávné vyloučení/nevyloučení je přitom velké pochybení. No jo, ale ono tak prostě není, udělali to tedy na MS (nevím o tom) a nebo se tu zase ohnuli pravidla ? (byť pro mě správným směrem, ale nejspíš nesprávně pravidlově)
jo on tu je i článek k tomu přímo... tak sorry zbytečné OT... jdu dát tam
To ti nestačí že jsi se ztrapnil tady?
Strašně mě to sere a trhá mi to žíly. A co ty a to, že si tu provařenej jako pablb ?
Kompenzace za ms 2010
A za boziu ruku
Pozrite sa na hráča ktorý tu loptu spracoval ,príde mi že leti presnou trajektóriou a presne si to vypočítal bez nejakého zmeny smeru . Aj keby sa do dotklo kamery napr, veď je to súčasť ihriska do výšky je neobmedzený priestor kde možeš hrať ?
Hlavně byl jediný, kdo ten míč chtěl - tak o čem se tu bavíme. Sorloth (nebo kdo ten souboj vypustil) měl o míč zabojovat a nemuselo k vyrovnání vůbec dojít.
Když to říká FIFA, tak to musí být pravda. Ta je svou čestností proslavenà.
Rozkaz zněl jasně, dál musí jít Anglie
Ten jejich senzor je totálně k smíchu, asi ho měl i Sorloth ve svý hlavě, když se rozhodl řešit ten brejk po svým.
Zaujalo mě, že se více neřeší ten neuznaný gól Norů - ale ne z hlediska faulu/nefaulu Haalanda, ale z hlediska pravidla o VARu. Pokud se nemýlím, VAR se může vracet pouze k situacím, které se odehrají v nějakém časovém úseku mezi přerušením. Viz třeba neuznaný gól Egyptu: gólu předcházel faul, rozhodčí nechal situaci dohrát a poté se vrátil k tomu zákroku. Ale kdyby se mezitím například házel aut a gól padl až poté, ten faul už by byl promlčený a VAR by se k němu vracet nemohl. Přesně tak tady. Haaland fauloval ještě před rozehráním rohu, faul se tedy odehrál v jiné herní sekvenci, než ve které padl gól, nicméně rozhodčí to řešil až poté, co byl rozehrán roh. V takovém případě by ale měl být ten zákrok považován za promlčený, když se roh rozehrál, nebo ne? Navíc že nechal roh opakovat je už úplná absurdita. Tím de facto otevřeně přiznal, že zpětně řešil situaci, která rohu předcházela, přestože roh nechal nejen rozehrát, ale dokonce dohrát celou útočnou situaci. Podle mě je to proti pravidlům o VARu, ale možná se mýlím.
to opakovanie rohu mi prišlo divné no
Tak mýlil jsem se já.
"Pokud VAR prokáže, že útočící tým před rozehráním rohu fauloval, hlavní rozhodčí gól neuzná nebo penaltu zruší. Následně se rohový kop opakuje, nebo je hra správně navázána podle předchozího přestupku."
Pak ale některé situace kolem VARu nechápu už vůbec.
No spíš bych to bral tak, že Norové dostali zbytečně nový roh.
Ten senzor je prokazatelně úplně na piču. Už to stálo postup Chorvaty proti Portugalcům. Teď to posloužilo postupu Anglie ...
Tlaci evropany co to jde no
Chorváti a Nóri sú tiež Európania. :-)
Ne.
Nakonec se ukáže, že tam žádnej senzor není a tenhle výmysl se používá proto, aby umlčel kritiky rozhodčích.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele