Vorel s vyloučením proti Plzni nesouhlasil, prý to byla kuriozita
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (219)
Přidat komentářVrazil do něj ramenem, kdyby to neudělal, tak Tecl běží sám na bránu. Vytáhla se červená - ok, to si rozhodčí obhájí, stejně, jako by si obhájil žlutou. Nevím, proč tady teď Vorel brečí ...
vorel vubec nebrečí.. včera jsem koukal na video..a tecl by běžel sám.. kdyby tam Vorel vubec nebyl... vorel mu dal jednoduše tělo a dostal se před něj.. Teclovi bylo hned jasný že nemá šanci a spadnout bylo z jeho pohledu nej řešení.
jestli sis nevsiml, tak Tecl hral balon a Vorel mu tesne po tom znemoznil dalsi pohyb srazenim. To neni o tom, ze Tecl chtel spadnout. Tecl by nespadl, kdyby nehral balon, pak by mel moznost uhnout. On zahral balon, a pak uz nemel sanci vyhnout se stretu. A Vorel dobre vedel, ze nema sanci byt u bylonu vcas, ani se po nem nenatahoval, proste jen nabehl do Tecla.
Kdyby Tecl nehral balon a Vorel narazil do Tecla ramenem do ramene a tecl spadl, pak by to bylo ciste, ale tady bylo vse naopak
je to borec
dyt má pravdu
Vorel? Si děláš prdel?
jeho kecy se mi líbí
No to mi ne ! Kecá nesmysly a brečí jako děcko.
Žlutá úplně stačila. Ale i přesto je furt dokola poslouchat ten brek Sparťanů k nezplacení
dle pravidel nestacila
wtf .. ani žlutá to nemusela bejt... v moment kontaktu (když dal Vorel tělo) byl Vorel blíž k míči
Když to ukazovali zpomaleně, zdálo se mi dokonce, že ho praštil loktem do obličeje a navíc, že to udělal úmyslně. A jestli to stejně posoudil i rozhodčí, tak zde je to jasná červená. A palec na horu pro sudího, že to takhle pískl. Na druhou stranu nevím,jestli by se zachoval stejně i na Plzenské straně.
koukni se na idnes na to video znovu ty karotko, Vorel měl loket při nárazu normálně u těla
Tak jsem na to mrknul a kupodivu máš pravdu
, loket měl u těla a ruka mu vylítla až po srážce, čili přijmi mou omluvu. Takže červená asi ne, ale žlutá asi jo. Jak jsem již psal nahoře, myslím že u Plzně by to skončilo žlutou, ale pravda je i to, že červenou si Drábek obhájí.
proč argumentovat tím, že to bylo v první minutě? je to snad méněcenná doba hry, než jakákoli jiná? tím netvrdím, že měla být červená, myslím, že Tecl neměl balon pod kontrolou a strčil si ho do strany, měl dostat žlutou, ale argumentovat tím, že se jedná o první minutu mě přijde postavené na hlavu
Rozhodčí na hřišti nestačil ukázat svůj metr a ihned vyloučí hráče minimálně diskutabilní červenou kartou. Vzhledem k ostatním zápasům, které jako profesionální fotbalista odehrál, je to kuriozita.
kuriozita to je, ale podobná jako gól v první minutě, ale pokud je správně v článku odcitovaný, tak si protiřečí, protože přiznal, že Tecl mohl dát gól, čili nepřímo přiznal, že se jednalo o gólovou šanci
To píše kde?
odstavec začínající pod fotkou
sorry o jeden níž
Taky mohl zabrzdit, vyškolit pár hráčů, dát kličku gólmanovi a zavěsit do prázdný.. Gól v první minutě kuriozita není, poněvadž to je jasná záležitost, tohle jasné nebylo ani omylem.
to ze utocnik 25 metru pred branou utika poslednimu obranci neni jasna prilezitost? Kdyby ho nesrazil, tak jde Tecl sam na golmana
Podívej se pořádně, pokud by ho nesrazil, tak ten předkopnutý balon Tecl nedohoní ani omylem.
ale dohoni, zas tak daleko si to nekopl a brankar taky nebyl venku z brany hned
Podívej se pořádně..
Navíc tu furt povídáš o loktu, ale ten tam nikde nebyl.
a utekl mu?... neutekl.. vorel se dostal tělem před něj
já to neviděl, ale podle komentů soudím, že byla oprávněná, jde mi o to ohnění se časem - šel-li sám na kasu, červená jak víno
Schválně se na ten zákrok podívej..
červená - šel sám na branku, je jedno, jestli ho sundá zezadu, nebo takto nešikovně, zmařil vyloženou šanci, i když třeba Benji dostal za podobnou věc, byť trochu méně jasnou, jen žlutou
Obhájí si to.. Ale rozhodně to není jasná červená, to prostě ne. Nedal mu loket do obličeje a chtěl hrát tělo. V první minutě utkání.
právě že to, že se zákrok udál v první minutě je naprosto irelevantní
Není, rozhodčí musí ukázat metr zápasu.. Klidně mu mohl dát tzv. oranžovou. Jak říkám, rozhodčí si to obhájí, bohužel.
ale jde-li sám na branku, není co nastavovat, tam musí jít ven
To přece není pravda.. Pokud by to bylo ve vápně, tak v pořádku. Jenže Vorel ho křižoval, Tecl před ním nebyl a z toho souboje nemohl vyjít dobře. A v úrovni Tecla byli ještě dva hráči Dukly. Ta červená je dost mimo.. Kór v první minutě zápasu, kde rozhodčí neukázal svůj metr.. (nebo ho deklaroval tou červenou
)
dva žlutí 2 metry za Teclem, vápno nevápno, byla zmařená vyložená šance, je jedno, kde, Vorel byl poslední, sundal ho - červená
Ano, pokud vezmeme přísně pravidla pro udělení červené karty, tak kritéria byla splněna. Teď jde o to, který z rozhodčích to tak udělá.. a jestli se náhodou nemá pískat v duchu pravidel, místo přísně podle pravidel.
obránce je tu od maření útoků :*
ano, a tím by nastavil metr, že za překažení šance (když to tak sám sudí viděl) se nedá červená
ale Tecl šel sám a byl to aktovní pohyb Vorla
a udělal to nejlepší co obránce má udělat.. tělo
Na todle bych chtěl znát názor Damkové či někoho podobného. Tecl i Vorel jsou stejně vysocí, tudíž by to měl být souboj rameno na rameno. Jenže Tecl byl předkloněný a Vorel vzpřímený. Jak pak může hrát obránce tělem proti útočníkovi, když ten poběží zhrbený a s hlavou dolů? Neměl by i ten útočník počítat s hrou tělem a uzpůsobit tomu pohyb?
Tak je to faul, protože souboj by měl uzpůsobit hlavně ten, který jde do souboje bez míče.
:D :D gumy... obránce je tu od toho aby mařil útočníkovi šance :D.. byť jde sám :D.. dal mu tělo a dostal se před něj...
Rozhodčí je na hřišti od toho, aby rozhodoval zápas, ne od toho, aby hráče seznamoval se svým metrem...
tak tak, hrčái mají vědět, že se nesundává útočník běžící sám na branku.
Rozhodoval zápas v duchu pravidel.. A metr má každý rozhodčí jiný.
Má, ale to neznamená, že nemůže v první minutě udělit červenou...nad správností té červené se dá diskutovat, ale nulovej argument je ten, že se neměla udělit v první minutě, protože rozhodčí měl se svým metrem hráče nejdřív seznámit...
to má, ale nesmí se spoléhat na to, že v 1. minutě může sundávat hráče běžícího sám na branku a dostane jen žlutou... tak do 20. minty to může dělat, pak až uvidí, jaký má sudí metr, ho nechá běžet.... Tady vidím jasný faul a zmaření vyložené šance.
Pokud by to byla jasná červená, tak ano.. Jenže za takové zákroky většina sudí kartu nedává, natož červenou. A o to tady jde. Pokud je taková karta, tak za ním rozhodčí obecně přiběhne, hodí mu žlutou, řekne, že je oranžová, zmaření jasné šance a odteď si musí dát setsakramentsky pozor.. Aspoň takhle to normálně chodí. Proto ta kuriozita, protože tohle se často nevidí
dal mu tělo a tecl to neustál
kus tělo - konkrétně rameno do obličeje
Rozhodčí na hřišti nestačil ukázat svůj metr a ihned vyloučí hráče minimálně diskutabilní červenou kartou. Vzhledem k ostatním zápasům, které jako profesionální fotbalista odehrál, je to kuriozita.
dokud nebudeš mít v puse píšťalku tak tohle úplně nepochopíš.. fakt to bylo diskutabilní.
Ať je to jak chce, ten titul bude za takové situace ještě cennější..
Titul bude 100% v Plzni ! A zaslouženě !
Uvidíme.
Klidně ito první, jak přeskočí Plzeň.
To píše kde?
link na ten zákrok? díky
http://www.youtube.com/watch?v=R3a65NSo25k
já pořád nechápu jak ty hráči něco tvrděj do m=edií, i když každej ví že je k dispozici zpomalenej záznam. Vorel mu dal loket do obličeje, tak jak může tvrdit že se ho ani nedotk, nebo že na něj dokonce Standa naběhl...
Loket?
Loket v obličeji si viděl kde?
v televizi?
Doporučuju navštívit očního či se doučit základy anatomie.
speciálně kvůli tobě jsem s epodíval ještě 4x na ten záběr a ejhle... on mu tim loktem fakt dal
takže k očnímu si zajdi spíš ty. A je jedno jestli mu dal loktem do nosu nebo do brady (kam mu nejspíš dal), loket tam je a dost jasnej....
Tak to si viděl špatně.
koukni se na to znova, jde tam loktem přímo proti ksichtu a ačkoliv neni záběr, ze kterýho by byl jasně vidět kontakt loket-obličej, tak je vysoce nepravděpodobný že by v poslední vteřině uhnul (to by bylo v záznamu patrný)
http://video.idnes.cz/?c=A130317_205035_fotbalova-videa_vl&idvideo=V130317_204015_tv-fotbal-video_lan
Loket u těla.
dostal ramenem
Rameno tam bylo.. Já osobně nemám moc rád takhle agresivní hru a sám bych mu tu žlutou taky dal. Ale červenou hned v první minutě utkání? To fakt ne.. Navíc, podívej se na pohyb Tecla.. Balon si předkopnul tak, že ho už nemohl zachytit, sklopil hlavu a Vorlem se sám nechal sejmout.. Červená je moc přísná.. a já se ptám, kolik ještě bude takových "diskutabilních" situací ve prospěch Plzně aniž by se to všeobecně bralo jako náhoda..
Takže kdyby to bylo v 70. minutě, červenou bys dal?
Za tohle bych červenou nedal vůbec.. Ale když se to bude brát striktně podle pravidel, tak možná mohla být dána. Když nad tím člověk sedí déle, tak vidím, že Tecl si ten balon předkopl a neměl šanci ho doběhnout i kdyby se Vorel zastavil a do Tecla vůbec nešel.. Takže pravidlo o "jasné šanci" tím padá.. Ale to jde vidět až ze záznamu.
To ale neznamená, že Vorel nemá pravdu s tou kuriozitou.. Moc zápasů není, kde rozhodčí dá v první minutě takhle diskutabilní červenou kartu. Obecně se to prostě dělá jinak.
heh...jsem si vzpomnel na jednoho trenera,kdyz rikal obranci,ktery hral na jednoho skvelyho utocnika...hele voe,v prvni minute ho seber a znechut mu to,rozhodci kartu tak brzo neda
Asi tak no..
Dá se "oranžová" a jede se dál. Nebo někdy ani to ne..
To je taky fakt no..
jj,psal jsem to taky dole,ze vorel byl skoro pred teclem a ze by u toho mice byl nejspis i driv,kdyby nesel do hrace...
ale bylo videt,ze chce jit s nim do kontaktu...
fakt nevim...cervena je prisna,ale da se rict,ze v ramci pravidel...
pak je otazka citu rozhodciho a toho tedy moc neukazal
On s ním do kontaktu chtěl jít, jenže Tecl "zkušeně" sklopil hlavu, takže mu Vorel čistý tělo dát ani nemohl.. A pak už je holt pozdě.
To je zas diskuse
ale kdyz si to vezmes...tecl si to predkopne a pak se "nechal" sebrat...takova klasika...
on to moc dobre fotbalove neudelal,protoze vorel si za tuhle kravinu muze jen sam
Rozhodně udělal blbost, kór když to udělá proti Plzni... Mohl to čekat.
kdyby to udělal proti Spartě na Letné, tak tu červenou vyfasuje taky
dobře, tenhle záběr jsem neměl k dispozici a z tohodle úhlu tam ten loket v ksichtě evidentně neni. Takže odvolávam a omlouvám se chybu. Rameno do obličeje už je spornější, nicméně rozhodčí to určitě neviděl z tohodle pohledu a z jakýhokoliv jinýho pohledu to vypadalo jako jasnej loket...
zalez
sorry, ale kritizuješ hráče, že se vyjadřují o něčem, o čem se všichni mohli přesvědčit ze záznamu v TV, a sám jsi se nepřesvědčil. Rozesmálo mě to ...
Fanoušci Dukly řeknou, že stačila žlutá..fanoušci Plzně vše popřou a Sparťani zas řeknou, že to byla nesmyslná karta..v tomhle duchu se tu bude odehrávat celá diskuze
a baníkovci budou nestranní a řeknou - červená
Oba jsou v práci
tak jako nezávislý, ač přející Plzni, to teda červená podle mě nebyla ani náhodou. Na druhou stranu tam Vorel vletěl jako blbec...
Co to meleš? Všichni co tu fandí Plzni včera jasně naspali, že to červená být neměla..
já si myslím, že to červená být měla. Ale včera jsem tu nepsal, takže vpodstatě v tvym příspěvku není chyba
Nejsem právní expert (a díkybohu za to), ale to je jako v naší obecné justici - má rozhodovat rozumně a spravedlivě a ne se alibisticky (a někdy i cynicky) ohánět literou zákona, resp. pravidel. Podle toho, co jsem v tv viděl, že to byla gólová šance, ale zásah nebyl drastický, nedošlo ke zraněn a zejména vzhledem k času (1. min.) bych dal Vorlovi žlutou. Červená sice zřejmě ovlivnila výsledek, ale nelze ji pokládat (na rozdíl od mnoha jiných výroků zdejších sudí) za vážnou chybu. Číst tady zkratové "úvahy", že teď má Plzeň titul jistý je ovšem bez komentáře.
No nevím, ale každopádně nejsem zastánce toho, aby se zákroky posuzovali s ohledem na dobu zápasu a s ohledem na následek (tzn. zranění). Účelem faulu je v první řadě chránit zdraví hráče. A on má ten hráč to zdraví lepší v úvodních minutách zápasu? Nebo budeme čekat, až se někomu něco stane, abychom trestali tvrději? Tak to dle mého názoru vůbec fungovat nemá
Zakrok jsem videl,cervena je ulet..1.minuta je normalni cast zapasu,ale sudi by si mel sakra rozmyslet za co ji ma vytahnout..priprovnal bych to k drobnym faulum ve vapne,rozhodci je vetsinou taky opatrnejsi a nepiskne kazdy drobny drzeni nebo faul i kdyz na pulce by ho treba pisknul...
Muzeme se nad tim pousmat,ale v prvni rade bysme se meli soustredit na sebe,kdyz nase zapasy zvladnek,tak je titul nas a ostatni muzou kouzlit jak chtej..
trochu tě poupravím...s Plzní se musí vyhrát o 2 goly a pak si můžou ostatní kouzlit jak chtěj
nejde o to jak fauloval, ale v jake situaci. Jako posledni bek pokud fauluje, tak pak je to vzdy cervena
Podle mě to nebylo ani na žlutou. V poslední době se Plzni solidně nadržuje
jasně, mělo se kopat proti Plzni, Tecl tam neměl co dělat a už vůbšec ne s míčem
Mě to přišlo jako normální faul bez karty. Červená je blbost navíc v první minutě.
a červená třeba v 60. minutě blbost není? i kdyby to bylo sekundu po hvizdu tak je to regulérní hrací doba a pro tu jsou pravidla
Tak to pak může každý spoléhat na to, že v 1. minutě se červená nedává a až do 20. hrát jako prase. Buď to karta má být, a je jedno, ve které minutě, nebo ne.
To zase ano.Ale z mého pohledu byla hodně přísná,žlutá by tomu slušela více
Klidně to rozhodčí nemusel posoudit ani jako faul, klidně by si to mohl odůvodnit tím, že Vorel tam šel tělem a lokty měl u těla. Bylo by to stejně tak podle pravidel, jako ta červená.
Červenou si rozhodčí obhájí. Zezadu to navíc vypadalo na loket, hlavně proto si myslím, že rozhodčí vytáhl redko. Na druhou stranu mohl se poradit s pomezním jestli žlutou nebo červenou.
To vyloučení bylo hodně necitlivé a ovlivnilo obraz hry...
Jak může říct, že běžel k míči a Tecla vůbec nesledoval? Vždyť to vypadalo přesně naopak
nejvtipnejsi na tom je,ze kdyby nesel Vorel do Tecla,tak by u toho predkopnuteho mice byl nejspis drive nez on...prece jen uz v dobe kontaktu byl pred teclem...
jinak samozrejme jasny faul,zbourat ho nemusel...kartu kdo vi...cervena/zluta...rozhodci si mohl nejspis vybrat,ale vorel byl posledni...
proste vorlovo blbost...zbytecny faul
fakt? K Teclovi bezel ze strany, takze by musel udelat zmenu smeru behu a to by ho mirne zbrzdilo natolik, ze by Tecl mel metrovy naskok
Prave o to jde, ze vubec nemel snahu hrat balon, ale akorat sejmout Tecla..
jj,vsak rikam,ze to byla blbost...
měla být žlutá,ale to brečení sparťanů už přestává být vtipný.čím déle jsou bez titulu tím více bulí.jo tenkrát když získavali tituli s rozhodčími za zády byli tvrdí chlapi.teď jsou horší než slečinky.i slávisti takhle nebuleli a to se jim sparťani dřív vysmívali.doufám že skončí i za Sigmou
takze komu se nelibi verdikty ve prospech plzne,tak je spartan...vy jste stejne takovy vtipny
tak tady to platí miminálně z 90%.a myslím to i na samotné sparťanské vedení.kolik už těch stížností za poslední roky podali...
neskutecna nabubřelost
a plzen zacina byt to samy...
to ne jen kdo v obyčejných chybách vidí nějakou konspiraci
hmm...radeji se k minulym vecem nevyjadrovat...
ale tady se mi chyba nezda...divny cit rozhodciho mozna,ale chyba ne
já mluvím obecně, tady to chyba nebyla, sudí to ze svého místa viděl jako faul na červenou tak ji dal a v pohodě ji obhají
Řešíte tu faul v 1 minutě zápasu a že tím vlastně Dukla prohrála zápas. Ona si paradoxně ten zápas prohrála až v okamžiku, kdy Pospěch nedal penaltu. Pak by možná silou vůle i ten bod ukopali, popřípadě by (třeba, teoreticky) dali z nějakého protiútoku i gól druhý. Nicméně Pospěch hrál jako prase a za to KO na Ďuriše měl jít okamžitě ven + penalta pro Plzeň. Tak se tady nehádejte co by kdyby a jak někdo Plzeň tlačí. Sudí si to obhají a jede se dál. A nakonec jak se patří - Sigma ole
tak asi žlutá, ale i červenou si sudí naprosto s přehledem obhájí. Kecy o správnosti červené karty v 1. minutě jsou naprosto mimo.
tak si precti pravidla, dam ti tsdy screen a mrkni na bod 55.
http://www.imagesnatcher.com/img/new/d1ac80f11360bec5/
a co já s tím? Jak to s tím souvisí
Nechápu, jak může tvrdit, že se o faul nejednalo, když vůbec nešel po balonu a šlo mu jasně pouze o sestřelení Tecla. Takový fotbalista, co ani nezná pravidla, by ten fotbal snad ani hrát vůbec neměl
tak to by Limberský neměl hrát fotbal,to beru
myslíš tu penaltu, co kopal? To byl jenom reflex, že ji dokopnul zpátky, po zápase přiznal, že ten gól neměl platit
Celý vzestup Plzně je kuriózní. Stejně to potrvá 2-3 roky a pak zase zapadnout tam kam mají. Když jsou podmáznutý rozhodčí a i kluby, tak už je něco špatně, no ne?!
nejenom kluby, ale i neapolská mafie i celá UEFA
to slycham kazdou sezonu od vzestupu Plzne, a furt maji neprejicni fanousci pech, ze ten vyvoj jde strme, ale opacnym smerem nez by si prali
Nechápem, že to rieši. Už pred zápasom im muselo byť jasné, že sa proti nim bude pískať aj škaredý pohľad na hráčov Plzne. A takúto šancu preds rozhodca nemohol nechať nepremenenú
Přečetl si někdo Bosákův (komentátor ČT) výrok na twitru? Napsal k tomu toto. Rozhodčí se rozhodl udělat komedii v zápase v Plzni už od první minuty. Netřeba sledovat zápas dál.
nikdo neni neomylny, ani Bosak.
Navic to zjevne psal hned po vylouceni a nemel k dispozici detailni analyzu. V reportazi CT Sport je receno, ze to byl faul loktem. Pak v tom pripade musi prijit jasna cervena vzhledem k tomu, ze Vorel byl posledni obrance. Tak to je psane v pravidlech a zlutou by dal jen rozhodci-srab
Moc zajímavý výklad pravidel. S takovouhle kartou jsem se ještě nikdy nesetkal. A že se vždz v Plzeňských zápasech dějou věci PODIVNÉ? Má tohle Viktorka zapotřebí? Za 14 dní bude pískat zahraniční sudí na Letný a já vám říkám, že se budeme divit dál.
Bosák je chytrolín.
Souhlasím podemnou s guggou.
nade mnou.
Hele chlapi, vám to přijde opravdu normální? Poslat chlapa do sprchy ve 14 vteřině zápasu za tohle? Navíc se vědělo, že Dukla přijede hrát otevřenej fotbal a on je takhle zařízne? Že pak začne rozhodčí dělat guláš už z rozhodlého zápasu je věc druhá. Tam už se jen kryl, aby se řeklo, že dělal chyby na obě strany.
Když si dám před hráče tělo a on do mě vrazí mám dostat červenou? Viděl si někdy souboje o míč, který míří do autu? Stoper si dá před útočníka tělo a kontroluje očima míč, který v klidu přejede čáru do autu. Nebo obráceně. Útočník si pohlídá míč, aby se kopal roh.
sly. A já ti na to nemíním odpovídat. Píšeš nesmysly a já ti nemíním odpovídat. Dal přísnou červenou ! A správně i když mohla být i žlutá. Tečka !
Červená neměla být. 1) v první minutě se červený nedávaj. 2) Vorel vypíchnul balón a Tecl si akorát do Vorla naběhnul 3) Tecl nešel sám na bránu, byli tam ještě tři další hráči Dukly. Váš zaslepený fanoušek Sparty
Faul na červenou to sice nebyl ani náhodou, ale od Vorla to byla totální blbost. Měl k míči blíže a mohl ho v klidu zakřižovat a odebrat balón, on místo toho do něho vletí a ještě se ožene loktem.
Lol, 20 nových komentů a z toho 15 od guggy, největšího znalce fotbalových pravidel a ochránce utlačovaných
ja sem chodim jednou za cas, takze reaguji na vic prispevku najednou a mpak mam na dlouhy cas klid
to už je snad potřetí na jaře, kdy rozhodčí udělal chybu v zápase Dukly
přál bych si aby Plzeň hrála přesilovku každej zápas s minimálně jednou odpískanou penaltou pro ni...My se soustřeďme na sebe,a už dokonce sezony neztraťme body..uplakaný fanda ACS
Když nějakej fail udělá rozhodčí třeba ve prospěch Budějovic nebo Slovácka, nikdo moc extra nebrečí. Jenom týmy na špici přitahujou pozornost, faily nebo přinejmenší diskutabilní verdikty tady byly vždycky
Vy se dneska hadate?
Ja ti chci pomoct. Nechces mu treba koupit kytku? Nebo buřt z Teska?
Mas pravdu, z buřtu bude tlustej. Tak kuře, to je dietní.
ale oni breci, stezuji si, ale primo na svaz.
pro novinare tyhle kluby jsou nezajimave, tak to tolik nerozmazavaji
Rozhodčí může udělit červenou kartu i dříve, než vůbec začne utkání nebo než se hráč zapojí do hry.
Tady dal redku z toho důvodu, že to byla nebezpečná hra ramenem na hlavu, bez zájmu hrát míč. Obhájitelná.
Nebezpečná hra RAMENEM NA HLAVU?
Každý zákrok na soupeřovu hlavu je nebezpečná hra.
Ale tohle nebyl zákrok na jeho hlavu.
Ramenem nabral pravou tvář Tecla, bez zájmu hrát míč, jen zastavit protihráče.
OK, mě spíš připadá, že mu to rameno stačil dát před tělo (což je účel bránění), ale dobře. Je to taky názor.
Z pozice rozhodčího se to tak dalo vidět. Každopádně argument s tím, že se to stalo v 1. minutě a mělo se to kvůli tomu pískat jinak je dost vtipný
A tak není to vtipný. Samozřejmě že by sudí měl zohlednit, že vyloučením v první minutě vlastně zazdí celý mač, a měl by teda vylučovat jen za jasný zákrok.
Jen za jasný zákrok by měl správně vylučovat vždy - jak v 1., tak v 56. minutě. A naopak, nemůže zohledňovat to, že je 1. minuta. To není správné a fér.
Děláš jak kdybys nikdy nehrál fotbal.
A k tomu poslednímu řádku - obhájitelných je 90 % jakýchkoliv rozhodnutí. A to minimálně ...
taky moc nerozumim rameno na hlavu...kdyz je nekdo mensi a jdes mu do tela,tak tim ramenem dostat muze...navic se tecl sklonil...v tomhle to fakt nebylo
ne, rozhodci dal cervenou za faul posledniho obrance na unikajiciho utocnika
Jasná červená, úmyslně dal Teclovi loktem...
tak to je pak jasné
http://www.youtube.com/watch?v=R3a65NSo25k
tak podla tohto videa je to nejednoznacne,tie prvy zabery su ako by z boku,tam mi pride ze skor tecl nabehol do jeho ramena,ked si to clovek pusti od 0:30 tak je ten pohyb vorla jasne vidiet,otazka je ako to drabek tak rychlo mohol posudit kedze bol za nimi takych 20-25 metrov,ako mohol hned vediet ze to bol tak jasny faul na cervenu?a tecl by tu loptu asi mal,predkopol si ju ale nie tak aby ju v pripade obhodenia vorla nestihol
tak ono je skoro jedno, cim ho trefil. Podstatne je, ze ho srazil bez balonu. Ikdyby ho jen odstrcil rukou, tak by to byla porad cervena za zmareni golove sance
ja som sa ale zamyslal nad tym faulom,nie nad situaciou ktora by potom nasledovala
No a ja ti odpovidam, ze Drabek to posuzoval komplexne a nespekuloval jak Vorel trefil Tecla a zda byl Vorel telem pred nim nebo ne. Drabkovi stacilo videt, ze Tecl si balon predkopl, Vorel ho nejak srazil, a pak stacilo vyhodnotit postaveni hracu.
Je to uplne ucebnicovy faul na cervenou kartu
Červená tvrdá, ale podle mě zasloužené, komentáře u videa jsou naprosto vystihjící:
On first sight I wanted to say "Of course not!" - from most angles it does not look like red card. However, from the rear view (where the referee was) there is a clear hit with shoulder against head/face which looks nasty, no intention to get the ball, plus few more steps by the defender and theatrical fall, so I can see why the card was given. Still watching it from more angles, I would say Red is pretty steep.
Tak abych se taky vyjadril. Červená karta příímo, tedy bez předchozí žluté, se dává, pokud se nepletu, pouze ve dvou případech. 1. Surová hra, 2. Zmaření jasné brankové příležitosti. I když Vorel fauloval, surový zákrok nebyl, takový byl vidět např. v zápase Slavia - Ml. Boleslav (Dosoudil na Fenina?). Zmaření JASNÉ brankové příležitosti představuju poněkud jinak (třeba když někdo vyrazí míč rukou z čáry, nebo někdo někoho ze zadu sejme vsituaci kdy střílí, nebo jde vyloženě sám). Tahle situace byla podobná tomu, jak Vomáčka z Baníku stáhl olomouckého Doležala. Dostal druhou žk a mazal, ale napadlo by někoho, že má rostat rovnou čk?
Ale tady šlo asi hodně o ten zadní pohled z pohledu rozhodčího, vypadalo to jako ramenem či loktam do hlavy. A hlavně Vorel se nesnažil hrát míč, věděl, že by to nestihl, tak zabránil brankové příležitosti tím, že takto zablokoval hráče (opět běz snahy hrát míč). Podle mě červená sice příšná to bez debat, ale ne úplně nezasloužená.
Zcela jasná a zasloužená červená, bez diskuze... 1. minuta nebo 90. - pořád je to fotbal, ne?
A příští kolo Břéťa dotáhne novou kabelu
fandil jsem Teclovi už když byl v Jihlavě, ale tohle bylo jednoduše průdčí tělo a mělo se hrát dál
kdyby to bylo rameno na ramena a Tecl nehral balon, tak je to ok. Precti si pravidla
Jsem rad, ze uz se tady moc novych prispevku neobjevuje. Vsichni uz uznali, ze to vylouceni bylo spravne
vyhrals
Neuznal jsem vůbec nic. To že ty máš svůj názor beru, já mám svůj a tak i spoustu jiných diskutérů jsou na tom stejně. To že někdo obhajuje rozhodčího ve 25 příspěvcích a někdo je proti ve 3 znamená jen, že to někomu leží v žaludku víc než jinému nebo někdo si prostě musí vždy říci to poslední k čemukoliv. Od tebe se mi líbilo to, že ses mě nesnažil urazit a přesvědčit o své pravdě za každou cenu, jako třeba KRLEŠ, který se s arogancí zamindrákovaného puberťáka snaží svůj názor - já, já jen já mám pravdu, podložený nesmyslnými smaily (
) a všudypřítomnými vykřičníky vnutit svojí pravdu. Já jsem si svůj první mistrák zahrál v době, kdy většina z vás chodila s tátou v kuličkách na houby, ale rozhodně si nepřipadám, že jsem sežral Šalamounovo houno.
vsak j taky nejsem zadny cucak
Spíš všichni uznali, že by s tebou jenom ztráceli čas.
to jsou jen pseudoalibi nekterych jedincu, kteri nezvladaji komunikovat, protoze jim dojdou "argumenty"
Vorel dostal 1zapasovy trest, coz je bezna sazba ze takovou cervenou. Kazdopadne tim DK uznala, ze vylouceni bylo v souladu s pravidly
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele