Trapattoni chce kariéru ukončit u rodícího se vatikánského týmu
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (198)
Přidat komentářuž i Vatikán bude mít mnohem lepšího kouče, než naše repre...
Že by do toho chtěl jít ? Na to by byl dobrej mladej trenér, kterej by se do toho pustil se všim zápalem.. Až takovejhle odborník uvidí ty čutálisty, to by se zbláznil, třeba ho to ještě přejde
spis to vidim ze ma nejakej vetsi hrich tak to aspon odmaka
trénoval Inter, ale to mu neodpustí ani papež
to jsem presne cekal
heh, aspoň se uvidí, jak se hraje fair play
Tomu vatinkánskému týmu budu fandit- žádný dive, žádný tyátr 
tam to bude jeste dvakrat horsi
A toho herního času, co to veme ( spadne ve vápně, 20x otčenáš a nastavovat se bude dobrá půlhodina ).
Copak, synu, něco se Ti nezdá?
proč by se někdo při upadnutí ve vápně měl začít modlit otčenáše a navíc 20x??
To byl pokus o vtip. Kdyby nafilmoval pád ve vápně => hřích => otčenáše. Ale evidentně se moc nepovedl ( ten vtip teda, ne ten pád )
by se musel vykoupit ze hrichu...to by mel klub penez
odpustky sem nepleť, je to otázka středověku
proč myslíš?
protoze cirkev je banda
no já nevím
nebudem to resit
A jak se budou jmenovat? FC Benedikt Vaticano?
jo, a česká repre se jmenuje FC Česká Republika, že?
jažíš tos ještě nepochopil že to FC se tam dává pro srandu aby to vyznělo vtipněji ?
Tak to asi taky nemam takovej smysl pro humor..
yarda si spletl název klubu a repre. Tohle bude repre, tak o názvu udělat vtip je blbost
Jsem zvědavej jaký budou mít dresy....
černé s bílým lémem u krku
Tak to budou luxusní dresy... to bych si možná pořídil i originál.
teeeda .. tak v tom jim fandim a to sem ateista.. takoví fotbalisté to hrají pro radost, čestně
OT: Kdo má FB, doporučuju shlédnout skupinu: 1.český útok na OH....Štěstí - Klika - Náhoda :D:D
Nestačím kroutit hlavou
hokej sem nepleť
Nebreč, vím že ti není do zpěvu
ne, to není, s ledvinovou kolikou to není snad nikdy
Ani ti hokejisti ti moc nepomáhají, co? Ještě dostanou trojku od nás a pobalí se domů
Jinak brzké uzdravení 
dívej, Kanaďané, druzí favorité se trápili se Švýcary a vyhráli na nájezdy, naší hoši se na nájezdy vybodli, bo vědí, kdo je čeká v dalším zápase
Jinak dík
nechcu ti nic říkat ale ze skupiny postupují všichni..nikdo se nebude balit domů..možna později
nemam naladu se hadat...jsou to kreteni
Jako podobné perly bych čekal třeba ještě tady, kde jsou přispěvatelé relativně anonymní, ale takhle odhalovat svoji demenci na veřejnosti, tomu říkám odvaha, respektive zaslepenost a vypatlanost...
nedalo mi to a sel jsem se tam podivat....fakt tragedie...hlavne ze nas nenasi ale v nedeli hned smer Praha
Tak hlavně oni jsou neuvěřitelní v tom, že nás na velký akci porazili 2x a pořád to takhle řeší
To je samé štěstí, haluz, náhoda..Hlavně že jsme je z nějakých 45 zápasů porazili asi 30x zatímco oni snad jen 7x...Mě fakt jen zaujalo, že někteří lidé jsou tak zaslepení, že dokáží podobné grcy vyslovit takhle veřejně...ale tak na druhou stranu mě to docela pobavilo, jak ten svůj komplex pořád prožívají, a jsem rád že mezi slovenskými kamarády nikoho takového nemám
přesně, na minulým MS dostali 8:0, předtím v Praze 7:0 a budou psát něco o českým štěstí?
minulý MS to bylo 9:1 naposled jsme takhle zničili snad Japonce
Neee, minule jsme dali Slovákům osmu.
achjo ta paměť
Právě myslím že ani ne
Ten jejich mindráček tu bude pořád. Nemá cenu to řešit
Toto je pro všechny Slovaky, hnusny křovaky.
kategorie: Jen pro brečení
To je fakt moc.
Jenom potvrzují to, co o nich dávno víme
Mohli by zkusit draftovat pár rusáků, kteří se nevešli do repre, pak nás snad třeba porazí 
Chybí jim Jerguš Bača ...
To bol(!) obranca...
To vim,ale s Jergušem v obraně byste nedostali ani góla...
Mám ještě Baču na kartičce během jeho působení v Hartfordu.
Hartford
S tím, že z Hartfordu je Carolina problém třeba já nemám. Nebyl to klasický tým a hlavně to nebyl kanadský tým. Daleko raději bych zpět přivítal Quebec, Winnipeg nebo nějaký nový kanadský tým, který by navazoval na legendy typu Maroons, Wanderers...
Za Quebec či Winnipeg by som bol. Smútok z Hartfordu pramení skôr z toho, že v Stretforde mám blízku rodinu, bratranec z druhého kolena hrával za juniorku, momentálne neviem, ale bol pochopiťelne veľký fanúšik a aj "vďaka" nemu mi je to ľúto. Navyše Carolina...
Btw. Ako, sleduješ ZOH?
Samozřejmě, že sleduju, teda teďka zrovna se dívám očkem na skiatlon, každopádně včera Švýcaři
Tu poslední třetinu byli nabušení jako blázen, jediní Getzaf s Crosbym tam dokázali něco z kanadské strany vymyslet, jinak Thornton 
Naprostá lopata, hrál naprosto strašně, hlavně ta poslední třetina, kdykoliv se dostal k puku, tak ztratil nebo spadl, horšího hráče jsem dlouho neviděl. Jinak tou výhrou nad Rusy jste mě překvapili a navíc jste nám pomohli, takže se ZOH zatím spokojenost. Ještě, aby se Němcům podařilo porazit Finy, to by taky bylo fajn. 
Hiller čaroval, čo som videl
Inak ku Kanade - zatiaľ asi to, čo som očakával. Je tam tlak, nehrá sa im tak ľahko. Thorton ako hovoríš, nic moc. Green mi predsalen chýba. Aspoň do štvrtej formácie mi chýba Burrows, ten má výbornú sezónu. Škoda bola Upshalla, ten bol na tom podobne kým sa nezranil. Ale tím je inak poskladaný skvelo. Skôr ma mrzí, že to nešľape tak ako sa čakalo kompletnej trojici Sharks. Getzlaf-Nash-Heatley sa mi vždy pozdával, teraz mi to príde akési rozhádzané 
¨Tak já bych nebyl ani proti tomu útoku zformovanému ze Sharks, hlavně by se mohla vyzkoušet formace Getzlaf-Crosby-Perry/Nash, případně Getzlaf-Bergeron-Crosby
Som za prvú variantu
Thorntonovi se nepovede jeden zápas a ty už tady z něho děláš totálního trotla. Nechápu jak můžeš o takovém hráči prohlásit, že horšího hráče jsi dlouho neviděl. Po jednom špatném výkonu...
Myslel jsem nejhorší výkon hráče, zvlášť takového!!! Jinak jemu se nepovedlo daleko více zápasů, poslední dobou je i v Sharks naprosto nulový. Jak říkám, strašně přeceňovaný hráč...
To si nemyslím.
A právě proto patří k nejlepším hráčům NHL za poslední dekádu, je jedním z nejlepších nahrávačů ligy, dokázal vyhrát Hart i Art Ross Trophy, byl jedničkou draftu, pravidelně vyhrává kanadské bodování svého týmu, hraje za reprezentaci na olympijských hrách... Ano, je to zcela jistě strašně přeceňovaný hráč.
Opravdu si myslíš, že se schopnostmi se vyrovná(vyrovnal) Forsbergovi, Sakicovi, Jágrovi, Ovcovi, Crosbymu, Selannemu, Karyiovi, Buremu atd... Jinak tou Hart Trophy jsi to fakt rozsekl, tu vyhrál i třeba Jose Theodore. Tohle je jen stín toho Thorntona před 4mi lety.
Za dobu co sleduju hokej jsem neviděl chlapa s lepším citem pro přihrávku než jeho. To, že dokázal udělat s jinak zcela průměrného Cheechooa nejlepšího střelce ligy taky vlastně nic neznamená? No jo, Hart Trophy vlastně vyhrál i Theodore... A jedničkou draftu byl i Štefan, to taky nic neznamená. Jo, řadím ho na úroveň Selanneho, Kariyy nebo Sakica a to zcela oprávněně.
To nemá cenu, já tu z něj nedělám úplného brigoše. Uznávám jej jako jednoho z nej na svém postu, jenže prostě ty z něj naopak děláš málem boha bez jediné chybičky, přitom v poslední době se skoro vytratil a přínos pro Sharks měl daleko menší než Marleau
Jo to měl, ale rozhodně není náhodou, že Marleau, který vždy nedokázal naplno prosadit svůj potenciál se takhle rozjel tehdy, když se přesunul na pravé křídlo Thorntonovy formace.
Já z něj nejlepšího hráče NHL atp. nedělám, neargumentuju ničím, co by nebyla pravda, jen obhajuju to, že to rozhodně není přeceňovaný hráč.
tyjo tak to je moc
hlavně ty kecy jak dal Eliáš gol náhodou atd...
Pěkně Trap
To je bulvar, jeden z nejlepsich treneru na svete, ze by sel k takovenu tymu. To urcite... a trenovat bude 12 apostolu ne?
Nečteš, nevíš..
A předtím si ještě střihnout San Marino Trape.
Juventus nikdy neměl většího kouče
Ani Lippiho?
Pro mě je Trap ještě o ligu výš
?
Velkou trojku řadím - 1. Maestro Trap, 2. Don Capello, 3. Signor Lippi
Jestli počítáš to co dokázali v Juve, tak je Lippi rozhodně před Capellem
ne, teď jsem to neřadil dle úspěchů v Juve, ale celkově. V případě zeber by pochopitelně byl Marcello před Fabiem, to je jasný...
Nejlepší byl v Bayernu
Stuttgart, Italskej nároďák to samý
Já sem měl na mysli jeho tiskovky, to bylo top
V Bayernu udělal titul i pohár, ve Stuttgartu byl rok, to není validní hodnocení. Lippi taky v Interu vyhořel, přitom měl mnohem lepší kádr než Trap u VfB...
copak se ti přesně nelíbí?
"Já sem měl na mysli jeho tiskovky, to bylo top"
já vím, reagoval jsem zároveň i na Tsigiho
. Trapovy tiskovky byly vždycky originální, on sám je výjimečná osobnost, bylo se na co dívat. Stal se lehdnou hned v několika klubech, navíc i jako hráč byl skvělý... 
s tím Bayernem jsem se sekl, to jsem opravdu nevědel, ale u Stuttgartu a hlavně u nároďáku to byl velkej průser
to sice byl, ale ačkoli bych zde nerad vyvolával nějakou ubrečenou redakci, tak musím připomenout, že na MS 02 Italové vypadli po podvodu, no a na EURO 04 to smrdělo taky, a to hodně... když jsem na to narazil - ten Ibrův gól Azzurri byl úžasný, což?....
?
já znám dva - Helenio Herrera, Rinus Michels...
V tomhle máš větší přehled
Brian Clough...
A vůbec třeba SAF, Don Revie apod. taky nic jo?
On je anglickej ignorant, když to tak řeknu.
Kdysi tu psal něco o tom, že opravdu uznává snad jen Moorea nebo co.
Ok.
+ Cruyff
jako trenér? Sám víš, jak ho mám rád, ale s výše zmíněnými se rovnat nemůže...
Ja vím, ale když si zmínil ty dva, tak ve spojitosti s Barcou sem si ho hned vybavil. Ale když si vezmeš co dokázal Cruyff s Barcou a že z toho Barca čerpá dodnes....
Nejlepšího trenéra historie určit nelze. Trap zcela jednoznačně patří mezi nejužší špičku.
obecně asi nelze, každej ale může mít svůj názor a dle mého subjektivního (který nikomu nevnucuji
) je to Herrera s Michelsem ,druhá kategorie pod nimi pak je Trap, Capello, Ferguson, Lippi, Clough, Busby, Pozzo, a spol. ....
V čen je Herrera třeba lepší než SAF. Mnoha lidem se to teď určitě nezdá, ale SAF je možná opravdu nejlepším koučem/manažerem všech dob.
to se fakt takhle těžko řekne v pár větách. Přečti si třeba můj článek o La Grande Interu, nebo přímo o Herrerovi a uvidíš, jaký je rozdíl mezi ním a prakticky jakýmkoli jiným koučem v dějinách...
proč ten blijící smajlík?
nesnáším církev
docela pochopitelnej názor
u lidí, co přemýšlí logicky docela nepochopitelný...
nemyslím si
já si to myslím, protože znám spoustu lidí z vědecké obce, kteří jsou věřící...
on nepíše o víře, ale o církvi, takže instituci, já proti víře nic nemám proti instituci výhrady mám velké
já reagují hlavně na slovo nenávist
Neviem, či sa mám smiať alebo plakať nad týmito detinskými názormi...
které máš na mysli?
Neoplatí sa to tu rozvíjať, vaše subjektívne názory, hraničujúce s absolútnými hlúposťami, nevedmosťami či zaslepenosťou, si viem predstaviť...
100. pro Vatikánskou repre
Mužu se zeptat proč?
Teokratická monarchie je výsadou sumerských měst, stát jako samotný je to absolutně nesoběstačný a závislý útvar. O morální stránce věci ani nemluvě ..., anebo jo: římská církev se jako světská organizace dopustila tolika možných, i zdánlivě nemožných zločinů, že by ty šmejdy měli do jednoho upálit (nebo od nohou rozřezat pilou, případně někde ve sklepení umučit).
minimálně částečně určitě souhlasím
Ja o tom nic nevim, proto jsem se ptal. Stejně tomu nerozumim, tak děkuji
Důležitá je ta pila
.
V takom prípade aj Nemcov...
Ako môžeš viniť ľudí za hriechy minulosti, ktoré síce boli spáchané kvázi v mene Cirkvi, ale ich výkon bol výhradne na rozhodnutí konkrétnych osôb navyše aj pod vplyvom doby. Čo má sučasnosť s týmto spoločné. Pekne dementný názor, nechápem v čom sa s ním dá čo i len čiastočne súhlasiť. Svoju jurisdikciu ako aj administratívne fungovanie Vatikán plní absolútne nezávisle, na zverenom (nie ako ostatné štáty) území, zakorenenom v dlhoročnej tradícii a výkon svojich práv uskutočňuje aj na základe povahy rímskokatolíckej cirkvi obzvlášť ako personálny, nie teritoriálny útvar. O jeho opodstatnenosti, to by bolo na dlhšiu debatu, ale skutočne nenachádzam jediný dôvod, prečo by jeho existencia mala niekomu vadiť. Samozrejme s výnimkou pozliepaných názorov kritikov, ktorí vlastne ani nevedia, čím skôr začať...
Ne Němce, ale Národně Socialistickou stranu německého lidu, která za to také potrestána byla a stále je a stejně tak by mělo být naloženo s každou obdobnou organizací. Administravné úkony ani jurisdikce zdaleka k fungování státu nestačí, stát jako takový útvar, jakým státy mají být, uprostřed města existovat nemůže. Útvar, kterým Vatikán je, není stát a přesto se za stát považuje a to je špatně. Dlhšie debata by stejně vedla k dvoum subjektiním názorům, můžeme ji tedy odbýt s tím, že podle mně stát spravovaný zločineckou organizací nemá nárok na existenci.
Súhlasím, nerozvádzajme to. Označenie zločinecká organizácia však nie je na mieste.
Oběti církevních zločinů si nezaslouží, aby se na ně zapomnělo.
Obete spred koľko sto rokov...?
Hodně stovkami. Za 300 let už oběti nacistů nebudou zasluhovat vzpomínku?
Vzhľadom na to, v akom štádiu vývoja ľudskej spoločnosti sa ich zločiny udiali rozhodne áno, budú. Kritizuješ tak aj výpady Normanov, dobyvateľské ťaženia Aššzrbanipala, či plienenie hunských kmeňov?
Zas čierna a biela, achjo... Je to tvoj pohľad na vec. Na to, aby som to ho bral nemám čas ani náladu, ale toto je len časť pravdy a dosť jednoduchý pohľad. To práve vôbec nie je jedno kedy boli spáchané. Činy minulosti nikto neospravedlňuje, ale zakladať si na nich, prepáč, ale to je strašná obmedzenosť, neprekonať to, čo nemá s dnešným chápaním cirkvi nič spoločné.
Dnešní chápání církve je směšné a celá ta instituce z dnešního pohledu nedává smysl.
Ťažko budem vysvetľovať čosi človeku, čo má pre ňu len podobné pomenovania... Ver, že nejaký zmysel to má.
Zkus to, fakt by mne to zajímalo.
mě taky
Humanitárna pomoc, edukačné aktivity, budovanie základnej infaštruktúry v zaostalých krajinách, sociálna starostlivosť, výchovné procesy v komunitách atď. Niekde sa tak deje vo väčšej, inde v menšej miere. Niekde tým správnym, niekde nesprávnym smerom, ale tak to je v každej oblasti života. Ak to je pre teba ako neveriaceho (predpokladám) málo na to, aby si na tú inštitúciu prestal drbať, že ti odčerpáva z daní a tlačí psychicky labilnejším jedincom do hlavy kaleráby, tak to nerieš. Vychovaj si deti sám tak "kvalitne" ako väčšina obyvateľstva kým nezistia, že im ich fracek fetuje za blokom, správa sa ako opica z pralesa a čosi ako historický či národný odkaz, prípadne slovo charakter v jeho zmýšľaní nemá svoje miesto. Od koho má človek aké také povedomie získať? S radosťou sa vykašli na akúkoľvek pomoc druhým, snahu o zlepšenie spoločného prostredia, kulturizáciu svojho okolia po duchovnej stránke a pokojne stretávaj dennodenne bezduché postavy, ktorých život je striktne založený na uspokojení fyziologických potrieb. Tak sa žiť oplatí. Veď niet nad vlastné ego, tak prečo sa vôbec zaoberať niekym iným. Tak to dnes funguje.
Aby to neznelo ako nejaký dramatický výlev, nerobím si žiadne prehnané ilúzie. Realita je taká, že v mnohom zo spomínaných vecí táto inštitúcia pokulháva, no z vlastných skúseností viem, že všade ide aj tak práve o ten personálny substrát a nikde tomu nie je inak. Tam, kde sa však pracuje poctivo a tá práca prináša výsledky, hoc nie markantné, oplatí sa dobrú vec podporiť, nielen v globále zatracovať.
To co popisuješ, charita, nemá co dočinění s duchovní doktrínou církve, která v tomhle procesu byla potřeba v době, kdy misionáři chodili učit číst indiány. Člověk s nevygumoaným mozkem by se jima přivázat ke kůlu nenechal, jinak je to naprosto zbytečný prvek, jen záminka. Ta pokora, o které mluvíš, má co do činění s římskokatolickou církví, protože žádná jiná pokyny nedává tak doslovně, ale především to má co dočinění s křesťanstvím samým a tím, jak lidé kvůli němu žijí (bez gumy=>spousta mrňat, málo prachů). Kritiky dnešní společnosti se účastnit nebudu, lidé jsou vždycky takoví, jak jim dovolíš. Když je vezmeš za koule, tak se jim to ale zpravidla nelíbí ..., a zpravidla to pak kritizují úplně stejně, jako ty tohle teď.
Záminka, záminka...Ako dnes fuguje charita? Charita má jediný cieľ na ktorý využíva jediný prostriedok a to dobrovoľnosť. Neponúka nič viac. Cirkev supluje celé portfólio činností a to, že to využíva aj na soju propagáciu opäť vyplýva z jeho povahy ako organizácie. To sa ti nemusí páčiť, ale tak ako sám konštatuješ, ten kto nechce, nemusí to prijať. Cirkev v tomto smere neodmietne pomoc aj napriek tomu, že sa jej nedostane priamej podpory. U charitatívnych organizácií je navyše proste dokázané, že riziko úniku je podstatne vyššie. Mne osobne stojí viac za to zveriť svoju pomoc organizácii, ktorá dokumentuje svojou činnosťou na viacerých frontoch zámer, ktorý sa snažím podporiť.
Ku kritike spoločnosti sa nepridávaj, nenútim ťa. Avšak neverím, že podobne to nepociťuješ i ty sám. Stav, ktorý je a najmä ktorý bude je potrebné ovplyvňovať, pretože páky priamej regulácie, či to chceš, alebo nie budú postupne zanikať a žiadna nová bariéra nevznikne zo dňa na deň. Je potrebné podobné trendy aspoň dočasne a v maximálnej možnej miere obmedziť. Podobným postojom však ničomu nenapomôžeš, ba práve naopak. Prispeješ.
Nuž a metafora o guliach je pekná. Pravdepodobne však nebolo tvojim zámerom poukázať na to, čo tie gule ukazujú a to jednu podstatnú vec. Že ani jeden extrém nevyvoláva všebecnú spokojnosť a pokiaľ je nastolený istý trend (jedno ktorým smerom) je potrebný systém bŕzd a protiváh, nie vyčkávanie na bod, kedy je potrebný absolútny zvrat. Nuž a aj o to sa práve organizácie podobné tej o ktorej sa celý čas bavíme snažia. Dobrú noc.
Naprosto souhlasím. Jen dodám, že víra tě může jen nasměrovat, ale jít už musíš sám, takže jsou jak dobří křesťané, tak špatní, stejně jako dobří ateisté, tak špatní a jakkékoliv generalizace jsou jen dobrým prostředkem k podněcování vzájemné nenávisti. Já ač agnostik, tak budu bránit právo každého křesťana v jeho víře, stejně jako ateistu
Čo dodať...
ale o tohle klukům určitě nešlo. Nejde o víru, nejde o náboženství samotné, ale jde jim (co jsem vypozoroval) o tu organizaci samotnou.
Čo tam po tom...napísal to pekne
napísal to tak, že se s tím musí souhlasit.
Nicméně - já mám na Křesťany svůj názor. Znám lidi, co jsou v kostele pečení vaření a v soukromí dělají neskutečné prasárny. A je to horší v tom,ž e oni si myslí, že stačí chodit do kostela, vypovídat se z toho a mají klid. Já když něco udělám (věřící jsem, ale kostel pravidelně nenavštěvuju; ani Otčenáš neumím ...
), tak to mám na svědomí pěkně dlouho. Oni do příští návštěvy zpovědnice ... Tak a teď mi řekni, kdo z nás je lepší Křesťan ... 
ani jeden
Ale lepší človek - na to je odpoveď prostá
Nuž a reakcia i na jiřího - dokument - môj "najobľúbenejší" profák, totálny ignorant, egoista, cholerik, nadutec a kandiduje za KDH 
(u vás KDU). Normálka, tak to chodí...
jj, normální pokrytci. Ráno v neděli já vztávám a oni jdou z kostela a myslí si, že jsou důležití jak hovno na lopatě
Jirko, "lepší člověk" něřiká hovno na lopatě
to si nemyslím. Sprostší mluva mi přijde normálnější, než další "hříchy". Je to asi o tom tvém "morálním kodexu". Můj ji dovoluje
Tak neřikám, že mi to často neujede, hlavně v duchu kleji o sto šest, jen jsem tě chtěl popíchnout
Víš Jirko co nemám na některých křesťanech rád? Tu dvojí morálku. Já třeba mohu říct, že se mi základní myšlenky křesťánství líbí a že se shodují s mým mravním kodexem, ale když už chce být někdo křesťanem, měl by věřit v učení Kristovo, řídit se jím a žít dle něj. Odmítnout současnou konzumní společnost, odejít třeba do kláštera a tam být boží služebník. Jenže moderní křesťan je člověk, která hřeší jako každý jiný, chlastá, je promiskuitní, hrabe majetek a jde mu o materiální požitek. Jak má jít pak příkladem ostatním lidem? Většina lidé jsou dle mě jen pseudokřesťané, pro které víra prakticky nic neznamená
Samozřejmě, ale čtu nyní bratry Karamazovi, tak jsem tím trcohu inspirován
Samozřejmě že proti křesťanům, kteří chtějí žít poklidný rodinný život v míru a harmonii s přírodou nic nemám, ba naopak 
Taky je zrovna čtu, jen mě to neinspiruje k tomu se zapojit do diskuze.
Asi ještě nejsem moc daleko. 
pěkně hoši, Karamazovi stojí za to, už jsme to řešili
Ja viděl ten film.
ten jsem zase neviděl já, ale prý je to dobré jsem slyšel...
Film absolutně nemůže vystihnout záběr a hloubku knížky. Pokusit se zredukovat Dostojevského román na dvouhodinové dílo, které se pak promítne na plátnou, to mi přijde pomalu jako barbarství. Dejmetomu Pána Prstenů ještě přijmu, protože je to rozvedeno na 12 hodin filmu a jde spíše o příběh, než o smysl a hlavně ta vizualizace bojů dělá ten film tak poutavým, ale zrovna Dostojevskij, to neberu
jasně že nemůže, já taky na Dostojevského nedám dpustit, páč je to můl nejoblíbenější autor a jakákolicinterpretace jeho díla je vždy tak problematická, že se pokaždé pbjeví kritiky. Já ten film neviděl, jen jsem četl kladné recenze, ačkoli ve mě různé ukázky na ten film kladné pocity určitě nebudí, U Dost. je problém ten, že on je natolik hluobký a psychologický, že to lze jen těžko převést na plátno, to se v maximální míře povést snad ani nemůže, kdyžtak 1x z deseti případů... Možná proto mám třeba Dost. radši než Tosltého, kterého mám taky hodně načtenéího, ale je na mě příliš strohý a "obyčejný" (jestli to takto mohu napsat), Dost. mi dal mnohem víc, je mi z autorů nejbližší.
Ještě k tebou zmíněnému Pánu prstenů - z těch pseudofilmů považuji za jedinou kvalitní část asi úvdoní půlhodinu prvního dílu (nádherně vystihnutý Kraj a okolí), zbytek je k poblití. Ten kdo pochopil a poznal Tolkienovu inteligenci, záměr, znalosti, vzdělání, žvot atd., nutně musí být zhnusen. Ten člověk totiž naprosto přebíjel své okolí, byl výjimečný, génius. Hovořil 16 jazyky, učil na Oxfordu lingvistiku a filologii, Pán prstenů je jeho Faustem, psal to celý život. A oni z toho udělali druhého Pottera, krvák jako nějakou "válku skřítků"
Četl jsem od Tolkiena většinu jeho korespondence, dva životopisy, plno studií atd., a musím bohužel konstatovat, že to dílo bylo pochopeno jen minoritní částí čtenářstva. Pán prstenů normálně patří ke klasickým veledílům, jeho sdělení umělecké i filozofické, je nebývalé, už samotný jazyk je dost složitý, není to četba pro každého.. 
Aha, to jsem nevěděl. Viděl jsem jen film a ten mi přišel právě dost plochý, takže většina z lidí si z něj odnese jen ty velkolepé bitvy a pseudokecy typu: Frodo, neumírej, nesmíš, blablabla... Pár lidí co znám přelouskalo celého Tolkiena, ale prý je to jen dlouhé vyprávění. Já ostatně mám jeden díl doma, ovšem v anglickém jazyce a na to bych si netroufnul. Ale jsem rád že se shodnem, že přenášet Dostojevského na plátno je nemožné a dílo nutně redukující
Vidím, že filmoví kritici se zase sešli a vůbec neví, co hovoří. Hlavní slabina Lotra jako filmu je v dialozích, jinak tam je i ta hloubka popisu a psychického vypětí, ale to ten, kdo nechce, vážně nevidí.
interpretovatelná
Jsem zatím tak v 1. pětině prvního dílu, tak nevím jestli je to jednoduše interpretovatelné, protože jsem se ještě nedočetl do konce, ale již nyní mi to přijde značně komplikované a ani ten začátek bych si netroufl shrnout do pár minut filmu. Až knížku celou dočtu, tak se na film podívám a posoudím sám
nemohl bys nátačet prakticky nic podle knížek, kdybyses chtěl věnovat všem tématům, které ti kniha nabízí
Ale můžeš. Pokud jde o monotónní vypravování, tak můžeš sem tam něco oželet, ale pokud je knížka protkaní filosofickými úvahami, tak je pak adaptace velmi těžká až nemožná. Nevím jestli si četl třeba Malevil, ale podobných knížek je spousta. Zápletka je banální, prakticky polodobrodružná knížka pro dospívající chlapce, ale těžiště díla je někde jinde a i když si dokážu představit dobrou filmovou adaptaci, tak by zkrátka neobsáhla podstatu díla, jen by knížku a její děj stručně převyprávěla
Od Merloho jsem četl jen Smrt je mým řemeslem, hlavně u interpretací knížek nejde o doslovné vyprávění, ale o najití si vlastní cesty k textu, na tomhle principu funguje film i divadlo, viz. Ragtime, Přelet a desítky dalších
Karamazovi z Dejvic si vybírají rovinu, která se zabývá střetem s okolím a základníma lidskýma hodnotama, pro mě to je nejlepší český film za posledních x let
tak teď jsem se opravdu špatně vyjádřil. mÁSTO "Křesťan" si dosaď "lepší člověk"
A co má pojem lepší člověk společného s náboženstvím? A kdo je potom horší člověk, nevěřící?
nepochopil jsi. Jde mi o to, že věřit ve vyšší moc (ať už je to, co chce) a chovat se podle nějakých daných (nejspíše asi sebou samým) můžeš i bez nějaké církevní organizace.
To ja chodím ešte na cirkevnú školu, občas mi je tam z tých pokrytcov poriadne zle..
No já taky nejsem žádný velký přívrženec římskokatolické církve, protože prakticky nepřipouští odluku církve od státu a stát=církev. Mně osobně je bližší pravoslavné učení, které je blíže Bohu a jednotlivci. Myslím že člověk nepotřebuje prostředníka mezi Bohem a sebou samým, tedy církev, která je pozemská, tedy nedokonalá a sama hříšná
no vidíš. A o to klukům asi šlo.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele