Soud potvrdil, že Mutu musí zaplatit Chelsea 17 milionů eur
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (207)
Přidat komentářnj se nema chlapec ted bude švorc
nech si ho stiahnu do chelsea nech si to odrobí
Jim vlastnoručně postaví treninkové zázemí
... moze sa stretnut s Terryho otcom ... s tym by si rozumel
Jj třeba by se časem chytil i abramovič
a kopuil by bednare 
Terry senior - Bednar - Mutu na parket
ještě nikoho najdu at je jich 5
hale jeste FLACHI
no za repre Kolumbie by som ruku do ohna nedal ...
medzi recou ... som fakt tupy alebo neexistuje ziadny skvely hrac z Kolumbie ... nejako ma nikto nenapada 
Carlos Valderrama,Faustino Asprilla a v sucasnosti Ivan Cordoba
vidis to aky som blbec ... Ivan Cordoba z Interu je slusny hrac
dik 
taktéž Hugo Rodallega není z nejhorších
to je hracu
Falcao
Mannini, Bednar, Mutu, Flacchi a našli by sa aj další
no ještě ten otec terryho
terry senior,mutu,bednar a diego se muze stavit na navstevu xD
je v hlavě totálně vypiplaný
.. sám si za to môže ...
to je blbosť, Chelsea sa zachovala ako umelý klub
jak typické 
ešte ho vyhodia a žobrú o peniaze 
takto by sa zachoval kazdy klub kt da za posilu tazke peniaze a miesto toho aby to vratil na ihrisku zacne radsej fetovat a nehra
také prípady boli aj v taliansku, samozrejme neboli to hviezdny hráči ale podržali ich aspon trocha, a t ostým fetovaním je blbosť, strašné % futbalistov berie kokain
Bednář
bednar nefetoval.....mel negativni testy...sam rikal, ze to kupoval kamardovi
tak potom nech sa nedivia ze takto dopadnu ....
jj "umělý klub" se pozná podle tohodle... btw definuj umělý klub a co je třeba opak "umělýho klubu"
ty si démon
umely klub kt vznikol 10.3.1905
?
proč to řikáš mně?
ide o to že ma serú
mohli mu to odpustiť alebo nejak sa dohodnúť pokial viem tak on mal záujem o nejakú dohodu ale Chelsea nie 
ten umelý to nebolo tak myslené, len som si chcel trocha pichnúť do osieho hniezda 
keby stal 4 miliony tak ok ... ale odpustit 17 ???
tak nemali sním rozviazať zmlúvu
mohli ho podržať a podporiť, možno by to dopadlo inak a časom by sa odvdačil dobrou hrou 
měli na to plné právo, jelikož porušil smlouvu. Navíc, kdyby s ním tu smlouvu nerozvázali, museli by mu platit prachy...
odpustit
A Mutu chtěl nějakou část z té ceny, co měl zaplatit dát na charitu, to měla být ta nabídka pro Chelsea
podpichnut... podpichuj do svojho rozumu nech zacne rozmyslat....
docela dětinský
taky osobně s timhle nesouhlasim, ano udělal chybu a pos*al to ale tohle je moc velkej trest, jenže řekněme si upřímně... o tomhle nerozhodla chelsea ale soud 
ale je to jedno, mohli ho podržať ked sa to stalo nemuseli ho hned potopiť a rozviazať zmlúvu
potom to je docela komické že "rodinné anglické kluby" fakt ho mohli podrať, to ma jediné serie 
To je wool...kaviárový tousty. Dobře mu tak, beztak teĎ půjde do kataru
Aby nakonec nešel spíš za katr.
A co cakal ? urobil blbost ? to nieje hrac... ale fetak.. aj ked dobre raz mozno skusil... ale raz to nebolo teraz ma zase stopku... nech bude rad ze 17 mil.... takemu hracovy by som zakazal hrat futbal... nieje vzorom pre mladych hracov....
A CFC sa vratia aaspon peniaze
Tak Mutu by měl co nejdřív odejít směr Blízký východ
drogy musia byť legálne
Mně by strašně zajímalo, jak se cítí člověk s takovým mankem po takové nespravedlivosti.
Mě (2.pad) by zase zajimalo jak se citi clovek s takovym mankem, kdyz vi, ze je to spravedlivy
mě (4. pád) zajímá, kdy se už lidi naučí psát mě x mně
proč myslíš, že je to nespravedlivé? To jako si myslíš, že FIFA, CAS a ten federální soud je podmáznutý a přeje Chelsea
Samozřejmě, že to nespravedlivé je. Copak je v pořádku dát člověku ke konci kariéry pokutu 17 milionů + 5% úroky, když to prostě bez pomoci angažmá v Saudské Arábii nemá šanci splatit? Není. I těch 8 bylo moc, ale to by se ještě splatit dalo, ale takto... Nemám to za zlé Chelsea, mám to za zlé těm, co tu výši té částky vymysleli.
Ve smlouvě každého fotbalisty je psáno o postizích za požití zakázaných látek, takže jedinej koho můžes vinit je on. Ať už ho čeká pokuta velká, větší, nebo rekordní, může si za to sám. Po tomhle si to většina hráču dvakrát rozmyslí a to je dobře. Stejně ti nějakého Rumuna nemusí být líto, až skončí s fotbalem a bude tuhle situaci řešit, ty už o něm stejně neuslysšíš.
Super, takže někdo udělá chybu a já mu dám rekordní pokutu, kterou nemá šanci zaplatit, aby posloužil jako odstrašující příklad. nevadí, že mu tím zničím život, je to přece moje právo a nikdo proti tomu nemůže nic dělat.
Super, ať žije lidskost
ty pokuty si soudci necucají z prstu
Pokud ovšem nejde o Chelsea, to se pak pochopitelně udělá rekordní suma ve prospěch jí.
A proto je k smíchu, když Chelsea chtěla 8 milionů a oni mu napaří 2x vyšší pokutu. Prostě udělali vše podle ústavy, chápu to a zároveň nepochopím nikdy
Je to k smíchu z pohledu Mutua, protože mu Chelsea nabídla o polovinu menší sumu než jaká ho čekala, on chtěl z toho vyjít bez trestu a zaslouženě dostal pár facek..
Chtěl jen zmenšit trest. Copak je normální, že když někdo chce menší trest, tak mu ho na protest zvýším?
Nebaví mě to řešit, jdu se dívat na fotbal. Vy jste tak zdegenerovaní právem a mocí na vyšších místech, že vám uniká jakýkoliv pohled na lidskost a zdravý rozum.
No možná se pletu, ale podle toho co já vím, tak Chelsea se s ním chtěla mimosoudně dohodnout a on odmítl, případ šel k soudu a tam se rozhodlo o 17 mega. Pokud mu ale byl původní rozsudek zdvojnásoben, tak to také není nic neobvyklého.
není to nic neobvyklého, ale je to hyenské ukazování moci a porušování demokracie s tím, že "Nelíbí se ti, co jsme ti nafařili za pokutu? Tak hajzle, zdvojnásobíme ti ji". Tady už si člověk nemůže dovolit ani nesouhlasit.
To není pravda, když mi zaplatíš za to, abych ti spočítal nějaký příklad, já ho den počítám a ty řekneš "to je divnej výsledek, spočti to znova", já to budu druhej den počítat znovu a vyjde mi to stejně, budu chtít po tobě dvakrát tolik. Zbytečně si mě svojí natvrdlostí zdržoval. Mutu si byl vědom svojí chyby, každej o ní věděl, Chelsea mu dala seriozní nabídku a on chtěl z toho vyjít beztrestně, šel k soudu a byl poprávu potrestán.
Takže za otravování někoho, aby znovu zvážil své rozhodnutí, je spravedlivé dávat dvojnásobnou pokutu? Super, dál se nemám o čem bavit.
Pokud je to neopodstatněné, tak proč ně? Mutu snad musel vědět co podepsal za smlouvu. Že s tím šel k soudu ukazuje jen to, že je blb.
I kdyby, tak budeš trestat lidskou blbost ještě větší blbostí?
Proč je blbost spravedlivě potrestat člověka ža jeho přestupek? Bylo by to nelidské vůči lidem beztrestným, kdyby někdo jiný vycházel s menším trestem než si zaslouží.
Ale co je to to to, co si zaslouží? Je to těch 17? Nebo těch 8? nebo celá přestupová částka, za kterou ho koupili?
Podle soudu a tedy asi i jeho smlouvy těch 17. Chelsea mu přesto nabídla vyrovnáni 8 milionu. Ale to neznamená, že je to spravedlivý trest, třeba kdyby těch 8 přijal, tak z toho vyšel lépe než měl.
Mně jde celou dobu o to, že dostal trest 8, což je docela "ucházející" suma. Velká, ale dá se s tím něco dělat. Nezdála se mu, chtěl ji nějak zmenšit, a oni mu napaří 2x větší. To je hnus, ukázka mocnosti, zastrašování ostatních.
Najdi mi někde, že dostal od soudu trest 8 a nebyla to jen nabídka ze strany Chelsea.
Ale vždyť to je jedno. Soud ale měl vzít ohled na to, že chtěl zmenšit 8mi milionový trest.
Je to to samé, jako když dostaneš ze zkoušky 2, ale ty si dáš ještě jeden pokus a dostaneš 3. Šel jsi do toho s tím rizikem a věděl jsi, že to takhle může dopadnout.
Proč? Řešil jsi v životě někdy takovou situaci? Vyronání bez soudu je vždycky nižší, výhodou je, že se to netáhne měsíce nebo roky. Soud řešil jeho přestupek, v něm se samozřejmě nějaká nabídka Chelsea nezohlednujě.
nezohledňuje
Samozřejmě, že řešil. Dokážeš pochopit, o co mi vůbec jde? Já se ti tu snažím říct, že by se měli lidé chovat přiěřeně, dávat třeba tresty - cojávím - procenta z jejich dokázaných příjmů a ty mi furt budeš tvrdit, jak je vše logické a jak je to normální. Co je normální? Já tu útočím na tu lidskost (sorry, že to furt zmiňuju), přece normální není dávat částku, kterou nikdy ten obviněný nesplatí a ten poškozený nedostane jen proto, že to můžu. Mně se nelíbí ten úplně základní prvek celé společnosti, nelíbí se mi to.
Já jsem přece už nazačátku řekl, že to chápu, mají na to právo, ale dle mě je to nesmyslné a je nesmyslné dát stejný peněžitý trest miliardářovi a bezdomovci. nesouhlasím s tím, všechny věci, které si mi tu řekl, ví každý člověk, ale ne každý s tím souhlasí. Copak tobě to nepřijde hloupé?
Zeptám se tě takhle. Když někdo způsobí škodu (Mutu ji způsobil) v hodnotě jakékoliv. A je nezaměstnaný. Podle tvé logiky nemá mít trest, protože nemá žádný příjem? Pochop, že takhle to fungovat nemůže. Trest má odpovídat škodě, ne zisku toho kdo ji způsobil. Vstříc se má vyjít poškozenému, ne tomu kdo se provinil. To není lidské. Je to naprosto nelidské vůči tomu, komu je způsobena škoda. On si ji má hradit sám proto, že mu ji způsobil někdo kdo nemá peníze?
To ne, jenže toto není případ, že by naboural auto. On si vzal kokain, čímž porušil smlouvu. Ale Chelsea se taky mohla zachovat tak, že by si ho nechala, na těch 9 měsíců mu snížila plat na minimum a dále to neřešila. Že ona si z něj udělala odstrašující případ, to je věc druhá.
Podle smlouvy asi měla právo s ním v takovém případě rozvázat smlouvu - opět se mohu odvolat na smlouvu kterou Mutu má s Chelsea a kterou si měl přečíst než ji podepsal. Z pohledu Chelsea nemělo smysl držet si rok hráče který nemůže hrát a kdo ví v jaké formě se vrátí. Pak se s ním chtěli dohodnout, on jim prásknul dveřema, dal to k soudu, byl potrestán opět zřejmě podle smlouvy kterou sám podepsal... nevím kde je chyba, co je tu nelidské.
To si snad zas děláš srandu. Já jsem ti milionkrát řekl, že 17 mega je nelidských.
Nechápu proč tady neplatí zákaz reformatio in peius, když normálně v trestním právu to tak funguje až na vyjímky standartně..
Jenže zde se žádný trest nezhoršil. To byl vůbec první rozsudek těch 17 mega, odvolal se a opět dostal 17 mega.
je spravedlivé se odvolat proti červené a v případě neúspěchu dostat dvojnásobný trest?
Ne, proč by to mělo být spravdelivé?
já si myslím, že pokud jsou s tím vyrozumění, tak to spravedlivé je.
Co je na tom spravedlivého? Že si odsedí trest za to, co způsobil, plus trest za to, že si dovolil nesouhlasit?
On si ho zničil sám. Taky trestáš stejným metrem 20 letýho vraha a vraha který má rodinu, děti atp. Proč by měl být na Mutua brán nějaký ohled z pohledu lidskosti? Zaslouží si pokutu co dostal.
Ale kurva on nikoho nezabil, pochop to! Sorvnáváš nesrovnatelné.
Já nikde nesrovnávám vraždu s dopingem, já ti jen na jiném příkladu vysvětluji, že se nedá brát ohled na lidskost.
Porč by se to nedalo?
Protože je nesmyslné, abys miliardáře trestal jinak než Mutua, protože miliardář to může zaplatit a Mutu momentálně ne. Prohřešek udělali stejný.
Vždyť to zavádíš úplně do krajnosti.
Proč?
je nespravedlivé potrestat zloděje, kterému je přes osmdesát let a který vykradl banku?
Přehnaná částka...za blbost se platí, ale čeho je moc...
tak doufám, že jsi začal šetřit...
Ved ho sami vyhodili nie ?
zmluvu som nevidel mohlo tam byt hocico 
Výstraha!!!
Mutu to mal zahrať ako Edward Norton vo filme Klub rváču,, mal si jebnúť pár peciek do nosa a obviniť Abrakadabra že ho zbil
Neviem co tu riesite..... Urobil blost za krotu musi nieako trpiet....Neurobil to raz...
Mal moznost zaplatit mensiu sumu... odvolaval sa... a nakoniec.. mu to nevyslo(chvalabohu).
Ked beries drogy.. vies co robis... urobil to... nikto ho nenutil... ciny...maju aj nasledky... a jeho nasledky su take ze musi zaplatit 17 mil.
dobre že Maradona nehral za Chelsea
ten by musel potom predať celú kolumbiu a časť mexica aby zaplatil svoje dlhy 
KOLUMBIA
BOGOTA 
by mě zajímalo, za kolik ho hodlá fio prodat
17 milionů euro za gram? To musel být kvalitní matroš
Karieru už má zabitou, tak ať půjde kamkoliv, měl by vsadit všechno co má na nečekanou prohru svýho týmu a nějak se o tu prohru na hřišti postarat. Na suspendace je zvyklý, prachy z toho budou a nikdo mu je nesebere, i když si už nekopne.
Naco tolko pozaduju,ked vedia ze to Mutu nedokaze splatit?Tolko za karieru nezarobil a pri jeho zivotnom style mu toho urcite vela nezostalo,naviac ked sa uz objavila afera mohol vsetky zvysne peniaze previest na Bahamy s tym,ze ich oficialne nema,a ked do Anglicka nebude chodit,nikto mu nic proste nemoze,exekutori,sudy,nic.
Odkdy se výše pokut určuje podle toho, zda-li je schopný jí hríšník splatit? To je jak Tomanatura když tvrdí, že je to nespravedlivé protože má konec kariéry. On prostě má dluh vůči Chelsea za porušení své smlouvy. Navíc proč by nemohl splácet? Jen ho po kariéře nečeká žádný idilický život jako ty inteligentní sportovce.
Tak mi povedz ako futbalista co nevie nic ine ako cutat do lobdy,vzdelanie nema ziadne,reklamna hodnota po skandaloch s kokainom a konci kariery bliziaca sa k nule,uroky a penale neustale rastu,ako to ma vyriesit?
Zastrašování, to je základ moderního života. Lidé přece musí vidět, že oni jsou páni
Je to k smíchu, jsou trapní, ale nic se s tím nedá dělat. 
Někdo jiný je tu k smíchu, chtěl bych vidět jak bys zíral na to, kdyby někdy si se s někým soudil a on dostal menší trest než si zaslouží, protože mu to jinak zničí život.
Ale on už trest dostal, byl 9 měsíců mimo, nebýt Juventusu, tak možná už ani fotbal na tak vysoké úrovni nehraje. Co je k smíchu na tom, že chci po lidech, aby vzali trošku ohled na lidskost?
A ještě mi prosimtě řekni, jak jsi došel na to, že 17 mega je optimální? Jak to můžeš vědět? Co je menší a větší trest?
Co je za trest na tom, že byl 9 měsíců mimo? Respektive co z toho má poškožená Chelsea? Že jsi hrozná naivka.
Jestli se tam bere v úvahu přestupová částka do něj vložená ze strany Chelsea, tak je 17 mega optimálních. A ono je to pochopitelné, Chelsea do něj investovala, podepsala s ním smlouvu, on porušil její pravidla, dostal se kvůli tomu na děvítiměsíční neschopnost a ztratil hodnotu. Tak s ním Chelsea na základě podepsané smlouvy rozvátala kontrakt a chtěla náhradu. On odmítl, připadal si jakože už byl potrestaný, což samozřejmě nebyl a momentálně za to sklízí. Nepochopíš jen jestli ho máš rád. Což nechápu, když ti jeho život může bejt ukradený, stačí ti že ho ještě uvidíš na hřišti. Ba naopak, s tímhle trestem bude fňukat o kontrakt až do 40ti.
To je přesně to, o čem mluvím. "Tobě může být jeho život ukradený". S tímto postojem se nikdy lidstvo daleko nedostane, to je jak když herbage bojuje proti obrovským spotřebám benzínu, taky si většina řekne: "Mně je to fuk, že další generace bude bez benzínu, mě se to netýká".
A zase se tě zeptám. Co je to adekvátní trest? Jak to vypočítáš?
Nemůžeš srovnávat boj proti spotřebám benzínu a boj za beztrestnost negramotnýho feťáka z nějaký rumunský vesnice.
Co jak vypočítám? Vem si kolik do něj Chelsea investovala, tolik na něm ztratila, ztrátu způsobil on a on by jí měl uhradit. Kdyby do Chelsea šel za 2 mega, platí 2 mega. Když jsi jako človek ohodnocený na tak ohromnou sumu, máš na sobě nějakou zodpovědnost.
Super, to je geniální, jenže přesně kvůli tomu jsem tu diskuzi zahájil. Jak může někdo chtít poč lověku částku, kteoru splatit nemůže? On bral 1,5 milionu euro ročně, kde by asi tak vyhrabal 17 + úroky?
To je jeho věc, jestli je v právu mu dát takový trest, tak to musel mít ve smlouvě. Jestli jejímu znění nerozuměl, tak si za to může sám, když jí podepsal, jestli rozuměl, tak si za to může sám, protože něco bral. Ty tu obhajuješ jednoznačné vinného člověka argumentem uplně nesmyslným. Lidskost si nech pro omilostnění nekoho, kdo něco způsobí nedopatřením. Ne pro někoho, kdo vědomě porušil pravidla a pak se z toho ještě chtěl vyvlíknout bez trestu.
Ale on se z toho bez trestu vyvlíknout nechce, což je naprosto zřejmé. Já necchi jeho omilosrdnění, já chci trest, který bude v jeho možnostech zaplatit. Ale chápu, dneska vším hýbou peníze, prostě to tak je.
Z čeho je to zřejmé? Že odmítl možnost menšího vyrovnání když musel vědět, že soud mu hodí víc? Spoléhal na beztrestnost celebrity.
Už vidím, jak kdyby ti někdo rozbil auto za milion, tak bys chtěl jenom 100 tisíc, protože on víc splácet nemůže. A navíc ti to naboural opilej. Ty jsi byl kápo a chtěl jenom půl míče, ale on chtěl míň...
On někomu naboural auto? Ne. Rozbil celý tým Chelsea? Ne. Šel hrát pod vlivem kokainu? Ne. Proč Bednář, který drogy kupoval a možná prodával dál, nedostal nic? (jenom jeden směšný čtvrtrok, , který mu započáítali zpětně).
treba mel Bednar lepsi smlouvu...
Ty jsi tady asi nejnatvrdlejší člověk vůbec. Nejde o to, jestli něco naboural. Jde o to, abys pochopil proč nemůže být potrestaný menšímm trestem jen proto, že na to nemá. Nejde o srovnaní, jde o to, abys ty pochopil naprosto logický systém, protože toho nejsi schopný. Tak jako když jsem ti vysvětloval to s vrahama. Nejde o srovnání jejich přestupků..
Než ten tvůj ptačí mozeček něco pobere, to tu budeme do večera.
Urážej si svou vlastní matku, ty jsi za celou dobu nedokázal pochopit, že je to právě ten logický systém, který mi po chuti není.
Tak to je důkaz toho, že jsi dítě a ještě jsi se nedostal do situace, kdy bys pochopil, proč existuje. Ten příklad co tu někdo dal s autem je naprosto přesný.
Super, já tu od urážek nejsem, pokud s nimi chceš pokračovat, obrať se na někoho jiného. Nemám potřebu tu řešit, kdo idiot je a kdo není.
Co jsem tentokrát řekl za urážku?
Snad v předchozím příspěvku, ne?
Aha, takže ještě stále šlo o něj, já se divil proč to vytahuješ nadále.
Vidím ako tu exceluješ ...utočiš ludskosťou a pod. ....Len on vie ako vyzerala zmluva a vie to aj sud....vie čo podpisoval ? vie! ....poznal podmienky ? poznal....ak nie? tak nech sa posklada spolu zo svojim manažerom ......každopadne.....sud nemôže rozhodovať podla toho kedy kto ukonči karieru...to by sme sa kde dostali...anarchia...ked to robil vedel čo robi....nespravil to 1x ....opakuje to...ked vedel čo spravil...mal počitať s dôsledkami....ale kde nič take sa nekonalo...zachoval sa ako blbec....a za každu blbosť sa plati...a teraz došlo aj na neho...tak nech plati či je to 5 alebo 10 alebo 17.....vždy by povedal že je to moc...vždy!!!
Neopakuje to, dostal trest za úplně něco jiného.
Nj,ale ked je v USA galon benzinu lacnejsi ako galon balenej vody a americania si kupuju 5litrove monstra pri ktorych spotrebu neriesia,je jedno ci si herbage bojuje,alebo zacne vysivat.
Američané jsou momentálně poměrně v popředí co se týče ekologickýho boje, GM se podílí ohromně na vývoji aut s minimální spotřebou. Další antiUSA mýtus.
Hovoris akoby si tam bol.Viaceri znami tam zili dlhsiu dobu a kazdy ti potvrdi ze je to pravda,ved skus napriklad na oficialnej americkej stranku Fordu najst spotrebu nimi vyrabanych aut?Hladal som napr.Mustanga a nepodarilo sa mi to.Tam to jednoducho vobec neriesia.
To ze sa zacali ludia spamatavat az v poslednej dobe a automobilky reaguju na zvyseny dopyt po takychto autach a investuju do vyskumov je pravda,ale stale je to v minimalnom mnozstve.
Na druhu stranu spotreba Ciny Indie a celkovo BRIC bude nadalej dramaticky rast a je uplne jedno ako na to reagujeme my v strednej europe,sme proste kvapkou v mori.
Já jen tvrdím, že momentálně jsou v popředí ekologického boje. Chyby v tomhle směru dělal celý svět, někdo v automobilovém, někdo v lodním průmyslu.
GM? Nezrachovalo náhodou vloni nebo nestojí před krachem? Ano, prodává se tam celkem dost Toyoty Prius, to je ale tak celé. Většina populace má stejně auto, jezdí s ním každý den do práce. Struktura měst je taková, že lidé žijí na suburbiích, které jsou MHD neobslužné a tak je každý odkázán na vlastní automobil. Nevím jaký vyhlašují boj, oni rádi bojují, ale důležitá jsou fakta a faktem je, že spotřebovávají 1/4 veškereé světové produkce ropy a spotřebu na hlavu mají 2-3x vetší, než jiné rozvinuté státy světa, především Evropy
nn, GM se jen zbavilo par znacek (pred rokem), kazdopadne ruzove na tom ted moc nejsou
:D, kamos co pracoval v USA mi rikal, ze na piknik jezdej kazdej ve svym aute, 7-proude silnice casto ucpane atd... holt USA, radsi vyhlasej valku, nez aby si zdrazili benzin...
Nejvíc mne sere Volvo.
Tak ten krach je jen otázkou času, možná pár značek se z celého koncernu zachrání. Konstručně jsou jejich vozy sto let za opicema, Japonci a Evropané jsou mnohem dále. Aby měli nějaou šanci tenhle náskok dohnat, museli by masivně investovat a to jaksi nemají z čeho
nerikam ze nezkrachuji, rikam ze jeste nezkrachovali, nejlepe jsou na tom v Asii, diky levne pracovni sile, navic ted jsou "in" hlavne auta s mensi spotrebou ci eko (neamericke)...
Já nemyslel jen ohledně pohonných látek, ale celkově v prospěch ekologie. Co se týče ekologické architektury, tak tam jsou naprosto v popředí. V automobilový dopravě dělají pokroky, ale mají toho hrozně moc co napravovat. Právě jak říkáš - každý zde má svoje auto, pochopitelně polovina lidí nemá na nové a pořád se zde udržuje mnoho těch "klasických amerik" se spotřebou 28 litrů na 100 km. Ale když to vezmeš třeba s příkladem ČR, tak před 10 rokama byla polovina aut škoda 105, 120 a momentálně tak jedna setina. Jejich vozový park se taky obmění.
Co máš na mysli "ekologickou architekturou"? Že všechnu ekologickou zátěž outsourcují za hranice své země? Že výrobu oceli a spotřebního zboží přesunou do Mexika, Číny Japonska a pár rozvojových zemí? Mají neudržitelný životní styl a když započteš i ekologickou zátěž z dováženého zboží, tak jsou jednoznačně největší přítěž ekosystému naší planety. A to srovnání se situací v ČR, to trošku pokulhává a když se podíváš do statistik, tak spotřeba pohonných hmot od roku 1990 neklesá, ale naopak roste., protože Češi jezdí více než kdy dříve a díky levným ojetým autům ze zahraničí si může pořídti auto skoro každý. A když si vezmeš situaci v USA, tak ta je nepoměrně jiná. Lidé tam hlavně nemají peníze na nákupo nového auta, úspory domácností jsou na dlouhodobém minimu a ekologicky šetrné technologie jsou ty cenově nejdrahžší. Proto si Prius koupí jen ten, kdo na to má, ale většina obyčejných lidí na to nemá. Američany může vyléčit až teprvě další ropný šok. Ke všemu roční pokles světové těžby bude rychlejším, než obměna vozového parku
Myslím to, že si dávají limity na vzdálenost ze které ke staveništím dovážejí materiál, aby se snižovala právě spotřeba a emise, že velká většina jejich nových budov je především se skleněnou fasádou, takže nepohlcuje teplo jako je tomu u betonových budov, neohřívá se, neohřívá tak okolí a nevytváří z měst umělé kaňony, které ohromným nárustem teploty v okolí nutí lidi zvyšovat spotřebu vody, elektřiny do klimatizací atp.... A ve výrobě stavebních materiálů hledají nejrůznější způsoby jak využívat recyklovaný materiály.
Já chápu co píšeš. Ale pozor. Já nikde netvrdím, že je situace v USA ideální. Jen říkám, že se snaží s tím něco dělat, to popřít nemůžeš. A v tomhle směru dělal omyly ve stejném množství a stejné vážné celý svět. Akorat USA byla dlouho navrcholu technologického žebříčku, takže u nich se lidi dostávali vždycky snáz k automobilům i elektronice. Teď už je siutace jiná, spotřeba se logicky dál zvyšuje, ale oni prostě dělají kroky proto, aby situaci vylepšili....
Jinak problém se stále se zvyšující se spotřebou nemá problém jen USA.
s temi prosklenymi budovami bych si daval bacha...tak jednoznacne plus to neni,uz jen tim,za okna prave vytopi ten prostor vice a tim se zvysi spotreba a potreba klimatizace...navic maji malou akumulaci tepla a tak je narocnejsi provoz na vytapeni...kvalitni skla stoji take vetsi castky a i jejich vyroba je narocna jak financne tak energeticky...
Nejsem stavař, ale já tedy o tom slyšel právě jen ty klady, které zmiňuji. Když jsem o tom viděl zmínku, tak to bylo shledáno řešením problematické situace v mnoha městech USA
Tak je to řešením pro pár promile budov, většina je stejně betonová a hlavní žrout energií jsou obytené budovy, ne kancelářské
prave ze ty klady nejsou takove,jake zminujes...ja stavar tak trochu jsem...
Tak nevím jaký smysl má to opatření s dováženým materiálem, když stejně každá stavební firma se snaží dovážet stavební materiál na co nejkratší vzdálenost, protože jinak se jeho cena úměrně vzdálenosti prodražuje. Stejně tak co píšeš o těch skleněných budovách, to je jen další dílčí krok. Netýká se to obytných budov, ale jen nějakých kancelářských a veřejných prostor. Navíc je to vhodné maximálně pro jižní část USA, pro severní to zas takový význam nemá. Výhoda betonové stavby totiž je, že tam můžeš naakumulovat teplo, spíš jde o to jej neztrácet a k tomu stačí kvalitní zateplení. Já měl přednášku o nových materiálech, i o sklu potaženém oxidem titaničitým, který nejenže odráží paprsky zvenčí ven, zatímco paporsky zevnitř pouští ven a v létě tak není potřeba klimatizace, ale rovněž při pítomnosti vodní páry čistí okolní vzduch. Je to šikovná technologie, ale opět nákladná, nic pro masové využití. Tohle všechno jsou pěkné věci, ale největší a nejjednodušší ekologický přínos by bylo prosté snížení osobní spotřeby
Jak dosáhneš ale toho, aby se hromadně snížila osobní spotřeba?
Tak když to nejde dobrouvolnou cestou, půjde to tou finační. Zkrátka si ti lidé nebudou takový životní standard moct dovolit. Už není miliony amerianů nemají na zdravotzní pojištění a mají předčasně vybrané důchodové fondy. Těžba ropy v Mexickém zálivu klesá ročně tempem 4%, stejně tak zbytek těžby v USA. Kanadské ropné písky se drží dlouhodobě na 2 megabarelch za den, ale více zkrátka nedají a ke všemu je ta těžba extrémně ekologicky závadná. Do toho zákaz těžby v přímořských oblastech díky ropné havárii, to vše požene ceny ropy nahoru. Dále mnoho ropných států ustupuje od obchodování ropy v dolarech, tedy Američané budou muset platit za ropu plnou cenu. K tomu rostoucí poptávka v Číně a Indii + rozvojových zemích, vše tohle tlačí ceny nahoru. Až ceny dále stoupnou, prohloubí to hospodářskou recesy ve vyspělých zemích, včetně USA, zdraží kompletně všechny služby, potraviny, ceny elektřiny, beznínu, nafty atd, zatímco platy zůstanou na stejné úrovni = snížení životní úrovně
pak přijde ta správná chvíle vytáhnout záložní Plán "B", na kterém se už dlouho pracuje....
Co je záložní plán B?
Já být Evropanem, tak bych se moc nesmál, protože USA mají narozdíl od stejně zadlužené Evropy vojenskou sílu a své energetické toky jsou schopni si zajistit
Tak ještě štěstí, že nejsi Evropan..
To neznáš z filmů? Američani mají vždycky plán B.
http://www.youtube.com/watch?v=5D3mqiKgquY
Doma podívám.
Ja ani na levne ojete auto zo zahranicia nemam
Hlavne teda benzin+poistka
kasli na ne mrzaky anglicky
pokud mu nezmrazili ucty, tak jeste muze jet nekam, kde se nevydavaj zlocinci...
mna by zaujimalo, kolko mohol v doterajsej kariere zarobit ?
dobře mu tak
A dost, končím, nemám z toho fotbalu nic, navíc, zdá se, nemám co víc říct, tak se mějte.
Naprosto nelidská pokuta...to nemá šanci splatit...Taková situace zažene člověka do kouta, půjčí si od nějakejch mafiánu a dopadne to ještě hůř...
tolik mu nikdo nepujci....
to je nehorazna palka...
by me zajimalo, co to všechno chelseae zpusobilo za problemy, že dostal tak velkou pokutu....podle me mu tim padem zrusili smlouvu bez naroku na odstupny a proc by teda meli dostat este 17 mega?
pokutu beru,ale jeji vysi dost odsuzuju...s modraka to nema nic spolecnyho,mohli se zachovat jakkoli a i jejich postoj se da chapat...tady jde o nejaky problem lidi,kteri o tom rozhodujou
ale to same uz tu rikal Tomanatura
Tady jsou týmy Serie B 2010/2011:
Albinoleffe
Ancona
Atalanta
Ascoli
Cittadella
Crotone
Empoli
Grosseto
Frosinone
Livorno
Modena
Novara
Padova
Pescara
Piacenza
Portosummaga
Reggina
Sassuolo
Siena
Torino
Varese
Vicenza
dik ze si to sem dal favorita uz mam:Portosummaga
no snad hned nespadnu
paci sa mi ten nazov inak trosku luto je mi salernitany co stalo za ich krachom a padom do serie C?
nevím no, prostě to zesrali.... a to si pamatuju, jak jejich prezident plánoval do tří let Serii A
Postup-Torino,Livorno,Atalanta.Inak predlzil Doni ci nie?
Jj, prodloužil o další 2 roky.
Pescara
Snad je aspoň párkrát uvidím.
Salernitana bude chybět...
se mi líbí jak modrá děcka, která žijou z fotrového kapesného, jež z velké míry utrácejí za chlast a fet, soudí chudáka MUtu, který prostě udělal chybu - ostatně jako spousta jiných hráčů před ním a po něm...... nechápu co má společného Mutu s cenou, kterou za něj čukotak vyplázla - je jen její problém, že musí těžce přeplácíet hráče, aby k nim přestoupili.......Abromovič musí mít z té likvidace člověka určitě super pocit, a zdejší přiblblá děcka mu to žerou i s navijákem.....
líp bych to nenapsal..
a přiblblá děcká slepice se k tomu zbytečně vyjadřuje...
řekl zdejší hlavní spammer...........spammer zpoza Uralu...
Závidíš, že jsem ze světa viděl víc, než roh rodné ulice??
Ty idiote, federální soud, FIFA a stejně tak i sportovní arbitráž rozhodují na základě uzavřených smluv a ty ani netušíš, co v nich bylo psáno... a holt pro Mutua byly uzavřeny tak, jak byly, proto musí platit... on je podepisoval zcela dobrovolně a mohly mu v opačném případě, kdyby je neporušil, přinést neskutečné prachy, takové, na jaké si ty pravděpodobně do smrti nikdy nešáhneš... co se stane, když je poruší, věděl/měl si to přečíst při podpisu. Podle čeho výše zmíněné instituce rozhodují, na to jsou právní listiny... a nevím nic o tom, že by nebyl právně způsobilou osobou…
Ty idiote? Já s tebou husy nepásl....
věříš pohádkám...
Ten tvůj "chudák" Mutu zarábá aspoň 3 miliony eur ročně... tak bude holt hrát do 40 let, plat nižší už mít pravděpodobně nebude... takže to bude fakt "hroznej" průšvih, že se nebude moct válet po sezóně na tak velké jachtě a jezdit v tak drahém autě jako teď... bude mu muset stačit jedno Porsche tak na dva roky... uznávám, s úrokama s vydělá jenom takový 0,5 mega eur/rok, a to je prostě strašnej pech, z toho se nedá žít
vrať se raději zpátky na pastvu k těm husám, jim snad rozmíš více....
copak, v Černovicích se vykládají pohádky o zvířátkách?
Nechtěl bych že
Soud se zachoval spravedlivě! Teď již můžeme přemýšlet na jakou posliu těch 17 M půjde. Viděl bych to na Riberyho.
podobně tleskala "spravedlivému" rozhodnutí soudu česká lůza, když v 50. létech věšeli Miladu Horákovou.........
zbytečné, on nemůže vědět, kdo to byl
Co vás štve? Kdyby začal šňupat Zlatan, tak bys chtěl taky aby ty prachy za přestup "vrátil". Mutu si za to může sám. A už x soudů/arbitráží rozhodlo takto, takže asi všecko podmázlé nebude.
Ta Chelsea snad ma malo penez ??
Hold si bude muset prodloužit karieru aspon do 40 let. Na MSL a na ligu u arabáčů mít bude i v takhle vysokym věku. Ale Mutu by si nejradši válel šunky od 35 někde na jachtě a šňupal koks za uspořený prachy...Doufám, že mu neodpustěj ani libru..Co se týče dluhů tak se nikdo s nikym nesere, tak neni důvod aby měl Mutu mít výjimku...
Nemyslíš-Zaplatíš
Konecne si Johnny Fly zachyta
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele