Ronaldo se nevrátil na Old Trafford z nostalgie, chce s United zase vyhrávat

Proto jsem se ptal v čem je tak unikátní Chelsea a čím se profiluje... Možná tak Abrou a bussines plánem postaveným na skupovani hráčů. Nic jiného tam dlouhodobě nevidím i proto mě zajímalo čím.

Vlastně z většiny ano. Bylo tady ještě pár tvých komentářů, na který jsem opravdu chtěl reagovat, protože byly jejich myšlenky dost neaktuální a zastaralý, ale ve výsledku jsem se na to vykašlal..

Hele ono to není úplně takhle jednoduchý a hlavně jednostranný. Jsou tu kluci i od Mufanů, se kterýma si naprosto v pohodě rozumim i navzdory tomu, že máme často rozdílný názory (pro příklad Busby nebo Hlahart) a nikdy nemám potřebu jít jim takhle po koulích, ale je to dáno i tím, že oni tu mou potřebu po skutečných datech a důkazech dost často naplňují a dodávají argumenty, který jsou věcný a opravdu reagují na to, co píšu. Dokonce i několikrát přímo změnili můj názor na věc, což je běžně v diskuzích jako tahle vlastně celkem neobvyklý. Mezitím co u tebe je to jiný. Už jsem ti nejen tady v tomhle vlákně rozepsal několik argumentů a v drtivý většině komentářů je jen ignoruješ a píšeš si dál něco svýho, popřípadě (jak jsem už xkrát psal) jen prostoduše řekneš, že něco není pravda a jedeš si dál svou vlastní pravdu bez čehokoliv, co to fakticky podepře. To prostě není něco, co já dovedu tolerovat bez jízlivých reakcí, jde to tak nějak proti mojí povaze, jinak to asi nedovedu popsat.

Jenže ty celej ten svůj názor o akademii stavíš úplně špatně.

- Zaprvé hráče z akademií do PL produkuje spousta klubů a že zrovna United dovedou vyprodukovat víc průměráků jako Shawcross, Welbeck, Cleverley, Drinkwater, Lingard, Buttner nebo Gibson znamená spíš to, že ta akademie je silná maximálně tak v kvantitě a ne kvalitě. Nějaký Machedy, Mcnairy a Blacketty vůbec nehodlám brát v úvahu, to jsou štěkoty, kterých má každej klub plnou prdel a naprosto jasně ukázali, že na to neměli. To ani není třeba hlouběji rozebírat, že takový Van Aanholty, Sinclairy, Solanky, Brumy a další tragédy jsme uměli produkovat i v Chelsea a to v době, kdy ta akademie ani nebyla kvalitní.

- Dokonce bych aspoň částečně akceptoval, kdyby jste alespoň ty průměráky uměli draze prodávat a tak si připsala akdemie nějaký body k dobru, ale ani to se neděje. Když ti hráči neodejdou za krásnou sumu jinam a ani nenakouknou do A týmu, proč by to mělo znamenat, že si akademie vede dobře?

- U vás byla fajn generace před třema dekádama (Pozn. dokonce koukám že i takovej Scholes přišel do klubu až v 17ti, Beckham taky předtím hrál jinde) a od tý doby za něco stál akorát Pogba, Rashford a Greenwood. Paul vám uletěl zadarmo a nejvíc se rozvíjel mimo klub, takže jste ho jako kluka pustili a jako hotovýho hráče přivedli ale budiž, můžem ho počítat alespoň do produktů youth týmu. Ve výsledku tak máš akademii, která vyprodukovala za 20 let dva až tři kvalitní hráče.

Jeslti tohle považuješ za nějakou významnou hodnotu klubu, že byla akademie schopná v mezičase vyprodukovat pár průměráků, který jste ještě dost mizerně zpeněžili a 3 dobrý kluky za tak šíleně dlouhou dobu, tak máme o akademiích vážně nesmírně rozdílný představy. Stejnej blud lidi vidí v La Masii, která vyprodukovala přesně jednu silnou generaci hráčů a od tý doby je dekádu ticho po pěšině, protože ti hráči, co odtamtaď chodí, prostě stojí za hovno. Přesto si někteří myslí, že je ta akademie vrcholem fotbalovýho vzdělání, což zkrátka není pravda a je evidentní, že v tom klubu dost zaspali v držení se vychovávacích trendů. Proto je tak nepodstatný, co se dělo před dlouhou dobou a navíc jen jednorázově.

Ronaldo nepřicházel jako neokoukanej mladík, byl to talent jako prase, kterej se předvedl v Evropě právě proti vám a nebyli bychom ani daleko, kdybychom si my v tomhle případě přivlastnili zásluhy za vychování Hazarda nebo Zoumy.

Tomu s řečí rozumim, ale já nejsem děkan univerzity, na mě tohle nějak dojem moc nedělá, spíš to vzhledem k okolnostem budí ty pocity, o kterých jsem psal výš.

Kde ses na to ptal? Nikde to nevidím.

Přímo unikátní není asi v ničem, stejně jako United, to se ti celou dobu snažím říct........... Je to velkoklub se světovým dosahem, kterej je silně orientovanej na úspěch, kterým si zvyšuje hodnotu značky, silně investuje do akademie, kupuje hráče jak do A týmu, tak do akademie, tak i na kšeft a přeprodej. Vyhazuje trenéry, pokud se nedaří (i proti vůli spousty fanoušků), na hráče vytváří obrovskej tlak, aby věděli, že znak klubu, kterej mají u srdce, něco znamená. Takhle to má plná prdel klubů.

Na první odstavec jsem už odpověděl nahoře. Historie je hezká na vzpomínání, ale jinak je dost k ničemu. O nás se furt mluví jako o klubu bez historie, přitom jsme vyhráli pár fajn trofejí i před Abrou a nevzpomínám si, že by jednou z prodávaných hodnot klubu před Romanem byly trofeje. Je to ale tak dlouho a bylo jich nedostatečný množství, takže je to každýmu uplně u prdele. Podobným metrem na nahlídni i na akademie. Pár vyjímečných hráčů za x desítek let vs pár vyjímečných trofejí za x desítek let.

Greeny hraje základ, protože je Rash zraněnej. Pokud bude zdravej, tak máš 66% pravděpodobnost, že jeden ze dvou produktů akademie stejně nebude hrát, tak jako tak na tom ta tebou omílaná hodnota klubu bude trpět.

Ty sám spojuješ dvě věci, co nejdou dohromady. Mě osobně je totálně u prdele, že jsou United větší značkou než Chelsea a jak já, tak všichni modráci vyvíjejí na klub uplně stejnej tlak jako vy na ten svůj, všichni chceme nakopat konkurenci prdel a jsme ze stejnýho masa jako vy, taky si nepřipouštíme neúspěch, taky děláme bordel když se nedaří a stejně tak je každej náš neúspěch v médiích ždímanej skrz naskrz.

Ajax trofeje nevyhrává, maximálně střídavě v Holandsku, Barcelona na tom měla postavenou jednu generaci, jinak nic a vás už jsem zmínil výš včetně seznamu hráčů a výjimek. Není to pravda.

Znova na to nahlížíš jen tím optimistickým pohledem. Relativní stabilitu mají v Arsenalu nebo Dortmundu a jsou to kluby, který se sice pěkně drží, dokonce občas vyhrají trofej, ale ve výsledku jdou buď dolů do prdele nebo se nevyvíjejí. Real Madrid, Barcelona, PSG, City, Juventus - všechno kluby nejvyššího kalibru se spoustou úspěchů v posledních dekádách a všechny tyhle kluby střídají kvanta trenérů. Je v tom zkrátka přímá úměra. Ve výsledku nastávají tři scénáře.

1) Vyhráváš a držíš si místo (krásnej příklad Guardiola)

2) Prohráváš a letíš, protože velkoklub prostě vyhrávat musí

3) Prohráváš a držíš si místo - velkoklub jde do prdele. Před nedávnem Pool, Milán, v současný době Arsenal. Když zkombinujeme naše dva pohledy, dostaneš v nich stabilní idioty.

My průměrní nejsme. Narozdíl od vás jsme trofeje nepřestali vyhrávat a logicky se to změní i u vás ve chvíli, kdy to zlomíte. V současný doěb jste klub, kterej vyjma jedný EL nic opravdu zajímavýho už skoro dekádu nedokázal. To je průměrnost.