Protest proti výkonu rozhodčích se Spartou. Pardubice sudím vyčítají čtyři pochybení

Pardubice podaly protest proti výkonu sudích i týmu videorozhodčích v nedělním utkání 3. kola první ligy se Spartou. Důvodem jsou čtyři situace, které podle východočeského klubu přímo ovlivnily výsledek zápasu, v němž Pražané vyhráli 3:1. Poslední tým neúplné tabulky o tom informoval na svém webu.
Za první pochybení považují Pardubičtí úvodní gól Sparty ve druhé minutě nastavení prvního poločasu. Nelíbí se jim, že branka padla v čase 46:26, jelikož hlavní sudí Dalibor Černý měl nastavit pouze minutu. "V samotném nastavení přitom nedošlo k žádnému zdržení, které by mohlo odůvodnit další prodloužení hry," uvedli.
Největší debatu po nedělním zápase vyvolala situace z 53. minuty, kdy Emmanuel Uchenna fauloval Samuela Šimka na hranici šestnáctky. Sparťanský stoper dostal žlutou kartu, Pardubice ale zahrávaly podle původního verdiktu jen přímý volný kop.
FK Pardubice - AC Sparta Praha:
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) August 4, 2025
V 53. min. rozhodčí správně nařídil přímý volný kop pro dom. družstvo a udělil ŽK hráči host. družstva č. 16 za podražení. Z žádného dostupného záběru nelze prokázat, že k přestupku došlo uvnitř pokutového území. VAR správně neintervenoval. pic.twitter.com/9c6P7z80MO
"Veškeré dostupné videozáznamy jednoznačně potvrzují, že se přestupek odehrál uvnitř pokutového území, a měl být tedy nařízen pokutový kop ve prospěch našeho týmu. Absenci intervence VAR tedy také považujeme za chybnou," stojí v prohlášení Pardubic.
Komise rozhodčích viděla situaci jinak. V dnešním komuniké informovala, že sudí Černý správně nařídil přímý volný kop pro domácí. "Z žádného dostupného záběru nelze prokázat, že k přestupku došlo uvnitř pokutového území. VAR správně neintervenoval," konstatovala komise.
Pardubický klub podal oficiální protest proti výkonu sudích i týmu VAR v duelu se Spartou.
— FK Pardubice (@FK_Pardubice) August 4, 2025
Více info na webu. https://t.co/UOmjvSsSWt pic.twitter.com/Ldn87t5ouk
Pardubicím rovněž vadilo, že v 82. minutě Uchenna neobdržel druhou žlutou kartu za faul na střídajícího Vojtěcha Patráka. Podle nich šlo o bezohledný úder loktem do hlavy. V nastavení se pak Východočeši dožadovali rohového kopu, který avizoval i asistent rozhodčího. Sudí Černý ale nařídil odkop od branky.
Hlavnímu rozhodčímu vytkla komise pochybení, netýkalo se však žádné ze situací zmíněné Pardubicemi. Ve třetí minutě závěrečného nastavení Černý chybně nepotrestal žlutou kartou domácího Michala Surzyna za bezohledné šlápnutí na kotník Martina Suchomela. "Pokud by rozhodčí udělil červenou kartu, VAR by v tomto případě neintervenoval," uvedla komise.
Související články




Komentáře (28)
Přidat komentářprisly noty?
Z jakého záběru je vidět faul v pokutovém území? Vždyť na tom videu je vidět, že v něm Uchenna ani nebyl
Ze všech. Ne ze by to něco změnilo na výsledku.
Ale Šimek byl v pokutovém území a vybíhal z něj, proto se hádají. Ono stačí, aby byl i na čáře a už je to penalta. Tady to je sporný, kdy přesně ho trefil. Za mně ho trefil taky spíš mimo vápno.
Tak musel by se najít záběr, který jednoznačně určí, že to bylo ve vápně, což prostě není, proto musí platit rozhodnutí sudího.
Hlavně že máme ten var
Jarda potřebuje odvést pozornost od Chorého kriminální brutality, ale tohle vyšumí ještě do večera.
tyvole, to sou fakt tak hnusny dresy
Za první pochybení považují Pardubičtí úvodní gól Sparty ve druhé minutě nastavení prvního poločasu. Nelíbí se jim, že branka padla v čase 46:26, jelikož hlavní sudí Dalibor Černý měl nastavit pouze minutu.
https://bitly.cx/YQvKk
Co je to za klauni?
Tento víkend si poplakalo béčko i céčko
A áčko ve čtvrtek.
Penalta z mého pohledu ne, druhá žlutá nevím, dávat do protestu otočený roh je vyloženě směšný
Ale to nastavení první půle by mě tedy zajímalo Černého vysvětlení. Ukázal minutu, pak se 45 sekund v kuse hrálo - tzn. 75 % hracího času, což je tak nějak standard, kolik se odehraje. Následně šla Sparta bez nějakého zdržování či pošťuchovaček rozehrát roh (což samozřejmě nechal rozehrát, to v poho). Ale když to prolétlo do prdele, tak nerozumím tomu, proč to nepísknout
A nebo tuplem když to odehráli na Ryneše mimo vápno, v tu chvíli se už i čistého času hrálo přes minutu
Ty jsi mistře sice 129., ale spolu s Johnym Obi Ghanou a Bakarym jeden z mála sešívaných, kterých si vážím, protože jste rozumní, sečtělý a normální
Jen to jsem ti chtěl říct, je to potěšení s vámi vést diskuzi, která obsahuje zbytečná fakta i nutné emoce
Ještě Nahej
hele seriózně, co když chtěl nastavit minutu a půl? Přeci to co se ukáže na tabuli je minimální délka nastavení a pokud by chtěl nastavit mezi 1-2 minutama, tak to ukázal logicky ne?
Tak jen jejich brankáře upozorňoval dvakrát, aby zrychlil. To už je na minutu nastavení. Takže ta minuta byla málo.
kolikrat se takhle hraje dokud to nekdo neodpali nekam za pulku, akorat malokdy je z toho gol a resi se to..
To nastavení je dobrá komedie. Nevím no, stojí to Slavii za to?
Největší wtf moment toho nastavení bylo, že se nastavovala jenom 1 minuta. To v průměru trval Pardubicím 1 výkop od brány, než si gólman postavil míč, než se nad nim 2x otočili s obráncem, než pak gólman poslal všechny dopředu a než ten míč konečně vykopl. Nechápu, že byl poprvé napomínanej až v 35. minutě. Od Pardubic je ten protest ubohost.
Tvrdíkův úhybný manévr.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele