Postecoglou se zlobil na délku rozhodnutí VARu. Sudí nezkoumal jen neuznání gólu
Trenér fotbalistů Tottenhamu Ange Postecoglou (59) po čtvrteční ligové prohře 0:1 s Chelsea ostře zkritizoval systém VAR (videorozhodčího). Podle devětapadesátiletého kouče se blíží doba, kdy bude zápasy řídit umělá inteligence. Sarkasticky dodal, že brzy nebude potřeba ani hráčů.
Australskému kouči se nelíbilo především dlouhé přezkoumávání možného vyrovnávacího gólu Papeho Sarra ze 69. minuty, který nakonec kvůli faulu nebyl uznán. "Tohle fotbal zabíjí, už je to jiný sport," řekl novinářům Postecoglou.
Pape Matar Sarr beats Robert Sanchez from distance with a great finish, but VAR has a look and the goal is disallowed with a foul on Moises Caicedo in the build-up ???? pic.twitter.com/I3FH85RpKO
— Sky Sports Premier League (@SkySportsPL) April 3, 2025
"A je úplně jedno, jestli si myslím, že to byl, nebo nebyl faul. Video má hlídat zjevné a jasné chyby. Jak dlouho přezkoumávání trvalo? Šest minut? Řekněte mi, co je na tom jasného a zjevného, když to takhle dlouho zkoumají," dodal.
Odpověď na otázku trenéra Spurs poskytnul sportovní novinář Ben Jacobs. Nešlo jen o zjištění, zdali gólu přecházel faul. Na tom se sudí shodli poměrně rychle, následně však zkoumali vážnost zákroku. Sarr totiž dal Moisésu Caicedovi šlapák ze strany na koleno, středopolař Blues se okamžitě složil k zemi.
Craig Pawson se po přezkoumání u videa rozhodl dát hráčovi Spurs žlutou kartu, což po intervenci VAR nebývá běžné - obvykle zkoumá pouze přečiny hodné červené karty, i ta byla vzhledem k důrazu Sarra možností, kterou hlavní rozhodčí zvažoval.
The time taken to disallow Pape Matar Sarr's goal was not simply a deliberation over whether the goal should stand. After ruling it out, Craig Pawson also reviewed the foul itself before determining a yellow card was necessary for the challenge.???? pic.twitter.com/1EmQWpMBTb
— Ben Jacobs (@JacobsBen) April 3, 2025
"Nechápu, jak tohle pomáhá fotbalu. Rozhodčí už zápasy neřídí, s takovouhle bude za chvíli zápasy pískat umělá inteligence. A až nějaký génius přijde s nápadem, že jde vlastně hrát i bez hráčů, tak se obejdeme i bez nich," prohlásil Postecoglou.
Tottenham po prohře s Chelsea natáhl sérii bez vítězství na čtyři zápasy. V tabulce anglické ligy mu po 30 kolech se ziskem 34 bodů patří až 14. místo. V Evropské lize čeká Spurs příští týden úvodní čtvrtfinále s Frankfurtem.
Komentáře (85)
Přidat komentářAkože v jednej veci má pravdu, ak laik pred TV a komentátori hneď vidia, že je to faul a 3 alebo neviem koľko vyškolených ľudí, ktorí to majú v popise práce to skúmajú tak dlho, že všetci sa pýtajú čo tam toľko robia je za mňa smiešne
Zkoumali, jestli je to na červenou.
clanok si cital?
to se tu nedělá
Chceme podcast
y!
jj, od hanby by sa prepadol
Slušná křeč.
https://x.com/thfckieran22/status/1907911257535164424
Klasik
Ange Postenoclue
slusny nezvladajko
https://pbs.twimg.com/media/Gno7-V-WoAAe5mi?format=jpg&name=small
akoze Levyho Tham dokaze aj z najvacsieho sympataka urobit takuto trosku
toto nie je ani zdaleka ten isty clovek ako prvych 6 mesiacov po prichode do klubu. toto je uz totalny krc. je mi velmi luto co sa z Angeho za taku kratku dobu stalo.
Ale je, po dvou měsících to naznačil ...jen jinak se dělá, když je vše sluníčkové a když to jde do kytek.
ale hovno, celu sezonu ked sa to potom zacalo srat sa drzal, aj tlacovky po zapasoch mal normalne. praveze som si vtedy hovoril ze som zvedavy ako dlho mu toto moze vydrzat... no nie az tak dlho, ale pri pohlade na to more hovien v akych sa momentalne topi tham sa ani neda cudovat.
Nah, je průhledný už dlouho a nic ho neobhajuje k šikaně novinářů.
Roztomilé panici
Všichni víme že se máš omluvit za šikanu na internetu, ale chceš tu mistrovat Angeho za to, že šikanuje novináře. Lol pokrytče
Odkaz na marnost jiného ublížence, který patrně dostal čočku za nadávání hráčům/trenérům bez náznaku inteligence, je rozhodně volba. Irelevantní tak či tak k Angemu.
Však už se v této sezóně minimálně dvakrát v tunelu hádal s fanoušky a to, co včera předvedl, to jenom podtrhuje...
skus si este raz precitat co som pisal aby si nahodou znova neodpovedal kktinou, ok?
Jaký je prosím rozdíl mezi tím, jestli je zpochybňován fanoušky či reportéry? Řekl bych, že hádat se s vlastními fanoušky pomalu na konstantní bázi je poněkud horší...
Takže prosím alespoň o trošku slušnosti, když už ses rozhodl psát bez jakéhokoliv rozumu.
tak aby bolo jasne, jasne som tu napisal ze zo zaciatku bol normalny ale ze tuto sezonu to uz nezvlada a sprava sa jak idiot. nevadi, skusil si, nevyslo...
keby si chcel nieco este pisat o rozume, tak skoc do kupelne a cekni v zrkadle kde ho nenajdes.
Jestli ti fanoušci byli podobný “fans” jako ty, tak se není čemu divit a není je proč litovat nebo se za tohle na Angeho zlobit.
Myslím, že sis spletl článek. Tady se nepíše o tvém Arsenalu.
Chápu ale tvoje chování, tvoje predikce ukazují, že o fotbalu nevíš absolutně nic, a radši se tady snažíš urážet ostatní fanoušky bez, nečekaně, jakéhokoliv argumentu. V podstatě takový Postenoclue. Snad ses od minula alespoň naučil, že výběr hráčů je na trenérovi a doktoři dávají pouze doporučení, aby tě tady mohl brát vůbec někdo vážně.
Reaguj na to co jsi napsal ne na článek.
Ma pravdu, ale je to tak se vsim v soucasnem fotbalu, na picu. Pet minut idioti zkoumaji jednu situaci. Resi se chlupy na nohou u offsidu atp.
Mozno keby si si precital clanok (haha nikto necita clanky) alebo videl ten zakrok, tak by ti bolo jasne, ze on neskumal ci to bol faul alebo nie, ale ci za ten faul nedaj este aj cervenu no
Mozno keby si si precital clanok aj ty: A je úplně jedno, jestli si myslím, že to byl, nebo nebyl faul. Video má hlídat zjevné a jasné chyby. Jak dlouho přezkoumávání trvalo? Šest minut? Řekněte mi, co je na tom jasného a zjevného, když to takhle dlouho zkoumají
V tom ma predsa pravdu a spominalo sa ti aj tady. Ked proste nieco hodnotis 6 minut tak to asi tak zjavna chyba nebude. Jasne, mozme sa bavit o tom, ze by var mal riesit aj tieto veci ale potom podme upravit celkove fungovanie varu a nie sa zaklinat tym ze to maju byt jasne veci. Pretoze je predsa hlupost v jednom pripade nepisknut redku ldn preto lebo to nebola ocividna chyba rozhodcu a nasledne x minut skumat ci nieco nie je jasna chyba
Hodnotily se tam 2 situace - faul, který byl jasný a bylo to zjevná chyba a udělení červené karty. Tam to holt trvalo déle. Mohl ji udělit i nemusel.
To si pak teda mohl stěžovat i na ten offside, který se zkoumal několik minut.
Tak tu ti oponovat naozaj nebudem pretoze ja uz dlho vravim ze VAR je skvela vec, len sa pouziva zle. Uz ten bullhsit ze ma opravovat len "clear and obvious" nedava ziaden zmysel. Chyba je proste chyba a ak zasadne ovplyvnila zapas ma sa prehodnotit vzdy.
3...2...1 Busby s rozhovorom ako by bolo za zapas 10 cervenych a 50 penalt.
To není bullshit. To je kvůli tomu, aby nevolali rozhodčího ke každé situaci. Kdyby měli řešit sebemenší chybu, tak ho volají při každém rohu kvůli penaltě.
Este raz, lebo si to nepochopil. On nema riesit sebemensi chyby, ale chyby, ktore mozu ovplyvnit zapas (cervene karty, fauly pred golmi atd.). To ze si nesvimne faul v strede ihriska, ktory k nicmu nevedie, nikoho predsa neserie a stat sa to moze.
Já jsem o faulech ve středu hřiště nepsal. Psal jsem třeba o rozích. Kde je skoro u každého možná chyba. Takže místo opakování svých komentářů si víckrát přečti ty moje, ať je pochopíš.
Ale tie rohy su problem prave. To za sa zacalo toleorvat kadejake drzanie je nezmysel.
Nesmysl by byl pískat jakékoliv držení. Protože ty souboje prostě bez toho nejdou.
proto by největší smysl dávalo, aby si poškozený tým mohl zavolat třeba jen 2x za zápas na cokoli a hodnotilo by se to normálně jako v zapase, tedy žádný clear and obvious bullshit. ofsajdy nechat jak jsou teď, automaticky zkoumat při každém gólů bez výzvy
Jenže tam by mohl být problém s rychlým rozehráním. Protože teď když je podezřelá situace, tak dá VAR vědět hlavnímu, ať pozastaví hru a oni to pak přezkoumají a dají mu vědět, jestli se to má řešit nebo ne. Jenže jak to uděláš, když to bude na výzvy týmů? Na výběr výzvy by měli mít čas na rozmyšlenou, takže by pak rozhodčí brzdil rychlé rozehrání?
Další věc je, že třeba může být jasný faul, který rozhodčí přehlédne a pak třeba za minutu padne gól. Ten faul třeba neměl moc vliv na akci, která vedla ke gólu. Ale bránící tým si vezme výzvu. Jak to budeš řešit? Protože říct tomu týmu, že to faul byl, ale gól uzná a přijdou o výzvu je docela na hovno.
v rugby to jde viz Captain's challenge, mají prostě určitý časový interval kdy o to mohou zažádat.
druhá část nastává i teď ne? jen by se upravilo v jaké situaci ještě jde o to zažádat a jak by se případně vracela challenge k použití
Jak to mají v rugby? Můžou jít dozadu i po rozehrání? Ve fotbale může nastat situace, že obránce zahraje ve vápně míč rukou, ale rozhodčí to přehlédne a bránící týmy vyběhne do brejku. Druhý tým ten brejk zastaví faulem a první tým se pokusí rychle rozehrát. Teď by VAR dal rozhodčímu znamení, ať zastaví hru a můžou to prozkoumat. Jenže když to bude na výzvu, tak ten tým nebude mít čas si to zkontrolovat a dát výzvu.
Teď by to měl už VAR vyhodnotit jako nedostačující chybu a vůbec by to hlavní neměl řešit. Když to ale začne řešit, tak už to vyvolá větší emoce. Zvlášť když to tým ještě připraví o výzvu.
No tak bys to měl úplně stejný ne? Teď když je nějaký "oranžový" zákrok, tak musíš čekat 30 sekund, co ti ten VAR řekne. Takhle by to třeba musel nahlásit do 10 sekund od inkriminovaného okamžiku nebo do nejbližšího přerušení buď trenér čtvrtému rozhodčímu, alternativně kapitán hlavnímu.
A VAR by sám o sobě řešil jenom čistě faktické věci (ofsajd, přešel míč čáru, byl faul ve vápně nebo mimo, dostal kartu správný hráč).
Ale teď to rozhodčí zastaví na svůj nebo VAR popud. Jenže když to bude na výzvu, tak by buď musel zastavovat hru při každém přerušení, aby měli možnost reagovat a nebo by zastavoval hru na popud týmů. Což by dělali u každé akce.
No ne, vždyť to píšu. Představ si, že je v čase 63:35 faul, který je potenciálně na červenou. Pokud se okamžitě přeruší, pak může faulovaný tým buď
a) okamžitě rozehrát (a tím si sám sebrat možnost výzvy), nebo
b) během 10 sekund (do času 63:45 prostřednictvím kapitána/trenéra vzít challenge).
Pokud by to například byla ve stejném čase potenciální penalta (nepísknutá), pak
a) v případě jiného okamžitého přerušení, kdy by měl míč soupeř (například odkop od brány nebo tak) by se s rozehrou počkalo 10 sekund do času 63:45 (což by se reálně stalo i teď, protože by rozhodčí čekal na vyjádření VAR, že může pokračovat). Nebo
b) v případě že by hra pokračovala dál i déle než těch 10 sekund, tak by si ten challenge mohli vzít do dalšího přerušení.
Samozřejmě by nestihli nic zkoumat na tabletech, což je ale i ta pointa, pokud se mají zkoumat jasné prohřešky.
Za 10 vteřin pořádně ani nezjistí, co se stalo, natož aby rozhodli, jestli to chtějí zkoumat. Navíc když by to bylo na nich, tak by mohli nechat přezkoumat cokoliv. Příklad třeba. Jeden tým jde do brejku, druhý tým ho zastaví faulem a pak když by chtěl ten útočící tým hned rozehrát a využít špatného postavení soupeře, tak bránící tým by si vzal výzvu třeba na nějaký souboj.
Nebo by jeden tým vedl o gól, zbývalo pár minut a měl by ještě 2 výzvy. Co by asi udělal, když by byl druhý tým v tlaku? Vzal si výzvu a rozkouskoval hru.
Hele vždyť je to jasné.
K videu byl zavolaný kvůli neuznání golu kvůli faulu. To bylo rozhodnuto prakticky okamžitě, že to faul byl.
Pak řešili druhou věc, jestli je to na červenou nebo ne. Tam jim to trvalo déle, protože na to nejsou prostě jasná pravidla.
Faul to byl jasnej, ale židi budou brečet furt.
Bude teda tento rok nejaký pohár či nie ?
zmrzlinový maximálne
Pawson byl u obrazovky minutu a půl a že to je faul měl jasno do 20 sekund. Pak posuzoval vážnost zákroku.
Je fakt, že na to že mají k dispozici video jim ta rozhodnutí trvají dlouho. Ale i tak jsem zastáncem videa, radši at se víc nastaví, hlavně když je zápas regulérní.
Bývá to problematický, ale pořád tvrdím, že to více krivdam zabrání než způsobí.
Vše je o interpretaci i v médiích.
Hokejový off topic: když byl ten sporný gól Hradce v Boleslavi,všude člověk jen četl o tom, jak rozhodčí rozhodl sérii, poškodil Boleslav atd.
Naprosto nikdo se nezabýval tím, že rozhodčí pochybil už tím, že se upískl a Hradci původně sebral regulérní gól. Všude už se jen řešilo a plakalo,že si pak blbě vyložil na základě videa pravidla. Ale první chyba byla už to, že rozhodčí ztratil prehled o hře a obral Hradec o gól, kdy puk byl stále ve hře.
Tohle už nikoho nezajímalo a všude se jen brečelo, jak se pomohlo Hradci.
Takový nějaký cit pro fair play a zvážení všech aspektů je to, co hrozně chybí. Všude jen sebestredna snaha řešit jen to, co se hodi, ale neposuzovat kontext.
Hradec
doufám, že od Pardubek dostanou 4:0 a potáhnou, feťáci 
Já je taky nemám rád, ale to mi vůbec nebrání v tom, abych byl schopnej se od toho oprostit a vidět, že jako první poškození byli v téhle situaci oni.
Zakázal bych pozápasové rozhovory a do tiskovky bych trenéry a hráče zavíral do nějaké místnosti, kde by se mohli uklidnit.
Na popud fenixa som ci slanok precital a nakoniec zistil, ze neriesili ani faul, ani cervenu ale dokonca z toho vycarovali ofsajd
“Australskému kouči se nelíbilo především dlouhé přezkoumávání možného vyrovnávacího gólu Papeho Sarra ze 69. minuty, který nakonec kvůli ofsajdu nebyl uznán”
RIP in peace eurofotbal
Za co teda dostal Sarr žlutou, když faul neřešili?
To bola ironicka poznamka
už konečně dobreč a jdi pryč
Co na to Kinský?
@David_Ornstein
on Mohammed Kudus' release clause, which is only active for the first 10 days of July, and is valued at:
£80million for European clubs
£85m for Premier League sides
£120m for Saudi teams
Jak Donaldovy tarify
Přirážku pro kluby z PL chápu, i když je docela malá. Ale proč ta přirážka pro Saudy? Vždyť to jim může být jedno.
Nejspíš jen čekal na nabídku od obou stran.
Trust the process
jen ten pohár už nějak asi nestihne 
Já chápu, že byl nasranej. Vyrovnávací gol a je neuznaný, to rozdmýchá emoce.
Na druhou stranu prostě má být rád, že jeho hráč nedostal červenou, protože ji klidně dostat mohl. Místo toho se hádá, že se rozhodčí moc dlouho rozhodoval, aby se vnitřně přesvědčil, že mu dá žlutou.
Ale hovno, VAR by měl řešit jen ofsajdy. To je situace, kdy to rozhodčí nemusí okem vidět úplně přesně. Tady to dává smysl.
Zbytek je v kompetenci rozhodčích, a jestli že jsou tam tři, a nebo by ještě byli jeden za branou, tak je jich celkem pět plus rozhodčí u střídaček. Jestli v tomto počtu nejsou schopni posuzovat penalty a fauly bez videa, tak tam nemají co dělat! Prostě tak jako u hráčů, i u rozhodčích je tam lidský faktor. Teď se z nich stávají alibisti co ve všem spoléhají na video.. úplně špatně!
Fauly a ruce nemusí rozhodčí vidět úplně stejně jako ofsajd. Brankové rozhodčí už zkoušeli a víceméně jen hlídali brankovou čáru, protože do penalty ti skoro nepolezou, když nemusí a je to jen na hlavním.
Ty ruce ve vápně ještě beru, ale jinak ne. Jaký je rozdíl mezi rukou v poli, díky které dal soupeř gól, a rohem, který být neměl a padl z něj gól?
Je v tom hroznej guláš a z rozhodčích se stávají alibisti.
Při tom rohu máš možnost zformovat obranu a je to kompletně nová situace.
Při ruce během hry máš tu hru rozehranou a hrubě to ovlivní přímo výsledek té akce.
Je to na hovno, když se při "neexistujícím" rohu dá gol, ale statisticky z rohu skoruješ v méně než 7% případů. Tj obvykle potřebuješ 14-15 rohů na 1 gol.
Rozhodčí už zápasy neřídí, s takovouhle bude za chvíli zápasy pískat umělá inteligence.
Uz aby to bylo
Tohle je už slušné nezvládání. Frankfurt dílo dokoná a další etapa zas skončí. Bohužel nevidím slunce na konci tunelu, pořád ta samá písnička.
Uz ho konecne vyhodte a Levy nech sa tiez pobali.
Kolik toho chytnul Tonda a byli se na něj podívat ti skauti z Barcelony??
Tonda prý chodí jen do klubů, kde má velkou šanci hrát, klidně půjde i do horšího, když bude mít jistou pozici. Takže tak.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele