Ofsajd to nebyl kvůli vědomému hraní. To pravidlo nemám rád, přiznal Slot po výhře v derby
Derby mezi Liverpoolem a Evertonem ve 30. kole Premier League doprovázely dvě sporné situace - a v obou sehrál klíčovou roli obránce hostů James Tarkowski. Ten se nejprve v první půli vyhnul červené kartě za tvrdý zákrok, po změně stran pak nechtěně pomohl k jedinému gólu soupeře. Arne Slot se v případě faulu nechtěl k rozhodnutí vyjadřovat, u gólové situace se pak ohradil proti platnému výkladu pravidel.
Kontroverzní situace přišla těsně před hodinou hry. Tarkowski sice ve skluzu přerušil přihrávku na Luise Díaze, ten se ale následně zmocnil odraženého míče a naservíroval ho Diogovi Jotovi, který šanci proměnil.
Kouč Evertonu David Moyes prohlásil, že gól padl ze zjevného ofsajdu. Jenže právě skutečnost, že Tarkowski míč úmyslně odehrál, zavinila, že byla celá situace posuzována jinak, a branka proto platila.
"Podle pravidel to nebyl ofsajd. Líbí se mi to pravidlo? Ne, nemám ho rád. Ale v tomhle případě bylo rozhodnuto správně a my z toho těžíme," uvedl trenér Liverpoolu po výhře 1:0.
Zápas poznamenal ještě jeden moment - už v 11. minutě Tarkowski nešetrně zajel do Alexise Mac Allistera. Sudí Samuel Barrott mu za ošklivý zákrok udělil pouze žlutou kartu a videorozhodčí do situace nezasahoval. Slot se k situaci odmítl vyjadřovat. "Bylo k tomu řečeno dost," uvedl v rozhovoru pro beIN Sports.
Merseyside derby pro Liverpool! ????✌️ Chytrost a pohotovost Luise Díaze ukázkově využil Diogo Jota, který zajistil Reds další důležité vítězství. ????#LIVEVE - 1:0 pic.twitter.com/1pEWTXFi9V
— CANAL+ Sport CZ/SK (@CANALSportCZ) April 2, 2025
Výrazněji se k faulu vyjádřil třeba Gary Neville, jenž zákrok označil za "lamač nohou". I Moyes přiznal, že jeho kapitán měl štěstí, že utkání dohrál.
"Když jsem to viděl zpětně, možná jsme měli štěstí, že nepadla červená. Vypadalo to, že ho zasáhl poměrně vysoko, a i když to byl spíš důsledek následného pádu, vypadalo to hrozivě," řekl zkušený skotský trenér.
Komentáře (63)
Přidat komentářSlot > Arteta
Vůbec nechápu, proč by to měl bejt offside? Tarkowski odehrál a pak už Diaz v offsidu nebyl.
Možná pro to že to odehrával právě kvůli tomu Diazovi ne?
Kdyby tam za ním nestál tak to mohl pustit gólmanovi.
Tohle je takové nešťastné. On sám asi nevěděl, že je v offsidu tak hrál. Ale Diaz se vlastne v tu chvíli nezapojil...
Já neřeším jestli byl nebo ne. Jen odpovídám proč to ofsajd mohl být.
kdyby to pustil golmanovi, tak je to ofsside, jeho chyba... hrál, aniž se do toho Diaz zapojil, ano, byl blízko, ale někde to pravidlo musí mít hranici a ta je v tom zapojení
Tak nemohol vedieť či náhodou dole nie je zabudnutý napr. Mykolenko
tomu rozumím, ale to by byl offside už pomalu každá situace, kdy se útočníci vrací, nebo když se kope přímák a někteří hráči stojí za obranou... někde ta hranice musí být
Ja len hovorím prečo to zrejme nepúšťal gólmanovi, ja neviem táto situácia mi príde zrovna na ten spôsob, že by som pochopil obidve rozhodnutia
ale teda ak to je správne tak to je správne. Je to ťažké v tom futbale
Co mozes povedat pri kazdej ofsajdovej pascii
protože kdyby tam nestál, tak Tarkowski mohl míč hrát i jinak než v obranném skluzu. Ale zase co jiného měl Diaz dělat...
Nebýt v ofsajdu
jo, ale nedokáže se vypařit že
Jojo tarkowski hrat mic inak ako sklzom...
no
po včerejšku je to dobrý point
To neni Tarkowski schopny mic zpracovat jinak nez skluzem
Tak měl hned za sebou protihráče. Tam tito dřeváci prostě balon odpalují.
Já nevím, ale mně připadlo, že Tarkowski to úmyslně sklepával spoluhráči, který to pouštěl úmyslně mezi nohama a chtěl z toho vyjet. Kdyby to chtěl Tarkowski urvat na tribunu, tak mu v tom nic nebránilo.
U tohodle pravidla mě nejvíc štve, že není jednotný výklad, ale už jsem viděl úmyslné hraní, kdy ta posoudili jako ofsajd i neúmyslné hraní, kdy naopak gól uznali
Třeba jak neposoudili to úmyslné mysli u city -UTD ne?
Jak šli dva na Edersona.
Vybavil se mi spíš starší případ, kdy Harry Kane byl v ofsidu, šla na něj přihrávka, ale obránce to tečoval skluzem, bral se to jako úmysl. Kane si míč píchnul do běhu, ale daleko od nohy. Gólman vyběhl, šel na zem a rukou ve vápně vypíchl míč, ale Kane skočil šipku a pískala se penalta, kterou pak proměnil, takže 2 hraniční rozhodnutí po sobě
KANE vs LOVREN
U tohohle pravidla je extrémně zavádějící název, úmyslné hraní se nedefinuje jenom tak, že obránce balón chce hrát (to je skoro vždycky pravda, že chce zblokovat/odkopnout balón), ale důležité pro posouzení je to, zda má čas a prostor na to, aby měl kontrolu nad výsledkem svého počínání (jednoduše řečeno tedy zda to, že míč skončí u soupeře, je výsledkem jeho technické chyby).
Úplně souhlasím. Hráč se zapojil do hry, protože ovlivnil svou přítomností hru obránce. Vlastně velmi podobná situace, kdy je střela a Hráč stojí někde poblíž brankáře, ale míče se nedotkne. Taky svou přítomností v daném místě je zapojen do hry.
Lenze to potom mozes hovorit u kazdej situacie ked je hrac v mrtvom ofsajde ze aj ked sa nezapojil tak obrancovia viac alebo menej reaguju na jeho pritomnost. Nehovoriac o kazdej situacii kedy sa hraci vracaju z postavenia mimo hry
Hlavne teda mi napadlo ze pri inych situaciach nemaju obrancovia problem nechat supera v ofsajde a spoliehat na pisknutie, ale tu ta modra mrdka hrala aj ked sa diaz uz nezapajal. Holt jeho zle citanie hry a postavenia spoluhracov.
Zapojení do hry je docela detailně popsané a tohle se za něj nepovažuje. Sice chybně, jak naznačuje i Slot, ale nepovažuje.
kdepak, tohle se právě s postavením obránce před brankářem nedá srovnat
Jakto, že ne? V obou případech hráči nereagují na míč, nesnaží se nijak zapojit do hry, a v obou případech i tak ovlivní chování soupeře. Za mně by se mělo oběma situacím přistupovat stejně. Jestli ale tak nebo naopak, to už je asi na delší diskuzi
Harry Maguire accumulated more expected goals (0.6) in 9 minutes against Nottingham Forest than Rasmus Hojlund has managed in any of his last 15 United appearances [BBC News/xG Philosophy]
Hojlund GOAT
To by mohlo být řešením. Maguire na hrot a Hojlund na stopera
Stokies
To je sileny
Strašnej hráč
Ktorej?
Hojlund
Ne že bych to teď chtěl nějak rozpitvávat, pravidlově to podle mě bylo vyhodnoceno správně a Pool měl stejně mít od 20. minuty přesilovku.
Ale logicky mi to nedává smysl, přeci nebýt toho ofsajdového postavení Díaze, tak Tarkowski ten balón pouští gólmanovi / hraje pro sebe a nedělá takovýhle krkolomný zákrok.
Já nevím, ale mně připadlo, že Tarkowski to úmyslně sklepával spoluhráči, který to pouštěl umyslně mezi nohama a chtěl z toho vyjet. Kdyby to chtěl Tarkowski urvat na tribunu, tak mu v tom nic nebránilo.
Premier Games Match Officials (PGMOL) has now acknowledged that the wrong call was made by both Barrott and Tierney, with Tarkowski’s challenge meeting the threshold for serious foul play.
Jedna vec je ked spravi chybu jeden rozhodca. Ale ked ju spravia dvaja naraz tak je to uz diletantstvo. Ale co, ide sa dalej a nejake tresty za neschopnost asi ocakavat nemozme
Presne tak mala to byť červená a 3 zápasy stopka a tu sa rieši čistý gol. V čase prihrávky sa Diaz nezapojil do hry a nikomu nebránil v hre. Tarkowsky zle prečítal hru a následne zle rozohral asi mu to padlo na hranu hehe a bol z toho krásny víťazný gól.
https://www.youtube.com/watch?v=hlbOAYsXfdQ
Taky si brojil za redku?
Ptám se pro kamaráda.
Jasné že to bolo na červenú, ale takto sa môžeme vracať do nekonečna.... Keď sa Pickford splašil a ujebal virgilovi koleno na rok a nebola ani žltá? Ževraj to bol ofsajd, takže v ofajde sa môže rozdávať kľudne aj kakatogeri?
No jenže když je ofsajd tak je to jako by se ta akce nestala.
Tam mu snad ani kartu dát za zákrok nemohl.
Jen kdyby to bylo nesportovní chování.
Tel dej příklad kdy se to stalo?
Mysli logicky máš to to isté ako keby si išiel do šmýkačky, ale lopta by už bola za čiarou a ty by si dokončil súboj a zlomil mu píšťalu.. akcie se nestala
To není pravda. Byl by to pokračující souboj.
U VvD byl prostě ofsajd a tak ikdyž se stane faul tak se prostě nebere.
Jako když pískne pentli a pak se zjistí že je faul žák pentle není.
Tak pentle není
Jasný úmyselný faul... Červená a ten zmrd sa ani nebol pozreť na var
a to je ten problem. ze zakrok ktory ukonci sezonu (ako u vvd alebo potencialne tady) neriesis lebo chvilu predtym rozhodca odpiskal, pricom je to stokrat nebezpecnejsie nez ked si daju hlavicku v prerusenej hre. a ten problem je o to vacsi ze k tym situaciam dochadza kvoli tomu ze su tie situacie piskane hrozne pozde (ako tady ale aj pri inych situaciach kedy sa nechavaju dohrat jasne ofsajdy a riskuje sa zranenie) alebo opravovane az po akcii.
vazne mi nedava zmysel ze v prerusenej hre za nesportove spravanie redku dostat mozes, v hre za zakrok redku taky ale zakrok, ktory bol prevadzany v domnienke toho ze sa normalne hra a retrospektivne sa ukaze ze mala byt hra prerusena, tak vtedy sa vlastne nic nestalo. ani u tohto, ani u virgila ani u dalsich samozrejme ziadna penalta neprichadza do uvahy, to by bolo tazenie z ofsajdu. ale nebezpecna hra je nebezpecna hra bez ohladu na to kedy sa stane a mala by ybt podla toho penalizovana. ked to velmi prezeniem a ako obranca vidim ze postranny zdviha vlajku tak mozem uplne beztrestne sejmut supera a som vlastne imunny. staci aby sa potvrdil ofsajd a mozem likvidovat kolko chcem
tu nejde o to ze su to zakroky na hracov liverpoolu alebo niekoho ineho, ale ze sa riskuju zranenia kvoli alibizmu alebo sa tresta v prerusenej hre iba nieco.
Ano, také červená. Ale Virgil alespoň na konci skluzu ještě nezvedal nohu směrem nahoru jako to ten zákeřný dřevák Tarkowski...
nebrojil lebo som ten zapas ani nevidel. az o par mesiacov alebo viac som zachytil ze tam ten zarok bol.
Však si gauneři vzpomeňte zítra po obědě, až budete hrát proti duu zákeřných zmrdů Tarkowski-Pigford. Já být Artetou, tak možná čerstvě uzdraveného Saku raději nechám na lávce...
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele