Neuvěřitelné! Pavel Hoftych v tipovačce remizoval 0:0
Tak to tu ještě nebylo, aby se oba aktéři tipovačky mýlili ve svých tipech u všech osmi zápasů! Jednou z možných příčin může být to, že fotbalový trenér Bohemians 1905 Pavel Hoftych a redaktor EuroFotbalu Josef Gvoždiak měli shodný názor u pěti duelů. Pouze u třech se lišili. Dařilo se v soutěži alespoň našim čtenářům?
V tomto kole tipovačky, které bylo svým výsledkem jedinečné, se také u třech zápasů zrodilo překvapení. Můžeme jmenovat spanilou jízdu Mohuče, která ani ve čtvrtém kole neztratila žádný bod, nezabránil tomu ani Bayern Mnichov. Další nečekaný výsledek se zrodil v Anglii, kde domáci Manchester City zdolal hvězdnou Chelsea. Za zmínku také stojí výhra francouzského St. Étienne v Lyonu.
Odehrálo se také třetí, poslední kolo čtenářské soutěže. Zde je tabulka samotného třetího kola:
V čele konečného pořadí máme dva tipující se shodným počtem bodů a musí rozhodnout pořadí z minulého cyklu, tedy ještě před letní přestávkou. Vítězem se tak stává S-C-O-T-T, ten sice v poslední soutěži minulé sezóny nasbíral jen dva body, ale i to mu stačilo, neboť jeho soupeř, KnoxXx, netipoval. Gratulujeme, S-C-O-T-T bude moci příští víkend hájit barvy EuroFotbalu.
V tomto kole tipovačky, které bylo svým výsledkem jedinečné, se také u třech zápasů zrodilo překvapení. Můžeme jmenovat spanilou jízdu Mohuče, která ani ve čtvrtém kole neztratila žádný bod, nezabránil tomu ani Bayern Mnichov. Další nečekaný výsledek se zrodil v Anglii, kde domáci Manchester City zdolal hvězdnou Chelsea. Za zmínku také stojí výhra francouzského St. Étienne v Lyonu.
| zápas | výsledek | Pavel Hoftych | Josef Gvoždiak | ||
|---|---|---|---|---|---|
| tip | body | tip | body | ||
| Manchester City - Chelsea | 1:0 | 2 | 0 | 2 | 0 |
| Bilbao - Barcelona | 1:3 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| AS Řím - Inter Milán | 1:0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Cesena - Neapol | 1:4 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Bayern Mnichov - Mainz | 1:2 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| Lyon - St. Étienne | 0:1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Sparta - Mladá Boleslav | 1:1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| Teplice - Olomouc | 1:0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| celkem: | 0 | 0 | |||
Odehrálo se také třetí, poslední kolo čtenářské soutěže. Zde je tabulka samotného třetího kola:
V čele konečného pořadí máme dva tipující se shodným počtem bodů a musí rozhodnout pořadí z minulého cyklu, tedy ještě před letní přestávkou. Vítězem se tak stává S-C-O-T-T, ten sice v poslední soutěži minulé sezóny nasbíral jen dva body, ale i to mu stačilo, neboť jeho soupeř, KnoxXx, netipoval. Gratulujeme, S-C-O-T-T bude moci příští víkend hájit barvy EuroFotbalu.
Komentáře (446)
Přidat komentářta Bohemka musí hrát na nulu i v tipovačce
Tohle bylo fakt divné kolo.
Mám 1,5 bodu a ještě sem si od minula polepšil.
souhlas.. taky mám 1,5
rekord- 0,5 bodů
ty jo že půjdu nahoru jsem čekal ale že budu 3 to fakt ne =D Doufám že se tam dlouho udržím
neboj, udržíš se tam fakt dlouho...je to konečné pořadí...
Koukám na to =D
Dokonalost - 1 bod
KnoxXx:Gratuluji teda
Ja mam 35.misto.Ztrata 2.5b 
581. jiri - fcb ♥ PL 1.0
Kdo z vás to má, pánové ...?
No a jinak gratulace všem, kdo měl deset a víc bodů. V tomhle kole to byl opravdu husarský kousek
jejda, co to kecám. překoukl jsem se
dařilo-mám 1 bod
Tohle bylo kolo jako prase, mám taky za nula..
Celkově 8.
Hlavně, že to Pepíček tak pěkně odůvodnil všechno
to jo no
Neapol mě zachránila, jinak jsem měl čisté konto jako Hašek v nejlepších letech. Homeles za čtyři body, pěkně, škoda, že jsem ho ráno zabanoval a nebude se tak moci s námi podělit o svou radost
no už si stěžuje, za co si to vysloužil, chuděra?
já nevim, jak tobě, ale nejenom mně už s těmi svými trapnými příspěvky, které má navíc potřebu neustále rozvíjet, opravu leze krkem. Pro diskuze má jeho přítomnost naprosto minimální přínos
Otázka názoru
Myslím si, že jeho příspěvky pro hodně přispěvatelů přínosné jsou, minimálně pro pobavení 
když se chceš pobavit, jdi na stránku vtipky.cz
Nebo do sekce Primera Division
mrkni tam teď.
Žádnej ehmmm,Al Capone a podobný srágory, nemelou tam nesmysly s Miguelim ...to je nuda
Projel jsem cirka prvních 150 a nejvíc příspěvků tam má Lapi,takže ok
Nemůžu vyhledávat zábavu i tady na diskusi? Tenhle směr uvažování trochu nechápu, dyť je docela přirozené, že se při různých konverzacích dobře pobavíš a jsou lidé, kteří povětšinou provokují. Navíc jak psal před pár dny vodka, homeles nepatří mezi ty, kteří píšou totální kraviny typu Weiss má hrát v základu ManC, Ujfaluši brutálně fauloval Messiho apod., prostě jen baví a někdy i přispěje svou troškou do mlýna...
svoje jsem si k tomu napsal. Homeles tady nemá, co dělat.
4) Zbytečný obsah. Diskutující se snaží hovořit k věci a přidat do svých příspěvků informační hodnotu. Redakce si vyhrazuje právo odstranit příspěvky, jejichž hodnotu považuje za nulovou, případně provokativní příspěvky či jinak nevhodný obsah.
(víňatek z Pravidlel pro vkládání komentářů na EuroFotbal.cz)
Myslím, že 90 % homelesových komentů porušuje právě tohle výše uvedené pravidlo.
tohle pravidlo je ale hodně sporný, protože nestanoví žádný objektivní kriteria pro mazání příspěvků. řiká jen "jež redakce považuje". Jak má člvoěk vědět, co "redakce" považuje a co nepovažuje? Takový pravidlo ani nelze dodržovat a je dost ujetý tudíž jeho dodržování vyžadovat
To je věc redakce. V redakci nesedí žádní úzkoprsí kokoti a když už banujou, tak to musí mít sakra důvod.
No jistě, ale nebylo by od věci ty důvody do těch pravidel napsat. Potom by se to i snáz dodržovalo. Je to totéž jako dát do zákona, že je zakázáno rušit socialistické soužití. Ale určovat, co socialistické soužití ruší a co ne bude stanovovat až soudce ad hoc
Nebo větší než malé množství trávy
, já myslím, že kdo má důvod si stěžovat, ten si stěžovat bude za každých okolností. Drtivá většina lidí to neřeší a nemá s tím žádný problém.
tahle definice v zákoně už není
já s tim taky nemám problém, ale principielně to problém je, protože právě takhle vznikají ve společnosti totalitní praktiky a totalitní normy - tím, že většina lidí s tim nemá problém a až ten problém vznikne, tak už je pozdě na to ho řešit. Tim neříkám, že pravidlo na EF je nebezpečím pro demokracii, ale prostě mělo by být dobrým zvykem při tvorbě jakýchkoli pravidel - od pravidel na webu po trestní zákoník - jednoznačně a taxativně vyjmenovávat, co se nesmí dělat, protože v tomhle státě je všeobecně platný v těchto věcech "co není zakázáno, je dovoleno". Přispívá to k právní kultuře společnosti.
Narozdíl od státu neplatíš EF žádné daně a jestli sem přijdeš nebo ne je čistě na dobrovolné bázi. EF není veřejná služba hrazená státem
ale musí respektovat zákony a zákonné principy - v hospodě taky musíš mít kuřáckej koutek a nesmí se kouřit všude, ikdyž je ta hospoda tvůj soukromej majetek.
A jaké zákony EF porušuje, to by mě tedy ohromně zajímalo?
no pokud někoho zabanuješ nebo mu smažeš příspěvky na základě takhle vágního a nic neříkajícího pravidla, tak je to napadnutelné, o tom jsem přesvědčen tak na 95%. Jestli to někomu stojí za to se v tom rýpat, to už je druhá věc. Ale když si vytvoříš stránky, kde se může kdokoli registrovat a vyjadřovat se tam, tak to ještě neznamená, že tam můžeš ty lidi řídit jako diktátor na základě svojí zvůle jen proto, že ty stránky jsou tvoje.
Kde to žiješ prosím tebe? Ze zákona je dokonce téměř povinnost regulovat dikuse, aby nedocházelo k urážení ras, náboženského vyznání či přesvědčení a to je právně postihnutelné, když to někdo nedodržuje? Proč myslíš, že na novinkách musíš uvést své jméno, adresu, atd., než tě vpustí do diskuse? Vem si třeba stránky aldebaran, kde tě nenechají psát kraviny, i kdybys psal sebeslušněji. Díky tomu je to nejlepší fyzikální web v celé republice. Je normální, že každý web aby si udržel svojí úroveň, tak musí mít přísná diskusní pravidla a 90% lidí tady s nimi nemá problém. Problémy mají jen ti, kdo problémy dělat chtějí
"Provozovatel webu si vyhrazuje právo na mazání komentářů porušujících tato pravidla, nebo jinak nevhodných"
Jsou to moje pravidla na mym webu, tak si do nich můžu napsat co chci. Nebo jakej zákon mi přikazuje, jak maji moje pravidla vypadat?
ty nesmíš omezovat ničí osobní svobodu a osobní svoboda funguje aji na internetu - speciálně na webech, kde se může kdokoli registrovat a psát tam. Samozřejmě si můžeš určit pravidla, ale musí být JASNÁ. Nemůže mazat něco jen proto, že se ti to nelíbí. Musíš do těch pravidel přesně napsat, co budeš mazat, ne jenom udělat pravidlo "budu mazat, co se mi nebude líbit". Protože to je omezování osobní svobody
Chápu tvůj argument, že web je tvůj osobní majetek, ale na to už jsem tady dal příklad s hospodou - když vlastníš hospodu, taky ti to nadává právo omezovat osobní svobodu zákazníků tim, že třeba dáš nade dveře nápis - "vyhrazuju si právo kdykoli kohokoli vyhodit, když se mi nebude zamlouvat"
Ukaž mi zákon, kterej mi tohle nařizuje, nebo lépe řečeno, kterej mi zakazuje odsud vyhodit toho, koho tu nechci, ať už ho nechci z jakýhokoliv důvodu.
to jsou právě paragrafy v ústavě a v listině základních práv a svobod, to platí všude, ne jenom na veřejných místech apod.
Nikdo ti nebrani zazalovat EF z duvodu porusovani lidskych prav a svobod, budu ti fandit, at se ti aspon jeden pravnik ze sta nevysmeje..
Takový Sokol když dobře zaplatíš, tak nic není nemožné
Zapomnel jsem napsat pravnika v zorzove cenove relaci..
Jestli sis nevšim, tak jsem tu už někde napsal, že taková věc stejně nestojí nikomu za to, aby to právně řešil, ale to ještě neznamená, že by to nešlo. Kdyby bylo (čistě teoreticky) neúměrně složitý soudně vymáhat potrestání krádeže, měli by se lidi začít kvůli tomu běžně okrádat?
Ne, podle mě je tohle prostě blbost. Můj web, můj majetek, můj "pozemek", takže já si můžu určit, kdo mi tam poleze a kdo mi tam nepoleze.
Neskutečně krátkozraký postoj..
sorry...už jenom to, že Ústava ani Listina nemají paragrafy je důvod značí, že asi pravdu nemáš...
omg, se přepíšu paragrafy místo články a ty z toho uděláš argument, bravo
tak samozrejme ze jde hlavne o to, co tady pises o osobni svobode, ale jednodusi mi prislo poukazat na ty paragrafy
je škoda, že jsi ho po tom předchozím příspěvku nezabanoval, byla by to sranda...
Každopádně s ním musím souhlasit, tady bohužel nejsme v USA, kde je "tvůj pozemek, tvůj zákon". Každopádně v hospodě si můžeš podle mého stanovit vlastní pravidla - např "zákaz čtení vlastního denního tisku", který musí všichni respektovat. Pokud to budeš mít dáno takhle, tak by ti v tom nikdo neměl najít díru. Nevím, jestli by to tak fungovalo i jen u jednoho druhu novin (blesk).
A s tou hospodou - já sice nejsem žádnej právník, ale podle mě je to taky úplná blbost. Je to MOJE hospoda, takže když si usmyslim, že mi tam nikdo nebude číst blesk, tak tam takovýho člověka jednoduše nepustim a nikdo mi nemůže přikázat, abych ho tam (na můj soukromej pozemek) pustil.
já osobně bych to taky bral tak, jak ty to říkáš, ale realita je taková, jak ti to popisuju já - ani ve svojí hospodě, respektive kdekoli (nevim, třeba na svojí výletní lodi, pokud nějakou máš a vozíš na ní lidi), tak nemůžeš v těhle věcech nikoho omezovat. Tak to holt je.
Tak být tebou si tím tolik jistý nejsem. Stejně tak, jako nesmíš vykázat někoho s jinou barvou pletí, tak nesmíš vykázat někoho, kdo čte blesk.
No, nechci zorze podporovat, ale s tou hospodou myslím nemáš pravdu. Jestliže je to veřejný podnik, máš povinnost do něj pustit do něj kohokoliv. Stejně jako když máš krám, tak taky musíš obsloužit všechyn zákazníky, pokud neporušují zákony a třena nekradou nebo nepřijdou nazí. Kdybys vyhodil zákazníka z hospody jen proto, že se ti nelíbí, tak by tě mohl zažalovat a soud by vyhrál, ač je to tvůj pozemek, ale hospoda je veřejné zařízení
No dobrá, pokud je teda hospoda veřejné zařízení, tak hospodu beru zpátky...
Takže bych se také vmísil do diskuze. Pokusím se jen stručně. Mám li normální hospodu, musím obsloužit každého až na vyjímky /opilý apod./.
Mohu si ale zřídit klub jen pro členy, kde platí pravidla klubu. WWW stránky jsou dány veřejnosi k nahlédnutí. Pokud si založím účet, stávám se vlastně členem klubu a musím dodržovat její pravidla.Tečka.
To není pravda..
Tak tato pravidla jsou zkrátka takový kompromis, aby když někdo začne vychylovat, abys jej mohl odkázat na pravidla diskuse. Více nemá cenu se tím zaobírat a není je potřeba přesněji definovat, když "justiční" omyl nikomu neublíží
respektive je to asi totéž, jako že ve svojí hospodě, která je tvůj soukromej majetek, taky nemůžeš nikomu zakázat, aby se o něčem konkrétním bavil nebo říct, že si ve tvojí hospodě nesmí nikdo číst deník Blesk.
zrovna u tohoto příspěvku by ses pobavil i ty asi
Kde je?
byl pod CSKA-Sparta, už není
Tak mi to napiš, klidně na fb, jestli se bojíš banu
A co svoboda názoru a deklarace lidských práv, vole? EF je policejní stát a Kily horší jak Hitler
To jsem nikdy nenapsal, naopak jsem psal, že je to Kilyho věc, jen, že s ni nesouhlasím (myslím tím ten ban). Spíš mi vadí jirkův názor, že tu nemá co dělat...
přesně tak, zrovna on je ten poslední, kdo co tu má rozkazovat...
hele, ublíženej Baníku, nikomu nerozkazuju. Stejně, jako Arbiter jen vyjadřuju názor. Ale vcelku se mi líbí, že jakýkoli mnou vyjádřený názor bereš jako rozkaz. Něco to ukazuje
že seš blbec, máš recht
když blbec vyjádří názor, tak to ostatní berou jako rozkaz (ne nepište mi sem Hitlera, Stalina, Benita atd. atd. Oni nebyli blbci, ale šílenci)?
kdybys napsal "myslím si, že tu nemá co dělat", tak ten můj příspěvek nenapíšu, napsal jsi to však trochu jinak
rozdíl mezi tím napsat "myslím si, že..." a napsat to bez toho "myslím si" je do oči bijící
rozdíl je tam jen pro uprděnce a lidi s menším sebevědomím. Na mě nepůsobí příspěvek s "myslím si" a ani ten bez toho.
Onehdá zde byl pěkný příspěvek, myslím, od vodky (nebo hrubase ...), že ten, kdo napíše do příspěvku "myslím si", nebo "podle mě", nebo "můj názor je", si myslí, že může napsat jakkoliv velkou hloupost a je vše v pořádku.
Špatně jsi to pochopil. Tohle se k tomu neváže. Když k tobě přijde Jehovista a řekne, že si myslí, že existuje pánbůh, tak to bereš jako jeho názor na něco, kdežto když přijde a řekne- pánbůh existuje a zachrání nás, tak to vezmeš jako něco vnucujícího. Neberu to tvoje "nemá tu co dělat" jako rozkaz, ale jako vnucování tvého názoru někomu jinému...
když ke mě přijde Jehovista, tak neřekne, že "si myslí, že existuje Pán Bůh". On řekne, že existuje. To je psychologie. Trochu do něčeho podobného teď dělám. Nesmíš dát lidem šanci, aby uvažovali o tom, že to, co říkáš, nemusí být pravda. Nebo musíš minimalizovat riziko, že ti neuvěří.
Nicméně k našemu tématu - ano, s "myslím si" by to vypadalo lépe a sympatičtěji, ale já jsem v tomto názoru pevný, jak v mílo věcech v životě, takže si můžu s klidným svědomím dovolit napsat, že:
"homeles tady nemá, co dělat"
proto říkám, nechť žije totalita
Dovedeš si představit, jak by to tady vypadalo, kdyby tady tahle tvoje "totalita" nebyla, kdyby se tu diskuse nijak nemoderovaly? Když půjdeš do hospody, kde se nekouří, a ty si tam zapálíš, tak tě nejspíš vyhodí. Taky budeš řvát "totalita"? Když půjdeš do kina a budeš tam vyřvávat a ostatní rušit, vyhodí tě taky. Taky budeš řvát "totalita"?
Ale jo, tohle je trochu něco jiného, rozdávání zákazů na základě sympatií...
jakých sympatií? Jakých rozkazů? Homelesovi někdo rozkazuje, aby tady psal ty s-ačky, co tady normálně píše?
o rozkazech tu nemluvím...
překoukl jsem se. O rozkazech tu mluvil zase někdo jinej.
Co je totalitního na tom, že vyjadřuju názor, za kterým si pevně stojím?
Nebylo by spíš totalitní to, kdybych nemohl tenhle názor vyjádřit?
Každá myšlenka, kterou autor vyjadřuje bez "myslím si" je totalitní a někoho omezující?
Proboha ...
Rozhodování o přítomností či nepřítomností některých diskutujících na základě sympatií totalitou zavání...
sorry, ale tohle už je humus a pomalu nevíš, kam zajít, abys obhájil homelese
ok, nechám toho...
4) Zbytečný obsah. Diskutující se snaží hovořit k věci a přidat do svých příspěvků informační hodnotu. Redakce si vyhrazuje právo odstranit příspěvky, jejichž hodnotu považuje za nulovou, případně provokativní příspěvky či jinak nevhodný obsah.
tohle konkrétně je výňatek z pravidel a konkrétně tohle pravidlo tady homeles každý den porušuje, čímž si vysloužil ban (a nebyl jenom jeden, na své chování je díky banům opakovaně upozorňován). Nechápu, co s tím mají společného osobní sympatie a antipatie
uf, asi to špatně chápeš, nebavím se tu teď o tom tvém banu, ten respektuju, mluvím tu o jirkově "nemá tu co dělat". Nenazývám EF totalitou, nazývám jirkovy myšlenky totalitní.
ou, sorry
tak mi řekni, v čem jsou totalitní? Viz. dole
Že bys někomu něco zakazoval kvůli tvé antipatií. Stejně, jak bys to udělal u dolara
ale já přece nikomu nic nezakazuju. Jen vyjadřuju názor, že zde nemá, co dělat. Jsme snad Pán Bůh, že jakýkoliv mnou vyjádřený názor se hned bere jako příkaz nebo zákaz? Ne, je to jen názor.
a podle mě názor totalitní
jsi kolovrátek bez argumentů. Ale je to tvůj názor, nech si ho.
Kolovrátky jste oba...
netahej mě do tvýho bahna.
jen odpovídám na stále stejnou věc stejně. Jak taky jinak, že jo ...
Co ti mám napsat na názor, že tu nemá někdo co pohledávat? Pro mě je to postoj zavánějící totalitou. Jaké argumenty mám asi použít?
když na náměstí já jako občan řeknu jinému občanovi (stejná úroveň), který tam dělá bordel, že tam nemá, co dělat, tak on nemusí utýct a už se na tom náměstí neobjevit. Dokonce mě může říct, že mi je do toho exkrement, ale určitě, určitě mu nic nezakazuju, nic nepřikazuju. Jen vyjadřuju názor, že si myslím, že pokud bude dělat takovýhle brajgl, tak by ho měl dělat jinde, nebo aby se choval normálně. Ale nijak ho neomezuju. Nemám na to z pozice občana žádnou páku, nejsem policajt ani Pán Bůh.
A už toho vážně nechám. Plácáš tady pořád stejnou kravinu a už mě to neba
Říct občanovi, který na náměstí dělá bordel, že tam nemá co dělat, je totalitní. Říct mu, že nemá dělat bordel totalitní není. Kapišto?
http://iuridictum.pecina.cz/w/Totalita
zkus tam někde najít oporu k tomu, abys můj příspěvek nazval "totalitní".
To spíš tvoje obhajování jeho osoby je jen projevemm sympatií. Ostatní, co jsou zabanovaní (a není jich málo) nebhajuješ. Proč? Protože jsou ti, narozdíl od homelese volní.
výňatek
jeste Dolara by mohl vzit sebou ...
však ty taky ne bo tvoje příspěvky jsou taky leckdy mimo realitu.
no jo no. Olej a voda. Já si stejně to samé myslím o těch tvých
pěkně napsáno
ale i pobavení může být někdy moc, zvláště ve chvíli, kdy je informační hodnota takřka nulová. Už jsem mu to i několikrát psal, chápu, že není snadné se změnit, protože takový prostě je, ale nemyslim si, že by omezení těch "zabavovacích" příspěvků mělo být něčím nadlidským
Tak zrovna ten "vole" příspěvek byl nejen k pobavení, ale měl i informativní charakter, který vyjadřoval jeho názor na danou věc
Možná to jen přehnal s tím vole, ale bylo to docela účelné 
Homeles podle mě bude docela sympaťák, ale tady fakt nemá co dělat, jeho příspěvky nemají žádný smysl a jenom tu spamuje s kokotinama. Jak jednu dobu psal všude WoW
, tak jsem měl chuť ho hodit někam do škarpy... on si vždycky vybere nějaký "téma" a pak s tím příšerně otravuje vzduch, dokud to všem nezačne lézt na nervy, a prokládá to stovkama pro Beckhama... to je jako co? Jasně, že pořád je to menší zlo než scumí děcka, která si myslí, že tomu rozumí, a při oponování jenom kopou kolem sebe... ale to neznamená, že by mě bavilo rozklikávat diskuse a prodírat se hromadou sraček o homelesově škodovce, fifě atd.
Jen by mě zajímalo, zda tady na diskusi o fotbale by měl každý dávat na odiv svůj fotbalový um a své fotbalové znalosti, což pak vede k psaní nesmyslů z některé strany nebo občas opalcovat něco, zeptat se na něco nebo prohodit nějakou poznámku. Jasně, homeles není v žádném případě vzorný diskutér, občas to přežene se škodovkou, fifou (mimochodem, tohle není tak daleko od fotbalu), ale raději bych tu měl homelese než ty znalce, kteří si myslí, že tomu fotbalu rozumí úplně nejvíc ze všech.
Navíc tu diskusi nezasíra vždy jen homeles, ale i ty i já...
To sice jo, ale ty a já děláme kromě zasírání diskuse občas i něco jinýho.
U Arbitra by se o tom dalo dost polemizovat
Hele, nepomlouvej svojí čubu
aby to nebylo naopak
Je zvyklej (zvykla)
Taky bych si měl nějakou vycvičit
Určite je menšie zlo ako naplaveniny a novici ako SLOSYSEF alebo respecto ( napísal by som aj zorz
ale zato ako si pri tejto téme postavil názor a dokázal ho aj celkom slušne vyargumentovať proti presile mu umňa stúpol kredit )
v pořádku, znáš homelese víc jak já, tak se ho zastáváš, já se zase zastávám návštěvníků, kteří sem chodí kvůli tomu, aby se inteligentně pobavili o fotbale a musí přeskakovat čtvrtinu diskuze jenom kvůli tomu, že se nějaký homeles rozhodl jít se pobavit, výsledkem čehož jsou desítky příspěvků o ničem
tak pravda zase je, že byla od něj a od cukrouška ta demence s pacování sami sobě. Ale někdy to vyzní vtipně, viz včerejší diskuze u CSKA a stím vole,n nebylo to pobuřující a když si to vemeš, tak takhle třeba mluví mezi sebou pražáci, to je "jdu pro mlíko vole, salám vole, musím ještě vodku vole"...
Takhle mezi sebou pražácí nemluvěj
tak to nejsi pražák
asi nějakej mladej pražáček.
piko, nenavažej se do pražáků, piko...
navíc narážka na to, jak zorz používá slovo vole
No, já myslím, že kvalita diskuzí na EF už jde do prdele pěkně dlouho. Posledni dobou jsem tu nějak extra diskuze neviděl. Neni to vina jen homelese, na toho sem si zvykl, je to blbec, ale tak to je menší zlo, než ti nováčci, co fandi klubu jen když se jim daří, ve španělsku kvuli Barce Messimu, Realu Ronaldovi, v Italii Interu, v Anglii chelsea Drogbovi a tak...To je nejhorší. Ty jejich komentáře třeba jako je u De Geyi nahoře...Poď k nám, my tě chceme a pod...To je hnus
Nebo třeba u nějakych uživatelu ty jejich zkratky. Už podle nicku poznáš že to bude strašna sračka. Ja si třeba projedu jen 3/4 diskuze, dokud nenajdu nějakyho normalniho uživatele, třeba Jirku, Herbage a spol...Mam svoji tak 20ku uživatelu, od kterych čtu přispěvky,a to mi stačí. Stejně je většina těch přispěvku od blbcu blbosti, a nejsou vubec k tematu 
Zrovna mě jsem myslel, že máš za blbce, ale díky
Jak kdy, ale prostě aspoň někdo vicemeně normalní.
cena za popularitu...
Jojo.
glabalizace.
Padesat mi přišlo moc
myslím, že i těch 50 tu najdeš, ale to je stejně subjektivní názor...
Tak viz sraz, bylo nas tam tesne pod tricet a zadneho blbce jsem tam nevidel a to tam jeste spousta lidi chybelo.
Podle mě tam bylo teda blbcu až až
a homeles taky žádný blbec není
Tak ja proti homelesovi nic nemam, je to nejspis fajn kluk, ale kdyz spamuje diskuse blbostma, tak na to pak takhle doplati.
Ne, jen má nižší inteligeční kvocient než většina populace. Kam až ta politická korektnost dochází
a na to nižší IQ jsi přišel jak? Jen podle toho vystupování na EF? Není to trochu krátkozraké
Tak sám psal, že míval problémy ve škole a ani v diskusích z něj žádná inteligence nevyzařuje. Ale IQ není rozhodující, i blbec se může chovat normálně
výsledky ve škole nemusí odpovídat tvé inteligenci, to bys mohl vědět
ale vždyť něco podobnýho herbage napsal ...
Napíšu to tak, že jeho výsledky ve škole odpovídají kvalitám jeho vyjadřovacích schopností a tím i příspěvků tady.
vůbec nevíš, jaké vyjadřovací schopností má
nevím. Ale to proto, protože to tady neukazuje. Naopak.
Tak taky to může být vystudovaný jaderný fyzik a celou tu dobu nás vodí za nos, ale o tom pochybuji. jedním z jeho rysů je, že co na srdci, to na jazyku a bývá v diskusích velmi upřímný. Vím že školní výsledky nutně nekorespondují s inteligencí, to ani nikde netvrdím, ale nějaká souvstažnost tam jistě je. Třeba brácha má problém v hlavě, i když je to jinak relativně chytrý člověk. U homelese ale nepůjde o podobný případ, dle toho jak se v diskusích chová. Vím že se to těžko hádá, ale klidně bych si vsadil, že jeho IQ při opakovaném měření nebude jedno z nejvyších, ale něco pod průměr populace, dle Gaussovo rozdělení
Vím, ale taky homelese neposuzuji jen dle výsledků ve škole, to je jen jedna z indicií. Kdyby dělal IQ test, tak by se pravda ukázala
A víš co je nejhorší? Že by Homeles v tom IQ testu dosahl hodně bodu...
Protože on je blbec, ale neni blbej.
Ani omylem, na tohle mám dobrý čuch
tak schválně, kolik tipuješ mi, když máš ten čuch
120
120-130, ale nevím kolik a jakých jsi dělal testů
mám 135, těch testů jsem dělal mrtě...
Tak to mám velmi dobrý odhad. Spolehlivě jsem tě tipnul mezi nejchytřejších 10% populace. Ono právě záleží, jaké děláš testy a kde a také platí úměra - čím více testů uděláš, tím lépe je pak umíš řešit. Ale vzhledem k tomu, že studuješ technicky zaměřenou školu, tak tam nejde abys byl blbej, respektive technicky nadaní lidé mají vždy v IQ testech vyšší výsledky
no moje škola je technická jen napůl
Protože fyzika a management stoprocentně technická není 
A přesto si myslím, že je IQ těžko odhadnutelné. Navíc se s roky mění...
No já právě vím, že studuješ nějaký ten mutant pro méně nadané žáky, tak proto můj první odhad byl taky nižší
hmm, to je podle mě chyba, dělat si názor na iq jen na základě toho, co studuješ
to je jako kdyby strašně inteligentního člověka bavilo opravovat auta a nešel by na žádnou VŠ, je to zcestné. A tento náš obor začalo studovat přes sto lidí, teď jsme 4, tak jakýpak mutant pro méně nadané
Jsi mě špatně pochopil. Ten obor co studuješ, tak je takový kvaziobor, co bere spousta lidí jako snažší cestu a proto si řeknou - zkusím to, no a pak vyletí. Tím jsem jen chtěl říct, že u člověka s IQ nad 130 bych třeba očekával, že půjde studovat jadernou fyziku, apod. Ale máš pravdu, že hlavní faktor je píle a vůle, vysoké IQ je pro studium jen předpoklad
supr, když empatického člověka s iq nad 130 baví psychologie, tak si řekne: "Počkat, mám nad 130 iq, to bych měl jít studovat jadernou fyziku nebo jinou techniku, i když mě to nebaví." Strašná blbost, s prominutím
Tak u psychologa mě zajímá, jako má praxi, stejně tak u chirurga. Nezajímá mě, jestli doma luští sudoku na největší obtížnost, ale jestli mi pomůže nebo aby chrirg věděl, kde má řezat a neklepala se mu ruku. Ta souvislost mezi logickým uvažováním a logikou je zřejmá. Psychologie je o tom, jak moc odborní literatury načteš, jak ji pochopíš a jakou budeš mít pak praxi. Je pochopitelné, že čím vyšší IQ máš, tím máš snažší cestu, ale dobrý psycholog může být klidně člověk s průměrným IQ. Jde o to, že oni by třeba zvládli vystudovat jadernou fyziku, kdyby chtěli. Když někdo má problémy pochopit takovou trivialitu jako kvadratickou rovnici a pak tvrdí, že má IQ 130, tak tady něco nehraje
Ve Svitavách je chirurg, který kromě řezání lidí neumí v podstatě nic. Máma dělá primářku na rentgenu a říkala mi, jak vždycky přijde a zeptá se "Tak co, budeme operovat?" "Nevím, pane doktore, počkejte." "Dobře". Za pár minut: "Tak budeme operovat?" "Vypadá to tak." "Dobře, řekněte co." ... jemu prostě musíš říct, co má uříznout, a on to uřízne naprosto bezchybně a precizně, ale kdybys mu poslal pacienta v bolestech, tak vůbec neví :)
Psychologie je o tom, jak moc odborné literatury načteš
uff...zajímalo by mě, kolik té odborné literatury načetl Freud...
Tak pochopitelně, že průkopníci a lidé, kteří vymýšleli nové vědecké disciplíny či posouvali hrnaice vědění dále byli nadpůrměrně inteligetní, ale jak to souvisí s tématem? Třeba v pátek byla u Krause čerstvá absolventka psychologie na UK a měla IQ houpacího koně
A já?
Těžko říct. Ty nejsi moc technicky nadaný, ale zase máš neobyčejný talent pro jazyk, kde se bez inteligence neobejdeš. Takže kdybys dělal nějaký technicky zaměřený test, tak by ti vyšlo třeba 110, ale u více jazykově zaměřeného klidně 130 a víc. Já to mám zase naopak
Naposledy mi vyšlo 143, ale nevěřím tomu
Jj, na techniku jsem děsný lempl. Ale ty fakt objektivní testy by měly být vyvážený, ne?
Tak to jsem mel dobry odhad
Měly, no, ale na tohle expert zrovna nejsem. Mně u posledního testu vyšlo IQ mimo rozsah, protože jsem vše odpověděl správně, ale vzhledem k tomu, že podobné výsledky vyšly více lidem ve třídě, tak to byl nepochybně špatně udělaný test
Jn, já zase viděl test, kde všem vyšlo maximálně 100. Ono je to těžký, měl by to být poměr mezi mentálním a skutečným věkem, jenomže tohle určit je ošidný. Benjamin Button by měl IQ asi 9500
145 aspon
a ještě zkus dolara, btw., jde studovat právničinu na UK
dolar je hrozně chytrej kluk. Jen rád provokuje
Tak 110 řekl bych, ale nechci mu křivdit
má víc...
a rovnou i homelese
Tak kolem 90ti
109
60
Asi jo, když si to sečtu ze všech lig, ktery navštěvuju, tak asi jo. Někdy schvalně, až se budu nudit, tak si to napišu na papir, a spočitám.
Je to blbec.
nechte fanouška, vy ku.vy, nechte fanouška !!!
A udělal homeles něco konkrétního?v
to Cukroušek nepřežije
Konečně.
Tak čekal jsem, že nakonec vyhořím, ale jeden bod - tak to je síla
jste na homelese zlí
No tak Aljoško, zrovna Kily banány na rozdávání nedává
Nemyslím si, že by si homeles za včerejšek ten ban zasloužil
Ale to je Kilyho věc, spíš mě zaráží, jak tomu ti palcovatelé fandí... 
Nevím co psal, ale zřejmě překročil nepsanou mez, protože Kily je ve výkladu pravidel diskuse dosti shovívavý a když už dá ban, tak zasloužený
Ale nemá důvod, Pardubice vyhrály v Liberci ...
Ještě,že jsem netipoval...to by zas dopadlo
Jinak gratulace SCOTTovi :))
Ty vole jsem celkově 80.tej
mizernej pulbod
Celkem 5.5 bodu
Já jich mam 5 a to jsem jedno kolo netipoval ...a stejně bych Tě asi nepředběh
Kdo ví...ale tohle kolo bylo fakt zabijácký.
Mám 6 bodů
to sem uhrál teď v jednom kole
jááj 8 bodů skoda ze sem první kolo zaspal...
Když jsem o víkendu sledoval, jak se mi hroutí moje tipy jeden za druhým, tak jsem fakt nečekal, že budu ztrácet jen půl bodu na čelo
No očividně jsem nebyl jedinej, komu tohle kolo nevyšlo 
Mourinho style
skončil jsem stejně.. Je otázka, jestli proto, že se mi tipy neuložily nebo jsem tipoval tak blbě..
no 2 body alespoň něco
, ale to šestý místo není špatný
Ještě, že jsem zapomněl natipovat
Super, když se 212 lidí neozve v emailu, budu tipovat za EF
no musím se pochválit
hezky mám 3b juchůůůůůůůůůůůůůůůůůůů
Jsem šestý
já 23
Je vidět, jací jsou to experti
Absolutně nechápu o čem se furt bavíte. Že se bavíte o něčích známkách ve škole, inteligenci atd. Opakovaně porušoval pravidla - dostal BAN. Co je na tom?
mam 0 bodov a nehanbim sa zato
200. proti pocasi.
Kluci, zajímavá diskuze...zase po čase. Hlavně ten váš právní rozbor...
počkej, nestuduješ ty právničinu?
jo no..ale už jenom rok...fňuk..
Má nějakou právní hodnotu nebo melem úplně z cesty?
abych řekl pravdu, moc už potom nerozumím té vaše diskuzi. To abych si na to vzal slovník cizích pojmů
úplně z cesta nemelete, jsou tam i zajímavý věci. Jinak ohledně homelese, pokud porušil jakékoli pravidlo, které si tento web pro příspěvky stanoví sám (ty pravidla ale nesmí být diskriminační z důvodu, poohlaví, rasy, původu, vyznání atd atd), tak dostane BAN a není co řešit.
Myslel jsem si to. Hospodu a web nelze srovnávat
no s tou hospodou je to taky problém, hospoda je sice veřejné prostranství ve smyslu trestního zákona, ale mijetel hospody si také může vyhradit právo kohokoli neobsloužit. Ale to kritérium, podle kterého bude rozlišovat, koho obslouží či ne, opět nesmí být diskriminační ze v zákoně uvedených důvodů. tedy zase rasa, pohlaví, vyznání, původ atd. Ale třeba je možno udělat soukromou akci a pustit tam jen lidi s pozvánkou, dokonce lze do podniku pouštět na základě věku.
Byl jeden případ, kdy odmítli obsloužit Romskou rodinu, ti samozřejmě hned žalovali...a restaurace spor vyhrála, protože prokázala, že důvod, že je neobsloužil nebyl rasový, ale protože s tou rodinou už dříve byly problémy.
No vida, takže s tim bleskem nahoře mam pravdu, nebo to spadá do toho "atd"?
s tim Bleskem je to slozitejsi. Pravdu castecne a mas, aspon co se tyce globalniho nahledu na vec, ale jsou tam urcity problemy. Ted nemam cas, odpovim vecer
A šlo by banovat kupříkladu Slováky, že je tohle českej web?
dobrá otázka - podle mýho názoru by to šlo, ale ne z důvodu, že to jsou Slováci, ale třeba by šlo dát do pravidel, že se tu smí mluvit jenom česky, což by bylo nepostižitelný a mohlo by je to odbourat.
Getza by to stejně nezastavilo.
je otázka, jak dlouho by ho to bavilo, protože většina z nich jsou takový nacionalisti, že by to brali jako potupu, že nesmí na českým webu plkat slovensky. Takže nakonec by stejěn většina odešla, ikdyž by mohli mluvit česky
Mně by to tady bez slovenčiny přišlo takové ochuzené, je to krásný jazyk
To neměl být ani tak vtip, ale jen mě zajímá, jestli je to vůbec možné. Víš že proti Slovákům nic nemám a vzájemé pošťuchování beru tak nějak sportovně
no podla mna to nie je mozne lebo v pravidlech nie je nic o tom ze by sa tu malo pisat po cesky kedze je to csky web navyse slovaci su stejnej rasy ako cesi jediny problem by bol vo vierovyznaniu a v tom ze by slovaci cpali vsetkym boha a krestanstvo atd. inak nic by nemal byt problem vulgarne prispevky sa zmazu a hotovo
jj ty si v pohode aj vacsina ludi z ceskej strany blbci su aj u nas aj u vas 
Já se právě ptal Jájínka, protože ten by to dokázal posoudit, jestli to možné je či není. Kdyby přibyl do pravidel diskuse bod: "Diskutující smí hovořit pouze Česky, všechny ostatní jazyky jsou přísně zakázány"
jde to
Tak na co PJ ještě čeká? Na svatého Václava by mohl vydat dekret, že kdo nebude psát Česky dostane BAN na týden
dokonce mě napadla ještě jedna zajímavá věc - kdyby tady teď přišel nějakej týpek a začal psát komenty rusky nebo ukrajinsky nebo maďarsky nebo jakkoli jinak, tak by ani nebylo možné ho zabanovat nebo mu to nějak zakázat, protože v pravidlech neni nic o výhradním používání češtiny - pokud by ho kvůli tomu někdo zabanoval, tak on by se mohl bránit, že slováci tady píšou slovensky bez problému, takže jeho zabanování je diskriminační.... protože ta drobnost, že slovenštině češi rozumí a např. maďarštině ne, ta nemá žádný právní význam. Co se týče cizích jazyků, tak slovenština má postavení jako všechny ostatní.
Se on uppea!
ty jsi pravnik?
tak urobime referendum o vyhradnom pouzivani cestiny tu na EF
možné to je, protože ten bod o výhradním používání češtiny by šlo do pravidel dát a nemohlo by to být bráno jako diskriminační. Takže zavést by to určitě šlo.
no...s tou češtinou jsi na tenkým ledě. Samozřejmě, že pravidlo, který nediskriminuje přispěvatele na základě národnosti je nepřípustné a na první pohled jazyk s tímhle nemá nic společnýho. Ale od té doby co byl přijat antidikriminační zákon a začala se hodně řešit přímá a nepřímá diskriminace, tak by tohle spadalo právě tu nepřímou. Musel by si doložit, proč v pravidlech zrovna máš to, že by se mělo psát česky, že to nějak ohrožuje učel či chod těch stránek a tak...a vzledem k tomu, že Slovensky každý rozumí, tak by se to dělalo těžko. Možná by to šlo, ale jistý si tím tedy nejsem.
Takže čistě teoreticky, když budu své příspěvky překládat v nějakém translátoru a budou se v daném jazyce vyjadřovat k dění ve fotbale a nebudou v daném jazyce porušovat pravidla diskuse, tak tyto příspěvky nemohou admini smazat, respektive je můžu žalovat z nepřímé diskriminace?
Pokud tady budeš psát řekněme čínským písmem a admini dají do pravidel, že se musí psát česky či v našich krajích srozumitelně a mazali by ti to...ty bys je pak žaloval z nepřímé diskriminace, že nepřímo rozlišují podle tvé národnosti. Ale prohrál bys to, protože argument by byl, že oni tě nemažou protože jsi číňan a píšeš čínsky, ale proto, že drtivá většina uživatelů čínštině nerozumí a tak tedy tvůj přispěvek v diskuzi zavazí a je pro ně, jako majitele webu nežádoucí ho v diskuzi mít. Což u Slovenštiny půjde těžko.
A kdybych psal Vietnamsky s tím, že píši pro své vietnamské spoluobčany, kteří česky nerozumí, ale přesto zde žijí?
Pořád to ale bude příspěvek, kterému 99% uživatelů nebude rozumnět. Eurofotbal není veřejnoprávní web. Takže si opravdu může vyhradit, že příspěvky, které jsou nesrozumitelné může mazata nesmaže ho z důvodu, že jsi Vietnamec, ale že je nesrozumitelný, stejně by pak postupovala redakce, kdyby něco nesrozumitelnéo napsal nějaký Čech.
Ok, a co kdybych psal Rusky nebo Sbrsky s tím, že Slovani si přeci rozumí. Nebo kde je ta hranice mezi srozumitelností a nesrozumitelností?
tak to máš objektivní hranici kterou posoudí soud či správní orgán v rámci svého uvážení...neurčitý právní pojem.
Takže Slovák by u soudu uspěl a Vietnamec nebo Rus ne?
přesně tak...ale ne z důvodu, že je ten je Slovák a že ten je Vietnamec, ale proto, že Slovenštině je ve velná většině srozumitelná ale Vietnamština ne...
Ok, a co tohle? Jsem vietnamský přistěhovalec, který se ve 20 letech přistěhoval do ČSSR a žiji zde již 25 let. Za tu dobu jsem se naučil česky, našel si manželku, dobré zaměstnání, atd. Protože bydlím v Praze a prodávám na tržnici laciné náhrašky dresů Sparty a Slávie, rád chodím na fotbal. Za vydělané peníze si pořídím skútr značky Honda, a když jako každé ráno jedu do práce, srazí mě bezohledný řidič. Náhodný chodec přivolá sanitku, já upadnu do kómatu a po roce se vzbudím. Doktoři zjistí, že mi uměřelo nějaké řečové centrum a já zcela zapomenu český jazyk, ale budu stále umět vietnamsky. Můžou pak mazat mé komentáře, i když je to jediný dorozumívací jazyk, kterého jsem schopen a jsem přitom stále český občan? Není to diskriminace zdravotně postižených?
celkově je to hloupost
ty jsi se snad úplně zbláznil...
Tady jde o to, že ten komentář je nesrozumitelný...je úplně jedno jaký čí jsi státní příslušník, jestli jsi invalida nebo třeba Michael Jackson ze záhrobí. Tedy jde o to, že ten koment bude smazán proto, že je nesrozumitelný a tebou jakou osobou se nebude nikod zabývat. Takže to není diskriminační.
Ok, na staročeštinu, nářečí z východního Slovenska, z Podkarpatské Rusy se radši už ptát nebudu
ani by to nemělo smysl, zda li je staročeština dostatečně srozumitelná pro širokou veřejnost by totiž posuzoval soud, ne já...
A když bych ten soud prohrál, tak platím náklady já a když vyhrál, tak kdo?
pokud by se jednalo o soukromoprávní spor mezi tebou a právnickou osobou Eurofotbal a došlo by to až k soudu tak platí zásada hrazení nákladů řízení a ty tedy hradí ten, který nebyl úspšný ve věci, tedy ta strana, která prohraje.
teď jsi se vrhnul na hodně tenký led Váhu nebo Dunaje.
takže s tím bleskem, ty samozřejmě můžeš určit pravdila, kterými se bude ten tvůj podnik řídit, tedy i můžeš vyhlásit, že u tebe nikdo nebude smět číst blesk. Pokud to bude někde viditelně vylepeno nebo o tom budou nějak hosté obeznámeni předem, budou to muset dodržovaqt již po vstupu do hostince. Tím, že do hostince dobrovolně vstupují, tak se automaticky zavazují doržovat pravidla, která jsou zde stanovená. je to v podstatě, jako takové fiktivní a konkludentní uzravření smlouvy. Nyní jde o to, že i ty jako hostinský se musíš řídit určitými pravidly, které ti stanový určitý nadřízený sprvání orgán, který ti dává povolení k tomu, provozovat tu hostinskou živnost. To znamená, že pkud by si host myslel, že pravidla, která jsi ty stanovil, jsou nějak nesymslná, či v rozporu s dobrými mravy či nějakými interními instrukcemi výčepních zařízení, sice ty pravidla musí dodžet, ale podá na to konkrétní pravidlo stížnost k příslušnému správnímu orgánu a ten ti pak nakáže to pravidlo zrušit pod hrozbu sankce v podobě pokuty či odebrání oprávnění provozovat vázanou živnost...takže asi tak...
Jasný, tak nějak jsem si to myslel.
A teď si můžeš otevřít hospodu "U Pijáka"
hoši, teď opět porušim pravidlo a budu sempsát, když mam ban. Ale když mě tu takhle řešíte, tak mam právo o sobě taky něco říct, ne jen čumět na vaše názory, který jsou divný. Takže zaprvý mě vůbec neznáte. To by mělo stačit
Ale ne, vzdělání, no, udělal jsem výučák za flašku rumu, protože mě nebavilo se učit. Když jsem se párkrát učil, tak jsem dostal za jedna. To je jenom o tomhle, ne jak je člověk chytrej/blbej. V 11-13 letech mi vycházelo IQ kolem 109 pak už jsem to nedělal. A kdo mě má rád, tak mě tu neobhajujte, nemá to cenu :-) No a vůbec, že zrovna mě takhle řešíte, 
Aano, nejsem inteligent, a občas se i na veřejnosti chovám neslušně. A jsem hlavně flegmouš a je mi všechno jedno, to je ten nejvíc důvod, proč jsem takovej :-) Tak to by bylo všechno. Už DOST!!! Zdraví homeles8 uvidíme se 1.10. až mi vyprší ban, to se přece nedělá udělat si druhej nick, když na 1. mam ban. čau 
Kdyby ti to bylo jedno, tak to neřešíš přes Herbageho a nepíšeš slohovku, o tom jaky jsi.
nechal jsi se napálit. Je tam maličká změna
.
Nicméně máš pravdu - kdyby mu bylo jedno, co si o něm kdo myslí, tak by se neozval.
mám takový pocit, že vandertom naprosto bez problémů pochopil, že se jedná o homelese
mám takový pocit, že jsi plně nepochopil, kde je gró mého příspěvku - že nepíše homeles přes herbageho ...
Nesmysl, váš názor mu je úplně u prdele, ale i tak má snad právo se vyjádřit k diskuzi a vašim "skvělým" argumentům.
jaké "skvělé" argumenty máš na mysli? Že porušuje denonenně pravidla a byl za to po zásluze potrestán?
O tom vůbec nemluvím, spíš o kecech zaměřující se na jeho inteligenci, že "toto by normální člověk neudělal a toto taky ne", prostě to jsou jen vaše domněnky, nikdy jste ho nepotkali osobně, nevíte jaký je, ale snahu posoudit jeho intelekt, jo to máte. Je fakt, že je to hlavně o herbagovi, ale zbytek si s ním vesele notoval.
pokud se projevuje jako méněcenný, jako o méněcenném o něm budu mluvit. Myslím, že každý si tak nějak steleme tu svojí postel, abychom si lehli ...
spíš sis měl za nick vybrat zkomoleninu jiri - fcb ♥ PL, to je tvuj velkej obdivovatel
Přečtěte si prosím tento článek a pak podívejte se na tabulku. Jestli má homeles IQ skutečně 109, tak 55% naší populace by měla být hloupější než on. Ale což, holt jsme národ supergéniů
http://cs.wikipedia.org/wiki/Inteligence
Jenže jsou IQ testy a IQ testy... Ten správnej tušim trvá několik hodin a je tam několik typů testů... Jestli si někdo udělá test v nějakým časáku nebo nedejbože třeba ten co byl na TV Nóva tak se pak musí cejtit jako génius
Mam pocit, ze treba G.W.Bush ma IQ 90 a dotahl az na nejmocnejsiho muze sveta, takze asi tak..
Mocný tatínek a mocné zájmy. Neříkej, že kdyby to byl obyčejný tupý jižan co farmaří na svém ranči a prohání dobytek, že by to dotáhnul tak vysoko
Nezajima me kdo, co a proc, akorat si proste udelej obrazek, ze i s prumernym inteligencnim kvocientem to muzes dotahnout daleko, samotny IQ neznamena ve finale takrka nic. Navic nevim, kdo s nejakym super IQ by ti chtel delat hasice, policisty, delniky a podobna dulezita zamestnani, bez kterych se spolecnost neobejde..
Ale to jsem přeci nikdy netvrdil. I hloupý člověk se může vypracovat a chytrý může spadnout mezi průměr. Děláte, jako kdybych lidmi s nižším IQ opovrhoval či tak něco. To je ale holý výmysl. Proti homelesovi nic nemám, kdyby se choval jako nomální člověk, to nesouvisí s jeho IQ. Jeho problém je jinde, ale to tu vážně nebudeme řešit
Ten, kdo tady začal řešit jeho IQ, jsi ale ty
Protože mi přijde hloupý a Arbiter tvrdil opak
To jo, ale s IQ jsi začal Ty. A pak jsi řekl, že to IQ vlastně nic neznamená.
to, že nechápeš jeho styl humoru o něm nic nevypovídá, spíš to něco vypovídá o tobě
Ještě napiš pro hlupáka každý hloupý
Ne, to nenapíšu. Ono hlavně jde o to, že někteří mají specifický styl humoru. Mám kamaráda, který je tím nejinteligentnějším člověkem, kterého jsem kdy potkal a on provozuje styl humoru, který je většině lidí proti myslí a myslí si o něm, že je blbec. Jmenuje se Martin Horut a cca před měsícem natočil video "Jen pro hezké holky" nebo nevím, jak se to jmenuje, najdi si to na youtube. A jemu vůbec nezáleží na tom, co si o něm ostatní lidé myslí, jsou mu prostě šumák.
Dále třeba já si nevzpomínám, že by homeles měl při psaní do diskusí nějakou hrubici ve slovech, což také o lecčem vypovídá. Podle mě se chováš strašně úzkoprsé, stejně jako u toho vlákna s IQ...
To si očividně nepamatuješ jeho začátky, psal jako troglodyt. Ale zapracoval na sobě
Právě, že si jeho počátky pamatuju
už na to koukám, brutální video
Ten kluk je bezvadnej
takže i o mě. Já jeho styl humoru nechápu taky. Občas se mu něco povede, ale v hromadě těch zbytečností je to mizivé procento.
U mě je to pravě naopak, občas se mu podle mě něco nepovede
Dovádí to do absurdity a já absurditu mám rád 
On styl humoru nemá, proboha. To je humor asi jako šlápnout do hovna a dělat hihihi.
Když myslíš
jen mě takový radikální postoj od bohéma, jako jsi ty, zaráží
Jestli homelese považuješ za ukázku absurdního humoru, tak co potom chudáci MP a Allen? :)
Co s tím mají společného, není absurdita jako absurdita
Svět je pestrý 
To jo no. Červený králík nese maso v batohu. Ha, ha!
Mě se třeba líbí i takhle ,,blbá´´ napsaná věta
Tak hommie není humorista, jen z jeho vět občas vyleze něco, co mě rozesměje a mě by to nikdy nenapadlo. Třeba, když se někdo na něj oboří kvůli něčemu a on napíše "A proč?".. Šíleně absurdní odpověď na sloh od herbageho, ale já vyprskl pití a málem spadl ze židle.
co je na tom divného, podle mě to naprosto souhlasí, homeles hloupý není...
Dyt sem to rikal. Chova se jako blbec, ale blbej neni.
Až udělá standardizovaný IQ test, tak uvěřím. 90 jsem asi přehnal, ale kolem 100 to tak bude
Neuvěřitelné, jak někdo může vynést takové soudy na základě nečího projevování se v diskuzi. Já bych se tu taky klidně moh prezentovat celou dobu jako klaun, kdybych chtěl, to by mohl úplně každej. Takže si tohle, probůh, odpusť. To je jako tvé mnohé závěry, které děláš po zhlédnutí jediného zápasu, úplně ten samý princip.
Spíš...nemusí být.
dobře, znám ho jen z EF a FB, přesto si tohle dovolím tvrdit, hloupý není
Jestli vám tak ten BAN homelesovi vadí, založte na FB skupinu: "EF utlačuje diskutéry". Na to bezpochyby právo máte
281 pro návrat Homelese do diskuzí EF
Komu se to nelibi, at na EF nechodí.
ano, udělej me si tu uzavřenou komunitu a chovejme se jako mormoni...
a to vandertom psal? On jen naznačil, že komu se nezdají webmasterem nastavená pravidla, tak že sem nemusí chodit. EF je nejčtenější a nejlepší web o fotbale u nás a s tím jde ruku v ruce i určitá zodpovědnost. Vždyť je to věcí právě WM, koho si sem pustí a koho ne a otevřeně - diskuse je jakési zrcadlo webu. Ukazuje, jací lidé si ten který web čtou. Pokud se v diskusích realizuje převážné množství pablbů a nedouků, tak to o tom webu dobrou vizitku nedá. Diskuse třeba na Novinkách byla děsivá a teď? Paráda. A stačilo přitvrdit.
Uzavřená komunita? Tím chceš říct, že existuje uzavřená společnost, co fotbalu rozumí a umí se chovat (většinou) a ostatní nemají šanci?
ano, souhlasím s tebou, že EF je nejlepší a nejčtenější web o fotbale tady a že je dejme tomu správné dávat upozornění či výstrahy za debilní palcování sebe samo. Ale zase takový "ty sem nelez, nechoď sem" atd...
to zde někdo psal? Pokud myslíš mě, tak jsem psal, že "zde nemá, co dělat". To je samozřejmě něco zcela jiného. Je to vyjádření názoru a ne příkaz nebo rozkaz. Dokonce to není ani doporučení. Tohle rozlišuj a dedemagoguj
Jiří, ta čárka tam není. Myslel jsem, že je to překlep, ale tys to napsal už asi posedmé
no jo no
Diskuse na Novinkách paráda? Spíš mi to přijde tak, že blbci přestali být anonymní a tak píší bez vulgarismů. Moc to tam nečtu, ale když už.. Když někde v sekci zpráv (ne na sportu, kde je registrace ještě postaru) je třeba článek o zatčených fanoušcích, tak to je fakt maso.
jsem tam taky jen občas, ale už je to nějaká doba, kdy jsem tam nepotkal diskusi, jako je třeba tady - plno výkřiků do tmy atd.
Za mě radši toto i s některými negativy než sterilní diskusi na Novinkách nebo diskusní hnůj na fotbalportalu. Z tama jsem raději utekl.
Ano!
1 bod
Btw. nevíte kdo je ten zorz? Nepřijde mi jako někdo nový, spíš nový nick někoho staršího
nikdy dřív jsem tu žádnej nick neměl, mohjl ses zeptat mě přímo
Ok, jen že jsi se objevil jak blesk z čistého nebe
tak to je prekvapenie, to prvé miesto som nečakal
Vidíte jak je houmí důležitej, melete tu o de facto o něm už iks hodin :))
rofl
300 pro Homelesův návrat do diskuzí EF
O to tu vůbec nejde, je to jen do 1.10., navíc si to Kily může dovolit a mělo by se to respektovat. Spíš šlo o palcování jeho banu...
Já vím, já jen, že mi ničím v diskuzích vůbec nevadí a nepřekáží, naopak přináší něco zajímavého...Kilyho rozhodnutí respektuji, ale nesouhlasím s ním
Je to ale fakt... neměl by kvalitní trenér bejt schopnej nějak slušně natipovat zápasy? Mně teda jako majiteli klubu by se moc nelíbilo, kdyby můj trenér nebyl schopnej tipnout výsledek jedinýho zápasu
Ty zápasy byly divné
neřekl bych, že by nějak mělo souviset, když trener neuhodne výsledek zápasu Cesena-Neapol, s tim, jak bude hrát jeho tým v sobotu v Budějovicích
na druhou stranu věština těch mačů dopadla opravdu nepředpokládaně.
Homeles 4ever !
za tuhle diskuzi by se těch banů mělo rozdat trošku víc
Vystoupení jirky a herbage je tedy krutou ironií.
no jo Hoftych vždycky hraje na 0:0....jinak 35.místo je můj historickej úspěch
pěkná diskuze
Arbiter
začínám ho mít rád
Jinak se divím, že nebanujete ty úplné dementy jako je typek aspol, kteří ty diskuze fakt ruinují, nikdo je nemá rád a oni nic nepřinášejí. Chápu, že nemá smysl zabanovat každého nováčka, ale blb, kterej vytrvale spamuje se spartičkou, národní hrdostí a podobnýma blbostma tolik, že to je nesnesitelné, ten si ten ban zaslouží.
kolik by tu potom zbylo lidí?
Kdybys vyházel 20 největších exotů, kteří tu spamují diskuze? Jako je typek, maxwell, Liquid, cytizens, cukroušek (donedávna jsem myslel, že i zorz)...
já spamuju?
ty jsi spíš exot...
cukrouška nechat
ale mam jinej tip, když už bys chtěl někoho vyhodit - ronaldinhow 
ale já s ňákym banovánim moc nesouhlasim, stejně si, kdo bude chtít, vytvoří nový účet...
nebo se mu zabanuje IP adresa a má smůlu. Jinak ty diskuze nezlepšíš, bohužel, PJ má asi za úkol držet návštěvnost co nejvýše, z toho jdou peníze od sponzorů a to je základ. Když vykopneš těch 20lidí, tak máš 2000kliků fuč.
zabanovat IP adresu? a pokud je to nějakej veřejnej pc, kterej používá víc lidí, kterým takto znemožníš přístup kvůli jednomu člověku?
Stejně se nic takového nestane, takže nemá smysl to řešit...
Každopádně každý bude mít přístup na EF, může číst články, jen nebude moct diskutovat. A pokud se daný člověk omluví a začne se chovat rozumně, tak proč ne.
Maxwell je jeste horsi.
Maxvella 100% taky.
naprosto s tebou souhlasím Talkers, když teda dostal Homeles BAN tařka za nic, tak proč ho nemá Týpek za ty svoje bezpředmětné příspěvky, to samé i další, jako Maxwell, Djemba-Djemba a další
Maxwell a Typek bany dostávají taky, navíc počet jejich příspěvků svinících diskuzi je v porovnání s homelesem daleko nižší, Typek se omezuje jenom na naší ligu a když už, tak aspoň většinou píše k tématu, nechápu, proč tady spousta z vás dělá z homelese pomalu svatouška a ani si nepřipouští, že ta spousta palců za jeho ban by taky mohla ukázat to, kolika lidem tady leze svými stupidními příspěvky na nervy
3 body na čelo, průběžná 48. příčka
400. pro Svatého Václava
No hurá, konečně příspěvek, kterej měl pro mě nějakou informační hodnotu. Já úplně zapoměl, že je dneska v ČR státní svátek.
Ahoj muzi, přijedeš na zápas Plzeň - Baník
Člověče, nevím, to je někdy v květnu...
Já myslel, že právě na podzim. A na jiný zápas Plzně by ses podívat nepřijel? Třeba se Slávkou
Se Slávkou hraje Plzeň v pátek. V Edenu.
Hele nevím, teď jsem byl na Slovácku, začíná vinobraní a pak se uvidí. Taky musím brát trochu ohled na starou, než ji naučím chodit na fotbal.
Herbage, domingo, jiri-fcb atd BAN, za porušování pravidel diskuze...
fňuk, nevyhazuj mě z diskuse a nepiš sem takovýhle totalitní příkazy ...
cype...
To byl pouze návrh, ne žádný příkaz.
Fajna debata, synci.
Neni nakonec nakonec hloupější člověk, kterej dal světu jaderný zbraně, než člověk, co má učňák, shání práci, kde se dá a snaží se nějak protlouct timhle zasranym světem?
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele