Komise: Vyloučení Lurvinka i Mercada bylo v pořádku. Sudí nechybovali ani při penaltách

Sudí Stanislav Volek v klíčové situaci sobotního utkání závěrečného kola základní části první ligy na Slavii nechyboval a olomouckého fotbalistu Louise Lurvinka vyloučil za faul na Davida Douděru správně. V komuniké to uvedla komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR. Posvětila také červenou kartu pro sparťana Johna Mercada v duelu na stadionu Bohemians 1905.
V Edenu za stavu 1:0 pro hosty z Olomouce Lurvink v 31. minutě při snaze o odkop nedosáhl na míč a podrážkou trefil do kolena Douděru. Sudí Volek mu bez většího váhání udělil červenou kartu. Trenér Sigmy Pavel Hapal označil vyloučení za přísné. Vršovický favorit v dlouhé přesilovce skóre otočil a zvítězil 2:1.
Komise naznačila, že se jednalo o hraniční situaci a že by zjevnou chybou nebylo ani udělení žluté karty. "Rozhodčí správně udělil červenou kartu hostujícímu hráči Lurvinkovi, který v souboji o míč zasáhl podrážkou natažené nohy soupeře do kolena. Vzhledem k nepříliš vysoké intenzitě zákroku by v případě udělení pouze žluté karty neměl VAR (videorozhodčí) intervenovat," uvedla komise ve videu.
SK Slavia Praha - SK Sigma Olomouc: správně udělena červená karta v 31. minutě utkání. pic.twitter.com/nQ0Rznq0NQ
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) April 27, 2026
Také v klíčové situaci utkání mezi Bohemians 1905 a Spartou sudí správně sáhl k červené kartě. Ve 20. minutě Karel Rouček za bezbrankového stavu po ostrém zákroku na domácího Lukáše Hůlku rovnou vyloučil Mercada. Favorizovaní hosté v oslabení podlehli Klokanům 0:2 a před nadstavbou ztrácejí na lídra tabulky Slavii už osm bodů.
"Rozhodčí správně vyloučil hráče hostujícího družstva Mercada. Zákrok byl proveden vysokou intenzitou, jednalo se o surovou hru," vysvětlila komise ke stěžejnímu momentu pražského derby.
Bohemians Praha 1905 - AC Sparta Praha: správně udělena červená karta ve 20. minutě utkání pic.twitter.com/AcHSrekL6s
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) April 27, 2026
V pořádku podle ní byla rovněž druhá penalta pro Jablonec v utkání s Libercem. Domácí Vachtang Čanturišvili v 64. minutě trefil ve vápně do ruky otáčejícího se Azize Kayonda a sudí Lukáš Nehasil nařídil pokutový kop, z něhož Jan Chramosta snížil na konečných 1:2. Jablonec zahrával penaltu i v první půli, Lamin Jawo ji za bezbrankového stavu neproměnil.
"Kayondo měl při střele na branku levou ruku v nepřirozené pozici od těla. Míč zasáhl ruku v hraničním místě mezi ramenem a paží. Přikláníme se k názoru, že rozhodčí nařídil pokutový kop správně," uvedla komise.
FK Jablonec - FC Slovan Liberec: správně nařízený pokutový kop v 64. minutě utkání pic.twitter.com/Fy56BgCyUX
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) April 27, 2026
V klíčovém momentu podle ní nechyboval ani sudí Jakub Wulkan v zápase mezi Teplicemi a Hradcem Králové. V 65. minutě správně nařídil pokutový kop po zákroku na hostujícího Daniela Trubače a faulujícího Michala Bílka potrestal žlutou kartou. Kapitán Vladimír Darida z penalty rozhodl o výhře Votroků 1:0.
"Rozhodčí správně nařídil pokutový kop za vražení do soupeře. Jednalo se sice o zmaření zjevné brankové možnosti. Ale protože šlo o souboj o míč a k přestupku došlo v pokutovém území, byla hráči Teplic Bílkovi správně udělena pouze žlutá karta," konstatovala komise.
Podle schváleného manuálu se komise vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho kola, které vyberou média. Další momenty veřejně nekomentuje a vyhodnocuje si je interně.
Související články








Komentáře (60)
Přidat komentářSudí nám opět pomohl. Komise opět pomoc posvětila
když si to přečteš, tak to tam napsané opravdu najdeš
No počkat, nadpis neodpovídá opravdovému vyjádření komise u zákroku Lurvinka:
Komise naznačila, že se jednalo o hraniční situaci a že by zjevnou chybou nebylo ani udělení žluté karty. "Rozhodčí správně udělil červenou kartu hostujícímu hráči Lurvinkovi, který v souboji o míč zasáhl podrážkou natažené nohy soupeře do kolena. Vzhledem k nepříliš vysoké intenzitě zákroku by v případě udělení pouze žluté karty neměl VAR (videorozhodčí) intervenovat," uvedla komise ve videu.
Čili kdyby dal sudí Lurvinkovi žlutou, tak je to taky v pořádku. A pokud komise už jen naznačí, že mohlo být rozhodnutí jinak, tak je to tak, že podle nich mělo být rozhodnutí jinak.
"A pokud komise už jen naznačí, že mohlo být rozhodnutí jinak, tak je to tak, že podle nich mělo být rozhodnutí jinak."
Slušná dedukce.
dedukce vycházející z minulosti, kdy komise obhájila téměř vše. Takže pokud se rozhodnou, že už něco úplně pokrýt nejde a už jen naznačí, že mohlo být rozhodnuto jinak, tak mělo být rozhodnuto jinak. Stojím si za tím.
Ve skutečnosti se tomu neříká dedukce, ale falešná implikace.
Tak komise nemůže vydat vyjádření, že sudí Volek měl dané notičky již před zápasem a v rámci pomoci domácímu týmu v jakékoliv možné příležitosti správně udělil ČK hostujícímu hráči, kterou komise přikryje tvrzením o hraniční situaci
Ten, kdo si bude číst souhrn až teď, se slušně pobaví
Jen to vyjádření kalsicky zaobalili tak, aby se nevyjádřili jasně, že to červená být neměla a Slavii se opět pomohlo.
Mám radost když to někdo napíše zase, Slavii pomaháji sudí?
Ale to nejhorší je, že jejich dalšímu vítězství pomáháme sami prohrami s týmy, které porážet prostě musíme - Bohemka, Pardubitz
Vsaď na víru. Pokud jde o Spartu, je potřeba věřit.
No sakra
Ne komise nic nenaznacila. Slovo naznacila pouzili novinari v clanku. Komise se vyjadrila: Rozhodčí správně udělil cervenou kartu…
"Rozhodčí správně udělil červenou kartu hostujícímu hráči Lurvinkovi, který v souboji o míč zasáhl podrážkou natažené nohy soupeře do kolena. Vzhledem k nepříliš vysoké intenzitě zákroku by v případě udělení pouze žluté karty neměl VAR (videorozhodčí) intervenovat,"
Jestli umíš číst, tak to tam najdeš.
Komise podpořila červenou kartu jako správnou, jen připustila, že žlutá by nebyla tak hrubá chyba, aby ji VAR musel opravovat. To není totéž jako názor, že červená byla špatně.
Je. Kdo sleduje vyjádření komise, tak mu to je jasný.
Vypada to spise, ze ty neumis cist. Ale fandis Sparte, tak mas pro to omluvu.
ty jsi slušnej komediant
Mně spíš přijde, že se připojil k té čtyřce věčně ubrečených (trans, nuno, dyk, ikebara) a teď je z nich tragická pětka.
Asi už uvěřil té své lži, že sudí pomáhají Slavii, a teď ho to trápí.
Špatně to vykládáš, komise se tím říká, že červená je správná, ale žlutá by také prošla.
Mohlo být i jinak“ (žlutá by prošla) není totéž jako „mělo být jinak.
Komise vyýslovně potvrzuje, že červená byla správná.
Uf, prosím, několikrát usvědčený lhář mi tady nebude vysvětlovat co si jak vykládat. Uvědom si, že když x-krát zalžeš, tak už tvůj názor nemůže brát nikdo vážně. Už na mě ani nereaguj. Lháři se mi hnusí.
jirko to co provádíš je klasický ad hominem, opouštíš věcnou rovinu a přecházíš rovnou na osobní diskvalifikaci (lhář). Ale máš pravdu, reagovat na tebe nemá smysl, nechám tě tady se sparťanskými trolíky, kteří o mě píšou, že jsem lhář (taky nemají argumenty). Zkusil si to, ale na víc nemáš, tvoje liga je Ikebara, Transfermarkt, ACSeRw!n a Nuno čomes
zpatky do sandalu a k michacce!! tyhlety pitchoviny od tebe tu rozhodne nechybely
stalo se uz, ze komise nejaky rozhodnuti vyhodnotila chybne ?
za sezonu jsem napočítal tak 4 případy a to už bylo fakt moc vokatý
to ne, no. Máme prostě nejlepší sudí na světě.
Podle schváleného manuálu může komise rozporovat během sezony 4 situace, zbytek pokryje, aby sebyli sudí za idioty. Další momenty veřejně nekomentuje a vyhodnocuje si je interně.
Zrovn ty by sis mohl vzpomenout na zápas s Bohemkou z podzimu, kde komise našla dokonce dvě chyby rozhodčích.
já si vzpomínám na tvoje (to "t" na začátku se už nedá napsat menší) lži, a to je vše, co se ke tvému názoru jde napsat.
Tak psal jsi, že na tebe nemám reagovat a o minutu později ty reaguješ na mě. Změnil jsi názor?
Buď napiš kde lžu, a mužem se o tom pobavit, nebo tady přestaň plácat.
Takže druhá penalta Jablonce v pořádku, tak to jo..
Já tam teda furt tu ruku azize nevidím prostě
Mimochodem - všimli jste si - jeden Slávista je tady sprostý udavač a druhý prokazatelný lhář. A oba přitom psaným projevem nepůsobí jako vypatlaní dementi. Není nic horšího, než inteligentní morálně prohnilý jedinec.
tak Mass je chodici odpad, proti nemu je Coutinho nevinatko
Chlapci, vy jste chudáčci, kdykoliv vás tady ubiju argumenty jako mravenečky, a vy se nezmůžete na nic jiného, než na nadávky typu demnti, odpad
Ještě si nakonec pokouříte rudé ptáčky, aby se vám udělalo aspoň trochu dobře, protože absolutně nemáte páru, co se to děje.
Při tom bití si dávej pozor na toho svého mravenečka, co by potom Cout olizoval, ty argumente.
Nevšiml sem si, že bychom si tady s Coutinhem navzájem nějak podkuřovali, třeba na Chorého máme rozdílný názor.
if (!(true != true)) {
cout << "Print debug when true is false :)" << endl;
}
Pro Tebe jsou takový lidi hrozný? Bojíš se jich? Děsí tě? Máš noční můry?
jo
Vím jak ti pomoct:
„V pokoji uléhám a hned usínám, neboť ty sám, Hospodine, mi dáváš přebývat v bezpečí.“
— Žalm 4,9
„Když ulehneš, nebudeš se bát; když si lehneš, bude tvůj spánek sladký.“
— Přísloví 3,24
„Nebudeš se bát noční hrůzy ani střely létající ve dne.“
— Žalm 91,5
hm
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele