Kdo nejlépe otevře obranu Slavie? Expert před derby radí ideální složení sparťanského útoku

Horší forma, slabší produktivita i zranění opor. Hned několik faktorů v průběhu sezony zapříčinilo, že se realizační štáb Sparty rozhodl přejít z dlouho preferované formace 3-4-3 na rozestavení se dvěma hrotovými útočníky. "Ideální složení ofenzivy je ale pro mě stále trojzubec z minulé sezony,” říká pro Livesport Zprávy někdejší trenér Letenských Zdeněk Ščasný.

Na podzim to bylo mezi fanoušky Pražanů velké téma. Nedařilo se, tým kosila zranění, ale trenér Lars Friis a spol. stále nastupovali se zmiňovanou formací na tři ofenzivní hráče vepředu. S blížícím se koncem podzimní části však přišel zlom.

"V době, kdy se jim nedařilo, bylo logické, že se s tím snažili něco udělat," chápe Friisovy myšlenkové procesy Ščasný. "Systém je trochu jiný v tom, že když hrajete 3-5-2, máte zpravidla tři střední záložníky, stejně jako soupeř. U 3-4-3 je maličko těžší to tímto stylem upravit, aby tam nevýhoda jednoho hráče nebyla, ale takticky to jde."

Kromě toho, že změna stylu možná týmu dodala nový impulz, měla také vylepšit nedostatečnou produktivitu. Ta spadla nejen kvůli tomu, že Albionu Rrahmanimu či Ermalu Krasniqimu nepřicházela forma, ale taktéž z důvodu, že se vytratila u Veljka Birmančeviče a pryč byl Jan Kuchta, do léta stěžejní tvář útočné trojice.

"Sparta také ztratila Haraslína, což zbouralo ideu o trojzubci," připomíná Ščasný. "Hledala se volba, nakonec to padlo na dva hroty a Laciho pod nimi."

Tímto stylem pak Sparta začala jarní fázi. Díky příchodu Kuchty se vyřešila jednička na post hrotového útočníka, jako parťák k němu byl dosazen Haraslín. Tohle složení do sebe zaklaplo, navrátilec z Dánska zapsal v prvních dvou startech dvě branky, slovenské křídlo pak hattrickem rozhodlo o výhře v Karviné. A když se následně Kuchta neprosadil a Haraslín onemocněl, ozval se po čase Victor Olatunji nebo Qazim Laci.

Sparta by však stále potřebovala dostat Kuchtu i Rrahmaniho do větších šancí. To samé platí o Birmančevičovi, kterému spadla produkce očekávaných branek i asistencí. Například Rrahmani, jenž měl původně zacelit díru po Kuchtovi, od letního příchodu vstřelil v lize čtyři branky, přičemž jeho xG je jen 2,87. Kuchta má tři branky a xG 3,99.

"Pro tým je ohromně důležité, když je více hráčů schopno dát gól. My jsme měli Davida Lafatu, který dal 18 gólů, sem tam se přidal záložník," vzpomíná Ščasný. "Pro soupeře je proti tomu lehčí najít plán. Zato když máte produktivních hráčů více, je to pochopitelně lepší. A Sparta v tom má výhodu. Hráčů, kteří mají potenciál na to sbírat velká čísla, je tam hodně."

Dá se očekávat, že co zatím fungovalo, nebude Friis měnit. Takže i proti Slavii nastoupí se dvěma hrotovými útočníky. Otázkou je, v jakém složení. V posledních zápasech totiž Haraslín vypadl kvůli nemoci, ale podle Friise by měl být na derby připraven. Olatunji bude mimo hru kvůli kartám. Volba tak dle všeho opět padne na Kuchtu a druhé místo obsadí jeden z dvojice Haraslín, Rrahmani.

Nicméně jako nejlepší variantu by Ščasný viděl úplně jinak. "Ideální složení ofenzivy je pro mě Haraslín, Kuchta a Birmančevič. Všichni tři jsou extrémně nebezpeční. V Karviné Haraslín ukázal, že dokáže rozhodnout sám. Birmančevič sice formu nemá, ale pořád je to hráč, který na sebe díky své rychlosti a kvalitě váže soupeře," vysvětluje svůj pohled.

Právě po odchodu Kuchty a při zranění Haraslína začal úpadek Sparty v produkci šancí i vstřelených branek a tím pádem započala podzimní krize. Dnes má Friis všechny tři hráče z loňského trojzubce k dispozici, ale na hřišti se Letenští vydávají trochu jiným směrem, což křídelní hráče lehce omezuje.

Přitom právě kvalita a součinnost těchto tří jednotlivců by podle bývalého kouče Panathinaikosu mohla být proti bezkonkurenčně nejlepší obraně v podání Slavie rozhodující.

"Obě mnou zmiňovaná křídla jsou schopná obranu otevřít, což bude v zápase klíčové. Náběhy za obranu, souboje jeden na jednoho i bleskové zakončení, tohle jsou velké zbraně," nabádá Ščasný.