Kdo nehraje na protiútoky, je hloupý, míní Mourinho
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Mistrovská Chelsea si uvázala Mourinha až do roku 2019
07.08.2015, 20:25
Mourinho doporučuje kalkulačku a s Wengerem se shoduje, že Arsenal bude hrát o titul
29.07.2015, 14:33
Věčně marný boj Josého Mourinha
03.05.2015, 23:23
Nudnější než my je 10 let bez titulu, vzkázal Mourinho Arsenalu
27.04.2015, 13:50
Komentáře (419)
Přidat komentářvrah futbalu
Vrahu diskuzí
Nechaj toho LVG taky chvilku žít.
Ano, opět sis musel ublinknout do diskuze
Řekl největší hlupák fotbalu
kdo neumí vyhrát s týmem za miliardu eur je ještě hloupější, míní Novák
On se snad baví tím, kolik lidí vytrollí ...
Hrál tenkrát s Portem taky tímhle stylem nebo ne? Už si to vybavuji dost matně
celý to bylo podplacený a platby šly přes Monako
ale porto nehrálo v serii a
Hrál. Ale hráči museli při brejku předvést alespoň jednu fintu, aby zavřeli ústa nepřejícným ...
ne, s Portem hrál hodně na držení balónu
dik
jen trolling a uklidňování modrých fanoušků, že ve skutečnosti fandí tomu nejlepšímu týmu od klasika Joseho..
Bohužel.. fotbal se nehraje jen na body..
*Naštěstí
Tenhle mi vždycky zvedne náladu
Vrah Hazarda, mohl mít zlatý míč.
snad nemyslíš ve fotbale?
tak pravdu ma...ale stejne je to dobry cas k
Seriálový OT: Vím, že jich tu bylo tak milion, ale neví někdo o seriálu, kterej je plnej politickejch sviňáren jako HoC třebas? Možná bych zkousnul i nějakou tu právničinu, než budou noví Suits. Díky
Jistě, pane ministře
Viděl, dokonalý.
Game of Thrones
... Tam je těch "politickejch sviňáren" na hranici snesitelnosti 
Tam jsem v progressu, chystám se i na knihy.
Spartakus
https://www.youtube.com/watch?v=F5MS7MCHRjM
Poslanecká sněmovna ČR tam je sviní taky hodně
a série nekončí
Bývalý stoper Arsenalu Sol Campbell má velké politické ambice: čerstvě se přihlásil jako kandidát na londýnského starostu. S Borisem Johnsonem přitom bude bojovat uvnitř jedné strany, také on totiž o nominaci usiluje coby konzervativec.
tak takového záporáka nikdo nepřebije
Zkus Tyrant, to je taková arabská politikařina.
Zní kůl
Na tom bylo pozitivní asi hlavně nový prostředí, že to byl ten blízký Východ, jinak jsem to pak už dokoukával spíš jenom ze setrvačnosti. Pokud chceš něco takovýho, je tisíckrát lepší Homeland.
Kancelář Blaník
Českýmu moc neholduju, ale dík, checknu první díl někdy.
Franklin & Bash
Tohle mě od začáku moc nebavilo. :/
The Wire.. ale to asi nebude přesně to, co hledáš.. ale je to TOP!!!
Pár měsíců je to na mým wait-listu, už bych se k tomu měl dokopat co.
Teoreticky i The Americans. Ale to je o sovetskych agentech v US za studeny valky.
Sounds good, měl bych zkusit i něco trochu jiné, dík.
jako ostřejší komedie je dobré toto: http://www.csfd.cz/film/236272-je-to-soda/
slabší než HoC je toto: http://www.csfd.cz/film/305608-boss/
politika a novinařina je perfektní v tomto: http://www.csfd.cz/film/300822-hour-the/
ohledně těch špionážních minisérií se mi docela líbily tyto: http://www.csfd.cz/film/361653-game-the/
já se chystám dlouhodobě na toto: http://www.csfd.cz/film/300489-borgen/ ale strašně blbě se to shání...
Co ten Boss? Já to mám v plánu už asi dva roky, ale pořád jsem to nějak nedokázal načít.
O Borgenu slyším prvně, ale pokud to má být dobré jako severský Most, tak to si taky pustím.
Jako nebýt HoC, tak je Boss fakt cool, ale tady tě to furt nutí srovnávnat s HoC, což je jak nebe a dudy. Ale fajný to je, neříkám nic.
Na netu je plno torrentu Borgen
nj, já torrenty nepoužívám...
a pro terryho: Boss je celkem slušné, rozhodně lepší než poslední série HoC, já sem se na to díval, protože sem měl moc času, druhou sérii sem potom už ale nedal, přestože sem původně chtěl...
Poslední série HoC mi tak zlá nepřišla, sice oproti těm předchozím trošku slabší, ale furt 4/5. [SPOILER] Hlavně je tam hodně zajímavej ten hlavní spor mezi Frankem a Claire, to, co fungovalo, se najednou rozpadá, ten konec byl skvělej.
[SPOILER ALERT HoC] Jenže to je ve finále taky úplně jediná věc, která se celou sérii řeší. A to je po tom, co předvedli v prvních dvou řadách, málo.
[POKRAČOVÁNÍ SPOILERU] Ono se v podstatě z toho moc vytěžit nedalo, Frank prezidentem, tam prostě nemohl bejt větší zvrat než mezi něma dvěma.
Na ulož.to jsou obě série Borgenu.
Já právě teď asi budu mít času až až, tak si říkám, že toho Bosse zkusím, ale jestli to zas tak dobrý není, tak nevím no
Třetí série House of Cards byla nakonec opravdu zklamáním, tak uvidíme, co přinese čtyřka.
aha, já sem borgen právě hledal už hodně dávno, tak snad se k tomu potom dostanu, i když přes prázdniny tomu moc nevěřím...
Ty máš ale vkus, profil na csfd nemáš?
To první vypadá brutálně, přesně něco takovýho jsem asi hledal. Bosse jsem viděl, ale oproti HoC mi to přijde, jak říkáš, hodně slabý, jsem musel leavnout. 3. a 4. vypadá hodně cool, budu mít z čeho vybírat. A to poslední, kdybys náhodou sehnal, dej vědět. 
Každopádně dík
Zkus Borgen. Danskej politickej serial, neni to tak "zly" jak HoC, nicmene to porad stoji za to skouknout...pokud te zajimaj politicky drama.
Torrentů je hodně říkáš? A doufám, že k tomu jsou angl. titulky, jinak jsem out.
Ale taky to vypadá hodně hustě. 
Jj anglicky i cesky
Tak super, dneska si postahuju celkem.
Díky
Skús http://www.csfd.cz/film/291496-ve-jmenu-vlasti/ či http://www.csfd.cz/film/349912-cerna-listina/
homeland
Mám pocit, že autoři EF se snaží ty lidi proti Chelsea vážně poštvat. Články o nás tu jsou většinou vyloženě provokativní, vytržené z kontextu a kdybych dění okolo nás znal jenom podle toho co se tu píše, tak tu v těch komentářích taky
Původní verze ČTK byla ještě horší.
dej odkaz na tu puvodni prosim
Je to třeba v MF Dnes.
Ono je to nejspíš o tom, co říká sám José. A ten prostě má podobnou konfliktní povahu. Určitě ho to baví, ale asi si neuvědomuje, že nezastupuje sám sebe, ale i klub a hodnoty, které vyznává.
Takže je tvůj pláč sice pěkný, ale na špatným hrobě. A Mou asi jiný nebude.
Co to zase meleš panebože
. Mou může být jaký chce ale novináři by si měli zachovat trochu objektivity a nesázet nadpisy článků stylem, na který blije každý kdo si to přečte. To jak ještě často vytrhnou a přeformulujou normální odpověď na otázku je taky nádhera.
Děkuji.
zapasy CFC, ktere sem videl z kontextu vytrzeny nebyly a malem sem se
Má pravdu. Fotbal je o vítězství. Všichni si alibisticky říkají, "chci vidět hezký fotbal, hlavně ať se na to dá dívat," ale stejně chtějí všichni v konečném výsledku odcházet jako vítězové a slavit výhru. V profesionálním sportu je to především o těch vítězstvích.
Hlavně hra na protiútoky taky dovede bejt atraktivní, že jo.
Dortmund toho byl krásným důkazem
Dortmund vedel hrat aj do zavretej obrany
Niektore zapasy vyhral vdaka kvalite v kombinacnej hre.
to by mi stačilo pozrieť sa na konečné score. K čomu to potom vôbec sledovať? Isť na stadion, sadnuť si k telke a "tešiť" sa na dvojhodinovú nudu...
Radši nudu s bodem za bezbrankovou plichtu, než porážku 2:3. Máš větší radost z ubojovaného vítězství 1:0 nebo z bodu z přestřelky 3:3? Já teda z ubojovaného vítězství 1:0. Ale to je o preferencích každého zvlášť, to přiznávám. Ale když na to koukneš komplexně, tak co je lepší? Skončit ve středu tabulky, byť tvůj tým celou sezónu sázel soupeři spoustu gólů, ale také spoustu dostával, nebo vyhrávat těsně, s malým skóre a dojít si k titulu nebo pro kvalifikaci v pohárech? Za mě druhá varianta. Proč? Chci vítězit. Fotbal není krasobruslení, kde je ta krása dost podstatná.
Presne tak a kdo stále nesouhlasí mel by se podívat zde
https://m.facebook.com/#!/defenziva/photos/a.269076373172161.64947.256682301078235/831944363552023/?type=1&source=48
stále môžeš aj prehrávať s malým skóre a odporným futbalom, tak by som radšej bral tú prestrelku
a co z toho titulu a hnusnyho fotbalu mas? zes koukal cely rok na hnusny fotbal a pak se poplacas po ramenou ze je titul?
vzdyt by to bylo hrozny cely rok koukat dve hodiny na svuj tym hrajici sracku i kdyz nakonec vyhraje titul...
Já se ti nedivím, Sparta hraje hovno a ještě ke všemu nesbírá trofeje
tak ja jsem jeste relativne v pohode...ale kdyz kouknu na tvoje oblibeny kluby,tak to je na kulku mezi voci
V poslední době je třeba mít trochu silnou vůli no
my sme ale ten "hnus" ani zdaleka nehrali cley rok
to ani nerikam...neberu to primarne diskuzi o modracich,ale o koukatelnosti x vysledky
kde sa vôbec zjavilo to presvedčenie, že s defenzivnym futbalom sa uhrajú lepšie výsledky, ako s útočným? To je čistá urban legend. Podľa mňa si to takto ospravedlňujú akurát fanušikovia klubov, ktoré hrajú hnusný futbal a tréneri, ktorý túto taktiku ordinujú. Barcelona je skvelým príkladom, že dobrý futbal a výsledky sa nijak vzájomne nebijú.
Když teda ještě využiju situaci Baníku, tak tady snad není jediný fanoušek, který by jeho hru obhajoval. A proč asi, nejsou výsledky (když teda bereme čistě jen fotbal). Ale článek není o Frňkovi, článek je o Mourinhovi, jehož taktika často slavila úspěch. Kouč, který sbírá velké trofeje. Zas se na to nedívej tak jednoduše. Když si vzpomenu na Svědíka a jeho páté místo, taky to nebyl kdo ví jak nádherný fotbal, vyhrávali jsme často 1:0, ale byli jsme pátí a hned ta atmosféra kolem klubu byla jiná. Nikdo neříká, že se body nedají získávat hezkým fotbalem, ale taky bych souhlasil s tím, že fanoušci klubu daleko raději přijmou jeho úspěchy než to, že bude sestupovat s 80 vstřelenými góly.
fanúšikovia, ktorí fandia úspechu, áno. Čo je u chelsea pomerne bežný jav
No když se to tak vezme, každý velký klub si své fanoušky získává jen díky úspěchům. Myslíš, že by tolik lidí fandilo United, kdyby byl na úrovni třeba Norwiche? Znovu se stačí podívat na Baník. V mistrovské sezóně by na něj přišlo klidně 30 tisíc lidí. Kolik jich chodí teď, když se hraje o záchranu a celkově to tu stojí za houby? Chelsea je rozdílná akorát v tom, že svých úspěchů dosáhla rychle díky penězům.
no počkej ale nechceš snad říct, že pod frnkou se hrál dobrý fotbal, ale bez výsledků? vzdyt to byl humus a ještě debakly
jenže vyhrát může jen jeden a pořád to není záruka úspěchu, kdyby takhle hrálo 6 největších aspirantů na titul, tak se na to nedá dívat a titul má jen jeden tým. Zbytek by hrál stejně hnusně a titul by neměl. To by mě zajímalo, kdo by se pak na to koukal
Hlavně spousta skvělých týmů dokázalo vyhrávat tituly a ještě k tomu hrát pěkný fotbal, ti si zaslouží respekt..
Jenže nemáš v zápase jen dvě fanouškovské skupiny, ale dalších 150 víceméně neutrálů, který ten fotbal vidět chtějí. A pokud ho někdo nehraje, tak je pak neoblíbený, což chápu.
Dále si nemyslím, že by se úplně každý fanda na to díval tak, jak to píšeš, teda že účel světí prostředky.
Co vytvoří pevnější fanouškovské jádro, které bude ochotné přinášet peníze klubu, těch 150 neutrálních nebo jedna z těch dvou skupin? A koho si pak má tým víc vážit?
Jenže to je právě to, co si nikdy nevytvoříte, když postavíte jako svoje úspěšné znaky úspěchy za každou cenu a tituly ... Nachytáte na sebe zástupy gloryhunterů, ale když se objeví nějaký podobně záhadně bohatý a úspěšný (za každou cenu) klub, tak k němu v klidu konvertují.
A tuhle teorii máš podloženou čím?
Možná přemýšlí až moc dobře. Je tu třeba Arsenal, kterému například v mém okolí fandí nemálo lidí i tak, že si na ten zápas občas zajedou. A pak znám i některé fanoušky Chelsea a to jsou vyloženě jen příznivci úspěchu. Popsal hodnoty, které opravdu asi mohou být stálejší.
Tohle bych chápal, kdyby tvrdil někdy před šesti, sedmi lety, kdy si spousta lidí myslelo, že Abra co nevidět odejde. Pak by totiž opravdu hrozil propad klubu v tabulce a nakonec asi i masivní odliv fandů, kteří se k Chelsea masivně připojili hned na začátku. Jenže po tak dlouhé době už je holt Chelsea pojmem. Nebo si myslíš, že třeba ten vyprodaný stadion v Sydney (přes 80 tisíc diváků) byl po dvou, třech neúspěšných sezónách prázdný? Nemyslím si.
Otázka je, jestli není náhodou Chelsea pojmem hlavně díky tomu, že po neúspěšném období byla v poslední dekádě vždy naděje v lepší zítřky díky tomu, že majitel disponuje penězmi a záleží jen na jeho rozmaru. Jestli to není spíše víra v to, že peníze mohou nastartovat vždy nové úspěšné období. Avšak uznávám, že je tu možnost, že spoustu fanoušků už fandění Chelsea absorbovalo do svého systému právě díky tomu, co vzpomínáš - díky už určitému časovému období, díky kterému měli čas se s Chelsea ztotožnit. Je to opravdu složitější. Každopádně Jirka měl neotřele vyspělý postřeh, nad kterým je dobré se zamyslet.
kdyby to byl postřel, neřeknu, jenže to bylo konstatování, že je to nevyhnutelné, což nemusí být vůbec pravda a tato problematika je mnohem složitější. Myslím si, že je to absolutní generalizování, když někdo vytvoří rovnici "neúspěch klubu, ke kterému se ve velkém nahrnuli fandové kvůli vítězství = odliv těchto fandů". Resp. on ani nemluví tak o úspěchu jako spíš o tom, že když pak přijde někdo bohatší, tak se ti fandové přesunou k tomu novému klubu...
Já jsem to teda pochopil jako postřeh, námět k zamyšlení. Ale teď trochu váhám, jestli to nemyslel jako svoji pravdu nějakou. Ale myslím si, že tak rigidně to neprezentoval.
Neotřele vyspělý v této diskuzi.
Toto je docela silné tvrzení a chtělo by něčím podložit. Jak se například po příchodu Abramoviče změnila původní fanouškovská základna? Tj. odešla většina tehdejších fanoušků a byla nahrazena zástupy gloryhunterů, nebo došlo "jenom" k rozšíření fanouškovské základny?
...
A jak se třeba situace v Chelsea liší od případu Barcelony, která vždycky vystupovala jako domácký/katalánský klub, který nepotřebuje podporu zvenčí, aby nakonec přijala za svého sponzora, jehož bohatství pochází z arabské ropy?
Změny v Barceloně jsou jasné a jdou proti postojům klubu. Každopádně si klub zachoval hodně z toho, proč jsem si ho zamiloval. A to největší je herní styl, u kterého vím, že mě nikdy nebude nudit.
A co se týká těch změn od lokálního ke globálnímu klubu - bylo to prostě potřeba. Bez peněz od zahraničních fanoušků bychom byli zmasakrováni různými rychlokvaškami. Jde asi o mez, kterou jsme si nastavili. I já uznám, že jsme šli prodejem reklamy na dresech moc daleko. Ale otevřeně - není to něco, kvůli čemuž bych Barce přestal fandit. Kdežto když někdo fandí kvůli úspěchu, tak prostě až úspěch skončí, ten fanda odchází.
Jenže pořád to stojí na tom, zda se Chelsea fandí jenom kvůli úspěchu. Což silně pochybuji, protože Chelsea měla vždycky silnou fanouškovskou základnu. A rozhodně to nebyl případ např. Monaca, Malagy, anebo třeba i PSG
tak určitě může mít silnou fanouškovskou základnu co se místa týče, ale ti neutrálové, kteří začínají sledovat fotbal a tápou, který klub si jejich srdce vybere, prostě nemusí být tak zaháčknutí, pokud argumentem, pro který si klub vybrali, je úspěch ...
Jenže takoví fanoušci jsou u všech úspěšných týmů, včetně Realu a Barcy
A co by mu mělo být do těch 150 neutrálů?
Do těch by mu nemělo být nic, ale pak si prostě nemůže stěžovat, že ten klub nemá plno lidí rádo. A fanoušci jsou to, co ten klub tvoří. to je jejich největší kapitál (ikdyž zrovna Chelsea je v tomhle zrovna trochu výjimka ...).
A pokud pojedou vyloženě na výhry, tak se na ně budou lepit převážně gloryhunteři, a až by výhry skončily, tak tihle zase potáhnou dál. Kdežto klub, který má nějaké pevné postoje a systém, na sebe naláká lidi, kteří nezdrhnou při prvním neúspěchu.
Jo, tohle je k zamyšlení.
Když někomu skutečně fandíš, tak chceš, aby ten tým vyhrál. Barca teď hraje skvělý fotbal, jak atraktivně, tak vítězně. Ale kdyby sis měl vybrat, ty, se svou "krevní skupinou", byl by to hezký fotbal nebo účelový za vítězstvím?
Tak i Barca teď proti silným týmům hraje víc 'protiútokově', a jak se na to hezky dívá, když ta trojice s Donem za zády se řítí proti obráncům, kteří se z nich můžou posrat. A většina fanoušků(Barcy i neutrálních) by souhlasila, že v současnosti hraje Barca mnohonásobně atraktivnější fotbal, než to 'dominantní' bago pod Pepkem, kterou vlastně většina lidí i kritizovala.
To máš jako v životě - člověk, od kterýho víš, co můžeš čekat a víš, že se nehoní za úspěchem za každou cenu, od člověka, který přirozeně buduje svoji základnu, ze které by mohl být v životě úspěšný bude dlouhodobě vždy úspěšnější, než kariéristi, kteří se přes mrtvoly ostatních sápou nahoru, nebudují si opravdové zázemí a základ úspěchu. Takový člověk se ti při prvním zakolísání zřítí o několik společenských pater. A protože ho za dobu jeho "budování" kariéry lido už poznali, tak se mu nahoru už nejspíš nikdy vylést znovu nepodaří.
Ale ty to ženeš úplně jinam. Bavíme se primárně o tom, zda je ve fotbale důležité vítězství nebo krása, ne o filosofii života nebo budování kariéry.
Mimochodem. A když už mluvíš o tom budování. Můžeš mít šťastnej den, šťastnou sérii, šťastnou sezónu, ale ne šťastnou celou kariéru. A když jsi dostatečně cílevědomý a odhodlaný, pak se vítězství a neúspěchy nijak nevylučují. Naopak neúspěchy posílí při té cestě nahoru.
já ti nevím, ale mě to přijde jako docela fajn příklad jak pro to, co bych si vybral v dilematu hra vs. tituly. Tak pro to, proč si myslím, že by měly být ty dlouhodobě ofenzivnější týmy, oblíbenější.
Znáš to staré dobré, tituly vyhrává obrana, ne? Jinak ta filozofická rozprava je super. Aby něco fungovalo dlouhodobě, musíš mít pevné základy. Ale to se nevylučuje s vítězstvími. Ta krása je přidaná hodnota, nikoliv základní věc.
V tomhle jsem (řekl bych) hodně lidsky vyspěl. Okamžitý úspěch je krásná a opojná věc, ale dlouhodobá prosperita je lepší.
A další moje životní poznání je v tom, že obdivuju lidi, co se snaží něco vytvořit, protože těch, kteří dokáží jen kritizovat, co ostatní dělají, jsou tři plné řitě. A u nás zvlášť. Takže - vždy budu mít radši tým, co se snaží tvořit a budovat, než ten, který jen boří a využívá slabin stavby soupeře.
Každopádně je pěkná i ta věta fantomase, že pěkný fotbal může hrát i ten, kdo hraje na brejky.
Já vždycky udám takový případ, že když se potkají dva týmy, kteří chtějí hrát fotbal, bývá z toho super zápas. Potkají-li se dva týmy, které hrají na brejky, bývá to zákopová válka, kterých je po hříchu o hodně víc.
Ale my se nebavíme o okamžitém úspěchu, takže tvoje filosofická rozprava "jak jsem lidsky vyspěl" mě moc nezajímá. Slovo okamžitý si ke slovu úspěch dodal ty. Mně jde o budování dynastie, dlouhodobých vítězství. Ale o tom ta diskuse být neměla. Podstatou je, aby si ti rádoby kritikové pořád neotírali ústa o to, jak je hra odzadu a na brejky špatná. Že je důležité hrát hezký fotbal se spoustou gólů. Hezký fotbal baví neutrální diváky, ale ti ty kluby nepodporují ničím jiným, než že si pustí fotbal v televizi, a pak jen pindají, jak to byl zase hnusný fotbal. To jsou diváci, ne fanoušci.
To je o úhlu pohledu. Někdo si může říct, že ten tým, co dle tebe boří, se snaží svým způsobem tvořit taktiku ušitou na slabiny soupeře. To není o nějakém poznání, ale jen o obyčejném rozdílném názoru různých lidí.
nedivim se, že to tak fanda italskýho fotbalu vidí, ale každej to takhle hozený nemá, samozřejmě že nádhernej fotbal bez výher je neúplnej a člověk si ho přecejenom tak neužije, nehledě na to, že nikdo nevydrží hrát dlouhodobě krásnej fotbal a přitom neustále prohrávat, na druhou stranu to platí i opačně, jenom vítězství fotbal nedělá, někdo má opravdu výhru jako prioritu, já ji mám jako prioritu když fotbal hraju, ale když se na něj koukám, tak čekám něco víc
tak zalezi jestli jsi nestranny typek,co se chce u televize bavit,nebo primo nejak zainteresovany fanousek
a vetsinou chci tedy osobne videt pekny fotbal (pokud nehraje MU...tam jde o vysledky a peknyho fotbalu jsme si moc za dva roky neuzili
)
Já se bavím o zainteresovaných fanoušcích toho daného klubu, ne o lidech, co si zapnou o víkendu Premier League, aby mohli v týdnu v práci s kupány probírat, jak koukali na nejbohatší ligu světa. A pěkný fotbal je taky dost specifický pojem. Někoho nadchne spousta gólů, jiného ne.
rejpnuti o PL prejdu,protoze s gurmanama italsky vivisekce je tezky porizeni
i jako zainteresovany fanousek chci stravit dve hodiny koukani na neco,z ceho nemusim zvracet
Tak třeba Bundesliga. Šlo mi o tu dostupnost sledování a vzorek lidí. Větší část lidí sleduje PL, to je si myslím celkem přirozené. Nemělo to být rejpnutí vůči PL, ale spíš vůči těm lidem
ted uz to nezakecas
Nemám co zakecávat
ty to velmi bagatelizuješ a dávaš do extremov ktore sa ti hodia. Skus tam pridať aj dalši extrem-každe kolko by hrali všetky tymy ako Chelsea prot FCB napríklad. Alebo ešte vačší extrem, prečo si nepozerať len vysledky na nete ?
Chapeš, tu nejde o to aby každy hral total football( ved aj to by bola skor či neskor nuda), tu ide o to že obhajuješ deštruktivny štyl futbalu ktory by (imho) dlhodobo nevydržal baviť, snad okrem emočne zainteresovaných osôb. Potom by z toho ostalo len to sledovanie vysledok
madar
Však já obhajuju ty zainteresované diváky a stavím se vůči kydoňům, co si to jen pustí z plezíru, když mají zrovna hovno co na práci, nebo se chtějí dívat na ten svůj vysněný "pěkný fotbal", kterého se jim nedostane, a pak pindají, jak je to špatná hra. Ale těch kydoňů bývá bohužel nejvíc. A teď je otázkou, co je destruktivní styl fotbalu?
Přesně tak. Relevantní je jen kritika z vlastních řad. Co by mělo být Mourinhovi do toho, že nějaký Pepa z Drahotuší se u toho fotbalu nebavil.
zas potom nech nevyplakáva, keď to proti nemu použije súper, ako napr. proti west hamu a jeho futbalu z 19. storočia
To zase jo.
Rodgers je oslavován za útočný fotbal?
je to King of Snake
hrat na protiutoky a mat pevnu obranu je fajn, ale tento styl sa da hrat aj pohladne
Řekl to dobře.
V tomhle musím s Mourinhem souhlasit. Pokud vyhrává, tak ať si hraje jak chce a ti, co tvrdí, že to je nuda a nadávají na beton a autobus, tak jsou butthurt, bo oni zrovna nevyhrávají se svým hurá fotbalem nefotbalem. Raději bych, aby můj oblíbený tým vyhrával 1:0 a třeba vyhrál titul, než pokaždé hrál na první pohled krásný fotbal se skore 4:3 a skončil třetí.
5 let bez trofeje a ještě takový obecný kecy...... měl se ukázat v Realem a pak bych se i poklonil, ale trénoval dva kluby, které utralili milardu eur a nic s nimi nedokázal
5 let bez trofeje?
promiň, ale titul ve 3. nej lize Evropy ho mezi špičku nezařadí
Cožeco?
aha....fanoušek Chelsea, tak to nic....to nemá smysl. čau
Tady fakt nebyl problém v tom, že by Arbiter byl fanoušek Chelsea, ale v tom, že si napsal totální kravinu, která není pravdivá.
tedy oprava: tak krom poháru, co nikoho nezajímá a titulu ze 3. nej ligy v Evropě si při srovnání v evropských pohárech naprosto neškrtl za posledních 5 let
Ono to stále není pravdivý, ale dál do toho šťourat fakt nebudu
Pohár, který nikoho nezajímá, je titul PD?
WTF
Vyhrát Primera Division rekordním bodovým ziskem a rekordním počtem gólů, v době, kdy byla Barcelona prakticky neporazitelná, to je takové nic
pokud by to dokázal s Atléticem tak ano
Aha, takže pro tebe bude patřit mezi špičku, až dokáže něco s menším klubem? Tak na to ti řeknu jediné - Porto
za Porto nebo Inter má mé uznání, ale dále se už jen opakují stejné chyby, buď beton nebo útok bez špetky strategie či taktiky, který vloni trestalo Atlético. Mourinho vloni neustál mediální masáž ,že hraje beton - zkusil útok a shořel jak papír
Tak proto asi Real obdržel v mistrovské sezóně pod ním jen 32 gólů a prohrál jen dva zápasy v lize, protože neměl taktiku a strategii
no...a az vyrostes a tech uspechu bude mraky,tak budes radeji za pekny fotbal,nez silenost pod moyesem a dost casto i van gaalem...
Jenže ty šílenosti pod moyesem a lvg nějak moc ucelne nebyly, to je rozdil
Mourinho vyhrál titul v PL...
mno jo...jenze proste kdyz obetujes dve hodiny z nejdrazsiho vikendovyho casu koukani na fotbal,tak proste nechces koukat na sracku,ktera skonci golem v 80 minute na 1:0
kecy o vitezstvi jsou krasny z pohledu trenera a zamestnancu...ale jako fanouskovi mi to proste vubec nestaci...at to skonci titulem nebo ne...
Tak z vlastní zkušenosti ja raději zápasy kde Lyon vyhraje 1:0 z nejake haluze než koukat na yolo fotbal ktery skončí 3:3...u toho se akorát naseru
...ale to uz je o preferencich člověka, ze jo? 
Já bych neměl takovou radost z rozhodnutého utkání po první poločase, jako po pořádném nerváku až do posledních minut, kdy pět minut před koncem hráč mého oblíbeného klubu vsítí branku. Je to o emocích. A když můj tým vyhraje 4:0, tak ty emoce nejsou tak skvělé, jako když rozhodne v závěru zápasu. To je další věc navrch
ale to se preci nevylucuje ne?
i 1:0 muze byt pekny zapas
ja mel za to,ze se mluvi o sracce typu jedne strely na brany a stavu 1:0
jde mi proste o tom,se u toho bavit a ne aby slo primarne o vysledek...to at si pak mourek a dalsi obhajujou na predstavenstvu...ja po tech dvou hodinach chci mit nejaky zazitek a ne nudu (at se jedna o jakykoli tym...)...prijde mi to pak jako ztrata casu a navic jsem pak nasranej
Preto fandim LFC. Trofej ziadna, ale nervy zarucene vzdy.
neco jak lyon poslednich sest let
za prvú časť
s druhou moc nesúhlasím, no.
THE BRAND VALUE 2015
1. Manchester United - 1206 US$m - v roce 2014 3. o 467mega míň.
2. Bayern Munich - 933 US$m - v roce 2014 1. o 36mega míň
3. Real Madrid - 873 US$m - v roce 2014 2. o 104mega míň
Edo je genius
united o třetinu víc než real, to je blbost ne?
http://www.statista.com/statistics/234493/football-clubs-in-europe-by-brand-value/
v pondělí vydali update pro 2015... to pořadí. MU má nárust o 467mil dolarů
1. MU
2. Bayern
3. Real
4. City
5. Chelsea
6. Barca
7. Arsenal
8. Liverpool
9. PSG
10. Tottenham
tak jako primát drží skoro 10let, ale poslední dva roky se o to dost silně pokoušel Real
Žádná Itálie?
11 Juventus
velmi tazke to asi nebolo no
http://brandirectory.com/league_tables/table/top-50-football-club-brands-2015
Big Edo, Cristiano Ronaldo komerční sféry
nevim no, 2-7 misto rozmezi cca 200 a na prvnim miste united o 300. Jakoze ted to neposuzuju tym stylem, jestli to vedou united nebo malaga, ale prijde mi to jako statisticka chyba spis.
v kontextu te soucasne vyrovnanosti
Brand Finance CEO David Haigh said: 'Manchester United’s success has been masterminded by Ed Woodward, the Cristiano Ronaldo of football’s commercial sphere
EW7
http://s21.postimg.org/4bskra7vr/ceo.png
prd génius. jen bezvýznamná společnost vydá žebříček, který otisknou všude ve světě a má z toho dobrou reklamu. Monako, který by bez mecenášů, a už dřív knížete, nebo nyní Rusa končilo každoročně s obří ztrátou 200 mega a Inter 160, což jsou dle Delloitu jeho roční příjmy.
Navíc ty procentuální nárůsty. I když je nová smlouva za TV práva v Anglii, tak čím větší ta suma je, přibližuje se riziko splasknutí bubliny a pád, což bude pro všechny UK kluby znamenat stejně rychlý propad.
Prskate vsichni at je tu clanek o dobre hrajicim arsenalu bez trofeje (titulu) nebo o nudne hre chelsea. Co vlastne chcete!!!
přece prskat,né ?!
proč do toho taháš arsenal? proč si třeba nevybereš united nebo city který děljí tituly a dá se na jejich hru koukat a nejsou označováni za nudný a ty nejtěžší zápasy si jdou na férovku rozdat
druhý prskací vlákno ?
Hurá fotbal je férovka? Naopak je to srabárna, bezhlavě útočí ten, kdo nevěří ve své schopnosti
Aneb, jak už někdo poznamenal, kopírujte Mourinha a zabijete fotbal, on se vyžívá ve výsledcích a všechno tomu přizpůsobuje, s jeho stylem hry, kdy poslední zápasy Chelsea byly nudné a soustředila se na breaky a obranu a zajistila si titul, vytěžila z toho maximum, někdy stačila jedna střela na bránu, tomu tedy říkám mistr a světová třída.
Stejně tak když hrála s Liverpoolem a Liverpool útočil za stavu 0:1 kdy měla Chelsea zaparkované ve vápně rovnou 2 autobusy, pak už stačilo trochu nepozornosti a inkasoval od bránící Chelsea další gól.
Jak řekl Rodgers, trenér Livepoolu, já hráče nesvazuji a dávám jim svobodu, aby si mohli dělat co chtějí.
Takový trenér jako Mourinho by způsobil, že se na fotbal nebude dívat vůbec nikdo, měli by ho zavřít a nikam nepouštět, doufám že se mu jeho arogance vrátí.
PD 2011/2012 - Real 121 gólů, Mourinho zabíjí fotbal
Tohle je hodne na diskuzi.
PL si Mourinho ovladnul od zacatku do konce, ale nekdy je potreba zariskovat a hrat i utocne a toho se Mourinho nejvic boji. Predevsim myslim LM, kde tymy hraji defacto o vsechno a tam by se nemelo hrat na vysledek 1:1 z venkovniho utkani a doma se snazit uhrat remizu nebo vyhru 1:0, pokud chci postopit, tak musim strilet goly a ne jen cekat na sanci, tohle me osobne na Mourinhovi sere (hlavne ten nepostup pres PSG, to byl jeho fail).
At si klidne hraje svuj fotbal, on dokaze tym pripravit na zapasy, ale mel by jim nechat vlastni prostor, kdyz ma v tymu Hazarda, Costu a dalsi hrace, kteri ty goly strilet umi.
Přesně tak, pokud nevyhraje Ligu Mistrů se Stoke, tak nedokázal vůbec nic
133. za mediální ban pro Mourinha
Psal jsem to několikrát. Krása fotbalu je v jeho variabilitě. Kdyby všichni hráli stejně, byla by to šílená nuda. Stejně jako byl krásný fotbal Barcy pod Guardiolou s totální převahou na míči, tak byl fajn i Mourinhův brejkový systém, který zavedl v Realu. Svoji krásu má i totální kontrola hry pod Mourinhem v Chelsea, kdy dokáží byť bez míče určovat směr hry a následně udeřít a soupeře zničit.
Vždyť fotbal není jenom o tom, jestli se dá gol nůžkami, jestli se obejde hráč koloběžkou, ale i o přípravné fázi a cestách, jak se vůbec soupeři na kobylku dostat. Hurá fotbal je jednou z možností, ale nikoliv jedinou.
nebo roztomilé peníze na pozadí....ta krása si zaslouží mnoho adjektiv jako Čapkovo psaní, kdy potůček zvoní, cinká, ševelí a šeptá, zurčí a bublá, šplouchá, šumí, hučí, ropotá, úpí a kvílí, ...
a čvachtá
Hlavní jsou body, na ostatní se vyser...
Jinak má Special one pravdu... Historii píší vítězové, ne ty, co to hrajou "jen" pěkně...
a proto Visca el Barca !!!!
Mno a kdyby si někdo dovolil proti nim hrát jejich taktiku, tak hrají fotbal 19. století.
To nejde
http://fotbal.idnes.cz/mourinho-narkl-soupere-ze-hral-fotbal-z-19-stoleti-f7e-/fot_zahranici.aspx?c=A140130_114644_fot_zahranici_min
Si nerozumíme. Nejde, aby nastoupily dva týmy se stejnou taktikou
Jde, jen jednomu to prostě půjde hůře a druhému lépe.
V případě Mourihnovy taktiky to opravdu nejde, protože by 2x45 minut míč stál ve středovém kruhu
tak to potom jo
klasika u něj, prostě alibista
Edo už ukázal svoje kvality, to je neskutočné, ako navýšil našu hodnotu, ale teraz už poprosím nejaké prestupy
Dokonca aj Liverpool už ohlásil doch hráčov. Začali sme skvele tým prestupom Depaya, myslel som, že tento rok nenecháme nič na náhodu a do začiatku letnej prípravy budeme mať všetky posily hotové, ale zatiaľ to tak nevyzerá 
A čo je vôbec s tým De Geom, odchádza, alebo ostáva? 
RVP: "United spent £200m on players last year and they are going to spend another £200m this summer."
Čeká se na to až se LVG vrátí z dovo.
jak to Van Persie může vědět?
já ho chtěl jen podpořit...
LVG vravel, že aj keď bude na dovo, tak bude stále v kontakte s Edom a navyše podľa mňa mu už odovzdal svoj zoznam mien, ktoré chce.
Času je furt dost.
navíc ted je repre přestávka, a my určitě budeme brát jen reprezentanty
A přitom Depay ještě nepodepsal smlouvu, jen prošel zdravotní prohlídkou. Prakticky vzato jsme oficialně nepodepsali nikoho.
DDG budu raději, když odejde. Nelíbil se mi 11/12, 12/13 střídal přesvědčivé a nepřesvědčivé výkony s Lindegaardem a letos, když na něj šlo více střel, chytil sebevědomí a začal stavět hlavu... frajírek. Pro mě je to zmrd a nechci ho.
To ještě nikdo. Není přestupové období
Ale tak odtiaľ-potiaľ
Nenadával by som mu do zmrdov, má veľký podiel na tom, že sme skončili na 4. mieste. Mňa tiež nasral tým jeho prístupom, keď sa vôbec nevie vyjadriť, ale to môže byť spôsobené aj tým, že sa fakt nevie rozhodnúť. Ak by nakoniec podpísal a ostal tu ďalšie roky jeho kariéry, kedy bude ešte lepší a lepší, myslím si, že by sme mu všetci to váhanie odpustili. On bude podľa mňa úplne najlepší.
A owny, čo hovoríš na toto?
http://www1.skysports.com/football/news/11675/9878480/tottenhams-hugo-lloris-wants-champions-league-football
Že si bude muset pořídit TV od O2, kam se od příštího roku LM stěhuje
ved je jasne od zaciatku jasne ze ak DDG odide a MU bude chciet Llorisa tak je vas...
Vždy když čtu, že jde Lloris k nám tak se mi vybaví jak ho prostřelil Markovič a trochu se vyděsím, ale přineslo by to i benefity. Jednička francouzské repre by určitě lákala k MU další frantíky a Schneiderlin s Lazazzetem jsou podle mě reálné jména, které můžeme získat.
OT:
Pokud Sal Campbell nevyhraje londýnského starostu, bude to opět diskriminace kvůli rase?
Je rasistické, že se na něco tak samozřejmého vůbec ptáš
S těmi protiútoky se nedá než souhlasit. Takový krásně zakončený rychlý brejk je to nejlepší, co ve fotbale je. Obzvlášť ty, co předváděl Real pod Josém. V Chelsea zatím tenhle prvek bohužel moc nefunguje, přijde mi že ty situace často zabíjíme přihrávkou na jistotu nebo předržením míče. A pokud už se o něco pokusíme, tak je naši ofenzivní hráči řeší naprosto mizerně, hlavně Hazard a Willian. V tomhle ohledu jsem od Josého čekal mnohem víc.
Já mám rád, když se přelévá hra nahoru a dolů, takže nic proti hře na protiútoky. Takže až potud s Mourinhem souhlasím. Ale v rámci mezí a slušného vychování. Proti slabším soupeřům to první polovinu sezony bylo zábavné, dalo se na to rozhodně koukat, bylo to nahoru dolů.
Spíš je problém Mourinhův šílený beton proti silnějším, to je snad ještě horší než jen bezzubě držet míč a házet si ho někde v záloze a zatlačovat soupeře. Respektive stejné, protože tím betonem k tomu soupeře vlastně donutíš.
S Mourinhem na lavičce postrádám jakoukoliv motivaci sledovat zápasy proti silnějším, protože už předem vím, že se na to stejně nebude dát koukat. To už je zábavnější se mrknout o 2 hodiny později na livescore, zatímco budu dělat něco zajímavějšího. Třeba sledovat mraky.
Mně by ani ten beton proti silnějším nevadil, pokud bychom dokázali být nebezpeční právě z protiútoků a byla tam alespoň nějaká snaha vstřelit gól. Ale několikrát v sezoně (spíše se jednalo o konkrétní poločasy) jsme hráli fakt takovým stylem bránit -> odvezdat míč -> zase bránit, bez snahy o nějakou ofenzivní akci. To je třeba to co mě sere, ne nějaký držení míče.
Ve chvíli, kdy se 30 minut bezmyšlenkovitě nakopává míč dopředu a do útoku se zapojí jen útočník+Hazard, tak to je prostě nesnesitelné. Navíc dost často nedochází ani k rychlému brejku, ale někdo míč podrží a zasekne se to a najednou se jde do zformované obrany v relativně malém počtu hráčů. Hodně mě v tom iritoval Willian, který spíš míč podržel a někam přihrál, místo aby se pokusil o nějaký individuální průnik a ohrožení branky.
Kdybychom hráli na brejky s tím, že kdykoliv, kdy získáme míč, tak dopředu vyrazí 4 borci, kteří se nějak pokusí ohrozit branku během deseti-patnácti vteřin od získání míče, tak by to bylo něco jiného. Pokud to trvá déle, tak už se stíhá soupeř zformovat.
Však on víceméně nic špatnýho neřekl, že jo. Jen je to Mourinho.
Hlupáky si mohl odpustit, ale jak řikáš... to by nebyl Mourinho.
Jasně. Mně to ale stejně celý přijde vytržený z kontextu. Tomu novináři musel říct víc. Tohle ani samo o sobě skoro nedává smysl.
Neřekl, ale všichni by rádi hráli na brejky, ale to jaksi nejde, pokud to není nějaký hurá systém.
Letos druhý nejlepší útok v Anglii. Já bych to tak tragicky neviděl.
Pro hlupáka každý hloupý, Žozé!
Kdo si přečetl tu jeho citaci (budu předpokládat, že to není nějak pokroucené), tak mu musí dát za pravdu. Brejk je krásná věc. Tak trochu podezírám Barcelonu, že pustila Juve do hry schválně, aby je navnadila na útočení a pak ti 3 zabijáci vepředu už si s tím poradili.
Hmm, mohlo to tak být. Měl jsem za to, že si Juventus vlil tím gólem sílu do žil, ale fakt to tak klidně mohlo být.
Jako docela nechápu, že tady někdo vůbec zpochybňuje, že protiútok je nejsilnější zbraň ve fotbale..
Na to se ten soupeř nemůže ani pořádně připravit, ne? I ten nejsilnější tým je má nějak natrénované.
a tak jako může, když budeš celej zápas stát v 10 lidech na vápně a jen odkopávat tak se soupeř do protiútoku fakt nedostane
I tak třeba proti Barce nemožné, když si Messi a spol usmyslí, že dají gól, tak ho dají.
Ale nebude to gol z protiútoku ...
je to nejsilnější zbraň ale neni jediná. a fotbal je o velkých zápasech ve kterých se taky musí myslet na diváky a fanoušky
Souhlas s první větou, ale ta druhá je mimo.
ok ale já se třeba v sezone nejvic tesim na ty velky zapasy v LM a nebo v lize. a kdyz pak zapnu anglickou ligu a chelsea si tam predvadi to svoje tak jsem zklamany. a ostatni to nedelaji. a i Ferguson rikal ze kdyby predvadel s united to co chelsea tak by to fanousci neprekousli. nerikam ze se ma hrat totalne ofenzivne ale proste se nesmi zapominat na ty pro ketry se hraje a ktery umoznuji to ze se hraje. a ne hrat super taktickou odkopavanou a cekat na jednu sanci
Kur*a a kdo na protiútoky nehraje? I taková Barcelona, která se ráda mazlí s míčem, umí přejít do rychlého protiútoku, pokud vidí takovou možnost jako nejlepší. Nebo jak by to mělo vypadat, dva týmy zalezlé v obraně si navzájem odevzdávají balón a povzbuzují druhý tým, aby se trochu více vysunul a uvolnil místo pro následný možný protiútok?
OT: Steve McClaren se zřejmě stane novým trenérem Newcastlu United a bude chtít koupit zejména anglické hráče. (Newcastle Chronicle)
To by bylo fajn kdyby v základu Magpies bylo zase více angličanů, ale tomu nevěřím protože by se skrblík Cashley nedoplatil :-D
Takže výprodej žabožrourtů?
To je fakt totální vypičenec, příští sezonu s tím jeho "skvělým" fotbalem tvrdě narazí a bude všem pro smích
Koukám, že Chelsea je zde hodně neoblíbená, asi kvůli svému hernímu projevu, ale tenhle článek je o něčem jiném. Mourinho má 100% pravdu. Na protiútoky hrál i v Realu a byly fakt smrtící. A nemyslím si, že fotbal nebyl atraktivní. ono hrát na protiútoky nemusí nutně znamenat to, co aktuálně Chelsea předvádí.
"Fotbal je přece o tom, že hrají dva týmy. Ale tady chtěl hrát jen jeden a druhý ne. To se pak hraje velmi těžko," citoval Mourinha server bbc.com. "Jedinou věc, kterou jsem mohl udělat, by bylo přinést sbíječku a rozbít tu jejich zeď."
Zdroj: http://fotbal.idnes.cz/mourinho-narkl-soupere-ze-hral-fotbal-z-19-stoleti-f7e-/fot_zahranici.aspx?c=A140130_114644_fot_zahranici_min
Luis Enrique Je Mozna podle Moua hlupak ale vyhral lm
A Mourinho ji nevyhrál? Navíc s o moc horšíma týmama.
Podle mě by se na vítězství mělo hrát až tak od U15, do té doby to nemá moc cenu.
Pochopitelně
Děti nemají hrát na vítězství.
Protiútoky jsou super, ale v určitejch mezích. Pokud by proti sobě nastoupily dvě čistě brejková mužstva, s rychlými křídly a silnými štítovými záložníky, myslíte, že by to byl pěkný fotbal?
Protiútoky jsou mimořádně účinné proti týmům, které chtějí vyhrát, To je potřeba si uvědomit. Nenašel bych lepší příklad než Holanďany na MS 2014. Hráli proti Španělům. Španělům, kteří vždy chtějí vyhrát a držet míč. A proto je zničili. Pak ale narazili na Argentinu, která se během MS jasně vyprofilovala ve skvělý defenzivní tým. A oni vůbec nevěděli, co mají celý zápas dělat. Držet míč a tvořit? Na to neměli postavené mužstvo. Argentina přesně věděla, co má hrát, aby je porazila. A porazila je. Sice na penalty, ale imho zaslouženě.
A o tom to je. Nejde hrát jenom na protiútoky stejně jako nejde hrát jenom na držení míče. Je dobré umět ovládat obě činnosti, protože v sezoně budete hrát proti oboum typům mužstev, jak proti těm, co chtějí vyhrát, tak proti těm, co chtějí uhrát aspoň remízu.
V tomhle letos excelovala Barcelona. Byli schopni rozdrtit slabšího 8:0, protože uměli držet míč a hrát do plných. Ale zároveň dokázali zničit protiútoky Bayern nebo Atletico.
Takže milý Mourku, trénuješ velkoklub s obrovskými ambicemi a neomezeným rozpočtem, Myslím, že máš navíc, než kopat všude okolo sebe. Myslím, že máš na víc, než doma proti 10 v LM betonovat a tak kvůli posedlosti protiútoky vypadnout z LM
Doufám, že příští sezónu poletí z LM ještě dřív! Hrát na brejky? Proč ne, ale chce to taky něco hrát i ve zbytku zápasu.
A ted co je lepší.,. jestli tohle nebo nahrávání milion přihrávek vzadu a hrát házenou jako B. Mnichov
My hrajem parádně.
Pro tebe.. pro většinu je to házená, na kterou tady fanoušci Bayernu plivali, když tak hrála Barca.
Souhlas, ty domácí nářezy v LM byly famózní. To protiútokama neuděláš.
Ty to tak úžasně generalizuješ a vlastně tomu vůbec nerozumíš... To je tak smutné
Mourinho
300. pro LeBrona Jamese
Škoda Kyrieho.
Ale zase tim dava sanci LeBronovi, aby ze sebe udelal absolutni temer neprekonatelnou a nejvetsi legendu.
Nepřehání
Jsou porad hraci, kteri jsou porad o mile pred LeBronem. Jinak pokud to LeBron neda, tak to ma na finale 2-6. Neni moc dobra vizitka.
Kteří hráči?
Tam se dá diskutovat jen o jednom 
Já bych řekl, že dovést svůj tým pátým rokem po sobě do finále je kurva dobrá vizitka. Samozřejmě, že když dovedeš LeBrona, tak se tomu ty týmy snaží jít naproti a snaží se vytvořit schopnější soupisku, ale on je ten borec, který i takový tým, bez něj kvalitou stále spíš pod kvalifikační hranicí do PO, dostává k čelu konference a následně do finále.
Minimálně je prokazatelné, že tohle nikdo další v jeho éře nedokázal. A jako u každého sportu, konkurence je tvrdší a hra je profesionálnější než to bylo v minulosti.
Ted, kdyz je Love i Kyrie mimo, tak jo.
Kedy ManCity pošlú tú ponuku za mrdku?
Pozerali vcera zapas s S.I rskom a uz asi nikdy.
jsi pozadu, Suareza jste prodali už před rokem
Nevím jak to přesně řekl, myslím, že ne každý, kdo nehraje primárně na brejky, je apriory hloupý, na druhou stranu, když se jakémukoliv týmu vyskytne šance na rychlý protiútok do nekonsolidovaných řad, je hloupost to nevyužít.
samozřejmě že prvořadá výhra, ale jsou týmy, které zvládají i s aktraktivním fotbalem a tady už naráží Mourinho...jeho logika je samozřejmě správná, ale jaksi vynechává možnost kombinace obojího...
Tak to ví každý, rychlý útok po přechodu z obrany platí na obránce soupeře mnohem lépe, naž když celý zápas ve stoje oblíháte vápno. Bohužel mám pocit, že jediný kdo to nechápe je Sparta pod Křetínským a Bayern pod Guardiolou, ten ne že by neuměl rychle zaútočit, ale nabízí soupeři naprosto zadarmo obrovské brejkové šance tím, že hraje v 10ti lidech na půlce soupeře bez zajištění.
Pravdu má.
Mourinho nehraje na protiútoky ...
To je takovej debil. On a Chelsea jdou k sobě jak prdel na hrnec.. Rakovina fotbalu.
Zrovna teď neřekl nic špatnýho.
jakoby to zrovna jeho kdy zajímalo
Výsledky můžeš sledovat i ve sportce, fotbal je nejsledovanější sport světa, protože je to zábava.
Neexistuje pouze jeden typ zábavy.
To s tím má hovno co společnýho, fotbal je masová zábava.
To jsou chlast, drogy a děvky.
Takže ty miliardy fotbalových fanoušků na světě nejsou masy?
Miliardy? Aha.
Kolik tedy?
Stejně je to jedno.. I kdybych řekl stamiliony, co by se změnilo?
Je to úplně jedno, ale souvisí to s tvým přeháněním až megalomanií. Říkám, že chlast, drogy a děvky jsou taky masovou zábavou, a že by to zrovna byla ta nejlepší zábava, to se říct nedá, naopak. Proto jsem mluvil o typech zábavy. Ty považuješ za zábavu kombinační otevřený fotbal bez jakéhokoliv urputného bránění, alespoň tak jsem to pochopil, vzhledem k tvému zarputilému odsuzování Mourinha. Ale to je pouze jeden z typů zábavy. Ty si nepřipouštíš cokoliv jiného. Je úplně jedno, že většina z té tvé masy touží po spoustě gólů a na oko hezkém fotbale. Na konci pak celá řada z nich stejně neřekne "nevadí, že jsme prohráli, hlavně že jsme hráli hezký fotbal". To je zkrátka ta největší lež, kterou se tu spousta lidí vzájemně krmí. Ano, vítězství se dá dosáhnout i tou pro oko hezkou kombinační hrou se spoustou hezkých situací. Ale není to o nic cennější vítězství, nebo lepší vítězství, než to ubráněné. A pořád "lepší" ubránit vítězství, než pobavit hezkou hrou diváky a přece padnout. Člověk je od přírody soutěživý. Chce vyhrávat. Chce něčeho dosahovat, proto tady na tom světě je. A hovořím o tom z pohledu fanoušků, hráčů a činovníků toho klubu, který se o ty výsledky bije. Nebavím se o neutrálních fanoušcích, kteří si občas pustí i jiný zápas nebo zajdou na zápas jiného klubu za účelem se bavit. Ti mi jsou se vší úctou zcela volní. Kluby především primárně myslí na svoje vlastní příznivce.
Zkrátka a jednoduše. Tomu se říká gloryhunterství, mít vítězství výš než radost ze hry.
Chlast, drogy a devky jsou ta nejlepsi zabava, proto to taky vyuziva tolik lidi, stejne tak je to s fotbalem.
Fotbal je hra, clovek se u ni chce primarne bavit.. samozrejme jsou i vyjimky pro ktery je vyhra to nejdulezitejsi, co v zivote ma..Pro me je tohle chory myšlení, ale jeste jednou se ptam, proc je fotbal nejpopularnejsi sport planety? Protoze tam nekdo muze vyhrát, nebo kvuli atraktivitě toho sportu?
Fotbal neni nejpopularnejsi sport kvuli nejake atraktivite, ale kvuli tomu, jak je dostupny pro lidi, kteri si ho chteji zahrat. (prakticky potrebujes jen balon)
A proto je to i nejsledovanejsi sport v televizi?
tak na vybíjenou taky, že jo
Pana boha ved uz je koniec sezony. Dajte nam s tym primitivom aspon teraz pokoj pls
Tak primitiv
to som ho este slusne nazval
Tohle je můj člověk jako by mi čet myšlenky pevná obrana + brejky + důrazná hra do těla = nejlepší fotbal žádný novoty typu křídelní hra , presink , kombinace
Nekajej tip na nahrazku Wordu? Zdarma samozrejme
Poznámkový blok
Ale každopádně už si nepamatuju ten program, co upravoval rovnou řádkování apod. Nevím, jak se tomu pořádně nadává tý vědě .. No prostě rovnou upravoval vzhled toho textu
Kdyby někdo věděl, tak prosíím
LibreOffice
Dik, vecet zkusim
OpenOffice
staré
excel
google docs
Latex
heh
ležatá osmička peněz, vynikající hráči, vynikající trenér stratég neříkejte mi že nemá ve svém arzenálu i něco jiného než protiútoky. Tady se krásně ukazuje, že i když umíš jeden styl perfektně nefunguje to vždycky a všude. Pro to je to také strategie, kde musíš reagovat na průběh a counterovat taktiku se kterou přijde soupeř.
Tak me napadlo, nebude dneska nekdo koukat na Tampu? Mohli bysme udelat diskuzi
A příště řekne že fotbal je vlastně úplná blbost... já toho chlapa uznávám, ale nesnášim jeho vystupování a osobnost
Zdá se mi to, nebo mluví jako Miloš Zeman?
Všichni děláte, jak bychom hráli defenzivně každý zápas, přitom by to šlo spočítat na prstech jedné ruky
http://1url.cz/c5Kr
400. Pre: Hamsik>Rosicky
To je snad fakt nemoc tohle...
Nezvládáš Olo
https://youtu.be/CVPNTekiE6o
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele