Írán vyzval FIFA: Tohle už se nesmí nikomu stát. Celý svět je proti nám, hlesl Táremí

A co konkrétně má společnýho s genocidou fakt, že Unie začala koncept otroctví rušit dříve než Konfederace, protože z celé logiky historie, geografie a všech daných byla rozvinutější? Já nevím, běž se zeptat von der Layenoví proč její rodina zbohatla na otroctví a proč to vůbec provozovali. Mě ten koncept přijde šílenej a je mi jedno jestli ho Unie nebo Konfederace rušila dřív nebo později.

A nebo počkej, už ti rozumím. Vyvraždit půl kontinentu a získat tak nezměrné bohatství a postavit si novou civilizaci na zelené půdě za pomocí práce otroků je v pořádku, když ve správnou chvíli, kdy už máš nezbytnou infrastrukturu a průmyslové zázemí začneš veřejně hlásit, že otrokářství je děsně fuj, fuj, že? Tohle se snažíš říct?

Ano rozumím ti. Je v pořádku vyvraždit miliony lidí, zničít celé kultury a zabrat celý kontinent pomocí ohavných, nelidských činům, protože násladěně pomocí otroků postavíš novou civilizaci, která si hraje na to, že světu dala koncepty, které jen zrecyklovala z antickýho Řecka.

V tom případě bych řekl, že respektuješ jen právo silnějšího s v tom případě se taky může stát, že jednoho krásného dne do Evropy přijde někdo silnější a třeba tu ze dne na den nebudeš ty, ani tvá rodina, ani tví přátelé a ani celá kultura, kterou jsi znal, protože si to tu někdo silnější bude chtít prostě zabrat a ty mu jen překážíš. Přičemž za 200 let, díky nabitému bohatství, které mu spadne do klína, které bude moci přerozdělovat šikovným lidem, kteří budou na toto prázdné území přicházet rlzbíjet svého podnikavého ducha, kde budou moci naplnit své touhy, dá tato genocidní civilizace světu nové koncepty a technologie a celý svět si bude hrát na to, že vyvraždění tebe i všech tvých blízkých, celé tvé kultury, je vlastně cena za pokrok a že by bylo lepší, abychom se o tom moc nebavili protože to nezměrné utrpení tebe a dalších, kteří už tu nejsou, za to stálo

USA se postavilo na genocidě a záboru enormně bohatýho území. Proto nechápu jak je někdo dokáže uznávat a uctívat a selektivně se snažit dělat, že když tak činí dnes jiní, tak je to fuj fuj a je třeba s nimi rázně zatočit. Nic nesmaže fakt, že je USA genocidní Impérium a dnes už ve fázi pozdního tažení.

Stačilo, aby se Unie trochu víc vyčerpala, volby nevyhrál Lincoln, a že k tomu moc nechybělo, protikandidát by podepsal mír a uznání Konfederace – což pokud vím, byl jejich cíl, ne porážka Unie.

Jenže na kdyby se nehraje a výsledek známé všichni, takže s tebou logicky hraju prohranou bitvu, že?

Historie a o to víc válka je ale vrtošivá, proto nemůžu souhlasit s těmi tvými tvrzeními: "Konfederace by nad Unií fakt vyhrát nemohla..."

Stejně jako: "No, Britové nikdy intervenovat nemohli..." – to je skoro oximoron.

Pokud nebylo přirovnání "nějakýho Vítetnamu a Ukrajiny" pochopitelný, tak jsem poukazoval na to, že ekonomická výhoda ne vždy hraje roli a že slabší strana nemusí nutně hned či drtivě pohrát.

Psal jsem: "Jen vím, že války sotva vedou dvě strany. " – na válečných konfliktech většinou mají zájmy i strany, které se konfliktu přímo neúčastní a i oni průběh a výsledeknohsy silně ovlivňují, války se nevyhrávají jen v zákopech nebo v počtech... těžko říct, jestli se v tomhle shodneme.

Původní záměr byl popíchnout a poukázat, že Unii nejsilněji podporovalo Rusko. Nechtěl jsem se zatáhnout do zbytečný debaty o něčem, o čem debatovali tisíce jiných, a čehož výsledek stejně známé.