Holeš přivítal návrat Chorého. Bohužel jsme ho nedokázali tolik využít, litoval po Liberci

Nesnažím a ani nikde jsem to netvrdil. Jen píšu, že jsem tam pracoval a vím to, že tam možná jsou nyní nezávislí, ale rozhodně nejsou objektivní. Ten bias je tam přítomný už podstaty, jaké tam zaměstnávají lidi a koho si tam zvou, a chtěl jsem to dokázat na příkladě, na druhou stranu, aspoň v ČT se snaží být objektivní, i když jim to jde těžko, prostě přes svoje názory nemůžou jinak, takoví pánové Václavek, Řezníček nebo Takáč, ti by z fleku mohli nastoupit do nějaké opoziční strany (třeba do TOP09, ti mají teď podstav) a byli by lepší než jejich současní politici (určitě lepší než zoufalý klaun-pračlověk Jakob:)), ostatně i to opoziční zapálení je na nich vidět. To v ČRo jsou horší, tam se ani nesnaží a třeba přímo podporují Milion chvilek a podobné opoziční politické organizace. To, že nejsou objektivní dokazuje třeba i to, že pokaždé, pokud se řešilo pochybení, tak to bylo vždycky jen na jednu stranu.

Představ si ČT jako fotbalového rozhodčího, který by tvrdil, že chybovat je lidské (což je), ale vždycky by chyboval jen ve prospěch jednoho týmu. Nebylo by to divné? A pokud by šéf svazu zvolený většinou klubů říkal, že požaduje, aby pískal rovinu, a do té doby nedostane přidáno, tak ten rozhodčí by ho obvinil z ohrožení svobody pískání pro toho, koho chci? Navíc ten rozhodčí by zcela záměrně nechtěl pískat jeden tým (přestože ten se poctivě dostal do první ligy), protože ho nemá rád (několikrát toho rozhodčího obvinili z podjatosti), i když tento rozhodčí úplně v klidu jindy píská mnohem větší joudy z pralesa. Kdyby sis ČRo představil jako rozhodčího, tak to by byl takový, co s několika vybranými trenéry a majiteli klubů chodí na pivo ani se nesnaží předstírat, že tu rovinu píská.

Když se nad tím jednoduše zamyslíš, tak ČT a ČRo objektivní nejsou, ukázkou toho je, že jedna část lidí by jim chtěla nechat peníze a podmínky (např. to začerňování smluv u zakázek pro kamarády) takové, jako dostali v květnu 2025, a ta druhá jim ty peníze chce vrátit před květen 2025, protože prostě smůla, i když dostali od Fialy přidáno z našich peněz, tak se jim tahle sázka na jednu stranu nevyplatila a prohráli a teď o ty peníze zase přijdou. A kdo tvrdí, že pokud managment ČT přijde o ty peníze (ano, většinu peněz si rozpustili do platů vedení, což musel přiznat i programový ředitel Frydrych), které dostal před rokem a ovlivní to nějak nezávislost televize a rozhlasu nedej bože ohrozí demokracii, tak kecá. Pokud by byli objektivní a vyvážení, proč by s nimi byla nespokojená jen ta jedna politická část lidí? Neříkej mi, že třeba takoví voliči ANO, ODS, SPD a Motoristů (mmch ti neměli v programu převést poplatky pod státní rozpočet) se nedívají na StarDance nebo na Mattoniho (dva nejdražší projekty ČT) , tak proč by jim tito diváci chtěli sebrat ty peníze, co jim Fiala před volbami přidal? Že by to bylo tím, že jim je přidal Fiala před volbami (přestože slíbil a jako obvykle lhal o tom, že poplatky zvedat nebude) a nevedla se o tom debata napříč politickým spektrem, ta stejná, o které nyní křičí, že se nevede? Proč v ČT a ČRo tedy nevedou nějakou seriozní debatu a pravdivě neargumetují o tom, že ty poplatky se dlouho nezvýšily a místo toho kvičí o ohrožení demokracie a demonstrují s Chvilkaři? Takový ČRo bere víc peněz, než všechny ostatní rádia dohromady, ať lidi přesvědčí, že si je zaslouží.