Flick se proti Atlétiku dožadoval penalty. VAR se musí ozvat, nerozumím tomu, spílal sudím
Trenér Barcelony Hansi Flick (61) neměl ve středu večer po úvodním čtvrtfinále Ligy mistrů s Atlétikem Madrid příliš důvodů ke spokojenosti. Katalánci totiž na půdě soupeře padli 0:2, když po červené kartě dohrávali více než poločas v oslabení. Vedle nepříznivého výsledku však německého kouče naštval i fakt, že systém VAR nezasáhl při ruce Marca Pubilla a nepřisoudil Blaugranas pokutový kop.
Běžela 54. minuta zápasu, když se Pubill dotkl ve vlastní šestnáctce míče rukou. Udělal tak poté, co mu balon přihrál gólman Juan Musso, aby provedl rozehrávku od branky...
"Rozhodčí u VARu byl dnes vůči Atlétiku velmi pozorný. Je to Němec, takže díky Německo," pronesl ironicky po zápase Flick, načež dodal: "Za mě to byla penalta a jasná červená karta."
????PENALTI Y EXPULSIÓN DE PUBILL NO SEÑALADO‼️
— Zona Blaugrana (@Zona_Blaugrana) April 8, 2026
▪️ Musso saca de portería dándole un pase a Pubill dentro del área, estando el balón en juego, el defensor del Atleti coge con las manos el esférico. Es penalti y expulsión por doble tarjeta. ¡Tremendo atraco!pic.twitter.com/ylEmiBOxsR
Potenciální vyloučení by v případě odpískané penalty bylo jednoznačně terčem diskuze, neboť Pubill v tu chvíli hrál pod žlutým napomenutím. V roce 2024 kopaly za podobný přestupek penaltu Bruggy, Tyrone Mings z Aston Villy však tehdy vyvázl bez karty.
"Z mého pohledu je to jasné, VAR se musí ozvat a říct: Podívej se na to, stejně jako předtím. Nerozumím tomu," dodal německý kouč, jenž narážel na fakt, že v prvním poločase rozhodčí István Kovacs po intervenci VARu vyloučil obránce Barcelony Paua Cubarsího.
"S rozhodčím jsem nemluvil. Myslím, že je to tak lepší," uvedl Flick. "Musíme se s tím smířit a soustředit se na příští úterý. Máme kvalitu, hráče, kteří mohou rozhodnout. Musíme bojovat," dodal odhodlaně.
Zatímco další ze zástupců Barcelony, obránce Ronald Araujo, řekl, že to byla "absurdní, ale jasná penalta", trenér Atlétika Diego Simeone měl jiný názor. "Je v tom zdravý rozum," okomentoval rozhodnutí sudích Argentinec, jehož tým má před odvetou dvougólový náskok.
Související články
Komentáře (216)
Přidat komentářNedivil bych se, kdyby tomu zmrdovi místo zákazu a pokuty, ještě nechali pískat finále.
Chtít za tohle penaltu je ubohost. To není hodno slavné Barcelony. Spousta zbytečného breku
UEFA mu udělila trest, což je jasnej důkaz, protože oni mají tendenci rozhodčí bránit.
To byla jasná penalta. Jak to mohli pustit?
A červená.
pro obrance i golmana! A stopka na 5 zapasu
Penalty by se imho měly ve fotbale spíš omezit a ne je pískat ještě za takové píčoviny, jako je špatná rozehrávka od brankáře
Tam byly vlastně jen dvě možnosti. Bud není faul a nebo červená. Nic mezi tím
Podla pravidiel bohuzial ano
tak to bola reakcia na patasa a jeho nazor na obmedzenie cervenych za 3.14coviny.
Inak Simeone tam este naschval daval nohu dozadu, aby nastal kontakt. Var sa na to nezameral a len ukazoval zabery z dialky.
Samozrejme je to pre Cubarsiho facka, z ktorej by sa mal poucit - nekrizuj superovho hraca zo zadu, ked si poslednym hracom - spravi vsetko preto, aby si dostal cervenu.
Byl poslední, zabránil mu možnost jít sám na bránu.. jasná rudá, byť hloupá.
Byl poslední, ale jak k tomu kontaktu došlo? Však útočící hráč nohou trefil Cubarsího, míč byl navíc za ním, takže nešlo o žádnou 100% šanci.
Prostě dostat červenou kartu, protože běžíš rovně .. to je prostě výsměch.
Stejný křižování bylo zápas předtím na Oliseho, kde hráč byl taky sám a mohl jít na branku, ale byl sestřelenej a to se nijak neřešilo.
sám si píčovina. podle čeho budeš teda rozlišovat kdy je to případ "haha, však to není ruka, jenom si tady ve vápně hrajeme s míčem rukama, ale VLASTNĚ NE"?
Je to rozehravka, uplna picovina proti duchu sportu za tohle chtit penaltu a zlutou
ale proc ma ten hrac potrebu si mic zastavit rukou, to teda nechapu
Přijde mi to jako když se po MS řešilo, ze náhradníci Argentiny vyběhli dříve do hřiště a pravidlove bylo vice hracu na hřišti pri golu. (Uz si nepamatuji, zda se to nakonec potvrdilo, jen vím, ze neco takoveho probehlo medii).
Tohle jsou takové situace, ze to striktní dodržování pravidel by ovlivnilo hru absolutně neúměrně tomu prohřešku.
Proto se říká "rozhodčí má pískat v duchu pravidel, nikoliv podle". Jinak by se žádný zápas nedohrál. Cit pro hru je strašně důležitý. Ono je něco jiného, kdyby brankář rozehrál, útočník napadal a obránce to vzal do ruky. Tak to už by se pískat muselo.
Souhlas.
víc proti duchu fotbalu je právě zastavovat si míč rukou jak žebrák...kdyby si ho zastavil hokejkou, kterou by měl připravenou za čárou, taky bys to nepískal jako porušení pravidel?
Zastavit míč rukou před rozehrávkou je normální věc, kterou dělá každý fotbalista.
tak ako je proti duchu sportu chciet cervenu za to, ze Simeone este vystrie nohu dozadu (bez kontaktu s Cubarsim by aj tak spadol), aby nastal kontakt a superov hrac bol vyluceny.
Samozrejme - pravidla vravia jasne, si posledny obranca, superov hrac ide na branu, faulujes = cervena. Ale tie iste pravidla hovoria jasne aj o penalte na druhej strane. A duch sportu je ticho.
Keby Gulliano chcel ist sam na brankara, tak mohol. On chcel (v sulade s duchom sportu) vybavit cervenu pre Cubarsiho, co sa mu aj podarilo. A Cubarsi snad uz dospie a nenecha sa znovu nachytat a radsej pusti hraca do sance, nez ho bude krizovat zozadu, kedze utocnik moze naschval nechat nohu vzadu ...
Nic to, budeme musiet ukazat v utorok to najlepsie. Je to zly vysledok, ale naucili sme sa otacat zapasy, v ktorych sme prehravali. Nacase sa naucit to iste v dvojzapasoch.
Úplný súhlas, to proste nemôže byť faul. Tam nebol žiadny úmysel Cubarsiho iniciovať kontakt s Alvarezom.
Celkovo ten naratív “každý kontakt=faul” je hlúpy. Čím dlhšie futbal sledujem, tým mám väčší pocit, že sa z neho pomaly ale isto stáva bezkontaktný šport.
Kde se bere ten narativ, že kdyz hráč nechtěl, tak to nebyl faul? To by pak bylo jednoduché zastavit každého hráče. Prostě se mu "omylem" připleteš do běhu.
Podľa mňa v tomto prípade by sa malo brat do úvahy, kto ten kontakt spôsobil a z každého opakovaného záberu, čo som videl, zavadil Simeone o Cubarsiho a nie opačne.
pravidla vravia jasne, si posledny obranca, superov hrac ide na branu, faulujes = cervena
Jenže to platí když jde na bránu s míčem, ne bez něj. Nechápu, jak tohle mohlo být vyhodnoceno jako zmaření vyložené šance.
Ano, Gulliano to tak chtěl a vysloužil CK pro Cubarsiho a z následného TK i gól. Génius, kdyby to chtěl ustát,tak by to třeba neproměnil a bylo by 0:0 a 11vs11
Snad příští úterý nepřijde zas nějaká vymyšlená karta. V jedenácti si je tam rozebírali, chvilku vlastně i v desíti. Nezbývá než věřit.
Není to proti duchu. Přesunutím míče pro rozehrávku reaguješ na rozestavení protihráčů.
Podle pravidel jo. Jsem rád, že to nepísknul.
Za tohle chtit cervenou a penaltu? To se na ten fotbal muzeme rovnou vykaslat, jsem rad, ze rozhodci nema v hlave nasra*o jako pan trener z Barcelony
No vcera ukazal, ze trochu ma, ale tohle vyresil dobre
On už měl žlutou, takže žlutá, která by znamenala červenou.
Takže ses pičus no. Co tam máš dal?
to je úplně jedno
Stěžovat si na rozhodčího a chtít za tohle penaltu je výsměch. Říkal jsem to už když to udělal Gabriel za Arsenal, i když to udělal Mings za AV (a tam to bylo písknuto, úplná pí*ovina).
Ze vam preju at vypadnete vy uplakanci
UeFA mu udělila trest, což je jasnej důkaz, že to podelal, protože oni mají tendenci rozhodčí bránit.
Penalta jasná. Hráč se má věnovat hře a zde uz bylo jednoznačně rozehrano. Případně se musí změnit pravidla, třeba že míč musí opustit malé vápno. Ale i tak by se měl pískat nepřímý volný kop
Hansi Fňuck opět zasahuje.
Kdo nám to zase vylezl z kanálu
Debílek
kluci, bacha na to - jsou tady zkurvení bonzáci. Měl jsem ban na diskutování za vulgarity.
O jakou vulgaritu si obohatil diskuzi, ze ti za to trainee dal ban?
to mi neoznámili, ale občas to ze mě lítá. Musím si na to dát víc bacha. Trochu Vacínovatím.
Citlivá doba na vse no.
Já si myslím, že to asi odkazuje na mojí diskusi s Coutinhem, kterému jsem vynadal do bonzáckých prasat. O něm se ví, že bonzuje. On je prostě jiný a svými příspěvky dokáže protistranu "vyvést z rovnováhy".
Já jsem asi už starej, ale tohleto nahlašování za webu za to, že mi někdo napíše, že jsem kokot mi přijde strašně vtipný.
Zas takhle starej ještě ne.
To se o něm neví, jen jeden blbec to tvrdí - nemyslím tebe
Nepřiznal se náhodou k tomu?
To už by byli 2. 
Tak to nevím, ale nemyslím si
https://www.eurofotbal.cz/clanky/-805746/?forum=1#post16726194
Tohle bych asi bral jako přiznání.
Aha, tak jo
ale on se k tomu přiznal
já mu tohle napsal, a další den ráno jsem měl ban. To nemůže být náhoda.
Nevím, já vás tolik zase nesleduji. Gavi?
Kdy se dožijeme toho, že někdo řekne "hráli jsme hovno, nedali jsme gól a proto jsme prohráli". Tohle hledání viny jinde je fakt synonymem dnešní ukňourané doby. Otázka je, jestli to teda bylo dříve jiné nebo jsem to tak nevnímal.....
Vsak takový Arbeloa to bere vzdy na sebe, tam za to nemůže rozhodčí ani vlastní hráči.
Arbeloa je v tomhle nějaký měřítko? Vždyť ten by se na tý tiskovce omluvil i za útoky na Írán.
Já bych se chtěl dožít doby, kdy si lidi nebudou stěžovat na dnešní dobu, protože dřív bylo líp.
Nic takového jsem nikde nenapsal. Ale vždy bude něco, co bylo lepší i horší.
Já tvrdím, že jsi něco psal?
Dnes večer jejich civilizace skončí.
Už zase?
Nebo zítra.
To tvrdíš na základě čeho?
že se berete za slovo a taky jej musíte mít jako poslední
Nic takového jsem nepsal.
dyť říkám
Dobře
ja si nemyslim, ze Barca hrala hovno. Staci sa pozriet na statistiky, ked uz si lenivy pustit si highlights, ci nebodaj cely zapas.
Gol sa nedal, to je pravda, ale hra rozhodne nebola zla. Co bolo zle bola strelba. Boli sme vyfackani z efektivity, vela striel bolo nepripravenych, ci velmi zle realizovanych. Ano, atleti brania velmi dosledne,nenechavaju na dokonalu pripravu, ale to sa vedelo a uz sme sa s tym vela krat vedeli vyrovnat. Vcera to bolo dost o hlavach.
Za mna 2. polcas s 10 bol herne vyborny, zial nasi hrotovi utocnici su abslutne bez formy.
Ale este stale nie sme vonku a rozhodca okrem hentej sitacie (ktora bola uz v LM hodnotena penaltovo = konzistencia???) zlyhal uz v prvom polcase, kedy Koke mal 3 zlte fauly, ale dostal len 1. A hlavne uz zo zltou prudko kopol Yamala vysoko na pistalu - daleko od lopty, bolestivy cynicky faul, bez mihnutia oka 100% zasluzena zlta. Nedostal, vzapeti prisla cervena na 2. strane a kratko po zaciatku 2. polcasu Simeone Kokeho stiahol, dobre vedel preco.
Ako keby ten zapas neovplyvnil VAR na strane 1, tak som ticho. Ale najskor jednu zasadnu vec, z coho prislo vylucenie a gol spravi, na strane 2. mala byt penalta a zlta za ruku (= cervena) a veci by sa vyrovnali a ostal uz len ten Koke.
Nestál hráč Barcelony už ve vápně při té první "rozehrávce"?
Stál, protože si myslel, že už brankář rozehrál.
V době rozehrávky.
Však Yamal vbíhá do vápna když se golman dotkne balonu.
Přijde mi, ze v době "rozehrávky" stal na čáře a v době rozehrávky uz uplne mimo rozhazuje rukama.
Čára je součást vápna, takže pokud by se to bralo jako rozehrávka, tak porušil pravidla a následná ruka by stejně nehrála roli.
Cubarsi čo vyriešil tou červenou? Fakt by ma zaujimalo keď dal este aj hneď z priamaku gol že čo tymto vyriešil. Jasne že pojde len po kontakte ten hrač, jasne že to ma tisickrat nacvičene čo ma robiť, tak isto ako Lautaro minuly rok pri penalte. Pri takychto situaciach by som bol tisickrat radsej keby prihra Garciovi a on si da vlastny gol ako toto, čo už za dementa toto musi urobiť ZASA! Proti Espanyolu nech tam ide hrať La Masia U16, ligu sme vyhrali “osemnastkrat” za poslednych 19 rokov a v utorok ich otočiť. Ja už odmietam pozerať jasne finale LM, čo tam chce to jebnute vo finale proti PSG Bayernu robiť? Proti Realu nemusia ani nastupiť. Takže v utorok nech idu hrať
Bože, chyby dějí i zkušení stopeři, natož 20 letej kluk
Keby sme od zaciatku zapasu makali tak ako v druhom polcase...
Takovou blbost udělali i hráči Arsenalu dva roky dozadu proti Bayernu a taky se to přešlo. Pro mě překvapivě, protože míč byl jasně uveden do hry (představte si, že by hráč vhodil aut a jeho spoluhráč vzal míč do ruky, to se pískne stoprocentně), ale zase tohle mi žíly trhat nebude, nepotřebuju, aby taková kravina rozhodovala zápas.
Nicméně i kdyby bylo odpískáno, tady by hráč nemusel dostat žlutou kartu, nebyl by k tomu striktní důvod.
Ja myslel, ze za umyslnou ruku je zluta?
pravidlově ok, ale jinak je tohle absolutně proti duchu fotbalu. Klidně bych dal tomu hráči žlutou, ale chtít za tohle penaltu, to prosím fakt ne. Sto lidí, sto názorů, ale prostě tým si má gól něčím zasloužit a né že dostanu skoro jistej gól v podobě penalty za to že si frajer v tu chvíli něco absolutně mimo hru neuvědomí. Jak už psal někdo výše, tak pokud by to ten obránce udělal pod nějakým tlakem/presingem tak už je to něco jinýho, ale tady nezískal žádnou výhodu, v podstatě přerušená hra.
proč brečí? co kdyby se raději zamyslel nad tím, proč dostává pořád stejné góly?
V Bayerne ani v repre až takto nevyplakaval
DNA Barcelony, zpičovatěl
Jako řešit nejvíce po zápase tuhle situaci?
Ok. Koke měl bejt venku ve 20. Minutě.
Dobrý no. Gerard Martin měl dostat o víkendu červenou. Koke udělal 3 zákroky na hraně. Nevím, jako o čem se pořád někdo musí jako dohadovat. Zajímavý, že se tady víc řeší Kokeho zákroky než odvolaná redka Martina
Já už se tady ničemu nedivím.
UEFAlona dostala vlastnej medicínky?
Čo ti jebe máš 12rokov?
Za me teda jasna penalta. Presne takovy momenty delaji z fotbalu unavnou sracku. Trikrat otirany mic pri autech, roh se zahrava pet minut, golman rozehraje a hrac proste nepochopitelne chmata po balonu. Za debilitu by proste hrac mel nest odpovednost, stejne jako ji nesl Cubarsi.
To je debilita, která ale reálně nemá na nic vliv. Předešlo by se tomu jednoduše, kdy by odkop od brány mohl rozehrávat jenom brankář.
a co budeš dělat, když se brankář šetří protože není 100% zdravý?
Kvůli jednomu selhání jednotlivce nejde měnit pravidla.
Můžou to normálně rozehrát na krátko, klidně na metr, ale musí se toho nejdřív dotknout golman.
to by pro ten tým, kterej by měl zraněnýho gólmana znamenalo ohromnou nevýhodu. Soupeř by na ně nalezl a oni by neměli jinou možnost rozehrávky, než dlouhýho odkopu narychlo a předpokládám i nepřesně.
Neřeš systematicky něco, co je systematicky vyřešeno.
Tak mi je to asi fuk ve výsledku, jenom se mi nelíbí, aby to systematické řešení tohohle obsahovalo penalty
jako za mě je tohle jasný - prostě penalta, protože chytne míč do ruky v nepřerušené hře ve vápně. To systémové řešení existuje a funguje.
Já jsem odpůrcem penalt, protože ve většině případech to jsou neadekvátní tresty vzhledem k provinění, takže penalta za tohle je za mě naprostý úlet, no.
jsem v tom s tebou - taky nemám penalty rád. Zvlášť ne ty na hraně velkých vápen, kde se vlastně o žádné nebezpečí pro branku nejedná. Prostě tam ti hráči záměrně chodí spadnout. Já bych velké vápno rapidně zmenšil.
Taky se toho dotkl.
No nadruhou stranu, kdyz to nechas ted takhle byt, tak potom se ti to muze dit kazdou rozehravku a pak treba i ze se rozehraje, obrance uvidi ze je pod tlakem a tak chytne balon a jde rozehravat znovu.
tak pokud nebude v malým vápně, tak to udělat nemůže.
Tak pokud by byl pod tlakem, tak to každej piskne jako pentlí, tady to nebylo.
Jednoduše dát pravidlo, ze mic je ve hre v momentu, kdy opustí male vápno například.
Občas se ti golman zrání a musi ti odkop delat obránce.
Může být
tak ono to tak stopro je, ne? Kdyby byl Pubill mimo malé vápno (kde se nemůže rozehrávat odkop), tak by nemohl obhájit to chycení rukou, protože si myslel, že není rozehráno.
Myslím, ze to tak bylo, ale s velkym vápnem, ted je to v momente, kdy do toho míče kopnes a zřetelně se pohne, takze nemusí opustit male vapno. Kdyztak me někdo opravte.
jo takhle - to jo, to máš pravdu, že rozehrávat můžeš i v malém vápně.
Já si to vztáhl na tu včerejší situaci.
Otočíme to. Atleti jsou poserové
V tomhle pripade je proste blby, ze existuje precedens, kde se za tohle penalta piskla. Pak se k tomu kazdej odvolava. Pritom snad vsichni chapeme, ze za tohle chtit penaltu je blbost.
v tomhle případě ale neexistuje objektivní důvod, proč by si měl Pubill myslet, že Musso nerozehrává. Za ten zápas to udělal několikrát. Proč by to mělo být teď jinak?
Prostě selhání jednotlivce.
Ja som tam videl, že mu to Musso posunul aby rozohral on
neuvěřitelný, ale asi poprvý za mejch 15 let na EF s tebou v něčem souhlasím
Všichni to očividně nechápou.
Proč tady řešíte, jestli si míč stopne rukou nebo ne? X fotbalistů to takhle běžně dělá.
Co by se ale mělo primárně řešit, je to, zda gólman rozehrál nebo ne. A tady zcela evidentně bohužel rozehrál. Chyba rozhodčího jasná.
Tady je blbý, že není záběr nebo jsem ho nikde neviděl, kde by bylo jasně vidět, jestli brankář chtěl viditelně rozehrávat nebo mu jen hodili míč podavači a on ho "jen" nepodával na Pubila ať rozehraje. Takhle si to rozhodčí obhájí i kdyby mu to zavolali z VARu.
Mic nebyl v pohybu, rozehrál ho nohou uvnitř malého vápna a zaroven viditelně jsou vsichni protihraci mimo vapno. Takze byly splněny všechny podmínky uvedení míče do hry. Pokud nechtěl rozehrát, nemel ten mic zastavit nebo ho mel hodit rukou no.
Já bych řekl, že jeden hráč Barcelony stál ve vápně.
Asi hraniční, prostě tam maji doplnit větu, ze musi opustit malé vapno nebo něco jako to bylo driv s velkým a byl by klid.
Max. žltá za zdržovanie
Bohužel tady se Barcelona rozčiluje právem. Ano, tohle měla být penalta pro Barcelonu.
Technicky vzato podle pravidel, ale prostě je to blbost a rozhodčí to posoudil citlivě...
to posudil aj na druhej strane, preto najskor dostal Cubarsi zltu. On tu jeho vysunutu nohu dozadu, ktorou hladal kontakt s Cubarsim asi videl. Lenze ked to vratil VAR a chcel to posudit presne podla pravidiel, tak to mal vratit aj na druhej strane. Problem, ze z dvoch zasadnych momentov sa VAR vratil len k jednemu.
Osobne mi vobec nevadilo, ako to ten rozhodca citil a povodne odpiskal. Zlta Cubarsimu a privretie oci nad tou rozohravkou.
Tady je krásně vidět Barcelony na Flicka. Z pohodáře se stává ubrečenec.
Tady je krásně vidět, že jsi si to měl po sobě přečíst
Nevím no. Chápu řeči, že by tohle rozhodovat nemělo, že klukovina..
Ale podle pravidel to penalta je, hraje se o hodně.
Co si z toho Barca koupi, že se rozhodčí "zachoval citlivě"?
Co když se to stane příště, zase se to přehlídne?
Co když gólman pustí míč, bude chtít rozehrát a pak ho vezme do rukou podruhý, řekne se zas, že by byla blbost, kdyby to rozhodovalo a bude se dělat, že to nevidíme?
Smolná ruka ve vápně - jee, blbost, smůla, necháme být?
A nějak si nemůžu pomoct, že ten obránce to chytil do ruky schválně, ikdyz věděl, že je rozehráno, dělal blbyho, jakože není, aby to pozdržel.
Ja si jinak fakt neumím vysvětlit, že se top fotbalista ohne pro míč a sáhne na něj rukama, než by si to připravil nohou. To mi hlava prostě nebere
Tak schvalne to asi neudelal, nemohl vedet, ze to nepiskne.
spoléhal na to, že to rozhodčí rozhodne citlivě. Ostatně tak, jak se sudí choval celý zápas ...
Noo... Podívej se, kolikrát po faulu faulovaný (nebo často "faulovaný") sáhne po míči, klidně před svým vapnem
Ti hráči jsou často fakt blbý
jako asi všichni cítíme, že za takovouhle hloupost je penalta strašně přísný trest ...
... ale na druhé straně se dá vlastně i ta Cubarsího červená popsat tak, že za takovýhle letmý kontakt a ještě k tomu iniciovaný nepřirozeným pohybem útočníka, je červená strašně přísný trest.
Nicméně takhle to stojí v pravidlech, tak to tak prostě má sudí posoudit.
A vlastně chápu, že sudí na place takovouhle věc nevyhodnotí hned z první, ale máme tady VAR, který má všechen čas světa na to, aby se na tu situaci nejen podíval, ale snad i zkonzultoval s někým pravidlově zdatnějším, jestli to je nebo není porušení pravidel.
By bylo dost smutný, kdyby se ti lidi za VARem museli jeste radit s někým dalším.
no tak tady v tom případě se asi poradit měli
a byl by to teda asi AVAR
Pak by se radili dále, az by to řídil AVATAR.
Však aVAR tam normálně je. Předpokládám, že za VAR sedí 2 lidi a oba jsou rozhodčí ne. Tak kdo jinej by to měl rozhodovat? Infantino?
Jestli jsem to dobře pochopil, tak VAR je označení tech dvou chlapíků, kteří sedí za monitorem.
Já někde viděl označení VAR a aVAR. A i v televizi říkali že je to asistent VARu, tak nevím
naladovat data z rozhodovania na najvyssej scene za posledne roky AI-cku, nech sa nauci, co sa piska a co nie. Narvat do nej aktualne pravidla a nech si to riesi sama.
SAMOVAR!
Ne, Cubarsiho zákrok se opravdu nedá "popsat tak, že za takovýhle letmý kontakt..."
Srovnáváš dvě situace, které spolu vůbec nesouvisí ani nejsou podobné.
já je vůbec nesrovnávám ve smyslu, že by byly herně podobné. Ale podobné mi přijdou důsledky pro tým, který z těch situací vyplynou. Jsou naprosto neadekvátní k provinění.
Cubarsi svým pohybem fauloval hráče, který by šel sám na bránu. Můžeš si myslet co chceš o tom, jestli mu tam nechal nohu a je to vychcané, ale fauloval jej.
U té rozehrávky mě napadá paralela při autovém vhazování. Když hráč vezme míč a stojí na čáře, a pak ten míč předává svému spoluhráči, aby hodil aut, tak se nedožaduje nikdo špatně hozeného autu, protože mu ho hodil míč rukou. I když teoreticky stál na čáře, měl míč v rukou, nečeká se na pokyn rozhodčího, takže technicky zato by házet aut mohl ale předává jej dál.
Pokud by hráč u autu dal míč za hlavu a hodil takhle míč svému spoluhráči, tak to asi taky bude vyhodnoceno, že aut už je hozen a pokud ten druhý hráč míč chytne v poli rukou, bude se pískat ruka.
Však když mu míč podá spodem, proč by se to nedalo považovat za špatně hozený aut?
Jednoduše proto, že se používá i trochu logiky a citu pro situaci. Stejně jako se nepíská 6 vteřin držení míče brankářem, stejně jako nebylo rozdáno včera desítka žlutých karet za nesportovní chování za gestikulaci směrem k sudímu, stejně jako nebyl vyloučen Yamal za simulace. Prostě se používá cit pro spoustu situací na hřišti, které jsou dle pravidel jasně za hranou. Ale že se Flick na základě této situace sníží k takovému kňučení je poněkud zvláštní.
ano, kdyby gólman posunul míč rukou (teda tak, jak se míč neuvádí při odkopu od brány do hry), tak by bylo všechno jasné a v naprostém pořádku. Ale on mu míč kopl přesně stylem a z místa, jak a kde se rozehrává odkop od brány.
No a když podám spoluhráči míč tím, že jej hodím rukama (byť špatně), tak by se to mělo posuzovat jako špatně hozený aut. Protože jsem stál na čáře, měl míč v rukou a hodil jej.
takže když by ho gólman Pubillovi hodil rukama, tak je to u tebe špatně kopnutej odkop, nebo co? Nepochopil jsem, kam míříš.
Mířím tam, že když taková situace nastane u autu, tak se nerozporuje že je to ruka, prostě si hráči takhle míč podávají.
Musso posunul nohou spoluhráči (jestli rozehrál nebo mu jej podával se můžeme pouze domnívat) a ten si jej zastavil a hned rozehrál. Nikdo nezískal žádnou výhodu, nikdo nikoho neobelhal, nefauloval, jen Flick kňučí že by chtěl za to penaltu. Je to pro mě stejně absurdní, jako bičovat hráče u autu, že podal rukama míč spoluhráči, protože aut se přeci taky háže rukama.
Podle mě přesně to se stalo v zápase Realu s Bayernem, že hráč Bayernu hodil míč spoluhráči, ten ho chytl a rozehrál aut. Ale už to první hození se dalo považovat za rozehrávku. Ale nemůžu najít to video abychse podíval jak moc kontroverzní to bylo.
Vůbec nerozporuju červenou pro Cubarsího, ale přirovnávám dopad tohohle zákroku na tým s dopadem na tým, pokud udělá někdo něco jako Pubill. Prostě blbost a osobní selhání. Jedno je červená, druhá penalta. Oboje by hráč při plném vědomí a soustředění neudělal, ale oboje je porušení pravidel a naprosto neadekvátní dopad na svůj tým.
Letmý kontakt jo?
Kazdy normalny fanusik by mal byt rad, ze za toto nebola udelena cervena a penalta. Islo by to uplne proti duchu sportu. Hraci Atletica neboli pod tlakom, neziskali tym absolutne ziadnu vyhodu, nic. Trest by bol extremne neumerny prehresku. Aj keby odpiskal tu penaltu, tak v ramci fer play a sportoveho ducha, by to mal hrac Barcelony kopnut mimo, bohuzial z tych reakcii vidiet, ze by to tak nebolo.
Jen se zeptám, kolik penalt jste letos zakopli mimo po těch leteckých dnech Viniho a Mbappého?
Places na zlom hrobe. Ja kritizujem zle odpiskane penalty vzdy, je jedno, ci je to Barca alebo Real. Skus trosku sebareflexie.
takže bys byl rád, kdyby to Mbappé letos střílel místo do brány na tribunu. Respekt.
Ak ide o simulaciu alebo pad po minimalnom kontakte, tak by na prvom mieste nemala byt odpiskana penalta. A je jedno, ci po fantomovom zakroku padol Yamal alebo Mbappe. Ked uz je odpiskana, tak podla ferovosti a v ramci sportoveho ducha, by to mal hrac zahodit. Ano. Hovori sa tomu konzistencia nazoru. Vyskusaj to niekedy.
mimochodem - kde si můžu přečíst ty tvoje kritiky na špatně odpískané penalty ve váš prospěch?
Neviem, nekomentujem/nepozeram kazdy zapas a nezalezi mi na tom dostatocne, aby som to kvoli tebe isiel hladat v moje diskusnej historii.
Ked sa to najblizsie stane, tak ta spomeniem v komentari :)
Červená pro Cubarsího jasná. Pravidla se mají dodržovat, i když jsou blbě napsaná, dokud se nepřepíší.
Zápas jsem neviděl, ale zmrd Kovács nemá pískat už od Eura 2024.
Zase nás zařízli! Barcelona podala oficiální stížnost na rozhodčí
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele