Douděra nakonec míří do MLS. V Cincinnati prý bude hrát po boku krajana Buchy
Chvíli to vypadalo, že by David Douděra (28) mohl hrát Ligu mistrů za Slovan Bratislava, nakonec tomu však má být jinak. Krajní obránce či wingbek Slavie má podle The Athletic namířeno do zámoří. V tamní Major League Soccer oblékne český reprezentant, jenž byl na konci minulé sezony vyřazen z kádru sešívaných, dres FC Cincinnati. Potká se tak s krajanem Pavlem Buchou (28).
V souvislosti s Douděrou se během léta skloňovalo hned několik klubů. Mezi ty hlavní patřil bezpochyby belgický Anderlecht, zmiňoval se však také zájem anglického Prestonu či Realu Salt Lake ze zámořské MLS. A právě USA by nakonec měly být ta správná varianta.
Ač ještě dnes proběhla v médiích informace, že by účastník nedávného mistrovství světa mohl hrát Ligu mistrů za slovenský Slovan Bratislava, podle The Athletic Douděru získá FC Cincinnati. Klubu, jenž zaměstnává také dalšího Čecha Buchu, má příchod slávistického univerzála pomoct vyřešit hned dva problémy najednou.
???????????? BREAKING: FC Cincinnati is finalizing a deal to sign Czech int'l wingback David Doudera from Slavia Prague, per sources.
— Tom Bogert (@tombogert) September 1, 2026
Doudera, 28, featured at World Cup this summer, won back-to-back league titles with Slavia and played 7 Champions League games https://t.co/Dedlqt5W5c
Douděra by měl v novém prostředí obsadit post pravého obránce, čímž by uvolnil krajana Buchu. Ten by se mohl vrátit zpět do středu hřiště, kde operoval většinu své kariéry.
Rodák z Brandýse nad Labem by tak konečně mohl najít nové angažmá. Ve Slavii má dveře zavřené, zároveň ale také platnou smlouvu do roku 2028. V sešívaném dresu stihl doposud odehrát 153 soutěžních zápasů, v nichž vstřelil 13 gólů a přidal 22 asistencí.
Související články
Komentáře (137)
Přidat komentářUkončí Messimu kariéru
Uf. Takovýho dementa do Slovanu, to by ještě scházelo
Inak, casto to len media prehanaju a hypuju a ludia si preberaju nazor a siria dalej bez toho aby poznali skutocnu pravdu, ale je Doudera fakt taky ultra dement?
Ano
podla coho si usudil, ze sa poucili? a ano, je to xkrat potvrdeny ultradement
Lebo uz dlhsie po takom hracovi nesiahli od spominaneho Rodriguesa..
Místní dementi ti jistě z vlastní zkušenosti potvrdí, že je. Mmch ani ty na tom nejspíš s IQ nebudeš nejlíp, pokud se uživatelů jako je ratusek vyptáváš na psychologické analýzy
Já chápu, že vy slávisti máte ten metr posunutý a že adorujete chování hráčů jako je Chorý, Bořil, Douděra atd
Za prvé lžeš, že bych toto chování někdy adoroval, za druhé nepoznášíš rozdíl mezi demencí a vychcaností, což já sem nikdy netvrdil, že by Douděra vychcaný hráč nebyl. Zákeřný ale není, to opět lžeš. Bohužel vy antislávisti máte metr posunutý a neustále lžete.
Obhajovat odpad, to vy umíte
Jako by mě měly zajímat názory nějakých místních zoufalců, co sem chodí neustále vybrekávat a zvyšovat si seběvědomí anonymním urážením hráčů a trenérů
Vždycky pobaví někdo, kdo začne moralizovat a přitom nedokáže napsat ani tři věty bez stupidních urážek a lží.
Tak on je to tady na ef podceňovanej hráč, ale on má třeba 18 zápasů v repre. Nepochyboval jsem, že ho budou chtít i nějaký slušný kluby. Možná že si polepší i na platu.
Tim ale obrazek a kvalita repre hovoří za vše. Viz jeho snad poslední zápas za repre. Nepamatuju hráče, který by si tak moc z reprezentačního dresu a hlavně z fanoušků repre udělal prdel
Čím ?
18 zápasů v repre? Ostuda pro nás.
A koukáš jen na jeho hráčský kvality nebo do toho zapojuješ i osobní sympatie/antipatie?
Mě nikdy nepřišel na reprezentaci dobrý
Chudák Bucha ...
Tohle si Bucha nezaslouží
Tipuju, že dostal i nějakej smluvní bonus a teď se těm všem,co mu nadávali, může ještě vysmát.
jo, nakonec mu to vyšlo ideálně, super angažmá
Tak on je to docela dobrej hráč, v naší lize určitě nadprůměrnej a z českých pravých beků po Coufalovi nejlepší. Doma má dva tituly, jde si ještě zahrát do MLS a vydělat prachy, já si myslim, že teď už je v pohodě. Asi nebyl spokojenej s tim, že tu ostudu v loňskym derby odsral právě on, i když vlastně na hřišti vyhrál. Kdyby si tam pak sednul v klídku na lavičku a koukal do blba jak některý jiný hráči, místo toho tajtrdlíkování, tak by se mu to nestalo. Pak je ale otázka, jestli chceš hráče, který ti to jen odpracujou, ale jsou bez emocí, nebo i šašky, který do toho jdou srdcem a nic nevypustí jako Douděra. I když ten už byl moc.
Za mě až moc některý slávisti věří tomu, že bude Isife lepší, a ani ten Piták neni zrovna výhra, podle mě zatim ani jeden neukazuje nic, co by se přiblížilo Douděrovi v primu. Po Coufalovi a Bahovi ta kvalita na pravym beku jde dolů. No uvidíme, třeba se dostane zpátky do formy Vlčák, docela bych mu to přál, toho hráče mám rád. Navíc pokud je Vlčák na hřišti, můžeš dát volno Provimu a Holymu, přijdou mi oba nějaký jetý.
Jo, navíc bych řekl, že je lepší než Isife.
Jo, to bez debat, možná ten můj původní komentář vyzněl, že jsem rád, že je pryč, ale já mu jenom přeju dobrý angažmá, což se mu podařilo
na hřišti jsem ho měl rád, přesně jeden z nejlepších na své pozici, co jsme měli a pamatuju, jak byl myslim loni na podzim nebo kdy to bylo delší dobu zraněnej a jak pak tou bojovností, emocema atd bylo znát, když tam byl x nebyl
a i o to osudový derby mu vyšlo, měl tam výrazný podíl na jednom z gólů a i to zdržování, tak to dělal pro tým, věděl, že potřebujeme trochu potahat čas, každý to dělá, obzvlášť když jsi byl o hráče méně
jenom škoda teda toho momentu po vystřídání, že to pro něj vlastně znamenalo konec....určitě by nám pomohl i dál a obzvlášť, když třeba nemáme už Bořila, tak tohle nám trochu může chybět ta emoce z těch defenzivních řad
j, snad se tam chytne někdo jiný a nějak jinak vynahradíme to, o co jsme přišli...uvidíme v dalších zápasech
A po boku slovaka Gidiho
Pro nej asi vysvobozeni, nova zeme, cisty trestni rejstrik, welcome to amerika, sir
za pol roka je v polsku
Jak takovy dement muze brat statisice mesicne a samozivitelka nevi jestli zaplati najem a nepujde s ditetem na ulici, je mi zahadou tohoto sveta. Mej se dobre, demente
V dnešním extrémně sociálním cz státě jsou většinou samozivitelky úplně v pohodě, pokud to nejsou White trash crack mommies
A to je tak 5% žen? Nevim....
Nerozumim. V pohode? Ok. Asi nemam prehled. Tak promin. White neco neco neco nevim. Jeste jednou se omlouvam.
Vlastne jsi nenapsal nic na Douderu, trochu mrzi....
Můžeš mi ten extrémně sociální stát ukázat
Zdravotnictví, školství, systém mateřské a rodičovské... Jakože ne?
Že to je na papíře neřeší kvalitu. Mrkni na sociální mobilitu, jakej je každej rok boj o střední školy, že nejsou místa ve školkách, že mladí doktoři radši jezdí do Německa, že schopnej učitel jde radši do reklamky, mateřská je zbytečně dlouhá a znevýhodňuje to pak na trhu práce, to už ostatně píšu dole.
Opravdu nemáme dobrej sociální stát.
Ty problémy chápu, ale i tak ve srovnání s jinými vyspělými zeměmi si myslím, že jsme na tom výrazně lépe
No, výrazně lépe... Pokud se poměřujeme se Slovenskem, Srbskem nebo Rumunskem, tak asi jo, ale já se chci měřit s Rakouskem Německem, Skandinávii či Nizozemskem. Tyhle země (i přes krizovej politickej vývoj, eh fašisti všude na vzestupu eh) staví na silný infrastruktuře veřejných služeb a institucí, garantujou školky a zkrácený úvazky, tohle všechno jen díky silným odborům a tlaku veřejnosti. Neříkám, že to funguje všude dokonale, ale lepší než u nás. Náš stát, podle dat ze studií Sociologického ústavu o majetkové koncentraci, naopak selhává v sociální mobilitě, protože nejbohatší procento u nás drží přes 36 % veškerýho majetku. Úspěch lidí, a celkem podstatně tě to determinuje v dětském věku, u nás tak závisí na tom, z jak bohaté rodiny seš. A zase, já neříkám, že je nemožný se vypracovat, ale je to zbytečně těžký, systém ti má pomáhat růst, ne ti házet klacky pod nohy, aby tě vytěžoval nějak oligarcha typu Babiš, Tykač, Křetínský... Já třeba vnímám rozevírání majetkových nůžek jako největší výzvu, vedle kolabujícího klimatu a nějakých velkých mezinárodních konfliktů, pro 21. století.
Jsi komunista a idealista. Nelze vymazat rozdíly mezi lidma, podle toho kde a v jak bohatý rodině se narodili. Ani v úžasným novým světě to nepůjde. Babiš, Tykač, Křetínský jsou úplný hovna proti některým americkým ultrakapitalistům aneb:
- "Já třeba vnímám rozevírání majetkových nůžek jako největší výzvu" - tady se zas ukazuje tvůj idealismus, protože tam nejde vůbec o výzvu, v téhle záležitosti je svět úplně v prdeli, ty budou před svou smrtí vlastnit alespoň z části úplně vše
Tvl dobrá praxe ze zahraničí není komunismus ani idealismus, já neobjevuju Ameriku (lol)
Podívej se na Global Social Mobility Index, kde Finsko a zbytek Skandinávie drží první místa. Ve Finsku chudá rodina vyleze ze dna na průměr za dvě generace, Amerika 5 až 6, my trochu líp, ale velmi podobně, protože stát investoval masakr peněz do veřejného školství a silný sociální infrastruktury. U nás se leje beton a asfalt. Úspěch dítěte tam neurčuje peněženka rodičů, ale jeho vlastní talent, protože spádové školství na vysoké úrovni bez velkých rozdílů, kde se potkávají chudí i bohatí, je ten ideál. U nás jsou nejlepší školy lepší než nejlepší školy ve Finsku, ale naše nejhorší jsou hrubě pod tamníma nejhoršíma. Že náš oligarchický systém, druhý za Ruskem, co se evropského kontinentu týká (Crony capitalism index), rezignoval na narovnávání startovní čáry, neznamená, že je svět v prdeli.
V tomto rozhodne souhlasim, ale zdravotní a sociální systém je v západní Evropě, najmě pak Anglii dost na hovno. Amerika to samy.
Nemáme nejlíp fungující systém, to zdaleka ne, respektuji a libi se mi tvoje data a zdroje.
A taky jsem neco procestoval, a nas stat, a ted nemyslim politiku, ale obecnou kvalitu života, je nejlepší misto k žití na planetě. Bez větších debat.
Určitě souhlas s Anglií a Amerikou, tamní systémy jsou po dekádách asociálních škrtů a privatizace veřejných služeb v totálním rozvratu a je to přesně to varování, kam až to může zajít. Můžeš to nakrásně dosledovat k prorokům neoliberalismu - Reaganovi a Thatcherové.
Dík, že respektuješ data!
Souhlasím, že se tu žije dobře, Česko je z hlediska bezpečnosti, klidu a dostupnosti městské infrastruktury skvělé místo k žití. Nechci, aby to působilo, že jsme nějaká díra. Je třeba si ale přiznat, z čeho ta kvalita života, kterou máme rádi, reálně vyrostla. Bez patosu a sentimentu k minulému režimu a bez primitivního antikomunismu, my doteď žijeme z podstaty masivních minulých investic do škol, nemocnic, městské dopravy a levných bytů z minulého století.
Já vlastně řeším obavu, že o to přijdeme. Pokud necháme kvůli odsávání kapitálu od chudých a střední třídy bohatým a kvůli tupému účetnímu škrtání zkolabovat regionální školství, dostupné bydlení (už teď k poměru mezd a nákladů jedno z nejhorších v Evropě) a dostupnost doktorů na pojišťovnu, tak se té nefunkční Americe nebo Británii začneme přibližovat. Proto opisuju z Vídně, Skandinávie nebo Holandska.
https://research.vse.cz/news/how-we-live-in-europe-the-czech-republic-surprised-ranking-among-the-best-in-quality-of-life/
Nicméně to srovnávání je sice fajn a samozřejmě ho taky používám rad, ale je problem v přenosu do jiných zemí. Jina historická zkušenost, přírodní podmínky, obecné geneticke nastavení(tim nemyslim determinismus, to ani nahodou) prostě mění smyšlení lidi.
Jinak data samozřejmě respektuji, obzvlášť z relevantních zdrojů, ktere dikybohu ty používáš, ale zároveň to není dogma a jde o přibližné určení.
Tak ty jsi hodně hloupej.
Takže si nemyslíš, že máme extrémně štědrej sociální systém na stát s našimi příjmy a s našimi dluhy?
Jo jsem hodně hloupej, ale to nic nemění na tom, že to tak je. Takovéhle "systémové řešení" a "záchranná trampolína" v tomhle státě nikdy v historii nebylo
Mně přijde, že ta data vůbec nevnímáš... 36 % neúplných rodin pod hranicí chudoby. Propad lidí s nárokem na pomoc z 29 % na 23 % to jsou tvrdá data PAQ Research.
Tvůj pocit o historické štědrosti vyvrací třeba Jakub Rákosník historik sociálního státu. Strukturální reformy mezi lety 1918 až 1928, osmihodinová pracovní doba a Ústřední sociální pojišťovna, nebo v letech 1960 až 1968, masivní bytová výstavba a infrastruktura, ze který se žije doteď, byly v poměru k ekonomice řádně větší a pokrokovější. Polistopadový vývoj po roce 1993 je naopak historií neustálého osekávání, zpřísňování a redukce jistot. Čímž držíš pracovní sílu levnou, protože zoufalej člověk skočí i po nízký mzdě. Jedinej skutečnej ekonomickej impuls, což se propsalo i do sociálního státu, po roce 93 byly Sobotkovo investice a vstup do EU a to je 20 let zpátky!
ne
Jako na mapě?
Samozivitelka ma prispevek na bydleni. Nikdo s placenim najmu problem nema.
Nope, to není pravda
Na cokoli nad tretinu prijmu je prispevek na bydleni
No, ne tak úplně, příspěvek je zastropovaný tabulkově a tržní nájmy ve městech jsou často o velkou sumu nad, takže zbytek doplácejí lidi ze svého, nemluvě o lidech v insolvenci, které nová reforma ze systému superdávky úplně vyřadila. Tuším, že se na parametry a limity můžeš kouknout na kurzy.cz, je tam kalkulačka. Nicméně hlavní problém je složitost byrokracie a sociální stigma, 60 % domácností, které na podporu mají nárok si o ní neřeknou. Namísto opt in, by to mělo být opt out, stát ty data beztak má...
Ok, když teda nebereme Prahu, tak místo celého nájmu zaplatí "ze svého"?? (je to jejich nájemní smlouva, jejich bydlení, jejich platba) třeba 25 procent z částky tržního nájmu.
"Nicméně hlavní problém je složitost byrokracie a sociální stigma, 60 % domácností, které na podporu mají nárok si o ní neřeknou. Namísto opt in, by to mělo být opt out, stát ty data beztak má..." - lol
Takto štědrý sociální systém nepovede ke stagnaci, nýbrž k úpadku, vykořisťování snaživých lidí, zvyšování daní, pokřivení trhu práce a nakonec ke zkáze těch, kteří na něj spoléhají. Je to absolutní lose-lose situace s bolestivým dopadem
Žiješ zaseklej někde v 90s u Klause v kuchyňce s těmahle poučkama. Oficiální analýza Housing First od MPSV – celých 86 % lidí, kterým systém dal jistotu bydlení a jídla bez ponižujících podmínek, se stabilizovalo, začalo řešit dluhy a státu se to bleskově vrátilo v poklesu nákladů na záchranky, policii, azyly, věznice... Jistota střechy nad hlavou lidi nedemotivuje k lenosti, ale vytahuje je z permanentního stresu přežití - scarcity mindset, takže konečně můžou začít legálně pracovat, což zvyšuje státní příjem, peníze navíc jdou z chudých defacto rovnou do oběhu. Ti, kdo hromadí, ti zbržďují vývoj, růst a vykořisťují, a povím ti tajemství, lidi, co žijou od výplaty k výplatě to nejsou
Takže žádnej lose-lose, ba naopak ekonomicky nejvýhodnější investice, co stát může udělat. Jenže to musí vlády a ten na státní pokladně, ať už Schillerová nebo Stanjura nebo kdokoliv jinej, vidět dál než za účetnictví z prváku na obchodce. Poslední, kdo skutečně investoval a pak z toho byl významnej růst byl Sobotka jako ministr financí.
tady to nemá cenu
Jestli si to někde přečte, ani nemusí komentovat, a trochu nad tím zapřemýšlí, tak jsem dosáhl, co jsem chtěl
Někdo*
Výše tě někdo označil za idealistu a asi jím jsi. Problém v investicích, které dávají smysl a nastartují růst je ten, že z nich málo kape. Od revoluce až do teď (a pojede to dál) nebyla potřeba dělat něco pro stát, pro lidi. Politika se dělá pro navázané zájmové skupiny. Dokud tu je zájem, aby lidi dělali za málo a platili hodně za bydlení, bude to tak. Sociální systém a všechno okolo (školství, zdravotnictví, armáda) je nastavený tak, aby se lidi nebouřili a zároveň se z toho dalo maximálně uvolnit bokem. Je to o nastavení myšlení lidí. Tady se žádný stát nebuduje, plán neexistuje, jen se těží (lidské zdroje) dokud to jde.
Nemyslím to zle. Myslím to tak, že cesty ke zlepšení jsou, ale vůle a potřeba prosadit je není.
Bohužel musím stoprocentně souhlasit. Jediný, jak proti tomu bojovat je bejt hlasitej, pojmenovat problémy, organizovat se, kandidovat atd. Neupadnou do pasivity, protože to je, co chtějí. Aby masa držela hubu a krok
Ano. Nemám, co k tomu dál říct kromě, přeji hodně štěstí.
Je. To je přesně jedna z těch extrémně štědrých sociálních dávek, řekl bych až nesmyslných. A je jich tady mnohem víc. Od covidu to neskutečně nabobtnalo a další pofidérní pobídky od státu se v různých oblastech přidávají. Opravdu je snadné tu žít, pokud chceš ale ještě pro samoživitelky private jet, nebo třeba jachtu, tak už se opravdu budou muset snažit na tom OFku.
Superdávkou se podle dat PAQ Research snížil podíl podporovaných domácností z 29 % na 23 %.
Náklady na obsluhu dluhu jsou cca 110mld. Starobní důchody jsou za 700 mld.+
Přitom ono by bohatě stačilo rozumně danit kapitál, míň práci a z flexicurity si vzít všechno, ne jen tu část o rychlých vyhazovech.
Kolik samoživitelek sis vzal domů, že tohle píšeš?
Samozivitelka nemuze zalozit firmu a vydelat si? Nebo mit slusnou praci? Chapu ze je napicu vychovavat dite sam ale podle me se na samozivitelky hledi jako na holky z garsonky z panelaku co delaji za pultem za minimalku. Nektery asi jo, ale je to problem systemu?
Jasně, že samoživitelka může být manažerka s nadstandardním příjmem, nicméně podle nejnovější dat, co jsem našel, žije přes 36 % neúplných rodin pod hranicí příjmové chudoby, zatímco celospolečenský průměr je pod 10 %. Nejde o lenost, ale o systémovou chybu. Stát po nich chce, aby pracovaly, ale nedává flexibilní úvazky, místa ve školkách a v případě dluhů je trestá exekučním systémem, kdy se ti doslova nevyplatí vydělávat.
A pak je tu ještě motherhood penalty ze strany zaměstnavatelů - Český systém má dlouhou rodičovskou dovolenou, když se tedy matky vracejí, zaměstnavatelé je vnímají jako rizikové, protože kvůli častým nemocem dětí vypadávají z pracovního procesu. Kvůli tomu je tlačí do hůř placených pozic, je jim znemožňovanej kariérní postup a při nástupu do nového zaměstnání dostávají nižší plat než bezdětní. To se s nimi v extrémních případech táhne až do konce základky, takže 15 let.
"a v případě dluhů je trestá exekučním systémem, kdy se ti doslova nevyplatí vydělávat." -v tomhle státě je dlužník před exekučním systémem opravdu skvěle chráněn, pokud je aspoň trochu chytrej, nebo si dá jednu konzultaci s právníkem
motherhood penalty je bohužel reálná věc, pro matky těžká překážka, ale dá se to proměnit ve výhodu a sebezdokonalení
"žije přes 36 % neúplných rodin pod hranicí příjmové chudoby, zatímco celospolečenský průměr je pod 10 %" -a do této statistiky se započítávají i lidé pobírající sociální dávky od státu v plné možné výši? Kurva nevěřím
Bavíme se o chudých lidech, komerční právníka je dost knížecí rada. Bezplatný poradny jsou přetížený a co se osekal USAID, tak spousta přišla fakt o hodně peněz. Tahle vláda neziskovám taky nakloněná není a to defacto dělají práci za ten stát.
Český exekuční lidi v insolvenci naopak fakt seká, hlavně z hlediska majetkových testů a sorry, ale z nezabavitelnýho minima tržní nájem nedáš.
Chtěl bych tě vidět se sebezdokonalovat, když jsi v permanentním stresu. Radši to systémové řešení, dík
Jo, ta statistika 36 % počítá příjmy včetně dávek. Protože tabulky nestíhají zdražování.
Bezplatná právní pomoc je přetížená kvůli kriplům, co nejsou schopni položit normální věcný strukturovaný dotaz.
Ještě jsem neviděl člověka v insolvenci, kterému by zůstávalo jen nezabavitelné minimum.
Systémové řešení funguje - gramotné samoživitelky co se chtějí starat o své děti se neválí na ulicích a nežebrají o jídlo, protože mají většinou, kromě extrémních případů kde bydlet a co jíst.
Samoživitelek si vážím. Spoustu jich znám, z ne zrovna dobrých majetkových poměrů, sociální pomoc jim často byla nabídnuta od ÚP bez jejich vlastní iniciativy a fakt se mi nezdálo, že by byli v permanentním stresu
Jinak knížecí rada, zdá se mi, že dost vztahuješ extrémní případy na obrovskou část společnosti ,omlouváš hloupost a neschopnost některých lidí a automaticky vyžaduješ po zbytku, abychom za jejich osobní nezodpovědnost platili - a takový přístup mi přesně vadí. (protože už to kurva děláme, ok beru, nejsem nasranej. Ale z tebe mám pocit, že bys ještě ten štědrej sociální systém, kterej v historii týhle země absolutně nemá obdoby, ještě mnohem víc nafukoval. To mi přijde dost absurdní a moc to nedokážu pochopit).
Nežiješ v ideálním světě, ne všichni lidé v tísni mají kapacitu na věcně strukturované právní dotazy a někteří prostě potřebují provést systémem od A do Z.
Neviděl jsi člověka v insolvenci na nezabavitelném minimu právě proto, že při legální práci by mu systém sebral skoro všechno, takže jsou nuceni pracovat na černo. Já se tu celou dobu bavím o legální práci, která platí daně a vrací se do státní kasy.
Očividně nevíš, co je systémové řešení, doporučuji knížky od Ha-Joon Changa.
To, že tvé známé narazily na motivovaného úředníka po vejšce je náhoda a štěstí, častější realita přetížených pracovišť ÚP je vyhořelá paní před důchodem, co to má v píči.
Každej skutečnej odborník na chudobu ti potvrdí, že superdávka je průser. Jurečka s Juchelkou jsou nejvíc asociální ministři od Drábka. https://www.paqresearch.cz/post/superdavka/
Tady nejde o omlouvání neschopnosti, ale o to, že systém má pomáhat růst, ne házet lidem klacky pod nohy a trestat je za chudobu.
Jako určitě o tom máš znalosti, ale přijde mi, jak když jsi o tom zrovna dopsal diplomku a je to pro tebe problém číslo jedna.
Nevím, mluvil jsi třeba o kapacitách škol, ok, na druhou stranu deti ubývá, ideál to není, ale funguje. ZADARMO
Zdravotnictví, to je úplně směšný... Musel jsem být s malým dva dny v nemocnici a tam jsi jak v hotelu, spíš tam, zeres, obskakuje té personál, využíváš zdravotnický vybavení, odcházís a neplatis. NIC.
Ani za tu stravu, co bys sežral i doma. Směšný.
Neděláš? Máš podporu.
Neděláš? Máš nemocenskou.
Neděláš? Máš důchod.
Atd.
Ano, vždy budou skupiny, které se mají hůře, tak to je a bude.
Nevím, jak jinak by měl vypadat sociální stát...
Chudoba, sociální nerovnosti, enviro a vzdělání jsou moje témata, to máš pravdu. Kéž bych teď dopsal diplomku
Co popisuješ, je pasivní, prvoinstanční sociální stát, na nějaké nárazové nebo základní průsery - neumřeš hlady na ulici, v nemocnici tě nenechaj vykrvácet, ve škole naučí trojčlenku, takže systém si škrtne hotovo.
Moderní silný sociální stát je aktivní, nefunguje jako pavučina, co se tváří jako záchranná síť nad propastí, která tě chytí na dně, ale pak tě tam přilepí. Moderní sociální stát je trampolína, která tě aktivně vyšvihne zpátky nahoru, ba i vejš.
Tvůj zážitek z nemocnice je fajn, taky mám dobrý zážitky a když to porovnám s Portugalskem, kde jsme měli s přítelkyní dost akutní problém, tak jsou to nebe a dudy, nicméně to ignoruje realitu lidí, co nemají na drahé doplatky za léky, co jsou z chudých regionů a trpí nějakou dopravní chudobou, takže cesta za pediatrem, zubařem, nedej bože psychologem (nedej bože na druhou, dětským psychologem) je celodenní akce, když to neseženeš na pojišťovnu, tak bez peněz na soukromou kliniku máš smůlu...
Už se opakuju, ale funkční systém systematicky vyrovnává mezigenerační nerovnosti a pomáhá lidem růst skrze dostupnou infrastrukturu, protože infrastruktura nejsou jenom dálnice a koleje, ale i garantovaná místa ve školkách, flexibilní úvazky, dostupné bydlení, navazující spoje, motivovaní státní zaměstnanci, nejen úředníci, ale učitelé, doktoři a sestry, hasiči, policajti atd. To teď není a s touhle vládou ani nebude. S žádnou pravicovou ani středovou vládou, nebo vládou, co tlačí či v ní přímo sedí miliardáři, nikdy nebude. Vtipnej byl teď Prokop, kterej na rozhovoru ve Voxpotu říkal, že nám chybí extrémy a jejich konfrontace v mediálním prostoru
Hale, asi o tom víš víc, nebudu se hádat.
Možná mám jen štěstí, že nemusím nic vážného řešit, ale trošku mi to přijde, že co popisujes je "state, postarej se o mě".
Tohle mě dnes na lidech obecně sere, než aby se trošku posnazili sami, mají pocit, že za ně má vše udělat někdo jiný, postarat se o něj.
Já ti to přeju a přeju všem ať nemusí řešit vážný věci. I proto, že ty kapacity mám, tak chci pomáhat, protože v nějaké střednědobé perspektivě se ti tahle investice do lidí vrátí. Na daních, odvodech a celkově bezpečnější společnosti. Navíc chtít od státu za své daně kvalitní školy a další, co jsem psal přece není státe postarej se. Za mě to je spíš základ
Co se týká trampolíny místo pavučiny (btw tohle si snad dám někam na plakáty, až budu kandidovat
), tak o tom to je! Ve chvíli, kdy mají lidé jistotu, že když rozjedou něco na vlastní pěst a náhodou to nevyjde, neskončí v extrému pod mostem, v exekuci a bez střechy nad hlavou, tak by se mnohem víc lidí nebálo riskovat. Reálně jde spíš o nějaký dluhy, který platíš z práce, do které se holt musíš vrátit. Horší je, že dobře placená práce je tam, kde jsou peníze a to jsou hlavně větší města, my ale chceme lokální producenty, řemeslníky, drobné služby, kluby, umělce atd. Protože kultura se teď taky koncentruje do velkých měst. I Strakonice a Horažďovice mají právo na kulturu 
Silný sociální stát už z podstaty nepěstuje závislost, ale naopak podporuje nezávislost, dravost a růst jak ekonomiky, tak lokální komunity. Skvěle to funguje v Nizozemsku, ve Skandinávii nebo ve Vídni, která skrze masivní městské bydlení dává lidem jistotu domova, a ti pak mají volné ruce tvořit a podnikat. Jistota na dně z lidí nedělá lenochy, ale osvobozuje je od stresu z přežití, aby tak mohli naplno rozvinout svůj potenciál.
Jsem se rozohnil, už asi končím, nebo z toho bude nějaká agitka Meno na Hrad, nebo aspoň radnici
Teoreticky to všechno říkáš dobře
A jak tedy chceš přesunout kulturu z měst ?
Jak přestěhujes z měst nejlepší zaměstnavatele?
Jak chceš podpořit všechny, aby si v klidu rozjeli svůj byznys, jen tak každýmu půjčíš pár mega na rozjezd, ať není ve stresu?
Nikdo nepřesouvá kulturu z měst, Praha s milionem plus lidí bude mít vždycky největší kulturní kapitál. Jde mi o to, aby i menší města měla svůj vlastní důstojný život. Když přijedu za mámou do Horažďovic, přijde mi prostě blbý, že v pátek v pět je všude mrtvo. S podporou od státu, což znamená i systematický tlak na růst mezd a platů, si i menší města pak dovolí zaměstnant profíky na kulturu na fulltime, a ne to nechat viset na místních nadšencích. Ono by teda pomohlo, kdybychom neměli 6000+ obcí, ale větší celky s jedním vedením, ušetření nákladů by bylo obří!
Stejně tak netvrdím, že máš stěhovat nejlepší, největší zaměstnavatele někam do polí. Tihle budou vždycky hledat v hustě obydlené spádové oblasti. Ve chvíli, kdy stoupne lokální kupní síla, tak se uživí i krámek nebo služba na vesnici.
Pár mega na rozjezd, však to je furt ta trampolína, co o ní mluvím. Nechci plošně rozdávat miliony, to je blbost. Státní půjčky s úrokem pod tržní nabídkou nebo podpora v nezaměstnanosti na 80 % původního platu klidně na rok, už ale blbost nejsou. Příklad - člověk v případě vyhoření bude mít měsíc nebo dva na refresh, rekvalifikaci a pak důstojný čas na hledání nové práce. Sám to od včerejška reálně řeším, beru si měsíc volno, pak rekvalifikaci a pak se uvidí.
Peníze na to přitom v systému jsou, stačí jen míň danit práci a víc kapitál. V Anglii je teď obrovsky silné hnutí Tax Wealth Not Work (Gary Stevenson), který tohle prosazuje, a nevidím jedinej důvod, proč by to nešlo u nás. Když zdaníš spekulativní kapitál (hlavně bydlení, to bych zdanil extrémně, dobrý den paní Tykač a vaše stovky bytu v centru Prahy) a oligarchické monopoly a trochu ulevíš pracujícím, získáš prostředky na infrastrukturu, která lidem v tísni pomáhá.
Jsme na fotbalovém fóru, vem za příklad Slavii, když přišel Šimáně a rozjela se obroda. Nejdřív musíš udělat to, co má okamžitý dopad – koupíš lepší hráče, přivedeš trenéra a uděláš marketing, což ti hned generuje příjmy, protože lidé začnou plnit stadion. Souběžně s tím děláš strategické věci, které se ti mnohonásobně vrátí až v horizontu 5 až 10 let – vybuduješ akademii, koupíš stadion, rozšíříš tréninkové plochy, rozšíříš realizák a postupně expanduješ dál, spolupráce s menšími kluby, zahraničí jako třeba Arka Gdynia, skauting v Africe... V sociální politice je to stejný, odpusť dluhy jako v případě milostivého léta, zvedni platy, zjednoduš byrokracii a okamžitě zvedneš kupní sílu, což se ti v relativních číslech nejvíc odrazí v regionech, nominál bude furt nejvíc v Praze, Brně a Ostravě, nu a paralelně s tím reformuješ školství a další, který vidíš v horizontu 10, 20 let. Jenže to je blbý, když nikdo nevidí dál než na 4 roky a to možná přeháním.
Vše co píšeš vyžaduje hrozně hrozně moc peněz.
Nevím, co k tomu dodat
Jasně, zvednout platy . Hodně peněz
Půjčky s malým úrokem, opět.
Zdanit spekulativní byty - beztak to zaplatí nájemník.
Podpora rok, to mi přijde jako úplná šílenost.
Odzadu:
Podpora na rok je streč, klidně to může bejt „jenom“ půlrok, o to se nepřu.
To ostatní není chiméra, správně nastavené zdanění spekulativních bytů se totiž vůbec nemusí propsat nájemníkovi, nájemné neurčují náklady pronajímatele, ale strop, co jsou lidé schopni zaplatit. Navíc to zdanění můžeš třeba zkombinovat se stropy na nájemné, třeba do výše 1/3 mediánové mzdy v daném místě. Nízkoúročené státní půjčky na bydlení či rozvoj tu už byly a stát kvůli nim nekrachl. Vyšší mzdy se ti okamžitě propíšou zpátky do ekonomiky na DPH a spotřební dani. Jak už jsem tu někde psal, lidé, co žijou od výplaty k výplatě, peníze nesyslí na účtech, ale okamžitě je téměř 100% vrátí do oběhu za zboží a služby.
Ty peníze v systému už jsou, stačí je jen správně přerozdělovat. Jenže u nás se už od krizových let 2008–2013 přerozděluje přesně obráceně a to od od chudých a střední třídy směrem k nejbohatšímu procentu. Jestli tu je něco bezprecedentní, mrkám na tebe Pepe, tak je to tenhle přesun bohatství.
Hale, dobře, snad budeš mít někdy šanci se podílet na tom to uskutečnit
Je to moc témat a souvislosti, asi nejsem schopný to pořádně okomentovat
A co že vlastně studuješ?
Studoval jsem politologii, pak přešel na žurnu.
Mám už po škole, ale baví mě se vzdělávat dál, hodně čtu a tak
zrovna jsem dočetl Stravitelnou ekonomii od Changa. Skvělá knížka. Před tím Obchodní hru od Stevensona. Ještě lepší. Před tím 23 věcí, co vám neřeknou o kapitalismu zase Chang, tehdy to psal těsně po krizi 2008. Mezi tím na odlehčení nějakou beletrii, scifi věci, horory. Naposlouchávám hodně podcasty, koukám na dokumenty 
baví mě to, ale občas mám hlavu jak balón a zároveň bojuju s klimatickou úzkostí 
Hezký
A zaměstnaní něco taky k tématům?
Klimatická úzkost... Docela to chápu, taky mě to straší, ale vlastně... Mě kvůli tomu všemu víc straší ta banda diletantů u moci.
U nich bohužel mám pocit, že vše ještě zhorší
Jsem při vejšce začal dělat za barem, toho jsem se držel do teď, protože mě to bavilo a vydělával jsem si víc, než bych si vydělal jako novinář
Chci trochu zvolnit, tak jsem se dostal do pojišťovny, ale to bylo až moc pomalé, navíc spousta různých výjimek, kliček a tak, měl jsem s tím morální problém. Teď si dám měsíc volna, mám něco našetřeno bokem, takže hlady úplně neumřu a nájem taky zaplatím, mám v merku rekvalifikaci na datového analytika, protože datová novinařina mě na VŠ bavila, ale jen do doby, než jsem zjistil, že to můj už tehdy stařičkej noťas nedává a já bych nesplnil cvika 
To máš docela široký záběr
Tak hodně štěstí, to jsem zvědavý, u čeho skončíš
Díky
https://youtu.be/7fjKJJGHG1c?is=XYHiDQnbwXzQr0iT
Výborná hodinka, ideál k vaření
A taky mohly narazit na příjemného padesátníka / padesátnici, úplně v pohodě, takhle černobílý to neni
Jasně, mně jde o to, že nehledě na to, na koho narazíš, tak ti mají pomoc se odrazit někam vejš než jsi, ne padat.
To teď není a jde o defacto o loterii, na koho narazíš.
Opravdu netuším, proč do toho pleteš USAID. Z USAIDu byla u nás placená mimo jiné i firma Median na výzkum trhu, médií a veřejného mínění, kde jsem kdysi pracoval. Z vlastní zkušenosti ti teda můžu dosvědčit, že tam nikdo sociálně slabý nepracoval a ani jsme něco nerozdávali nebo nepomáhali sociálně slabším, záměr amerických Demokratů, proč posílali do české firmy na výzkum (a ovlivňování) veřejného mínění peníze, tedy nejspíš nebyl zcela altruistický.
Peníze nedostával jenom Medián, ale třeba Člověk v tísni a další neziskovky. Z USAID se reálně čerpaly peníze, až do nějakých miliard korun na humanitární projekty a přímou pomoc lidem v nouzi.
Proč USA posílá peníze přes USAID? Jde o vlivovou operaci, soft power, ale hej, pokud to pomáhá a není to podmíněný xy věcí, bez kterých by se neplatilo, tak mě to asi žíly netrhá
Tobě ne, mě vlivové operace cizích mocností u nás vadí. Ať si svoje peníze strčí klidně do prdele, i když jsou schované pod pomoc potřebným.
Fér, já tenhle pohled beru a o zájmech USA si iluze nedělám. Blbý je, že peníze z USAID u nás léta suplovaly věci, na který stát sere. Jestli chceš, aby si ty peníze strčili do prdele, tak nejdřív vybudujme silnou domácí sociální infrastrukturu a systém ¯\_(ツ)_/¯ a já teda doufám, že tě serou vlivové operace i Ruska, vzhledem i k tomu, co se děje teď v Německu, Číny a Izraele
Rozhodně máme silnější sociální systém než USA, ty peníze by si měli schovat pro pomoc vlastních potřebných. A psal jsem ti, že mě vadí operace cizích mocností u nás, z toho by ti snad mohlo být jasné, že i Ruska, Číny, Německa, Izraele atd. Pokud bude náš stát srát dál na nějaké libtardské agitky, tak budu spokojený (a podle podledních voleb snad i většina lidí) a ten tebou zmiňovaný Člověk v tísni se bude starat o lidi v tísni a ne o politiku (což bohužel poslední dobou dělá a hloupě si tím zavírá dveře na ministerstvech), tak jistě peníze dostane i od státu a nebude si pro ně bude muset chodit k zahraničním vlivovým organizacím.
Hele, asi nemám zájem se bavit o politice s někým, kdo neironicky používá výraz jako libtardské agitky
Urazilo tě to? Nevím proč, ty žádnou libtardskou agitku nevedeš a ani nejseš přisátý na žádnou politickou neziskovku, tak v čem je problém? Možná ale kdybys ty libtardské agitky tolik neposlouchal, neměl bys klimatické úzkosti. Ale to je v pohodě, většina mladých lidí to spíš bere srdcem a podlehne něčemu podobnému. Jak už řekl Winston Churchill: "Kdo není ve dvaceti levičák, nemá srdce, kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum." Takovým vývojem jsem si taky prošel.
Spíš už mi není 12 a nechodím na 4chat. Uráží mě to, protože to je pod mojí a zjevně i tvojí úroveň.
Klimatickou úzkost mám z toho, že mezník 1,5 stupně je tatam a míříme na 2 stupně extrémní rychlostí. 2 stupně jsou asi 2 miliardy lidí outside climate niche a obrovská zátěž na plodiny. Co myslíš, že se s těmi miliardami lidí stane? Zůstanou na místě a umřou? Spíš ne, zvednou se obrovský migrační vlny.
Škoda že nemáme záznamy, jak to řešili během holoceního klimatického optima před 8 tisíci lety, kdy byly podobné vyšší teploty jako jsou teď. Jen teda v té době hodně přibylo lidí na Zemi, archeologická data ukazují velký populační růst. Tak asi bude třeba opevnit Evropu, ať se nastěhují třeba na Sibiř nebo do Kanady.
Škoda, že jsi klimatický analfabet.
Tehdejší REGIONÁLNÍ výkyv byl omezenej jen na léto a jen na severní polokouli. Teplota se navíc měnila tempem cca 0,1 °C za tisíc let. Teď, kvůli skleníkovým plynům, ohříváme celou planetu, tzn GLOBÁLNĚ, tempem 1,5 °C za 150 let. Ještě před 10 lety v Paříži se tipovalo, že 1,5 přijde kolem roku 2050. Jsme tam. O 11 let později. Přičemž o změně klimatu víme od 70 let. Už 50 let se s tím dá pracovat.
Teplotní vrchol holocénu je dávno překonanej. Mrkni na data o historickém klimatu od NOAA jestli tě tohle téma zajímá a nechceš mít jedinej zdroj Klausovo učebnici klimatických lží, btw Klaus je docela prominent ruské vlivové operace
A i kdyby jsi mi nepopsal nesmysl, tak mi dovol dvě otázky - Kolik lidí bylo před 8 tisíci lety? Bylo něco jako státní hranice?
No kdybych měl použít tvůj vlastní slovník, tak bych se nebavil zase s někým, kdo používá urážky jako analfabet a ty jsi přímo tak označil mě, já jsem o libtardech mluvil obecně. Tak si příště nehraj na mravokárce, když to nevydržíš ani dva komentáře.
Jinak se pleteš, nejsem možná odborník na klimatismus, ale dost se zajímám o historii. A v kronikách jsou zaznamenané pořádné výkyvy teplot, legendární je asi rok 536, kdy se udála celosvětová změna o několik stupnů během cca 5 let!
Teplotní vrcholy a výkyvy mohly být úplně v klidu vyšší, to co se dnes uvádí jsou právě jen nějaká delší časová období a spíš odhady, než zcela exaktní data, tehdy to nikdo z NOAA nemohl změřit teploměrem. Ostatně sama NOAA uvádí, že paleoklimatické rekonstrukce mají prostorovou i časovou nejistotu a jsou to jen rekonstrukce z proxy dat. O kolik jsme nyní nad úrovní 19. století, o 1,4°? Tak právě před cca 6500 lety bylo 200 let období, kdy ty teploty podobné, NOAA uvádí interval výkyvu až 1,8 °C, píše o tom Darrell Kaufman ve své studii, netáhám to z prstu. Takže nikoliv těch tvých 0,1° za tisíc let, to je hrubé zjednodušení. To byl průměr během celého holoceního klimatického optima, což ty klimatický vzdělanec sis před chvílí vygooglil, jinak bys ani nevěděl, o co šlo, že?
A ještě bych tě opravil, v Paříži IPCC se to tipovalo na 2040, ne na 2050, a teď jsme na průměru 1,4°, takže celkem ten tip může pořád vyjít.
Klausovy učebnice jsem nečetl, nevím o čem to píšeš, zřejmě o mě máš nějaké zkreslené představy. Klaus není žádný prominent ruské vlivové operace, to už jsou jen tvoje politické tísně, kromě toho že máš ty klimatické. Spíš by sis měl zjistit, kdo všechno byl napojený na kšeft se "zelenou" energetikou a rozhodl o tom, že se zavřou jaderné elektrárny v Německu a místo toho udělají elektrárny na ruský plyn a postaví se Nordstream, nebyl to ani Klaus, ani Orbán (mmch Orbán tehdy prosazoval plynovod Nabucco z Azerbadžánu).
To, že v neolitu v tomto období přibylo hodně lidí (asi neměli takové úzkosti jako ty a místo toho se množili jako králici) není žádný nesmysl, pokud to tvrdíš, zřejmě s tou negramotností budeš mít problémy ty, ale s historickou. A ano, už před 8 tisíci lety mohly existovat něco jako hranice, určitě se nenechala místní komunita jentak beztrestně vytlačit a svoje území obsadit cizím kmenem nějakých přistěhovalých šupáků. Jen tak pro legraci jsem si našel, že dnes co je víceméně neobydlené území, tak před 8 tisíci lety na té Sibiři bylo husté osídlení viz. komplex Amnya.
Tyjo, tady je toho a většina špatně. V pořádku! Odpovím zítra, teď jdu koukat na film. Ale zítra se těš na dlouhej komentář, spoustu odkazů a vysvětlení těch studií
Takže když se ti to nehodí do narativu, tak je špatně i to, co píše samotná NOAA, na kterou si se odvolával?
Za analfabeta si můžeš sám, nastavil jsi tón a úroveň diskuze libtardy, je jedno jestli na mě nebo obecně. Pak jsi přidal věc naprosto neporovnatelnou se současným oteplováním, ztrátou biodiversity, rozbitým koloběhem vody atd.
Super kniha k tomuto je Kniha o klimatu od Grety Thunberg, která je složená z textů vědců z celého světa https://www.antikvariaty.cz/index.php?action=ShowImages&id=846496
Další skvělá knížka je Tovrána na lži od Pecky https://eshop.denikalarm.cz/tovarna-na-lzi/
Rok 536 a ty následující roky a následující sopečné aktivity, nemůžeš porovnávat s dneškem. Tehdy šlo o jednorázovou, hroznou, to nijak nesnižuju, sopečnou aktivitu, co rozjela změny na celém světe. Jenže tehdejší krátkodobé ochlazení se vůbec nedá porovnat se 150 lety pálení fosilu, vypouštění CO2 do atmosféry, neudržitelné zemědělství pro 8 miliard lidí, neustálý tlak na konzum atd.
https://www.science.org/content/article/why-536-was-worst-year-be-alive
a
https://knowledge4policy.ec.europa.eu/publication/ipcc-sixth-assessment-report-%E2%80%93-working-group-iii-climate-change-2022-mitigation-climate_en
Kaufmanovu studii cituješ selektivně. Těch 1,8 °C je HORNÍ HRANICE intervalu nejistoty, nejlepší odhad holocenního maxima je MEDIÁN +0,7 °C vůči 19. století. Planeta se tisíce let pozvolna ochlazovala, což uvádí i ta NOAA. https://www.nature.com/articles/s41597-020-0530-7
Ano, holocenní klimatické optimum jsem si musel googlovat
Každej, kdo se trochu zajímá, zná tenhle obrázek https://media.nature.com/lw1200/magazine-assets/d41586-021-03011-6/d41586-021-03011-6_19836776.png
Uznávám, v Paříži se mluvilo o dosažení 1,5 °C zhruba mezi 2030–2050. O to horší je, že jsme na spodním okraji toho intervalu a trend zrychluje.
Nejsem naivka, Německé vlády to s Ruskem posraly extrémně. Ať už Schröder nebo Merkelová.
Hranice - dnešní migrace naráží na státy, armády a milionová města; neolitické přesuny fungovaly úplně jinak. Když jsi narazil na obydlenou osadu, kde po tobě hodili oštěpem, tak ses mohl zatáhnout a obejít to jinudy. Nechceš přece porovnávat kmenová teritoria a moderní státní hranice a oštěpy s moderními zbraněmi, že ne? Jinak ten boom začal, protože zemědělství, domestikace a stabilní produkce potravin, to, co si teď ničíme pálením fosilu.
Další super stránka je https://faktaoklimatu.cz/
Komu dement bere statisíce?
...zatimco duchidci se u nas maji jak prasata v zite
K Bengals jako backup kicker? Nebo co jiného na něm na MS viděli?
To by měl vyšší plat než v MLS
Zaujal těmi nákopy.
Co třeba gól z voleje do sítě AC Milán? https://www.youtube.com/shorts/PL-4sN4C_4E
Jo, pěkný.
Však jde hrát football, né soccer
To on neví.
On toho spoustu neví
Tak snad konečně zmizí i z repre
Ale že tam máme skvělý výběr na toho pravýho beka.
Škoda. Je to na naše poměry nadstandardní hráč. Škoda, že si nenašel něco v Evropě. V USA bude mimo - ztratí se z očí.
pro všechny dobře, že bude z dohledu
To se tam ani nestihne zabydlet, než poletí na sraz repre.
nestraš
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele