City koupí Andersona za astronomickou sumu, Forest uvádí ještě víc. Kde je pravda?
Manchester City se údajně dohodl s Nottinghamem na rekordním přestupu Elliota Andersona (23). Celková částka za anglického reprezentanta má podle informací sdělených přestupovým insiderům z kempu Forestu činit 130 milionů liber, protistrana z Etihad Stadium ale briefuje "jen" 116 milionů liber fixně bez bonusů. Tak či tak se záložník stane historicky nejdražším britským hráčem.
Jednání mezi oběma kluby se táhla dlouhé týdny. Evangelos Marinakis, majitel Nottinghamu, tvrdě vyjednával o struktuře plateb, přičemž největším zádrhelem byla výše fixní částky a podmínky jednotlivých bonusů, uvádí britský list The Daily Telegraph.
Manchester City však nakonec požadavky splnil, čímž porazil ostatní zájemce včetně městského rivala United, a uzavřel obchod, který přepíše historické tabulky anglického fotbalu. Zároveň překoná dosavadní klubové maximum, které Citizens učinili u transferu Jacka Grealishe. Ten v roce 2021 vyšel na rovných 100 milionů liber.
???? Manchester City agree to sign Elliot Anderson from Nottingham Forest in deal worth £116m. Fee guaranteed with no add-ons. #MCFC record transfer for 23yo #NFFC midfielder - set for medical in NYC on Friday before signing long-term contract @TheAthleticFC https://t.co/VdCgmbb0Kf
— David Ornstein (@David_Ornstein) June 25, 2026
Anderson by měl v nejbližší době podstoupit lékařskou prohlídku přímo ve Spojených státech, kde momentálně pobývá s národním týmem Three Lions na mistrovství světa. Anglický trenér Thomas Tuchel svolil, aby si hráči během turnaje své přestupové záležitosti vyřizovali.
Mladý záložník nastoupil v uplynulé sezoně Premier League do všech 38 zápasů a vytvořil si bilanci 4+4. Celkem v náročné klubové sezoně zapsal 50 startů napříč soutěžemi. Nyní plní reprezentační povinnosti ve dresu Albionu, za nějž pravidelně nastupuje v základu.
Pro středopolaře byl přesun do Manchesteru absolutní prioritou, a to i přesto, že na lavičce po sezoně skončí legendární kouč Pep Guardiola. Toho má mimochodem brzy nahradit Enzo Maresca.
Komentáře (186)
Přidat komentářZaujimava cena, to je krizenec Iniestu a Casemira?
Spíš slepenec
Za tu cenu už by měli být oba dva
Enzo by neměl jít za míň.
130 milionů liber za tohle
u teba to ale neprekvapuje
Za co? Anderson kreativnější Rice
Kdy naposledy se poradne vyplatil hrac za 100+? Napada me Zidane nebo Nedved
Rice
Kdo to je?
Starého Rice syn
Důležitý článek v týmu mistra Anglie
Rýže
Takových v Itálii najdeš 10.
Třeba Cristante nebo Locatelli
Antony
Bale
Naposledy loni, nejakej Rice.
Loni
Pardón, tak nakonec to je blíž nedvedovi nez loňsku, sry.
Isak (newcastlu)
Beran
Aky Nedved?
Z lazia do juve
On siel za 100+?
Českých urcite
Tak takych hracov by bolo
a aj vela takych co sa presadili 
kane do bayernu
Kane
City, Liverpool a Tottenham ten trh v Anglii posouvají na jiný level
Jj, Arsenal minule leto minul 300 mega, predal hráčov za 15 mega, ale iné mužstva posúvajú trh na iný level, pritom Arsenal kúpil prvý hráča za 100 mega so City
ze mu na to skaces
a ani si neoveris ze este pred riceom prisiel grealish 
Veď píšem, že so City
Rice za 100 je vzhledem k výkonům zadarmo, což se o Wirtzovi a IP Isakovi říct nedá.
Však my další nejdražší přestupy máme kolem 70-75 mega a teď se podívej, za kolik jste se nechali natáhnout minulé léto za trojici Isak, Wirtz, Ekitike. Takže gratulki, ale i díky vám jsou ty přestupové částky nesmyslně nastřelené.
"Arsenal kúpil prvý hráča za 100 mega so City"
Tak buď bol prvý Arsenal alebo City, obaja prví byť nemôžu.
Btw Arsenal nebol ani druhý. Caicedo prišiel o pol roka skôr.
Kde vidíš v jeho komentári Chelsea? Reagoval som iba nato, čo písal
trh kurví každý veľkoklub, keďže dnes za každé kopyto platíš 100+ mega. LFC aspoň kúpil top útočnú hviezdu v PL a top hviezdu v BL, čo Anderson určite nie je, plus ma za sebou jednu dobrú sezónu
"pritom Arsenal kúpil prvý hráča za 100 mega so City" - reagoval som, že Arsenal nebol ani prvý, dokonca ani druhý. Keďže si písal, že Arsenal so City pví kúpili hráča za 100plus.
Te cenovce nema sanci dostat a bude zajimavy sledovat jak se s tim popasuje. Vyborna posila pro city
a potom niekto bude pisat, ze alvarez za 150m je vela, ked tento tu moze ist za 130m
Ano je
za oboch je to vela. ale co narobis..v dnesnej dobe uz hraci neprestupuju len tak pod 100m
jedine co zvysuje cenu alvareza je suma za ktoru uz prichadzal do atletica. ale furt viac pochopim sumu za andersona nez za alvareza
je to mozne
ani jeden ani druhy nemaju taku hodnotu, ale bohuzial trh je uz dnes taky
"ale furt viac pochopim sumu za andersona nez za alvareza"
WTF, jsi ožralý uz po ránu? Vítěz LM, Mistr světa, úžasné týmový a komplexní útočník s asi nejlepšími primaky na světě versus hráč tymu druhého sledu PL?
Jo on to psal v noci. Tak to pak jo
Vítěz LM - odehrál 7z a měl 5+2 a z toho 4+1 ve skupině ( Young Boys, Redstar atd
) a naposledy hrál dohromady 33 minut ve čtvrtfinále a v osmifinále pouze domácí zápas a k tomu seděl i 2x ve skupině.
Mistr světa - výrazný (2+1) pouze v semifinále proti Chorvatům, jinak krom finále nedohrál do konce ani jeden zápas (cca 500 min za 9 zápasů).
Komplexní útočník - v poslední sezóně úctyhodných 8 golů v lize. V PL se nedostal nikdy přes 11g a v La Lize je jeho maximum 17g. Tak hlavně, že se trefí z přímaku
Az na to, ze u Andersona ani nic takoveho rict nemuzes. A v porovnani s tim, za co sel treba Woltemande a dalsi loni Alvarez tu cenovku proste ma
Pockame dokial ti dojde ze porovnavas zaloznika s hrotakom
Vieme kto je tu ozraly po ranu
tak těch 130 liber je 150 euro, čili stejná cena navíc, ale souhlas jinak
Vole….Alvarez
najlepsie na tomto prestupe je ako sem zas nabehnu fans z inych sekcii a rovnako ako pri riceovi budu mat jasne ze to je kopyto a stoji tu sumu len preto lebo je anglican
Je to kopyto a ta suma je daná tím, že je Angličan. Spokojen?
Coz je slusny paradox, protoze u anglicanu by mela byt cena automaticky snizena o 30%
Proč? V PL jsou nedostatkové zboží.
Ak máš nastavené limity na maximálny počet non home-grown hráčov, tak vždy budeš platiť navyše za home-grown hráčov, to je ekonómia 101.
Co je na tom paradox?
Ked mas slabu ponuku a vysoky dopyt tak vzdy bude cena ustrelena…
Stale lepsie a relevatnejsie ako Tvoje hodnotenia Pedriho
Ja som hodnotil pedriho?
V minulosti urcite.
Tak zrovna u něj to tak z velké části je. Kopyto je silné slovo, ale najdeš lepší hráče, kteří za podobné sumy nejsou. A to, že Angličané bývají dražší je prostě fakt.
Enzo musí být potom za 140
Tak pojďte……
140 od Štrasburku
Hm zkus lepší vtip
Má cenu 80 max
Aj s bonusmy.
Tak jestli má Anderson cenu 140 a Enzo 80 tak tobě asi jebe v hlavě.
Stejnej typ přestupu jako Rice. Hráč, kterej nemá až takový jméno jako ofenzivní hvězdy, ale s potenciálem vyhrát ti titul. Velká škoda, že nešel do MU, ale naprosto ho chápu.
at si tu druhou ligu uzije
Jako že by City přeřadili kvůli finančním podvodům? To už tu bylo, ne?
Naivky to budou psát furt
Retardované sumy, presne pre toto je klubový futbal na grc.
Jsi tady jen na skok doufám
Pokial na ihrisku sledujes hracov a nie cenovky nechapem co ti moze vadit…
https://www.instagram.com/p/DaAPPSPjGFQ/?igsh=MXU2cHZ0amo0dnRpMQ==
Wow, nečekal jsem, že by Benny Blanco mohl být ready ještě během léta
To byl ten Gordon ještě levnej
No za tu cenu z toho ani radost moc nemám....
Fešák
Za polovinu možná...
Ceny jdou šíleně nahoru, a to i za hráče, kde ta reálná hodnota je možná poloviční. Jestli vůbec.
Kdyby FIFA byla opravdu, co k čemu (a nejednalo by se o pouhou společnost, které jde jen o zisky), tak dávno nastavila hranice maximální přestupové částky. Tohle jednou skončí strašným průserem, který bude mít pro fotbal nedozírné následky...
Na druhou stranu aspoň vidíte, že Perez nelhal. Teď přivede Enza za 140 mega a fanouškům Realu to prodá tak, že jim ještě deset mega ušetřil!
A realne by to fungovalo jak? Daji strop 100, takze hvezdy pujdou za 100, stejne tak tihle prumeraci pujdou taky za 100? A pripadny prodej taky za 100?
Aj vstupenky by mohli zastropovat….vsade by stali 50£ a bolo by to super
Složitá otázka, na kterou by FIFA měla hledat právě tu odpověď.
Můžeme se bavit o nějaké fixní částce, stejně jako o pohybu té částky po vzoru NHL a jejich platových stropů (i když jsem si vědom rozdílů mezi fifa a uzavřenou soutěží, jako je nhl).
Ale všechno souvisí se vším. Pokud nebudou tak vysoké částky za hráče, tak se dá snížit cena za vstupenky. Pokud nebudou tak vysoké náklady na tyto částky (či na platy), tak se dá snížit počet zápasů, aby se zvedla i kvalita jednotlivých zápasů, kdy hráči nebudou sedření do morku kosti. Logicky je to utopie, protože FIFA moc ráda generuje zisk kvůli svým osobním potřebám a vlastnímu bohatnutí (ne jinak tomu je s UEFOU). Ale nedovedu si dlouhodobě představit udržitelnost toho všeho, protože není možné platit za hráče stejnou sumu, na kterou by tě vyšla nemocnice.
Současný systém nahání další a další zápasy, další a další sponzory a generuje další a další zisky, přičemž nůžky mezi průměrnými kluby a top kluby brutálním způsobem roste a jediný způsob, jak se mezi ně dostat, je z 99% tím, že tě koupí skupina miliardářů a ty do toho vletíš stejným způsobem, jako ostatní. Z ligy mistrů se stal čistej eurojackpot, kdy uefa vše prezentuje, že kdokoliv může rozbít bank a vyhrát, ale realita je taková, že se to nestane. Analogicky to funguje v domácích ligách.
Ano, jsem si vědom, že do jisté míry peníze rozhodovaly vždycky, ale to co se děje ve světovém fotbalu posledních dvacet let, rozevřelo ty nůžky opravdu brutálním způsobem. Stejně jako přestupové částky nabobtnaly do neskutečných výšin. Za sebe by mě nepřekvapilo, kdybychom do pěti let atakovaly přestupové částky kolem 200 milionů liber. do patnácti let pak i 250 - 300.
Stačí jedna krize a tohle prostě exploduje strašným způsobem, bankrotem některých klubů a výstupem bude možná i zrušení přestupových částek a "volné" cestování hráčů, kteří budou podepisovat jednoleté smlouvy. Čím větší to všechno bude, tím větší bude i průser, až bublina splaskne.
Ono je problem prave ta “realna” hodnota
Jojo, nastavit maximalne sumy, lebo z toho nebudu profitovat len ti najbohatsi a vobec to nezasiahne prave mensie kluby
Protože ze současného systému vůbec neprofitují nejbohatší kluby a vůbec to nezasahuje právě menší kluby, které nemají nárok na jakýkoliv úspěch
Pro mě za mě si souhlas s přestupovou částkou za Andersona. Nepřesvědčil jsem tě o Slotovi, nepřesvědčím tě ani o tomhle. Ale netvrď mi, že tyhle šílené sumy za hráče nebudou v budoucnu způsobovat problémy
Ale sak nothingham je jeden z najbohatsich klubov v anglicku
Ja neriesim v tejto reakcii prestupovu sumu andersona ale ze si napisal blbost. Maximalny strop na sumu nebude znamenat ze klub hraca udrzi ale to ze zanho dostane menej nez by dostal bez stropu (napriklad tu). Takze mensie kluby-viac zavisle na predaji hracov- na tom budu dalej tratit, zatial co vacsie pridu a strelia tam maximalnu sumu, ktora bude furt nizsia nez to co by si kluby bez toho limitu pytali
Podle mě to rozevírá nůžky. Můžeš někde i uspět, pokud máš kvalitního trenéra na evropské soutěže (Aston Villa), nebo trenéra, co si staví hlavu právě proti prodejům v kádru (Crystal Palace), ale jinak ti ty sumy samy o sobě nepomáhají. Ukázkou je Brighton, který je doslova a do písmene expert na velké prodeje a využívání těchto částek, ale protože pořád díky tomu začínají od znova, tak je tato odměna míjí. Stačí pak, aby jednu/dvě sezóny špatně investovali získané peníze a můžou klidně hrát o záchranu, jak Leicester.
Pokud klub bude mít možnost hráče udržet s jeho stávajícím platem, tak samozřejmě takto učiní a bude mít daleko větší šanci na úspěch, jak v lize, tak i v Evropě, což mu přinese daleko vyšší zisky a nebude muset nikoho prodávat. Ano, utopie. Musel by se změnit i systém smluv hráčů, kde by existovala například maximální doba, na kterou můžeš hráče podepsat a místo 10 let, na které si podepisuje hráče Chelsea, by je šlo podepsat například na tři roky a pokud bys hráči plat nezvyšoval, nedodržoval dohody apod., tak by ti prostě po vypršení utekl zadarmo. Nemusíš být nezbytně nutně závislý jen na prodeji hráčů, pokud se chováš finančně odpovědně, což podle mě v současnosti fotbalové kluby nedělají a o tom všem celá tahle diskuze z mé strany byla. Navzdory tomu, že kluby vydělávají neuvěřitelné sumy, tak všechno zas otočí, ne-li ještě víc a tím se vystavují nebezpečí, protože v okamžiku, kdy vypadne část příjmu, tak se to hodně špatně hasí...
Jako jakym pruserem to muze skoncit?
Ch-47M2 třeba
například bankrotem některých klubů
Ty kluby ale ty penize maji. Podivej se jak roste TV revenue v PL. 2001-04 to bylo 1.2 miliardy liber, 2025-28 je 12 miliard liber. Desetinasobek.
Komplexně to píšu výše. Některé kluby ty peníze mají (alespoň v PL či top kluby z jiných soutěží). Ale aby je získaly, tak nabobtnávají kalendáře, vytvořila se třetí evropská soutěž, počet klubů (v LM, EL, EKL) roste, hledají se další a další místa pro sponzory (jak na dresech, tak na stadionech, ale i ve vysílání - viz. začátek s hydratační pauzou). Což má samozřejmě negativní následky pro fotbal, protože kvalita jednotlivých zápasů se snižuje (hráči jsou přetížení), fanoušci platí přemrštěné ceny vstupenek + merche a abys například uspokojil sponzory, co sponzorují ligu mistrů, tak značnou část vstupenek musíš rozdat mezi ně a pro kluby a jejich fanoušky zbude směšný počet lístků.
Nejhorší je, že kluby se díky automatickému předpokládání zisku naučily žít z ruky do huby, takže i přes astronomické zisky stačí jeden covid a všem to způsobí existenční problémy.
Stát se to může každému z nich viz. Barcelona a jejich problémy, přičemž být to kdokoliv jiný, tak už hrají čtvrtou ligu a začínají od nuly
Vytvoreni treti evropske souteze, ci pocet klubu v Evrope opravdu nema vliv na TV revenue v PL. Fanousci plati takove ceny listku, po jakych je poptavka + naopak je to jeste docela hodne kontrolovano formou permic (napr. v PL), aby vetsina fans na stadionu na top zapasech byli ti, co chodi pravidelne.
Barcelona mela existencni problemy, protoze byla rizena naprosto otresne, to se ti muze stat v jakemkoli odvetvi bez ohledu na okolnosti.
Historicka data take nepotvrzuji tvou tezi, nejvic bankrotu bylo v prvni dekade tohoto tisicileti - Fiorentina, Napoli, Torino, Perugia, Ancona, Como, Leeds. Za poslednich 10 let snad jen Bordeaux, Palermo a Brescia?
Já ani o TV revenue v PL nemluvil. O tom jsi mluvil ty. Já mluvil o celkových částkách, které se pro jednotlivé kluby (které se kvalifikují) navyšují, jak formou vysílacích práv, tak prostřednictvím sponzoringu, a to v souvislosti s třetí soutěží. TV revenue ještě chvíli poroste vesele dál, o tom nemám nejmenších pochyb s ohledem na to, že se jedná o nejbohatší soutěž (napsal bych nejatraktivnější, ale s ohledem na poslední sezónu se k tomu vážně nedokážu donutit). Ale nic není nekonečné a pokud vše bude fungovat dál, tak jak funguje, tak nakonec dojde k přesycení trhu fotbalem a následovat bude pokles.
Jasně Barcelona měla existenční problémy. Souviselo to s špatným řízením klubu. Ale špatné řízení klubu se vykazovalo právě tím, že platila přemrštěné částky a přemrštěné platy. V té době byli dost známí tím, že některé kluby zkrátka "šikanovali" tlakem přes hráče, dokud jim ho ten klub nepustil (viz. Coutinho, nebo Dembele). I jejich záchrana je s otazníkem a uvidí se, co bude v budoucnu. Real na to jde v poslední době "chytřeji", kdy ve většině případů i on porušuje pravidlo o kontaktování hráče, domluví se s ním, aby nepodepisoval novou smlouvu v současném klubu a pak si jej podepíše Real zadarmo a něco mu přihodí na bonusech k platu. Na druhou stranu jejich výdaje na platy (zejména včetně zmíněných bonusů) jsou neskutečné a kdoví, kam to povede.
Myslím, že z mých příspěvků je dost jasný, že mi nejde o historická data, ale o budoucí data
Tyhle masivní částky se začaly objevovat, jako mainstream, "relativně nedávno" a fotbal se tím pustil do neprobádaných vod. Ty částky exponenciálně rostou a zlatem jsou placení i hráči, co mají jednu/dvě dobré sezóny. Tady už se nebavíme o bankrotu Portsmouthu. Čím vyšší částky, tím větší průser.
Já ti optimismus brát nebudu, ale nesdílím ho.
Tady nejde o optimismus, ale o financni fakta. Ty kluby dnes v prepoctu na %revenue neplati vice nez drive.
Jde. Ten trh neporoste věčně. Finanční fakt je ten, že pokud klesne zájem, dojde k přesycení trhu a k následným nižším ziskům, tak to kluby odskáčou, protože jejich reakce bude pomalá a jejich smlouvy s hráči budou likvidační. Nemluvě o transfery, které je běžné splácet i v průběhu několika let.
Jejich příjmy i výdaje zcela odstřelily od zbytku světa. Jak říkám, jestli tomu věříš, že to následky mít nebude, tak v pohodě. Jen ten názor nesdílím.
Takze celou argumentaci stavis na tom, ze si myslis, ze globalne spadne zajem o fotbal? Jenze tomu nic nenasvedcuje, naopak to pravdepodobne bude jeste rust s tim, jak vsude roste zivotni uroven.
to asi nemá smysl opakovat, moji argumentaci tu máš rozesetou v celé diskuzi
ta situace nastane a kluby to hodně odskákají, protože systém z ruky do huby nefunguje v žádném odvětví ani podnikání
Bankrot by hrozil skor kvoli platom nez prestupovej sume, ktora je jednorazova
To je právě ten problém u těchto velkých přestupů.
Běžně bych souhlasil. Ale pokud podepsal za cca 300 000 liber týdně, tak je tato jednorázová suma pořád vyšší než jeho plat.
hrac ma takovou hodnotu, jakou za nej je nekdo ochotny zaplatit a nekdo jinej je ochotny za tu castku prodat no.
Strop na prestupove castky je sen vsech majitelu fotbalovych klubu
Jasně no, Adam Smith. Neviditelná ruka trhu svým způsobem funguje.
Ale ani ta nemusí mít dlouhého trvání. Ani fanoušci nevydrží věčně páté zdražování lístků za deset let. Obzvlášť, když po nich chtějí víc peněz kluby, které boří rekordy v přestupových částkách.
V Liverpoolu se taky moc nelíbilo, že klub plánuje zdražovat vstupenky potom, co minulý rok nakoupil všechno, co mělo ruce, nohy a stálo to desítky milionů liber
Rozumím výhodám pro některé majitele. Ale nepovažuji z dlouhodobého hlediska za reálné, že to takhle půjde dál a dál a výš a výš
to ale nema mnoho spolecneho. Majitele doji fanousky, protoze muzou. Protoze zneuzivaji toho, ze klubu fandi a tak proste obetuji vic. Plus ted se jeste rozjel v poslednich letech daleko vic fenomen tech tzv turist fans, teda lidi, co prijedou na jeden zapas za rok, nekdy i za zivot. a tech je u tech velkych klubu hodne a jsou ochotni zaplatiti za ten jednorazovy zazitek daleko vic no. ale na prijem klubu to nema takovy dopad. Aspon u tech klubu, co mohou platit 100 mega za hrace.
Jestli má, nebo nemá je sporné. Ty částky jsou hodně vysoké. Ale určitě se to velmi špatně vysvětluje domácím fanklubům. Právě proto před lety Liverpool (po pokusu o zvýšení cen) musel ustoupit a ceny zmrazit. Jak to dopadlo letos si zkusím zjistit, ale s nadšením to přijato určitě nebylo.
Jinak souhlasím. To dojení fans je nechutné.
Uli Hoeness: “We could charge more than £104. Let's say we charged £300. We'd get £2m more in income, but what's £2m to us? “In a transfer discussion you argue about that sum for five minutes."
kdyz vezmu nas, tak to tvori asi 20 procent prijmu. Navyseni o par liber za zapas to zvedne o par mega, takze misto 135 mega liber to bude treba 145 mega liber... na velikost prestupove castky to nema vliv.
špatně jsem tě pochopil, myslel jsem, že mluvíš o celé sumě za vstupné, a proto mi to přišlo divný
Ľavicové blaboly
levice bleje z pravice
pravice bleje z levice
jdi s tím do prdele
celý tohle vlákno nemělo s levicí ani pravicí nic společnýho. Buď se zapoj do diskuze, jako normální člověk, nebo nepiš sračky a nálepky
No všetko, čo si popísal sú hlúposti. Trh sa vyznačuje adaptibilitou a flexibilitou. Ak fanúšikovia nebudú tolerovať ďalšie zdražovanie stupeniek, tak skrátka prestanú chodiť na zápasy, čím klesne príjem zo vstupného klubom a tí následne nedosiahnu zvyšovaním ceny vôbec nič a nie pôvodne zamýšľané zvýšenie príjmu. Ak ti tam ľudia prestanú chodiť, jediné, čo sa stane je, že ceny klesnú aby maximalizovali znova zisk. A ak tam stále nebudú chodiť, klesnú ešte viac.
Ďalšia vec je reálna hodnota hráčov. Reálna hodnota hráča je určená záujmom o hráča a ponukou. Na konci dňa nie je reálnou cenou za hráča nejaké číslo na transfermarkt, ale toľko, koľko sa za neho reálne na trhu zaplatí. A znova, ak to budú kluby prepalovať a v dlhodobom horizonte sa im takéto investície neoplatia, jediné, čo sa stane je, že tie kluby prestanú dávať za hráčov takéto čiastky a ceny klesnú.
Taktiež tie blbosti o regulácií FIFA. Po prvé by to vôbec nefungovalo, proste by namiesto jedného Andersona za 120m formálne City kúpili Andersona a dvoch dorastencov, každého za 40m a bolo by. Ďalšia vec je, že aj ideologicky je to absolútna sprostosť. Forrest chcú za 120m predať hráča, hráč chce odísť do City, City chce 120m zaplatiť... a? čo teba do toho? čo ty s tým máš? ako sa teba toto týka? wtf proste.
To k tým následkom pre futbal... ktovie akým, ale v tvojej vízií nejakým katastrofickým. To, že príde partia arabov a nahádžu do futbalu takéto prachy znamená, že napumpujú peniaze do menších klubov, ktoré následne pri nahrádzaní hráča minú tieto prachy na vykúpenie iných menších klubov a tak ďalej. V konečnom dôsledku arabáci a kluby, ktoré míňajú takéto závratné čiastky, dotujú a finančne vyživujú na konci reťazca tieto menšie kluby. Kde je problém? A ešte lepšie pre futbal je, ak to napríklad arabáci dotujú z iných príjmov, lebo tak sa do furbalu dostane ďaleko viac penazí, než si je futbal momentálne schopní vygenerovať. Pri všetkých týchto výchovných, pri tom, že každý ten klub na konci dňa tie peniaze aj tak otočí buď na náhrady alebo na svoje fungovanie, je toto systém z ktorého profitujú najmä tí menší. Dnes aj menší klub na úrovni Slavie vie zarobiť veľmi pekné peniaze na predaji hráčov do PL a reinvestovať to do ďalších menších CZ klubov a akádemie. Vari iné ČR kluby, ktoré predávajú hráčov Slavii z toho neprofitujú? Nedostávajú oveľa viac, než by dostávali dekádu dozadu? Nemajú oveľa viac peňazí na za zaplatenie lepšieho zázemia? ...
atď atď atď.. v zásade všetko, ˇčo si písal, sú etatistické bláboly, kde má niekto pocit, že všetko na svete treba zregulovať inak sa stane katastrofa.. to komunistické myslenie sa tu za 30 rokov od revolúvie vobec nevymietlo... som prekvapený, že sa dokážete sami rozhodovať o svojom vlastnom živote a nechcete aby vás aj doma niekto sekíroval a obmedzoval pre "vaše dobro"
Jejda ty se nám tu zase snažíš být chytrej a přitom fandíš Barceloně, která málem sama dojela na tyto průsery, které nedokázala korigovat a které ji málem dovedly čistě do háje.
Ty si tu zase představuješ, jak je tohle prostředí krásně flexibilní a jak kluby zareagují včas a půjdou s cenami i s platy dolů, ale tohle je jen tvoje fantastmagorie. Ta cena dolů nepůjde. Ty platy dolů nepůjdou. A přestupové částky už vůbec ne. Kluby žijí ze sezony na sezonu a představují si, že se nic špatného stát nemůže. A právě proto se to stane, protože za to nikdo neponese osobní zodpovědnost a protože jejich zájmem je generovat maximální zisk a ne připravit si prostor pro případný neúspěch
Sportovní prostředí má právě tu nevýhodu, že nůžky mezi kluby se můžou jednak tragickým způsobem rozevřít (a zpátky se to vrací hodně těžko) a za druhé jeho reakce je vždy opožděná, protože smlouvy už běží a částky se splácí. Sportovní soutěže v USA mohou mít vlastní „ekosystém“, kdy fungování klubů a soutěže je založeno na jiných principech, ale tímhle vším si oni už dávno prošli, zažili a zareagovali na to. Sice je to občas bolelo přes stávky, ale funguje to. A ačkoliv to nemůže fungovat v evropských soutěžích identicky, bylo by fajn se inspirovat a poučit z jejich chyb i pozitiv. Podle některých z vás je ovšem daleko lepší jít dál a dál a dál a neřešit to žádnými pravidly. Jo pardon, my vlastně pravidla máme…finanční pravidla, která platí pro Everton, ale která neplatí pro Manchester City s jejich 115 obviněními a která určitě nebudou mít za následek odebrání všech titulů, které podvodně získali, protože porušili i to minimum, které se má dodržovat.
Tak nebuď neschopnej a pročti si celou diskuzi a zjistíš následky, o kterých mluvím, místo toho, abys tu vychvaloval arabáče do nebes. Tyhle peníze, o kterých mluvíš, nejsou generované přirozeně. Sám zmiňuješ Slavii, která měla veliké štěstí, že ji převzal Tykač, protože v opačném případě byla delší dobu v úpadku, a to právě kvůli Číňanům, kteří ji převzali a navzdory prvotní investici, ty další už nepřišly a z klubu maximálně tak těžili. O tomhle já, ale mluvím. Ten klub se pak musel začít chovat finančně odpovědně a ne žít z ruky do huby, bez jakékoliv zálohy.
Co to meleš pane bože? Ty se mnou bydlíš doma? Píšu to výš, sportovní prostředí není flexibilní a čím větší budou tyto částky, čím větší se fotbal pokusí být, tím větší bude ten průser. Krize (a to i ty opravdu obrovské) se dějí v každém prostředí. Doufám, že budeš mluvit stejně, až zbankrotuje Barcelona. Můžeš být liberál do roztrhání těla, ale sportovní prostředí by mělo mít mantinely, protože bez nich rozdíly porostou. Přinejmenším dojde k vytvoření superligy jen těch nejbohatších. Přinejhorším dojde ke krizi a k bankrotům. Obojí je pro sport tragédie.
Tvoje kecy o komunismu řešit nebudu, to je očividně tvůj osobní problém. Řeš si ho, kde chceš. Já se bavím o sportu a jeho férovosti či finanční udržitelnosti.
Ja sa snažím byť chytrý a ty sa ani nesnažíš
Takže stále lepšie. Inak vyťahovať, kto komu fandí je úplne mimo misu, ale to je vlastne všetko. Pekný deň 
Samozřejmě že ne. Pokud chytrý jsi, tak se o to snažit nemusíš
Vysvětlil jsem dostatečně, proč jsem Barcelonu zmínil
čau
Tebe by prospelo aby si to aspoň simuloval, keď už trepeš dve na tri
a jinak jsi v pořádku? Nebyl jsi moc dlouho na sluníčku?
Aj keby to bola len tá nižšia suma, tak je to stále príliš veľa za hráča, ktorý rozhodne nedosahuje levelu, na akom boli Rice alebo Caicedo pri prestupe. Ani nečakám, že ho niekedy dosiahne. Ale tak pre City to bude prinajhoršom len ďalší v rade megalomanských obchodov, ktoré nedopadnú nijak hviezdne a len sa prejdú mlčaním.
Neprestali uz tyhle obchody delat? Aspon subjektivne mi prislo ze davali v poslednich letech ty prestupy smysl
Vyjma Phillipse jsme snad ná žádném transferu v posledních letech úplně neztratili. Snad ještě grealish za tu cenu nic moc ale vzhledem k tomu že i díky němu vyšel treble tak to tolerujeme
Myslím, že Nica, Marmousha a Gvardiola tam môžeš s vysokou pravdepodobnosťou zarátať tiež.
Gvardiola?
V súčasnosti na pomedzi základu a lavičky, často zranený. Cenovka 90m.
Bez nica by druhé místo letos fakt nebylo a nepochybuji že se neprodá případně za málo. Gvardiol chyběl do letošní zlomené nohy celkem 8 zápasu za 2 a půl sezony. To není žádná hrůza a hraje skvěle. Marmoushe uznám
Tak napríklad , Nico Gonzalez z Porta do City za 65 mega. Chalan mal hodnotu maximálne 15. Už toto sú proste faily , ktoré krivia trh. Teraz zase Newcastle je ochotný vyplatiť za Abdeho jeho vykupku , čo je 60 mega. Pritom chlapec má reálnu hodnotu 20. A takých obchodov je mraky. Tie veľké prestupy , ak by odzrkadľovali formu či marketingový potenciál , mi osobne nevadia. Skôr tieto prestrelené a nafúknuté sumy za hráčov druhého či tretieho sledu , ktorí už niesú wonderkid a ich potenciál ani zďaleka neleží na hodnote 300 % ich reálnej hodnoty. Preto mi prestup Wirtza či Isaka nevadil , pretože už nejakú históriu mali a aj ten potenciál v tej cene zahrnutý určite je. Aj keď im nevyšla sezóna. Taktiež sa dlho všetci smiali z prestupu Dembeleho do Barcelony za 120. A pritom sa analytické oddelenie vôbec nemýlilo a ten potenciál budúcej hodnoty tam videli správne. Dnes je to držiteľ GB.
Nico určitě nemá hodnotu 15. Hrál hodně dobře když hrál.
spíše tak 40-50
Ale prosím ťa. Keď odchádzal z Porta mal za sebou zopár vydarených zápasov. V tomto prípade ako aj v prípade Abdeho som ten prestup oceňoval len z krz toho, že Barca dostala či dostane pekné peniaze za hráčov , ktorí takú hodnotu nemajú. Maximum, čo si mohlo pýtať za Nica Porto , mohlo byť 25 mega aby na tom niečo málo trhli. No nechceli jednať , tak šiel za vykupku a City to zaplatilo. Ale takú hodnotu nemal ani z rýchlika.
Sry. Blbe jsem si to přečetl..nevím kolik měl Nico hodnotu v Portu ale teď má určitě mnohem větší než 15
A teraz tých 115 poprosím
Když se dávaly rakety jen za ofenzivní hvězdy, tak se nadávalo, jak jsou DMka a obránci nedocenění. Tak tady to máme. Absolutní nesmysl za hráče s jednou dobrou sezónou.
Skoda, ze nesiel do United za 15 mega
kua City... nemohli ste to zjednat symbolicky na 115 mega?
3/4diskutujucich ani nevie kto to poriadne je(ved kto normalny by pozeral Nottingham)
Ale tak Matrix snad znají všichni ne? Je to jen 27 let starý film.
Na to nemusíš pozerať Nottingham, stačí PL.
Stačí se teď koukat na zápasy Anglie na MS a každý musí po pár minutách uznat, že takový fantastický hráč tu dlouho nebyl
Tak si sem tam pusti PL a zistis kto to je
preco to nie je v PL sekcii?
Orny pise plat 300K tydne. to se asi dalo cekat.
Aj tá mzda aj tá prestupová čiastka je značne nadstrelená. Hráč je to kvalitný ale za takýchto podmienok snáď ani nemohol mať žiaden iný klub záujem. City za ten posledný rok a pol rozhadzuje, ako keby zajtrajšok nebol.
Forrst vyuzil toho, ze proste City ho chteli za kazdou cenu no. Nemaji duvod prodavat a to hralo roli. a 300K? tak prichazi tam jasne do zakladu, jako dulezity hrac. a tomu ten plat odpovida no. Nemuzou mu dat 200 kdyz tam hraci, co budou spis stridat berou vic
Nemali City ale v zásade docela rozumnú prestupovú a mzdovú politiku, než sa zranil Rodri? Veď okrem toho Grealisha vyslovene nepreplácali. Aj na takého Cucurellu sa vykašlali kvôli cene.. a teraz tie prachy strašne pália
Valuball ted nejak nefunguje, ale meli tam asi 5 hraci na 300-350K a Haaland na 670K.
Ok ten Haaland je šialenosť
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele