Chorý byl vyloučen správně, přestože nejde prokázat úmyslné plivnutí, uvedla komise

Vyloučení slávistického útočníka Tomáše Chorého (31) ve šlágru 29. kola Chance Ligy s Plzní (0:0) bylo v pořádku. Komise rozhodčích ve svém pravidelném pondělním komuniké jednoznačně posvětila verdikt hlavního sudího Marka Radiny. Podle jejího vyjádření se reprezentační forvard dopustil přestupku plivnutí na protihráče a červená karta mu byla udělena v souladu s pravidly.
Slavia se ve svém pondělním prohlášení zastala Chorého s vysvětlením, že šlo pouze o samovolné uvolnění slin ve velkých emocích, a chyběl tak prokazatelný cíl i úmysl. Komise sice tuto skutečnost při hodnocení výkonu sudích částečně zohlednila, Radinův konečný verdikt u monitoru ale plně podpořila.
"V 87. minutě utkání hráč domácího družstva Chorý v přerušené hře přiběhl k na zemi ležícímu soupeři Sampsonu Dwehovi. Sklonil se nad ním a přestože není možné prokázat úmysl domácího hráče, z dostupných záběrů je vidět, že při nepřiměřeném verbálním útoku směrem k soupeři vypustil ze svých úst větší množství slin," popsala sporný moment.
SK Slavia Praha - FC Viktoria Plzeň: správně udělena červená karta v 87. minutě utkání. pic.twitter.com/N9GGrD40fJ
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) April 13, 2026
Z pohledu pravidel tak podle komise vůbec nezáleží na tom, zda šlo o cílený plivanec, nebo jen nešťastný následek agresivního křiku z bezprostřední blízkosti. "Tento skutek naplňuje povahu přestupku plivnutí. Červená karta byla udělena správně," uzavřeli zástupci komise.
Chorý tak podle všeho trestu neunikne. Jeho vyloučením se bude ve čtvrtek na pravidelném zasedání zabývat disciplinární komise LFA, která bude přihlížet k tomu, jak situaci posoudila komise rozhodčích.
Protest klubu proti udělení červené karty hráči Tomáši Chorému
— SK Slavia Praha (@slaviaofficial) April 13, 2026
Klub souhlasí s udělením žluté karty a zcela odsuzuje přehnaně emotivní reakci našeho hráče, k níž vůbec nemělo dojít. Stejně tak ale SK Slavia Praha důrazně odmítá, že by ze strany hráče Tomáše Chorého došlo k... pic.twitter.com/2YVkllooKh
Zkušenému útočníkovi může přitížit, že se nesportovního chování nedopustil poprvé. Na začátku sezony v srpnu udeřil v závěru utkání na stadionu Slovácka pěstí do rozkroku brankáře Milana Heču a dostal trest na šest soutěžních zápasů.
Komise rozhodčích posvětila i penaltu pro Pardubice v nedělním zápase s Olomoucí. Sudí Karel Rouček nařídil v nastavení první půli po zásahu od videa a přezkoumání situace pokutový kop po zákroku Matěje Mikulenky na domácího Simona Bammense.
"Hráč Pardubic Bammens nejprve zahrál míčem a následně jej olomoucký Mikulenka kopl do nohy. Pokutový kop byl nařízen správně," uvedla komise rozhodčích k momentu, po němž Východočeši těsně před pauzou vyrovnali na 1:1 a po změně stran otočili stav na 2:1.
Sudí Rouček inkriminovaný okamžik dlouho zkoumal, nakonec ukázal na penaltový puntík a Pardubice záhy vyrovnaly. ????
— Oneplay Sport (@oneplaysportcz) April 12, 2026
Rozhodl se správně? ????#OneplaySport | #ChanceLiga pic.twitter.com/fnaZ2mslCw
Komise dala sudím za pravdu i v situaci z nastavení první půle zápasu mezi Karvinou a Libercem. Hostující Aziz Kayondo dostal za stavu 1:1 za vražení do Sebastiana Boháče žlutou kartu, na vyloučení zřejmě byla intenzita příliš nízká. "Rozhodčí správně udělil žlutou kartu za strčení do soupeře v přerušené hře," uvedla komise. Karviná v zápase zvítězila 3:1.
Podle schváleného manuálu se komise rozhodčích vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho kola, které vyberou média. Další momenty veřejně nekomentuje a vyhodnocuje si je interně. Novináři tentokrát zvolili pouze tři situace z kola.
Související články











Komentáře (146)
Přidat komentářdobře to shrnul Kvasnica... tady nejde o plivnutí, tady jde o opakované excesy, plus to, že realizák Slavie v tomto nemá vůbec žádnou sebereflexi... fakt jak někde na dědině
Hráč je zodpovědný za pohyb svých slin
je snad rozdil, jestli nekoho vezmes umyslne kolikama pres kotniky, nebo uklouznes a nekoho nechtene zrakvis, viz. Ghali
však já s tím ve výsledku souhlasím - viz dole
To všichni víme. Ale na disciplinárku s tím nedojdeš
nechapu proc experti jako Rosa nebo Folprecht resej jestli to byl umysl nebo ne, vsak je to uplne jedno, proste poflusal protihrace
Kdyby za ním naběhnul a flusnul na něj kemra z paty naschvál tak by to bylo teda o dost horší...
Takto, kdyby to byl kdokoliv jiný, jsem úplně v pohodě a taková kauza kolem toho není.
Ale líto mi ho vůbec není. Nemá tam vůbec chodit.
tak to je samozrejme neco jinyho, za to bych mu dal 10 zapasu ban, ted treba 3, kdyby teda nebyl recidivista
Ano
Dělají všechno pro to, aby nemuseli kritizovat Slávii. Tvrdík to má pořešený.
Takže to bude stopka tak na dva, tři zápasy.
problém i do fantasy
To je strašný no
no jako je
, protože Nguessan zraněnej, Mercado vykartovanej, Novák po nemoci nehraje, takže to jsou hned 4 hráči s Chorasem, co jsou mimo
Přichází Jurečkova chvíle
už jsem ho měl asi od 2. jarního kola, pomohl mi proti Zlínu, tam to bylo super, ale jinak nic moc
každopadáně budete mít asi i díky poslední skupině hratelnější týmy, teď Bohemka doma, takže ten se nabízí na něj zpátky najet
Nemůžu si pomoct, možná jsem neobjektivní a to mi zastřuje zrak, ale já tam prostě vidím jen to, že Chorý "směrem k soupeři vypustil ze svých úst větší množství slin" ale ty už nedopadly na ležícího Dweha, tudíž nesplňuje definici : "Plivnutí na někoho je jednání, při kterém člověk úmyslně vyvrhne sliny z úst směrem na jinou osobu tak, aby ji zasáhl."
https://imgur.com/a/72qWV56
Ať se koukám, jak se koukám, prostě ten zásah Dweha slinou nevidím.
To je ale překvapení
A tu definici plivnutí jsi vzal kde ?? Já jen že v PF to podle me definováno neni
Zákon č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích – zejména § 7 (přestupky proti občanskému soužití) Komentáře k občanskému soužití a judikatura (např. rozhodnutí soudů, která považují plivnutí za urážlivé jednání zasahující do lidské důstojnosti)
Tak podle zákona úplně komise ve fotbale nerozhodují no
Nj ale zase v pravidlech fotbalu takové přesné definice nejsou.
Tak to holt bylo plivnutí ve stadiu pokusu no
Měla by se namalovat kalibrovaná čára, jestli Chorého sliny dopadly na Dweha, nebo jen na trávník.
Tak pokud ho komise shledala vinným z přestupku plivnutí na protihráče, tak bych rád ten zásah protihráče chrchlem viděl. Já ho tam prostě nevidím. Ale jak píšu, přiznávám, že jsem neobjektivní.
Rád bych tady slyšel názor i od někoho, kdo není zaujatý, zatim se mi zdá, že nikdo takový neodepsal. Tvoje předsudky jsou jasné, tvůj názor mě tedy nezajímá.
Promiň, ale naprosto stačí když po někom plivnes, tam se určitě nikdy nezkoumalo jestli byl trefen a v jakém objemu slin.
Když tě baví se znemožňovat, tak prosím.
"vypustil ze svých úst větší množství slin"
Doslova v tom odůvodnění komise zmiňuje objem slin.
Podle té definice, kterou jsi uvedl, ale vůbec nezáleží, jestli toho druhého zasáhneš nebo ne
vytahujes definice ale sám jim nerozumíš.
Samozřejmě že nejde o zásah (mmch z té vzdálenosti by se asi trefil) , ale o úmysl, a ten je dokonce v pravidlech fotbalu a ten se nepodařilo prokázat.
Tak jinak se prokazuje v případě Rijkaard x Völler, kdy oba stojí, a jinak takto v předklonu.
Teď sem si pustil toho Rijkaard x Völler a tam vidim jasně letící "projektil" včetně zásahu a to je to méně kvalitní video z roku 1990.
A kdyby se nad něj naklonil a plivl takto nedůrazně, jak se to též dá udělat?
Určitě dá, ale má tady někdo fotku toho Chorýho flusance v letu? Zato ten Rijkaardův flusanec je přímo na thumbnailu videa na yt.
Jako že ho stáhl zpět?
Tak při vzrušenym projevu ti může vylítnout nejen slina.
https://www.youtube.com/watch?v=PosI_iD9kcE
Trávit čas hledáním definice obyčejného plivání, šťourat se v rozhodnutích soudů a slovíčkařit ve věci, která je jasná každému s trochou selského rozumu. Jako fakt bych chtěl mít tolik času, co máš očividně ty.
Trvalo mi to asi 10 vteřin se zeptat vyhledávače na definici plivnutí na někoho a kdo jí stanovil.
Evidentně tahle věc zase tak jasná není, když se komisi nepovedlo prokázat úmysl. A už z té definice je jasné, že musí jít o úmysl. Je možné, že slovičkařím, na druhou stranu ho zase neodsuzuju a priori protože je to Chorý, jak tu většina lidí dělá.
"Chorý prokazatelně vypustil větší množství slin"
To je hrozný. Já bych se jednou hrozně rád dočkal toho, že až se zase nějakej frajer půjde vyřvat na ležícího protihráče, že se ten protihráč zničehonic prudce zvedne na nohy a přitom hlavou tomu křiklounovi vyrazí zuby. To by mě zajímalo, jak by se to řešilo, ale za mě chyba toho, co na něj řval. Nemá se nad ním takhle sklánět.
Dobrej nápad do WWE.
Na druhou stranu by tim ten ležící a náhle uzdravený vlastně přiznal, že ten křící na něj vlastně měl pravdu a on je simulant.
Tak on nemusí nutně ležet, protože ho něco bolí. Třeba si chtěl jen odpočinout. No já bych to minimálně zkusil.
Ty budeš mít malý děti vid?
Kluk 3 roky, dcera 1 rok
A kolik ti zbylo zubů?
Zuby v pohodě, nervy v pr...
Jsem na tom podobně, chápu
Podarilo se zjistit, co na nej kricel? Fakt bych si pral, aby to bylo neco rasistickyho
"NEVÁLEJ SE PO TÉ CHLADNÉ ZEMI, NASTYDNEŠ!!"
Aspoň takhle mi to vždycky říkala máma. A pak vypustila větší množství slin...
A pak ho poslintal?
"Nestalo se ti nic, nejsi zraněný?"
"Samsone, omlouvám se ti za ten zákrok za hranicí pravidel. Jsi v pořádku?"
Dwehej se!
Ptal se ho, zda nepotřebuje kolonoskopii. Když se dočkal záporné odpovědi, tak zklamáním vyprskl.
https://youtube.com/shorts/F0zFzGL6Q5I?is=B9fYz6_xpSjiqhrU
Prostě ho poflusal jak lama
Jak Völler Rikaarda
Kdyby nebyl kokot, co furt musí řvát na ležící protihráče tak nemusíme řešit úmyslné/neúmyslné slintání. Snad půjde co nejdřív do prdele (rozuměj do zahraničí) a nebudu muset řešit hráče co tě dvakrát za sezónu oslabí svým blikancem.
Max. Polsko…
Do týdne stopka kvůli rasismu.
na MS si vyloktuje naky MLS na duchod
Větší než malé množství slin.
To si ale docela protireci mila komise, protoze ten umysl je prave rozhodujici pro cervenou kartu. Za plivnuti se totiz povazuje umyslne vypraveni slin. Proste jako umyslne nekomu das hlavicku.
Není červenou dle tvých pravidel mohl dostat i za ten řev na Dweha
Mohl a za me i mel a takto by so to melo vzdy posuzovat. Ale o to tady nejde, komise rika toto: "Tento skutek naplňuje povahu přestupku plivnutí. Červená karta byla udělena správně,"
Takze si protireci. Pokud nelze prokazat umysl, povahu prestupku plivnuti to nenaplnuje.
však i kdyby to bylo neúmyslný, tak je to pořád plivnutí
Praveze neni. Zjisti si definici plivnuti.
Pořád lepší plivanec než kakanec.
Nasral sice na Dweha, ale neúmyslně ... nebo jinak - JT tam nevidí jasný úmysl. Dokonce je podle jeho slov vidět, jak natahuje bobek zpátky.
Že si nad jeho zády dřepnul se staženejma trenkama, to asi dělat nemusel. Ale ta satanizace Chorýho je prý neúnosná.
Jenom me tak ještě napadla záludná otázka: VAR nemůže zavolat rozhodčího kvůli zákroku na žlutou kartu. Co ale když hráč v jeden moment, bez přerušení, udělá dva zákroky na žlutou, což už by vyústilo v červenou. Může v tu chvíli VAR zavolat rozhodčího?
Já včera ten zápas viděl bez zvuku, a toho plivnutí jsem si nevsimnul, takže jsem celou dobu myslel, že chorý udělal dva žlutý přestupky, faul a řvaní na hráče (nesportovní chování) a myslel jsem, že kvůli tomu do toho VAR zasahuje...
Nemůže.
Až si na někoho vyhoní na hřišti, tak ho stejně někteří budou omlouvat.
Vzdyt je to vyjádření náklonnosti a pochvala.
A papež se k vyjádřil k tomu že ho měla matka gdě?
Vzhledem k jeho historii je patrné, že si ho chtěl jen naslinit, než mu strčí zase prsty do zadku. Takze progres
To si spíš Dweh nasliní jeho.
Retard Houštecký toho chorýho kripla omlouvá. Neskutečný.
Vyrazit oba.
V Tiki taka?
Jj. Ale divím se, že pak i všichni ostatní.
To jsou retardovaní?
Sklonil se nad ním a přestože není možné prokázat úmysl domácího hráče, z dostupných záběrů je vidět, že při nepřiměřeném verbálním útoku směrem k soupeři vypustil ze svých úst větší množství slin.
Tobě to případá retadrované? Omg, takovou zábavu jsem už dlouho nezažil. Skoro se nemůžu nabažit.
Co na něj ten kripl má co řvát? Předvedl záleřnej faul Dwehovi do žeber. Kdokoliv s IQ nad 0 by se pakoval okamžitě co nejdál a tenhle zoufalec na něj běží křičet...
A ten plivanec je prostě vidět. A výmluva že tahal sliny zpět?
To nám jako replay pouští v opačném módu? Jakože ty sliny chytal do držky?
Už je jasný, že toho zmrda ze Slavie nevyhodí a stejně tak, že poletí na MS.
Kdyby mu alespoň vypravili speciál jako v Policejní alademii, když Proktor s Harrisem letěli do Miami.
*zákeřnej
U Švancary snad o tom není pochyb…
Ten teď prcá s Hranáčem.
Švanciskopie.
Ne, ale mají scénář a někdo si asi přál, aby toho kokota podpořili.
Co povídal?
No že když máš po takovym faulu emoce, tak jdeš hráče seřvat.
Že ale mentál chorý fauloval a nemá tam co řvát neřekl snad nikdo...
Jen Hranáčovi se postavil, když říkal, že takovej plivanec je důležitej.
Podíval jsem se. Co na to říci
Já viděl Tiki Taka snad poprvý na jaře a zasmál se, ale tohle mě vytočilo.
Vždyť oni ho tam snad litovali.
Tady bez diskuze,už měl kokot dostat červenou za to,že jen šel za ním ho seřvat,dement
Tetteh tehdy plivnul na Součka a dostal trest na dva zápasy, kolik dostane Chorý?
Jenomže Souček je pan Fotbalista.
Chorý je pan Kripl / Mentál / Škodná.
To byla trošku obrácená situace ne? Souček se choval jako teď Chorý a Tettehu to zespoda vrátil. Uváděj souvislosti nebo tě urazím a řeknu, že jsi Slávista. A to fakt nikdo nechce.
To hraje pro Chorýho, ne? Ten se může vymluvit na slintání, zatímco Tetteh musel do slintání vložit takovou intenzitu, aby mohl překonat gravitační sílu
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele