Chelsea vykázala nejvyšší zisk v Abramovičově éře
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (599)
Přidat komentářsapr
uz se tesim na tu diskuzi
Nestačí na tohle expreska?
Ted tě tady modráci hrozně stlučou
to by se ten web mohl jmenovat fotbaloveexpresky.cz
Nestačí, pokud si to myslíš, tak jsi fotbalovým laikem.. Naopak, tímhle může vzniknout velice zajímavá diskuze s náznaky inteligence.. Všichni neustále říkají, jak je Chelsea uměle vytvořeným klubem, který těží z šílených nákupů a méně se vidí, jak ten byznys v poslední době tak dobře dělají. Z mého pohledu zajímavé téma.. Tak proč se o tom nebavit, hm?
presne tak, trvalo to ale začínajú sa stabilizovať. tento rok super práca, výborné predaje hráčov za neskutočné prachy a káder maximálne stabilizovaný
Fakt, že Chelsea výkazala obrovský zisk nic nemění na tom, že je uměle vytvořený klub. Uměle vytvořený je jedna věc samostatně fungující je věc druhá ne?
a který klub není uměle vytvořený?
Chelsea
Ostatní se tu přece vyskytli přirozeně. Předchůdce člověka - Homo Sapiens - první města - Arsenal, United atd.
vieš detičky to berú tak že klub ktorý kúpil bohatý investor je umelý. Klub ktorý tu bol v čase keď deti vyšli z plienok a začali sledovať futbal a ten klub hral 1. ligu (napr. Leeds, Nottingham) - to je už klub prírodný ktorý vznikol sám od seba. Nottingham napr. založil Robin Hood. To že Chelsea vznikla v roku 1905 už nikoho nezaujíma. Je to umelý klub
A opět se zeptám - víš vůbec JAK Chelsea v onom roce 1905 vznikla?
úplně normálně
tak chápu že Rusákům to tak možná připadá
Mi vysvětli rozdíl mezi "máme kde hrát, seženeme hráče" a "chceme hrát, seženeme hráče"
Rozdíl je snad jen v tom, že ti první jsou ve výhodě, protože mají kde hrát 
jsi neskutečný koko*
kokoš?
A ktorý klub je vytvorený prírodne? Alebo neviem aký protiklad na umelý použiť, aby som vystihol podstatu tvojho nezmyslu...
vy dementní fanoušci čukotky ani nevíte, jak ta vaše sranda vznikla? Si to dohledej a pak možná pochopíš ten rozdíl....
nenadávej a vysvětluj, jsem zvědavý
Nenamahej se, on je troll/blb, nehodici se skrtnete.
Já mám vysvětlovat vám, jak vzniknul klub, kterému fandíte?
chci vysvětlit, jak vypadá neuměle založený klub, buď tak hodný
Já bych zas na druhou stranu rád věděl, kolik toho vlastně řadový fanda čukotky zná o historii založení svého klubu
....potom by možná pochopil ten rozdíl mez přirozeným vznikem klubu a mezi Chelsea.....povídej, jak vznikl tvůj "velkoklub"?
tvou "neodpověď" beru jako odpověď
... a jak z toho ted ven, ze?!
úplně jednoduše - nějaký z oduševnělých fanoušků Chelsea mi napíše pravdu o vzniku jejich klubu a společně dojdem pak k tomu, proč o nich někdo mluví jako o umělém klubu....jenže pořád tak nějak narážíme na ten kámen úrazu, že nikdo z fanoušků Chelsea o jejich vlastní historii samozřejmě nic neví
Jakou pravdu? Ono se to nějak tají nebo co?
Každopádně tví teorie má velkou trhlinu, protože to spojení "umělé vytvořený klub" přichází až s Abramovičem...
*tvá
To mi to opravdu nikdo neřekne?
byla by škoda to tu vypisovat, byla by to nuda. Ale spíš by mě zajímala verze, která se vytvořila ve tvé pomatené hlavě, bude jistě šťavnatější a mnohem zábavnější
Jako fanoušek jiného klubu jsem si dal tu "práci" a zde máš část:
"Roku 1896 koupil obchodník s nemovitostmi Henry Augustus "Gus" Mears spolu se svým bratrem Josephem atletické hřiště na Stamford Bridge a poté i sousedící zahradu jako základ pro fotbalový stadión, který zde chtěl postavit. Společnost The Great Western Railway mu ovšem předložila atraktivní nabídku ke koupi plochy za účelem těžby uhlí a následné výstavby tovární vlečky. Mears prodej sice zvažoval, ale nakonec se sešel s architektem fotbalových tribun Archibaldem Leitchem a vyměřili hřiště. Ale dokonce ani v této fázi se neuvažovalo o utvoření nového fotbalového klubu. Hrací plocha totiž byla nabídnuta týmu Fulham FC pro jejich domácí zápasy za nájem 1500 liber ročně. Mužstvo Fulhamu se však na Stamford Bridge nakonec nepřestěhovalo, zmíněná suma prý byla příliš vysoká. Mearsův přítel finančník Fred W. Parker mu navrhl, aby založil svůj vlastní klub. Mearsovi se nápad líbil a souhlasil – oficiálním datem založení klubu se tak stal 10. březen 1905. Protože již bylo jméno Fulham FC zabrané, klub si zvolil název podle přilehlého okrsku Metropolitan Borough of Chelsea. Hráči nosili světlé modré dresy, bílé trenýrky a tmavě modré stulpny.
V roce 1905 byla podána žádost o připojení do Jižní ligy, avšak po protestech Fulhamu, Tottenhamu a jiných klubů, byla zamítnuta. Díky síle angažovaných fotbalistů, novému hřišti a osobnosti Freda Parkera byla Chelsea nakonec přijata do Druhé divize. Historicky první utkání sehrála 2. září 1905 na hřišti Stockportu County, který prohrála 0:1. První vítězství 1:0 přišlo o týden později proti Blackpoolu, trefil se John Tait "Jacky" Robertson. Premiérový ročník se opravdu povedl a Chelsea dlouho bojovala o postup do nejvyšší soutěže, ale kvůli sérii čtyř utkání bez vítězství v posledních čtyřech zápasech se tak nestalo. O rok později již byla snaha úspěšná. V První divizi se Chelsea významněji neprosadila a do začátku první světové války střídala První a Druhou divizi. Největším úspěchem této éry zůstala účast ve finále FA Cupu 1915, které vyhrál poměrem 3:0 Sheffield United. K výrazným hráčům tohoto období patřili výstřední brankář William Foulke, útočníci George Hilsdon, Bob Whittingham nebo Jimmy Windridge."
zdroj: Wikipedia, zde máš odkaz: http://cs.wikipedia.org/wiki/Chelsea_FC
Jinak jestli tě zajímá můj názor, což nepředpokládám, tak toto asi nebude přesně ten umělý vznik klubu, který máš na mysli. Také se mi nelíbílo, když přišel Abramovič do Chelsea, člověk na to nebyl zvyklý, aby se tehdy takové obchody dělaly, ale musím uznat, že se mi teď jejich politika zamlouvá, ano, nacpal do něj neskutečný peníze, ale sklízí to své ovoce. A hlavně dnes je to už bohužel standard.
Já doufám, že mu to bude stačit.
Aj tak príde na niečo, čo je skrátka úplne dementné
Holt nie každý má otvorené oči a úsudok ako Ty. Ďakujem ešte raz 
... vubec nemels reagovat, ale jinak
Neměl, protože teprve potom jsem četl dál diskuzu a je mi upřímně smutno. Mezi lidmi je tolik nenávisti. Tohle není klubismus, ani hrdost vůči klubu, kterému člověk fandí. Jako fanoušek ManUtd jsem měl taky obavu, když ho koupil Glazer, situace v klubu je taková, jaká je, nelíbí se mi to, ale mám kvůli tomu přestat fandit? Jsem proto jsem horší člověk?
... ono spoustu hateru vubec neresi fotbal. Je jedno, komu "fandi". Hlavne plivat jedovate sliny vsude okolo a tim nejspis ventilovat svuj "udajne" nespokojeny a nestastny zivot. My, narozeni v postkomunisticke zemi, bohuzel mame pocit, ze jsme se narodili za trest. Ser na to a nekurvi si vikend
1) to cos našel jen dokládá to co říkám
2) jestli tě baví hrát Football managera s cheatem na peníze, pak chápu, že se ti koncepce Chelsea líbí, jiné vysvětlení pro to nemám
3) Najdi si třeba historii vzniku tvého klubu a porovnej to s Chelsea a pak příjdeš na ten rozdíl mezi přirozeným a umělým vznikem klubu
4) posldní éra je samozřejmě mnohem horší než ten začátek, jen jsem chtěl poukázat na další díli skládačky tohoto dementózního klubu.
5) pokud to píšeš jen proto, abys obhájit tohle přestupové okno united, čímž si tak trošku vysvětluji tvé jinak nepochopitelné sympatie k té koncepci, tak jsi jen pokrytec.
Ty to nemáš v hlavě v pořádku..
co kdyby ses raději zamyslel nad politikou svých kohoutů, kteří bez zábran rozhazují peníze oknem aby mohli být každý rok níž a níž v tabulce. Dobré hráče posíláte hostovat (Holtby), a mizerné jmenujete kapitánem. Chápu, že jsi frustrovaný a nadávat na finanční politiku Chelsea je módní jako smát se trenérum United, marodce Arsenalu nebo na projekt Balloteli, ale prostě nepruď, není důvod
Jenže já demenci kohoutů nikde nepopírám, to je ten rozdíl. To jen vy si furt musíte vytvářet svůj malý svět, ve kterém je Chelsea naprosto v pořádku.
Navíc, pořád můžu zopakovat klasiku, která se nikdy neomrzí - Kohouti, Arsenal i Liverpool utrácejí peníze, které si vydělali. To je ten zásadní rozdíl.
Ten Liverpool, který vykazuje poslední roky ztrátu?
a o jakých sumách se bavíme v tomto případě?
bavíme se o finanční ztrátě. Pokud máš ztrátu a roste ti dluh, asi těžko můžeš říct, že si kupuješ hráče, na které si vyděláš, nemyslíš? Nebo že utrácíš peníze, které si vyděláš...
a Chelsea je nevydělala?
ne
prodej hráčů a účast v evropských pohárech nejsou výdělky?
1) zřejmě, to je úhel pohledu na to, čemu říkáš uměle vytvořený klub, ale to bude nekonečná diskuze. Neberu ti tvůj názor, mám jen jiný.
2) ano, současná koncepce se mi líbí. Neřekl jsem že se vždycky líbila, naopak, Roman možná spustil to šílené utrácení. Ale nevznikl tím nový tým, postavil jen historický klub s dluhy do lepšího světla. Nebo ti snad přijde, že poslední dobou (teď se možná netrefím, třeba 3 roky) utratili miliony eur? Možná jo. Ale k celkovém kontextu dnešního fotbalu si myslím, že se konečně našli a jdou mnohem lepším směrem, což sám Roman kdysi prohlásil, že už nechce do ní cpát prachy, ale chce, aby si na sebe vydělávala...pletu se? Kdyžtak mě prosím někdo opravte.Jinak FM hraju, ale bez cheatu.:-)
3) vím na co narážíš. Ano, nevznikli tak, že si kluci řekli hele, seženeme koruny na dresy a založíme si klub, ať už nekopeme jen tak za barákem v neděli po návratu z kostela. Ale tehdy byla jiná doba. Víš kolik takhle tehdy vzniklo klubů?! Já ne, ale vím, že třeba můj oblíbený klub vznikl tak, že se jmenoval Newton Heath LYR F.C. a měli žlutozelené dresy. A?! To by mohlo někomu taky vadit a mohl by říct, proč se tehdy vlastně přejmenovali? Bylo to všechno v pořádku?! Nebyl tam náhodou nějaký důvod? A jaký? Takhle si prostě chlápek, který měl rád fotbal a byl obchodník, založil klub a dal možnost lidem za něj hrát. Já v tom prostě problém nevidím, sorry. Co takhle Beckham a jeho projekt v Miami, to ti nevadí?
4) ok, nemáš je rád.
5) nikoho neobhajuju. Obecně jsem toho názoru, že omezení přestupových sum nebo platový strop by pomohl, protože ty čísla, co všude lítají, děs. Neobhajuju celou vládu Romana, mluvil jsem o současnosti a ta koncepce je podle mě úplně někde jinde než před lety. A pokrytec asi vážně jsem, poslední dobou mi to sakra řeklo víc lidí...měl bych se nad sebou zamyslet.
Hlavne že Ty vieš, že je Chelsea umelý klub a nadovšetko jej históriu poznáš po roku 2003, keď si objavil Ameriku v podobe United a stal si sa gloryhunterom
Cute
Zkus to vysvetli bez kopani okolo sebe, nadavani a vseobecneho breceni.
až mi povíš, jak vznikl klub Chelsea FC, stačí svými slovy, fanoušku
Ty si naozaj funny monkey
co bys chtěl po bývalém fandovi Arsenalu a kdovíkoho ještě...
takže to nevíš, děkuju
prečítaj si: http://www.chelsea-fc.cz/h/1-pohled-do-historie-pred-rokem-1905
Dám ti to rovno česky, aby to tvoja inteligencia pochopila...
mu asi vadí, že v Chelsea byly peníze už ze startu, zatímco oni měli jen přeučené hráče kriketu a gymnazisty na pochopení pravidel
Jsem rád že na to narážíš, protože všechny kluby - včetně prvního Sheffieldu F.C. - vznikali právě z přeučených hráčů kriketu, gymnazistů či z různých pracovních kolektivů a hledali místo, kde by mohli hrát.
Chelsea byla jen nápad jistého zbohatlického dementa, který si už v té době zkoupil hráče z jiných klubů, čímž šel absolutně proti tehdejšímu PŘIROZENÉMU vzniku klubů. Už proto je to UMĚLE založený klub, nehedě na tu vtipnou historku s tím čoklem a tím, že tu svojí srandu naprosto nepochopitelně pojmenoval podle sousední čtvrti, což tomu dodává ten punc demence
Potom nechápem, prečo United kupujú hráčov...
Prostě všechno je to uplně nejvíc retardovaný no..
Historku s čoklem neznám, ale co je špatného na tom pojmenovat klub podle místa???
on neskoupil všechny na startu, jenom zjistil, že to ,co sehnal na začátku, u založení, nejsou zrovna nej hráči. Takže koupil brankáře a už to jelo. Začal budovat. Byl to podnikatel, ne nadšenec. Umělý je takové nepřesné, "náhodný" je víc ucházející. Ty se chováš, jako by před 110 lety vznikem Chelsea umřel fotbal. Dneska všechny kluby jsou v rukou lidí/společností, kteří na tom chtěji jen a jen vydělávat
to už je víc uměle vytvořený tým takový současný Cardiff...mám prachy, koupím si klub, přemaluju, skoro přejmenuju (ještě že mu to nedovolili)...to je hnus
Inteligencia pochopila
debil Parker
zase nadavas ty ovcomrdsky mameluk?
Ta ucinil nadavky tvoj cigansky brat Rytmus?
Tak na ty hlášky o uměle vytvořeném klubu jsem už alergický.. Nemám v plánu opakovat tolikrát zmiňovaná data založení apod. Naprostou souhlasím s tím, že Roman klubu neskutečně pomohl.. Přesto je dnes považuji za skvěle fungující klub, kterým by mnoho jiných týmů (podle Tvého úsudku bych řekl "neuměle" vytvořených může závidět..) Občas jsou někteří z vás trubky, že nejsou schopni ocenit jak dobrou práci tam dělají..
To, že Chelsea nějak hospodaří je jedna věc, to jak se chová na trhu je věc druhá. Oni začali s nakupováním hráčů za nesmyslné ceny a dneska mají fotbalisté hodnotu, která zdaleka neodpovídá jejich kvalitám. Tím se prohlubují už tak velké rozdíly mezi bohatými a chudšími kluby a bez stálého přísunu peněz (jako tomu je v Chelsea atd.) je nemožné se usadit na špičce. Vždyť příkladem může být takový Dortmund, který to dotáhl až do finále Ligy mistrů a dnes zase upadá zpět do svého průměru. Třeba tam je hezký příklad s tím Bayernem... Bohatší klub, přebral jim dva nejlepší hráče a Dortmund už je nahradit nedokázal. A takových klubů, které jednu sezónu zazářily a pak jim hráči utekli, tady bylo víc. Já bych ten název pro uměle vytvořený klub nebral tak doslova, spíš bych za ním viděl klub, který se díky penězům jako lusknutím prstu stal jedním z nejlepších na světě. Bez koncepce a nějakého postupného vypracování se. Navíc ta koncepce Chelsea neříká nic ani v dnešní době, kdy už je zavedeným jménem. Nějaké zapracování mladých nehrozí, vždycky se prostě koupí to nejlepší a jejich nadějní fotbalisti pak lítají po celé Evropě na hostování, místo aby dostávali šanci. Takže těch důvodů, proč Chelsea leží některým v žaludku, je určitě víc...
Nakupovani hracu za nesmyslne ceny provadel minimalne Real Madrid pred Chelsea....
a nyní se toho ujal United
Jo, takže Chelsea vlastně nikdy nedělala nic, co by trhu škodilo. Vždycky to dělal a dělá někdo jiný..
dělá to každý, kdo může a kdo nemůže, by to hrozně rád chtěl dělat. Ale ukazuje se prstem jen na Chelsea
Jistě, že se ukazuje na Chelsea prstem, když ona tady v podstatě začala přeplácení hráčů, jejichž kvality takovému ohodnocení neodpovídají. Jasně, je tu Monako, PSG, Man City, stejné případy, ale když je tématem článku Chelsea, tak mají všichni říkat: Hele, nechme toho, jsou tu i jiné kluby, tak té Chelsea nenadávejme? Navíc Chelsea do teď koncepce nic neříká, furt se hledí jen na okamžitý úspěch a pak se stane třeba to, co s Matičem.
Chelsea potřebuje ucelenější formu "B" týmu, kde by spousta hráčů po zranění měla možnost se rozehrát, včetně mladíků nebo staříků (Schwarcer). Jako má Barcelona například. Rozesílat je všude možně po světe, kde nejsou kontaktu s klubem, mentalitou, prostředím...jinak je každý hráč jen položkou na skladě, nehraješ - zmizni, hraješ dobře - pojd sem.
Mě to celkem koncepční teď přijde. Oproti době, kdy se utrácely šílené částky za Verona, Schevu, Torrese, SWP apod je ten scouting promakanej. Prakticky se neprosadil jen De Bruyne a Lukaku - a za ně jsme dostali zaplaceno. Kupují se mladí hráči s budoucností, či hráči, kteří se okamžitě prosadí. Jsme v plusu.
to ano...ale pokazde to byli opravdu kvalitni hraci...kdyz Abra zacal nakupovat,tak daval nesmyslny castky za lehce nadprumerny typky...proste kupoval za nesmyslny ceny nesmyslny hrace
Jak kdyby kazdy klub nemel pruser nebo tri... My je mame jenom lehce zkoncentrovane
ono se to s jinyma klubama nedalo moc srovnavat,protoze zadny takovy zverstva se predtim moc nedely
Tak ostatni kluby statecne dohaneji od te doby
co jim jineho zbyva vid...preci jen hrani na "odchovance" a vsechny prachy do kapes majitelu...to nejde donekonecna
samozrejme tohle je pripad jen par...ostatni kluby drou bidu
Manchester United pls
Tak to je třeba řádně oslavit.
Titulem v PL
Nejmíň sympatický klub z PL i díky Mourinhovi a Abramovičovi
heh - zrovna se hraje v Londýně turnaj mistrů, zápas Federer-Murray a v hledišti před asi minutou ukázali Mourinha a všichni začali bučet
Něco na tom bude..
A to jsem měl Chelsea i celkem rád, než tam přišla ta Ruská krysa...
Přesně, to jsem zrovna včera nějakýmu fandovi čelzý i psal... Že to dřív byl průměrný, ale docela sympatický klub se zajímavými hráči, jako Vialli, Gudjohnsen (ten tam teda hrál obě éry) nebo Didi Deschamps. Pak to ale koupil ropák a šlo to do hajzlu.
... Chelsea nikdy nebyla prumerny anglicky klub, ale naprosta spicka. Nic o anglickem fotbale nevis.
Aha, tak jo no...
Za celých sto let do příchodu Abramoviče čelzý vyhrála jediný titul, 2X PVP a celkem asi pět anglických pohárů. To je podle tebe špička? 
musíš vzít v úvahu to, že on to patrně bere od doby svého narození, od té doby je Chelsea špička, takže 10 let tomu tak bude už
... ano, presne tak. V Anglii je mraky mraky fotbalovych klubu. PL nikdy zadny "prumerny" klub nehral a hrat nikdy nebude. Takze znovu: Nic, vubec nic o anglickem fotbalu nevis, jsi uplne mimo misu a seres si do huby (na klavesnici). Nauc se anglicky, zij v Anglii par let, chod tam na "prumerny" fotbal, poradne se divej kolem (tim myslim i do hlediste) a pak mozna malinko pochopis, co v Anglii slovo FOTBAL znamena. Chelsea, napr. Everton a dalsich 18 klubu PL je naprosta spicka.
Půjdu na PL, podívám se do hlediště a uvidí Asiaty na výletě. Dík, žes nám to osvětlil.
Než do mě začneš bušit, tak ano, byl jsem v Anglii na fotbale a nejen jednou...
... kdyz se chces podivat na "prumerny" anglicky fotbal, nechod na PL. Ty jsi to nepochopil???
Já to myslel v evropským a celosvětovým kontextu, ty "chloubo Londýna!"
Když je čelzý teda ten velkoklub, za jakej ho drtivá většina jejích fanoušků považuje, tak se musíte poměřovat s těma úplně nejlepšíma. A musíš uznat sám, že počet trofejí před Abramovičem vypovídá o tom, že historicky čelzý žádný velkoklub není, to co jsem uváděl výše, Liverpool nebo ManU v pohodě vyhráli za tři roky... Jinak to cos napsal je samozřejmě píčovina. Podle tvý logiky tak nikdo nemůže rozumět dejme tomu Bundeslize nebo PD, kdo neumí Německy/Španělsky a několik let v daný zemi nežil. 
Teda něco tak na palici jsem tady snad ještě nečetl... 
Jako sorry, ale pod pojmem "naprostá špička" si představuju Real, Bayern apod., ne Everton a další kluby ze středu tabulky BPL. A myslím, že to tak chápe i většina lidí tady... Takže si nedělej laskavě ctnost z toho, že seš debil a nerozumíš druhým, co píšou. 
Ta úroveň diskutérů tu jde hrozně doprdele
... ale ja prece velmi dobre rozumim tomu, co jsi napsal. Ze Chelsea byla pred Abrou prumernym klubem. Coz je kravina. Snad ti nepraskla nekde cevka, bylo by o kvalitniho diskutera min. To by pro EF byla tragedie
fakt bučeli?? já sem to sledoval jen chvilkama. toto mi uniklo
jojo
Mně přijde, že od Abramoviče, co se z čelzý stal "velkoklub" (
) tam hrajou i nesympatický hráči. Výjimky jsou akorát Lampard, Ballack a možná Čech. Jinak Robben, Terry, Cahill, Maireles a teď Costa... Škoda, že tam nemaj ještě toho kašpara Luise, toho jsem vždycky nesnášel, takže k těm modrákům skvěle pasoval. 
A až na Ancellottiho tam měli vždycky i nesympatický trenéry - Ranieri, Mourinho, Benítez, Scolari a teď zase Mourinho... Strašní sympaťáci.
Luise v týmu máme ty Furio
No tak pardon, Luize se Z... Myslím, že za použití spojení "ten kašpar Luis" skoro každej chápe, koho má člověk na mysli.
No hlavně, že Juventus je vrcholně sympatický
inak tá maďarská zástava, šovinizmus
Paráda
A už to bude len lepšie a lepšie 
Skvělý, jenom tak dál!
chelsea by bez Abramovice by byl podprumernej tym v PL. palec
pro nej
Letos nikoho neprodaj, někoho zase koupí za nesmyslnou sumu a za rok jsou tam kde vždycky - v červených číslech. Jinak prodej toho šaška David Luize za 60 byl fakt terno.
Na co bysme někoho kupovali proboha? Kádr máme víceméně vyřešenej na několik let dopředu, stačí jeden rozumný nákup za přestupák a jsme v suchu.
Jediný, koho bysme mohli přivést, je Reus, a toho jen za předpokladu, že za něho do BVB pošlem Schurrleho. 
Stopera a trojku na hrot potřebujete určitě ne?
Stopera? JT si myslím příští sezonu ještě dá, pak tu máme Cahilla, Zoumu a Christensena, což bude myslím si stačit
Trojka na hrot.. těžko říct, zajímalo by mě, jestli by tu pozici vzal nějaký mladík, ale to by pro něho byl zas zabitý rok vysedáváním na lavičce. Ikdyž teda DD11 si letos zahrál zatím víc než dost 
To by i tak byla strašná pálka... A bůh ví, jestli by Reus k vám vůbec chtěl, Shity mu prý slibují 13 mega za sezónu!
Vždyť v létě bude mít smlouvu už jen na rok, spekuluje se maximálně o €20M.. Těch týmů pro něho je celá řada
Ale pochybuju, že by šel zrovna do City, kde by si zahrál maximálně tak šestnáctifinále EL 
Roger
skoro u toho brečím
fantazie 
jojo.. kéž by ve finále takhle vypráskal i Novaka
ale hlavně bych mu příští sezonu ještě přál aspoň jeden slam
nejlíp už v lednu AO
pokud by se to hrálo už ted, měl by velkou šanci. Po pauze může být všechno jinak
V roce 1928 zabil Hitler 0 lidí a taky to nemění nic na tom, že to byl stejný odporný nádor, jako je Chelsea ve fotbalu....
nebo spíš opačně
lol
Adolf zabil 0 lidí i v letech 1939 až 1945
Taky si myslím, že nikoho nezabil, maximálně teda sám sebe
nejspíš ještě Evu a je možný, že v 1. světový taky někoho picnul...
Jj stejně jako třeba Stalin nebo Mao....vlastně nikoho nezabili, v pohodě kluci
Tyhle dva určitě někoho zabili.
tiež si myslím.
Tak to áno. Médiami vykreslený názor, to je realita dnešných 15 ročných chlapcov...
Právě jste prohráli internet.
Slušně nezvládáš
Tobě se musel nějaký fanda Chelsea vysrat do manželky, jinak si to nedovedu představit :)
2011/2012
“Chelsea to announce profits of almost £20m, record £320m turnover”.
Goons in coffee shops in North London crying into lattes.
Další skvělý vtípek, bez tebe by byl eurofotbal prázdným a suchým místem
To by byl bez věčně moralizujících fandů LFC a Arsenalu. Zdravím především na Slovensko.
Krása
podľa mňa to vymýšľa sám a prekladá si to do angličtiny.
tak teď jsi rozbil vesmír...
obrat sou všechny příjmy? mínus výdaje = zisk?
v te nejjednodussi definici ano.
díky
Ne, obrat jsou všechny zisky.
Zisk je obrat - náklady = zisk.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Obrat_(ekonomie)
fuck, špatně sem si přečetl původní příspěvek a ještě se sám přepsal
Obrat jsou všechny příjmy...
Na soukromých VŠ, VŠE atp. ANO (čest vyjímkám)
a na ČVUT je to jak ?
na ČVUT do toho připočítáváme tzv. vícepráce
to mi vysvětli prosím
jak se to uci na lepsich skolach?
třeba pro účely dph jsou to jen výnosy (krom výjimek)
Roman
filip
hh, nevím kde jsem to našel, ale sranda
http://www.whoateallthepies.tv/wp-content/uploads/2014/04/mourinho-gerrard.jpg
Kolik do toho musel Abramovic narvat, aby ten klub byl v příjmu? Nemá někdo odkaz, kolik musel Abra splatit dluhů, kolik dala Chelsea na přestupy atd.?
To by mohlo být zajímavý
Každopádně myslím, že kdyby nebyl hladovej po okamžitým úspěchu, tak to je Chelsea schopná v budoucnu dorovnat.
A jak?
Chelsea by nebyla o nic větší jako je momentálně Southampton. Akademie skoro vůbec neexistovala. Jedině, že by ty peníze nedal během 7 let, ale třeba do 20 let, jestli to je to dorovnání v budoucnu.
*Tottenham, Everton. Chelsea se držela mezi 3.-6. místem, dokud tam nepřišel Abra. Problém byly ty dluhy no
Ale Chelsea nikdy neměla takový úspěchy jako tihle zmiňování... Kolik toho povyhrávala před Abrou a srovnej to s ostatními.
Chelsea se Sotonem nemůžeš ani náhodou srovnávat. Chelsea byla už před příchodem Romana klasickým účastníkem nejvyšší soutěže, byť neměla úspěchy v podobě trofejí. Co se týče výkonů se však k Tottenhamu může směle přirovnávat. Někdy se zkus podívat na souhrnnou historickou tabulku anglických týmů...
A nedělí kluby náhodou právě ty úspěchy, který Everton a Tottenham měl... A nekecej bláboly typu: "výkonost byla stejná, ale jen jsme nevyhrávali trofeje, proto se k nim můžem směle přirovnávat". Jestli chceš tímto argumentovat, tak můžeme tu dát rovnou dalších x týmů, které měly taky dobrou výkonost bez trofejí.
s Evertonem nás nesrovnával, protože to nejde. Ale s Tottenhamem nás srovnávat v klidu můžu. Teda teď už ne, teď jsme o dost úspěšnější
Teď už jo, předtím ne.
The club's debts were an estimated £96 million
ok, toto jsem ted nasel k "vyroci" 10 let u cfc
http://www.independent.co.uk/sport/football/news-and-comment/roman-abramovichs-10year-chelsea-anniversary-what-did-he-ever-do-for-us-spend-2-billion-in-10-years-at-chelsea-thats-what-8680084.html
takže v konečném důsledku přišel o 700megaŁ
on to nekdo vycislil takhle presne?
Which makes a total of....
Wages: £1.49bn
Transfers: £642.3m (net £510.1m)
Training ground: £20m
Losses: £629.2m
Vycházím jen z tohoto sumáře. Narval do Chelsea strašně moc, asi by ses o to musel jo zajímat, abys došel ke konečné konkrétní částce.
ok, ja myslel, ze vyvracis tu "nepresnou" castku z clanku
No, to je těžký určit ale... A podle mě by jsi musel počítat úplně všechno do toho, protože pochybuji, že kdyby Chelsea splatil jen dluh a nic víc, tak by se Chelsea takhle zvedla a "začla" vydělávat. Nevím jak to jinak podat, snad to pochopíš. Jinak by mě ještě zajímalo, co bylo Chelsea cosi v příjmech okolo 40m liber rok co rok, což byla asi taky dotace od Abry, kterou nikdo doteď nijak nevysvětlil.
vyser se na to, prosím.
Zajímalo by mě, za kolik by mohl klub ted prodat...
Dost mozna by se mu to cely vratilo a jeste by vydelal...
To si právě nemyslím.
to se neda nijak jednoznacne rict.
Možná na hrubo... jaká je momentální hodnota klubu mínus kolik tam toho nasypal. Nebo jedině, že by po drobných rozprodal těch 150 hráčů pod smlouvou a z toho něco káplo.
Tak za Tottenham v mediich se zminovala odhadovana castka pul miliardy liber. A to by Chelsea rozhodne urcite sla za vic...
Hodnota klubu podle Forbes k May 2014 (Ł575mio)
http://www.forbes.com/teams/chelsea/
Abramovich utratil za Chelsea k 2013 (Ł2000mio)
http://www.independent.co.uk/sport/football/news-and-comment/roman-abramovichs-10year-chelsea-anniversary-what-did-he-ever-do-for-us-spend-2-billion-in-10-years-at-chelsea-thats-what-8680084.html
Náklady na "zvýšení hodnoty klubu" jsou zhruba na 1/3 oproti hodnotě klubu.
Jenom nevím, jestli v tom čísle "losses" nejsou zahrnutý i ty náklady na pořízení hráče, ale já to chápal tak, že "losses" jsou provozní ztráty bez ohledu na nákupy a prodeje.
Pokud vykazuješ ztrátu, je v tom započítaná i ztráta (zisk) z prodeje/nákupu hráčů. To je rozdíl oproti obratu, do kterého se počítají jen komerční zisky, vysílací práva a zisky ze zápasů. Tam se zisky z hráčů nepočítají...
Tak hodnota nemá s cenou nic společného ve chvíli, kdy máš tak unikátní klub, který hraje o titul v nejprestižnější lize světa a ještě hraje každoročně vyřazovací fáze LM až do semifinále s jednou výjimkou.
Roman ne, Chelsea. Roman jen "dorovnával" ztráty.
To není o naivitě. Nebo snad chceš ignorovat výroční zprávy?
Mně se jen líbí, jak ty do všeho úplně vidíš a víš nejlíp, co se děje v klubu. Neděláš tam náhodou výroční zprávy ty? Ty tvrdíš, jak je Chelsea v tomhle svatá a kdokoliv napíše opak, tak se strašně divíte, ale u vás se nikdo divit nemůže, přitom nevíte o nic víc jako ostatní.
Dela uplne to same co fans ostatnich klubu, jenom opacny extrem. Fanousci ostatnich klubu taky vidi do klubu nejlip a kdo napise, ze Chelsea neni tak spatna tak je skoro okamzite ukrizovany.
Zkus si přečíst znova tohle: "Ty tvrdíš, jak je Chelsea v tomhle svatá a kdokoliv napíše opak, tak se strašně divíte, ale u vás se nikdo divit nemůže, přitom nevíte o nic víc jako ostatní." To mi nepřijde to stejný a zrovna Arbiter vidí úplně do všeho, platová politika a kdo kolik přesně dostává v MU mu taky není cizí.
"ty tvrdis jak je chelsea spatna a kdokoliv napise opak tak se na nej snesou ostatni, i kdyz klidne muze mit pravdu". Mozna Arbiter nema pravdu v tomto pripade, ale pointa zustava. Nehlede na to, ze na EF je pravidlem, ze ostatni vidi do internin zalezitosti klubu lip nez fanousci.
A pokud je ztráta vyšší než částky pořízení hráčů, protože tehdy jste si nezplatili z provozní činnosti ani platy hráčů, tak potažmo Abra platil všechno, na co jste si nevydělali z dresů, lístků a plastových vlaječek.
ano, Abra cáloval ztrátu, což jsem i psal...
Ok, jedna vec je hodnota na papire, druha vec je realna cena, za kterou by se to prodalo. Pred par mesici se tym NBA Los Angeles Clippers prodal za 2 miliardy americkych dolaru, kdyz cenu na Forbes meli stanovenou "jen" na 525 mega... S Chelsea by to treba nebylo tak drasticky, ale rozhodne by se prodala za vic nez "jen" 575 milionu liber, je to zdrava "firma", ktera bez nakupu/prodeju by se mela drzet v plusu, zvlast s tim, ze ji brzo cekaji velke narusty prijmu od sponzoru a TV prav...
Tottenham je ale na rozdíl od Chelsea prosperující firma, Chelsea je teď v plusu jen proto, že něco prodala a moc nekoupila, jinak pořád prodělává, to se na hodnotě firmy musí nutně porjevit
si zjisti, kolik jsme za ten rok prodali a kolik koupili a pak se bav o něčem takovém. Rozumíš tomu jak koza petrželi...
To neni pravda, Chelsea bez jakychkoliv nakupu/prodeju je taky za rok v plusu. Tohle plati dnes uz i o Man City...
Druha vec pak samozrejme je, ze si umele upravujou ty cisla jak muzou, aby mohli dal utracet desitky milionu za prestupy. Nicmene i kdyby najednou vubec nemohli, tak si vydaje na platy a dalsi chod klubu mimo tech vydaju na prestupy uz pokryjou...
nezmysel
hračky se neprodávají, hračky se dědí
Díky, aspoň něco
Tvl ještě před chvíli si tady psal o investici 1,5 miliardy liber a teďka se na to ptáš?
No, však podle odkazu jsem se ani moc nemýlil. Běž si podat ruku s Masopustem a Mikim...
Neutratil to Abra, ale Chelsea, Abra zaplatil rozdíl mezi příjmy a vydají...
A já tomuhle prostě nevěřím. Chelsea měla několik pochybných příjmů v těch tvých zprávách a vsadil bych se, že právě tohle byl před FFP zdroj příjmů přímo od Abry.
věř si čemu chceš, mi je to šumák
Ok, potom si teda i vy věřte pochybným zprávám.
Sajk
13.11.2014 18:43
Nádhera po investici skoro 1,5 miliardy liber
Citujes Williana
Jak jsem psal pár týdnů zpátky - letos je slušný, už to není tragédie jako loni. Nemám důvod ho nějak extra kritizovat momentálně.
100. pro letošní čtyři trofeje pro CFC
LM bez šance.
Máte smůlu, jedeme si pro obhajobu
druhýho místa doma v lize
To si povíme, truhlíku.
http://www.hudetz.cz/editor/image/produkty2/obrazek_346.jpg OK
Zatom nejlepsi
Koľko?5 libier?
ha ha ha
Ty vieš čítať iba nadpisy?
Podle úrovně toho "humoru" si myslím, že i s tím mu musel někdo pomoct
Chlapci, no neurážajte sa hneď, veď aj pre mňa je to jeden z najsympatyckejších žoldáckych paklubov hneď po M.City a PSG...
Ja se neurazim, ale vtip je to fakt debilni
Ja si osobne myslim, ze sranda se sice da delat ze vseho, ale ze by to melo byt vtipne. Coz v tvem pripade neni.
pánové, co to?
http://www.sport.cz/fotbal/premier-league/clanek/621661-temne-stranky-zivota-zelezneho-tulipana-van-gaala-nezvlada-alkohol-nadava-ponizuje-partnerku.html#hp-artcl
Nadával, až mu vyletěla zubní protéza
Bývalý brankář Alkmaaru Khalid Sinouh podle Borsta zase prozradil, že Van Gaal v šatně kdysi tak zběsile nadával jednomu z hráčů, až mu vyletěla zubní protéza.
LvG
*do
Holandský Meliško...
wau, tam je teda toho popisaneho
Ať žije Chelsea
ale za svoje
V té vlně hejtu konečně nějaký vtipný koment, kterému se dá zasmát
Uz aspon Capello vie, kde ma hladat vyplatu...
Moyes said he turned down PL jobs. One would have been #WBA in the summer from which he recommended Irvine. The other #NUFC in early Autumn.
Roman bude v zisku ,až keď sa mu vrátia všetky peniaze čo do toho dal. A to sa Chelsea musí ešte pekných pár rokov snažiť.
Roman nepotrebuje byť v zisku v Chelsea. On je v zisku v iných oblastiach podnikania
ja viem, ale za predpokladu, že by chcel tak by potrebovali možno 25 rokov byť v pluse. Keď si zoberiem za príklad Soton, nemajú síce také úspechy, ale na špicu PL sa dotiahli za zlomok toho, čo tam investoval Roman...
tak na to, aby byl Roman v plusu, mu stačí klub prodat...
Ja ho nesúdim, ale tiež patrím k tým čo mali Chelsea radi pred jeho érou.
....ale nevyhrali 3x anglickú ligu, LM, EL,....
s finančným "cheatom" by to skôr, alebo neskôr vyhral každý viď Man City...
ešte veľa vody pretečie kým City vyhrajú LM alebo EL
sfalsovana sprava
....rovnako ako váš odrb s hosťovaním Falcaa a by ste sa vyhli fin.fair play.
nerehoc sa a radšej si nájdite poriadneho trénera
ty stale nevies co za blbost si napisal co?
a by
To bylo na to jeho a by ste
I když... 
hele já tuhle hru s vámi hrát nebudu
To spis se to takhle hodi Monacu...
jako proč ne, to je taky přístup
200. pro zánik Chelsea, když už vzpomínáme na starý dobrý rebelský časy
zánik nie, stačilo by vytriezvenie...
My jsme konečně v plusu a ty bys chtěl zánik...
Spíš titul, ne?
když vy zaniknete, tak to v tabulce znamená o jedno políčku nahoru pro všechny kluby, takže všichni musí souhlasit
https://pbs.twimg.com/media/B2U7pOPCUAArAI2.jpg
nekecej
Este pockaj,ked sa vrati jeho dvojca Debuchy
ja som uz zabudol ze on hra za nas
ty nechutak
Radostně trénující hráč?
*vytasit, mimo
Jak dlouho bude trvat, než nabere kondici a bude 100 % fit být alespoň na lavičce? Víkend 29., 30.? Za předpokladu, že se znovu nezraní nebo něco podobně standardního
tak zaklad jeho hry, ksichtenie, je 100% spät uz teraz
Wes Brown says Ryan Giggs was the best player he’s ever played with and that Anderson was the dumbest
být Wesem, neřeknu nic jiného
Mimochodem - ta poslední věta v článku nemusí být úplně pravda. Ono sice odchod Luize byl oznámen ještě v sezóně 2012-2013, jenže přestupové okno se otevírá až v červenci, což se započítává do dalšího účtovacího období. Takže je velice pravděpodobné, že jeho prodej na tento finanční výsledek neměl žádný vliv.
Kdo by k tomu chtěl přečíst úvahu o tom, co to znamená pro Chelsea v souvislosti s FFP, velice zajímavý článek zde:
http://weaintgotnohistory.sbnation.com/2014/11/13/7214597/chelsea-finances-future-ffp-fair-play
To by chcelo preložiť, s niektorými výrazmi mám celkom slušný problém :)
Expreska by stačila, další zbytečná zpráva o modré rakovině.
United, Real, Sparta, AC a PSG
Pointa?
Jsi zkurvený gloryhunter.
Jen tak dál
ze jsme od nich toho Matu kupovali...
9 golov a 8 asistencii v 24 zapasoch...not bad
vis,ze ja tyhle statisticky hry nehraju
*to je jak placat po zadech Ovci,ze ma mraky bodu a pak kouknout ze na jeho +/- statistiku a zjistit,ze ma -50 (!!!),nemluve o tom,kde se washington placa...
navic jsem uz rikal minule,jakym zpusobem ty body mata sbira...
ale nebudu na nej zly...minuly zapas hral dobre a ten gol byl pekny...udelal toho za 20 minut vic,nez januzaj do te doby...snad mu to trochu pomohlo
presne tak. ale je to iba tieň toho hráča čo hviezdil pod vedením DiMattea
tak to rozhodne...sel ohromne dolu (nebo spis chelsea nahoru a vidi se pravda?? kdo vi...)
oboje
asi jo
ten nás bohužel nevytrhnul no...
Smutné... už i jenom z toho pohledu, že mu to trvalo 11 let a ten zisk je opravdu hodně malý oproti těm mohutným investicím.
nevědomost je srandovní
on vlastne ty penize modrakum "pujcuje" a od letosni sezony se teda zacinaji splacet ne?
vždyť to píšu
Ne proste, uznání nulový i přes to, že se ten klub konečně správnym směrem, je lepší to zaplacnout rychle necim negativnim a zkazit tu radost
souhlas
Za co chcete uznání, že máte zisk jenom díky tomu, že se vám podařilo zpeněžit 2 hráče? Koho prodáte teď v létě, když jdete správným směrem?
Bertranda, Čecha + se podepíše nová smlouva se sponzorem na dresech.
Btw. za současnou sezónu dost pravdpěpodobně budeme v ještě větším zisku, to taky není špatný.
Mikel, Marin, Anholt..ti to taky už nevydrží
Loni jsme byli na přestupovém poli v mínusu 50 mega liber - i přes to jsme se dostali do zisku 20 mega.
Letos máme rozpočet na přestupy vyrovnaný, takže pokud by sezona dopadla jako loni, tak by to mělo být výrazně výše.
dva hráče, za které jsme dostali 60 mega... Pak jsme další léto prodali jednoho za 50 mega. To není vůbec špatné
ale těžko to budete praktikovat pravidelně
a také nebudeme pravidelně utrácet stovky miliónů za hráče. Ten ročník, který se započítává, jsme utratili za hráče cca 100 mega. Dostali jsme za hráče cca 60 mega. Tj. utratili jsme o 40 mega víc, než si vydělali. Přesto jsme v zisku 20 mega. Další přestupák jsme dostali za hráče 80 mega, pořídili jsme si hráče za 90 mega. utratili jsme jen o 10 mega víc než vydělali. I kdybychom nakrásně neměli příjem z hráčů během prodejů, pořád jsme v dostatečném plusu.
A Abramovič už přestupy nesponzoruje?
nemůže...
a nějak neoficiálně?
Neoficiálně? Přes společnosti? Nelegální a podle mého docela jednoduše zjistitelné. Se podívej, jaké mají patálie PSG s ManC. Kdybychom provozovali něco podobného, tak je to hned venku...
mimochodem, když se to zprůměruje, máme ročně z prodejů hráčů cca 25-30 mega ročně...
Ano, uznání nulový a ten váš hrad z písku vám klidně pomočím.
Jseš strašnej
Taky Abrovi to je jedno, sám říkal, že fotbal je pro něj zábava, na vydělávání peněz má jiný věci.
Já vím, jenom tady se z toho dělá, že to je bůhvíjaká událost.
300. pro úspěšnou Chelsea
Ukradnu ropu za 10 miliard, koupím hráče za 9 miliard a mám zisk 1 miliardu...welcome to London
gratulace
Hlavne k tomu, že si dokázal vytvoriť vlastný nick
Pozdě ale přece
350. pro pk4 a jeho obdivuhodnou trpělivost s fandama Chelsea, konečně jim někdo vysvětlil, jak se opravdu věci maj
Nemůžeš být až tak velký troll...
Pre tých, ktorý tvrdia že Abramovič urobil / samozrejme nie sám / z Chelsea svetovo rešpektovaný veľkoklub dám do pozornosti umiestnenie Chelsea 4 roky pred ním a 4 roky s ním.
1999/2000 5., 00/01 6., 01/02 6., 02/03 4.
2003/2004 2., 04/05 1., 05/06 1., 06/07 2.
Je jasné, že fanúšikom ManU, LFC a Arsenalu sa viac pozdávajú umiestnenia pred ním, no treba sa zmieriť s realitou. A to ešte sithol urobiť Abramovič nebetyčnú hlúposť, keď nechal odísť Mourinha, to by sa Vám dýchalo ešte ťažšie.
Proč Abramovič platl za Chelsea dluhy?
lebo je vypatlaný
O tom, že je vypatlaný, bych i pochyboval.
to hodní strýčkové dělají
Jen jsem chtěl naznačit, že ta umístění kolem milénia by se bez dluhů, které vedly k téměř zániku klubu neuskutečnila...
to mafiani robia ked potrebuju preprat spinave prachy
Zisk 18M liber ty obrovský ztráty z minulý dekády hravě smaže.
chelsea sice nefandim ale ten klub uz je stabilizovany a nie je od abramovicovych penazi nijak zavisly.
navyse co sa toho tvojho komentu tyka, tak by som chcel vediet o kolko stupla trhova hodnota odkedy klub kupil. pocitam ze keby ho teraz predal tak by ziadnu velku stratu isto nepocital.
samozrejme,protoze jeden vetsi zisk znamena,ze neni zavisly na abrovych penezich
vzhledem k tomu, že platí FFP, nemůžeme už být závislí na penězích Abry...
vzhledem k tomu,ze se da FFP obchazet,tak je mi FFP u zadku
Jenže my FFP neobcházíme, to je ten rozdíl oproti PSG či ManC...
takze jestli bude klub pristi sezonu v minusu,tak kdo to doplati?
Vznikne dluh, který klub bude muset splácet. Pokud ten dluh bude velký, přijde trest od UEFA a i tak to bude muset zaplatit klub ze svých zisků. Budeme muset asi prodat hráče nebo mít nějaký krizový plán. Ale tento scénář se nepředpokládá.
ty to delas schvalne,ze jo...
je mi jedno,ze city sponzoruje sejk,stejne jako psg,ze rusak dava prachy chelsea...spartu kretinsky a dalsi kluby to maji podobne...
jde jen to kec,ze neni chelsea zavisla na prachach abry...coz je kravina...zavisla je,protoze dorovnava ("pujckou") rocni hospodareni pokud je treba..a nic to nemeni na tom,ze letos to je jinak...
pristi rok predpokladam,ze se nikdo z kadru nepusti (jako mata,luiz),naopak se nekdo privede...a kdo doplati pripadny dluh? klub kterej ma profit po xletech?
ale vlastne ne...vse se bude brat a pocitat od letos,protoze jinak nez letos to byt nemuze a nesmi
Vem si to jinak. Kdyby Abra najednou nebyl a klub se prodal nekomu jinemu, ktery by nemel prachy na to cokoliv platit (cti Kenwright
), tak by to Chelsea prezila bez problemu, protoze si uz sama na sebe vydela a dovoli si i nejake ty posily z "vlastnich" penez.
*jen kazdy rok musi za vic prodat nez nakoupit...coz se teda moc neslucuje se sportovnima uspechama a tedy s penezma z LM...takze by to bylo udrzitelne jen chvili a bez dalsich vetsich investic by ten klub sel dolu...zpatky do stejne pozice pred abrou...
princip sponzorstvi od abry mi je u zádele,takovych lidi je ve fotbale mraky...ale to,ze se dela jako ze vlastne uz ted konecne jsme ten velkoklub,kterej by bez abry fungoval uzasne skvele dal....to mi prijde dost kratkozraky...
To je sice mozny, ale z te financni zpravy to tak naprosto vyplyva...
uz jsem ticho
To zase nemusis.
Což je píčovina, protože v té sezoně, kde jsme měli zisk 20 mega jsme byli 40 mega ve ztrátě na přestupovém trhu.
Takže pokud budeme mít stejné příjmy, tak si můžeme v klidu dovolit utrácet 50 mega za přestupy a jsme v pohodě.
... bez nutnosti prodavat.
vzdyt letosni zisk maji hlavne proto,ze za dost prodali matu a luize...
Po několikáté - Luiz se do toho nezapočítává. A do příjmů se nezapočítávají zisky z prodeje hráčů vůbec...
co to je za blbost? a nebo radeji neee...jak kdybych nic nerekl
Blbost to není. Do příjmů, které vykázala Chelsea, se započítává příjem z reklam, příjem ze zápasů a příjem z vysílání. Kdybys o tom chtěl vědět něco více, tady je to napsáno podrobněji:
http://weaintgotnohistory.sbnation.com/2014/11/13/7214597/chelsea-finances-future-ffp-fair-play
Už jsem to tu dával jednou. Pokud opravdu chceš diskutovat a ne jen tak nadávat, tak ti to opravdu doporučuji k přečtení. Ti kluci dělali predikci zisků CFC před nějakou dobou a docela dost se trefili.
ten 50procentni narust z komerce je hodne slusny
mám takový dojem, že vy máte větší
Neskutečný prachy a nárůst
teď si nejsem jist, jestli je to s příchuti ironie či sarkasmu nebo to myslíš vážně a pochopils, proč jsem tu dneska psal to, co jsem psal
myslim to naprosto vazne,narust o padesat je skvely
samozrejme jinak si rad kopnu do modraku...
puvodne jsem myslel,ze tam jsou i hraci (podle mistniho clanku),pokud nejsou,tak tim lepe pro modry mrchy
do zisků/ztrát se samozřejmě prodeje hráčů počítají, do obratu se prodeje hráčů nezapočítávají. Takže suma sumárum máš ((obrat+zisky z prodeje hráčů)-(režijní náklady+ceny z nákupu hráčů)=konečný zisk/ztráta. Z tohoto vzorečku a z toho, že víme, kolik jsme cca utratili za hráče/obdrželi za hráče, je lehce odvoditelné, že si můžeme dovolit každý rok utratit (bez nutnosti prodeje) cca 60 mega (v tom zúčtovacím období jsme utratili za hráče přes 100 mega, cca 110, z prodejů hráčů jsme utržili nějakých 60-70 mega, což dává rozdíl -40 mega).
Letos jsme si na přestupáku zatím vedli ještě lépe, z prodeje hráčů jsme dostali nějakých 80 mega, zatím jsme utratili 90 mega, což je 10 mega v mínusu. Za předpokladu, že nebudou růst výnosy z reklam atp. (což budou) a že nikoho jiného nekoupíme, můžeme se suma sumárum dostat k ziskům okolo 50 mega.
vyborne a proc teda zkraje meles neco o tom, jak je cfc bez abry v pici, kdyz nemas informace? ja sice jsem rad, ze to zpetne uznas, ale fakt by obcas nebylo marny si neco zjistit, nez se zacnou podavat nazory jako fakta
nech ho, konečně se mi podařilo přesvědčit jednoho člověka, že na tom nejsme zas tak bídně, tak to nekaž
jako ja fakt respektuju, ze si das tu praci, ze na 30 prispevcich to do hloubky rozepisujes udaj po udaji, i kdyz ti furt protistrana pise pouze "ne, neverim, je to blbost, ffp je fake" atd.
Takže teď už máš úspěšnost okolo jedné promile?
dělám pokroky
Reagoval jsem na clanek,kde byly psany i transfery hracu jako zdroj tech penez...arbiter pak hodil clanek,ktery to vyvratil a ja uznal,ze je na tom chelsea lip nez jsem myslel (opet vzhledem k clanku)
Takze nebud ted zas chytrej jak vydra
tak na chytryho sis tu ve triceti prispevcich hral ty, nez se ukazalo, ze jaksi varis ani ne z vody, ale z hoven, ja bych od tebe treba cekal jiny pristup, nez jak od mistnich "expertu" a ani nejde o to, ze by ses sekl, spis jak svuj pohled podavas (schvalne koukni na to vlakno a porovnej si styl arbitra a tvuj), ale tak nebudu ti vnucovat muj pohled
A mne je to jedno...precetl jsem si clanek a chtene jsem si sel kopnout do chelsea...
Nene,chytrej jsi ty,protoze jsi prisel na konci a rozdavas rozumy...klasicky "general po boji",kde to arbiter chudak cely ubojoval...
pokud sis chtel jen zatrollit, tak v poradku samozrejme, jen jsem te mel zaskatulkovaneho jinde, to je moje chyba, uznavam
*vzhledem k lzivymu clanku...nepovedlo se no...
ten článek není vyloženě lživý, jen není přesný, nejde do detailů, což je od ČTK bohužel očekávané. Ale není to společnost, která se zabývá dopodrobna finanční analýzou sportovních klubů (což není ani server, ze kterého jsem ti hodil článek, ale ti kluci se tím zabývají dlouhodoběji, mají to dost promakané a vzhledem k tomu, že se v predikci nesekli zase moc, o něčem to vypovídá)
Jasny
Ono kdyz napisou,ze tam pocitaji i hrace,tak je to neco uplne jineho nez bez nich
Preci jen by CTK melo davat pravdivy informace...ale v tomhle jsem asi dost naivni...nakonec to je lziva/nepravdiva informace a pak je clovek za vola
Ááá pán co do všeho vidí...
aaa, pán je paranoidní...
Je tu jen jedna cesta a jedna pravda a to ta tvoje, co? Žádná jiná možnost nepříchází v úhahu, že?
To ne, ale nebudu hledat někde problém, kde problém není. Když ti někdo předloží zprávu (finanční, pod dohledem spousty orgánů), nebudu ji zpochybňovat jen na základě pocitu, že by to tak nemuselo být. Pokud mi pošleš nějakou zprávu, která se byť náznakem zmiňuje o tom, že Abra provádí finanční machinace v CFC, tak si to rád přečtu. Jenže ty nic takového nemáš, máš jen svůj pocit, že Chelsea přece nemůže být v zisku bez Abrovy podpory a přes to nejede vlak. Ty se řídíš tím heslem, že je jedna cesta a jedna pravda a to ta tvoje a žádná jiná možnost nepřichází v úvahu. Zamysli se nad tím...
Obdivujem Tvoju trpezlivosť
vyplácí se
chlapce, vytiahni si hlavu z rici a pozri sa na ten kader. okrem toho pokial viem stihli za Abramovica postavit prvotriednu mladeznicku akademiu a maju aj terningove centrum na navyssej urovni. a ten zisk zaznamenali 2 roky po sebe, co uz nie je malickost. jasne ze to neznamena ze by im bez Abramovica bolo lepsie, ale urcite uz od neho nie su zavisli...
a prevracaj si ocami kolko chces.
prej chlapce...diky !!
a jeste,treningovy centrum vam je k hovnu,protoze rodice davaji svoje deti zasadne do liverpoolu...
ale až posledních pět let!!!!
Akademie a tréninkový centrum je super, když ti hráči jdou radši hostovat a Áčko skoro častěji hraje, než trénuje. A akademie je pro vás asi jenom zdrojem peněz a né hráčů jako takových. Zpeněžíte je a za ty prachy budete kupovat wonderkidy nebo hotový hráče.
Zatím všechny Mourkovy názory ohledně akademie svědčí tomu, že je budeme využívat v budoucnu, a prostě plánuje s nimi pracovat. Jestli to dodrží se ukáže v budoucnu, asi každý o tom pochybuje, ale překvapit nás rozhodně může.
Abramovič kúpil Chelsea za 60 milionov Ł, Dnes je hodnota podľa transfer market 391 mil Ł čo nie je málo a predal by to určite za viac Za tú dobu zažil toho v klube výťazstvá v PL, FA, LP,LM, EUFA, takže všetko čo sa dá dosiahnuť. Kde inde by to zažil? Možno v F1 ale tam niesú preteky 60 - 70 krát za rok.
Taky nechápu, jak to tu někdo může brát za fail.
asi ten,kdo tech nekolik milionu liber vyhozenych oknem nema no...
OT: FIFA 15 ...... klub Czechoslovakian hledá hráče do svého týmu, máš-li zájem - najdi si nás v sektoru Western Europe nebo mne kontaktuj na origin: hack008
https://pbs.twimg.com/media/B0PCnCTCEAA4YGV.jpg:large
Za 50 let bude brán Abramovich jako podnikatel kterej proste koupil kdysi dávno klub Chelsea (stejne jako kdyby pred sto lety koupil nejaky klub treba majitel uhelnych dolu). Hádáte se tady kvůli blbostem.
za 50 let bude chelsea hrat ligu s nottinghamem forrest
Nottingham se dostane do Premier league, jo?
Ne, do Superleague.
ty si bud hlupy troll alebo zakomplexovany hlupáčik ,ktorý musí okolo seba všade kopať aby sa cítil lepšie.smutné
zakomplexovanej troll
Tak během následující dekády by měl už být brán stejně jako třeba Berlusconi nebo Agnelliho rodina
cize by mal ist do basy?
čo je zlé na majitelovi ktorý vytiahne klub zo sračiek a vytiahne ho medzi elitu a je mu jedno či sa mu to vríti ,ale zaujíma ho hlavne prospech klubu ? nestotožnujem sa s dosť prestupmi ktoré sa hlavne udiali začiatkom jeho éry,ani častými vyhadzovmi trénerov,ale stále je to jeden najlepších majitelov v europe.
"nestotožnujem sa s dosť prestupmi ktoré sa hlavne udiali začiatkom jeho éry,ani častými vyhadzovmi trénerov"
...a práve tie dve veci vás charakterizujú
ked nedokážeš napísať nič inteligentné ,tak sa k tomu radšej ani nevyjadruj.
Čo sa hneď čertíš. Masívne nákupy + časté výmeny manažerov + autobus štýl, takto vás vidia fanúšikovia iných klubov, ak to teba baví nemám s tým problém.
500. pro Chelsea FC
Nj, klasika. Největší odborníci na Chelsea jsou fanoušci ostatních týmů a její vlastní fandové vědí úplný hovno.
nebud chytrej
Nejsem, já přece patřím do té druhé kategorie.
Přej a bude ti přáno. Gratuluji Chelsea a jejím fanoušům k jejich životnímu úspěchu
Kéž by podobnou radost z této události měl i ožebračený ruský lid
Arbitereeeee, ignorace vysílá další vlnu útoku ...
na tohle jsem i já krátký
Děkujeme heřmánku.
Arbiter je zástupce ruského lidu a radost má, takže...
nebude tím,že žije v ČR?
celá má rodina žije v Rusku a že by trpěla, to se říct rozhodně nedá...
a teraz vazne , kto fandil chelsea pred abramovicom , palec hore .
... palec hore
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele