Čech se připojil k týmu, odpoledne bude trénovat s maskou
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (138)
Přidat komentářhádam nastúpi minimálne do odvety
ty můžeš hadat co chceš a nic s toho
jj
Nehul to...
To já jo! Třeba takovej Drobný ..... sám to máš v nicku "risk je zisk" .... třeb by se to vyplatilo!
Protože Bílek je hňup a nenechá chytat druhého brankáře ani v přátelácích a beneficích v Japonsku. A zrovna teďka by se to hodilo.
Tak v Japonsku byl, tuším, Hruška, což při vší úctě... Spíše jde o zápasy jiné - v Dánsku, Chorvatsku atd.
Na jednu stranu máš pravdu, ale na druhou tam radši uvidím Čechína se zlomeným nosem než Drobného/Laštůvku - větší jistota.
som zvedavý ako mu to sekne, ak to bude mať ako Albiol v Lyone tak ho ani nespoznám či je to vôbec on
Bude mít jinej dres než ostatní..
dík
A přilbu
však jistě...bude chytat Drobný, ale s tou maskou a s dresem Čecha ho nikdo nepozná a my u televizních obrazovek budeme naprosto klidní, že chytá Péťa
To by to musel mít pod taktovkou manadžment Sparty Praha!
teď by si mohl zahrát místo Jima Carreyho ve filmu Maska :D
proč?
Proc na toho idiota porad reagujete ? Treba vypadne sam :/
nevěř tomu...je třeba ho vybanovat...
nebo musíme doufat ,že si najde nějakou práci , když je mu těch 19 o.O
Proč ho takhle hrotíte? Sice je v drtivé většině komentářů mimo, ale vybanovat by v první řadě potřebovali jiní.
že on nefandí Spartě?
To je nějaká malicherná narážka na něco co sem řekl spoustu měsíců zpátky a nejspíš sem to musel mockrát vysvětlovat?
Ale kdeže, já si sem vědom sparťanského zdravého sebevědomí, kterému ostatní říkají arogance. A i tak neuškodí si občas ze sebe udělat srandu.
Spartě fandí taky... Možná nefandí Melbourne nebo Hirošimě nebo někomu takovýmu.
nepoznáš vtip ?
kde je vtip? fhasfhsahfsa
Ne ne Jim Carrey je jen jeden a je to nejlepší komik na světě
Ace Ventura 2 chcípám, ale co jsem viděl I love you Phillip Morris koukal jsem že dokáže " zahrát " i takové role 
kéžby si už dostal ban, protože tu píšeš takový sračky, že to svět ještě neviděl
Doufám že chytat bude protože jinak to bude zlý
Nevím, jestli v pátek nastoupí tak si tipuju že dostane 1. gól.
Doufám, že nastoupí a ten postup nám vychytá.
Tak to jsme na to s brankáři asi hodně špatně,když ho tam chtějí dát s takovým handicapem.Nic proti Čechovi,který patří v Evropě k těm lepším,ale oni by ho do brány snad poslali i o berlích.Něco jako Švejka.
A místo "Na Bělehrad" bude volat "Na Podgoricu"
Takovej bojovník, ale u nás se na něj bude furt a furt nadávat...
U nás se nadává na každého a na všechno. Sme divný stát.
Počínaje politiky a končí obyvatelstvem (
)
No a to je bohužel podle mě špatně.
Je to špatně, měla by se tady udělat reforma jako 1912 a 1917 v rusku
.(jen je škoda že to takhle už nejde 
)
to by bylo ovšem taky špatně.
Myslím si že ne vyhodit ty buržožrouty co tam opravdu nic nedělaj by mi ani nevadilo. Navíc na čt24 někdy sleduji záznamy z PS a směji se. Oni jsou už dospělí lidé ale chovají se na 15 někdy (viz. Bárta
to je šulin nad šuliny) nebo se mi strašně líbí že jeden z nejbohatších čechů chce jít do politiky to už opravdu nechápu co by tam dělal. Celé je to špatně.
A to je právě ono. My Češi budeme jenom nadávat, že tam nic nedělají nebo že to dělají špatně a přitom budem sedět jenom na prdeli a pít pivo(Buď v hospodě nebo doma). To už jsou mi milejší daleko víc Francouzi, co aspoň dají najevo, že je něco sere. Apropo ty se o to zajímáš nějak dopodrobna, že můžeš tvrdit, že tam nic nedělají? A určitě bys měl nějakou alternativu za ty vyhozené poslance že?
Samozdřejmě že neříkam že poslanecká práce je nejlehčí
taky to má své nevýhody. Mezi náma já si nestěžuju jen tady ale taky proto chci něco udělat ale něco tipu 1989 tzv. " cinkání klíčů " už asi nedojde. A ano docela se zajímám co ti naši politici občas vymyslí a co ne. Tak samozdřejmě bych chtěl v PS poslance tipu Sobotka, Paroubek. Ti nemyslí jen na sebe ale i na ostatní.
No, aji když Paroubka chápu trochu jinak než povznesení intelektuálové, nebo naopak lidi z hospody kteří mu vyčítajou akorát to že se chová jak by se na jeho místě chovali taky, tak si nemyslím že je to dobrý poslanec. Sice mu jde o lidi, ale nejde mu o to aby se měli dobře, ale o to aby byli spokojení zrovna teď a tady. A to není dobrá strategie pro vedení státu.
No tyvole, Paroubkovi že jde o lidi? Tak to je asi největší blábol, který jsem tady kdy četl. Tomu člověkovi jde čistě jenom o moc, nic jiného. Je to přesně ten typ profesionálního politika, co by se prosadil v každém režimu, za každé situace. A to je na něm právě to nejnebezpečnější.
Ale jo, právě že mu jde jenom o ty lidi. Neustále dělal průzkumy co je zrovna populární, zkoumal jak by se nejvíc zalíbil. Ono je právě to nejvíc smutné že on prováděl takovou politiku jakou po něm jeho voliči chtěli - a to přesně takovou politiku. Reálně se choval úplně stejně jako kdyby se ministerským předsedou stal průměrný člověk z davu. A který by politiku své vlády postavil z rad hospodských kamarádů. A proto byl tak populární mezi těmi průměrnými lidmi z davu. A proto je tak směšné když ho potom tihle voliči zavrhli, protože jim podobnějšího člověka už asi na ministerské křeslo nedostanou.
Kamaráde, ale ty průzkumy nebyly cíl, nýbrž prostředek. Na lidi on zvysoka kašle, jediný, co ho zajímá, co mu přinese politický body. Například ta "svinská Ústava" mu, chudákovi, nedovolila střílet do cikánů...
A co prosímtě dělají víc pro lidi než nynější vlády nebo vlády předešlé? Právě Sobotka a Paroubek jsou snad nejhorší politici co tady byli. CSSD měla nejlepšího premiéra Špidlu a pak Zemana a tydle dvě parodie na politky(Sobotka a Paroubek) se krčí daleko za něma.
Ty jsi zastánce ODS. Jestli ano chápu.
Já se považuju za levičáka, ale myslím si že má naprostou pravdu. Paroubek byl mizerný premiér. A Sobotka není o moc lepší předseda ČSSD. Jsou lepší než Gross, ale to je slabá útěcha.
Já se taky považuji za levičáka, ale Špidla či Zeman už asi do vrcholné české politiky nevrátí je to škoda Zeman byl prý výborný premiér tu dobu si zase až tak nepamatuji přeci jsem se o ni nezajímal jak teď. Ale ČSSD teď nic lepšího než Sobotku a spol. nemají. Neříkám že jsou to čistí poslanci ale jsou pořád pro mě lepší než strana středu. Ale kdybych si mohl vybrat premiéra byl by to pro mě jasná volba Fischer
.
Gross byl výbornej ministr vnitra, jako premiér to zmrvil. Špidla bohužel taky nebyl premiér, jediná kvalitní persóna byl Zeman - a taky to byla poslední kvalitní persóna, po něm už přišli jenom šašci, slabí nebo parchanti (jo, zapomněl jsem na Fišera, ale tak to byla spíš taková epizodka).
Ne já jsem pravicový liberál. Myslím si, že 30kč u doktora nikoho nezabije, že progresivní zdanění je jenom vábnička na voliče a rozpočtu by nic nepřinesla a taky si myslím, že jsou u nás nedostatečně podporování postižení na úkor produktivní společnosti. Prostě můj názor je takový, že pokud si zdravý a máš se blbě, tak je to jenom tvoje chyba.
Pravda 30 mě zatím taky nevytrhl trn z paty, ale docela jsem koukal když jsem přišel s bratrem v 1 ráno do nemocnice ( byl jsem tam sním kvůli cigánům
parchanti si opravdu dovolují když jich je více) no a chtěli po nás 90 kč za pohotovost nebo co to beru jenže já měl usebe sotva 50 a dívaly se na mě jako kdyby mi chtěly říct tak přijď až budeš mít 90 korun jinak ti neošetříme bratra 
čuměl jsem. Ale dopadlo to v pohodě. Dále s těmi postiženými jestli každý postižený dostává 2020 korun nebo kolik to děla je taky hnus. Kdyby šlo ohledně našich cigánských spoluobčanů a né jen u nich,udělal bych to aby rodina co má více jak tři děcka dostávala přídavky jen na ty 3 děcka. Když vidím ty malý caparty jak chodí v otrhaných hadrách a špinavé a potom vidím jejich rodiče jak mají adidasky,nikey nebo pumy chce se mi blít nebo když svítí zlatem a drahými hodinkami tohle je nefér a vůbec se to neřeší. 
jenže problémy s menšinami tu byly jsou a budou.. za todle může každá vláda co tu byla od Klause po Nečase.
ono všechno má svý pro a proti, pokud vláda podpoří rodiny s dětmi, tak holt někteřé romové s šesti děckama na tom budou rejžovat, na druhou stranu nic nebrání bílým žít stejně jako oni, udělat si děcka a mít vysoký dávky... pokud se dávky omezí bude to znamenat míň rozených dětí, pozdější věk pro první dítě a menší porodnost, což časem bude znamenat málo lidí v produktivním věku a financování důchodů bude ještě větší průser než jak to vypadá dneska
Jestli tahle země potřebuje revoluci, tak Revoluci soudců, takovou jaká proběhla v Itálii v 93.
Jednak a jednak revoluci politiků, co nebudou krást, což je ale utopie...
Todle bych zase tak moc neřešil. Krade se všude, někde míň a někde víc. Nebezpečnější jsou daleko jiné věci, než že nějakému politikovi přistane na účtu pár miliónů.
Ale není. Reálně se dá říct, že dvě nejlépe hodnocené vlády vůbec byly ty dvě úřednické, zvlášť ta Fisherova vláda ukázala jak taky může vypadat politika která je dělaná s ohledem na efektivitu fungování státu, a ne kvůli vymezování se proti někomu či s vidinou vítězství v dalších volbách. Potřebujem víc úřednických typů a míň egomaniaků přesvědčených o vlastní pravdě. Bohužel z vrcholových politiků je takový snad jenom Špidla a ten zas tak dobrý premiér nebyl.
Obávám se, že by každý, kdo by nebyl egomaniak, by nebyl dobrý premiér. Pokud by vládly jenom úřednické vlády, tak by to snad šlo, ale v době poměrného volebního systému to vidím dost utopisticky.
Vždycky je alternativa. Třeba omezit možnost stát se premiérem - dvakrát za život a dost. A nebo jednou. Premiér by tak myslel víc na stopu kterou zanechá, než na další zvolení. Což by sice kolidovalo s cílem jeho strany - ta by se snažila především vyhrát další volby a prostřídat premiéry, ale když už se někdo do ministerského křesla dostane, tak rozhodně není bez podpory a moci.
Kdybys omezil možnost být premiérem dvakrát(byl vůbec někdo 3x?), tak se by kradlo ve větším a na nějakou stopu.... to myslí asi každý z nich. Tady je spíš otázka, jestli je lepší mít premiéra s konstantními názory(i když nemusí být vždycky správné) nebo premiéra, který se nechá kdekým ovlivnit. Já jsem třebas s nynější vládou spokojený, protože dělají aspoň něco a nějaká práce za nima jde vidět. Sice je tam spousta chyb, ale v budoucnu se na tudle vládu bude vzpomínat daleko lépe, než na Topolánkovu, která neudělala zdaleka nic.
Jinak řešením by bylo uzákonit úřednické vlády, které by byly více propojené s presidentem(navrhoval by, jmenoval atd..)
No nevím. VV jsou větší zlo než KSČM. ODS je neschopná skoro čehokoliv, to jaký hnůj v ní je ani nerozebírám. Jediná strana které se dá věřit že má nějaký plán a schopnost ho prosadit je TOPka, což je tristní. Je fakt že reformy potřebujem, ale takovéhle určitě ne.
V podstatě s tebou souhlasím i když si myslím, že něco se udělalo a něco se také udělá. Teď se třebas schválil nový občanský zákoník, což je plus. Navíc pokud srovnáš podmínky Sobotkovy vlády a této vlády, tak ta Sobotkova vláda měla daleko lepší podmínky na to, aby udělala reformy. Takže opravdu bych se spíš podíval dozadu a kritizoval bych ty vlády, co v době růstu ty peníze prohospodařily. Tadle vláda by i chtěla dělat nějaké reformy, ale spíše taková udržovací nebo překlenovací. A ekonomicky to zvládá docela dobře. Tady je spíš problém ten sociální.
Jo to jo, reformy se měly udělat dřív, ale neudělaly se. A musíjou se udělat teďka. A to ještě máme štěstí že krize vůbec přišla, protože by se na ně vykašlala aji tahle vláda. Obviňovat minulé vlády je sice fajn strategie pro získání voličské podpory, ale reálně je to jenom přiznání očividného - žádná vláda nedělá bolestné reformy pokud nemusí. A nedělaly je ani Klausovy vlády. Musela s tím přijít až Zemanova která sanovala zhroucený bankovní sektor a znovu nastartovala ekonomiku. A pak utrácela prachy které vydělala. Kam je sypala to už je jinší otázka, místo toho aby postavila dálniční síť ze zlata a investovala do kvartálního sektoru, tak je nechala projest. Což je to co se jí dá vyčítat. Zadlužení je v normě, ekonomiku držela rostoucí, sociální situace byla slušná.
Tak v zadluženosti jsme na tom ještě dobře (
). To taková itálie nebo japonsko jsou na tom ještě hůř, mám pocit že japonsko má 200% zadluženost což úplně čumím.
Tam záleží na spoustě věcí. Japonsko má vysoké zadlužení, ale je na tom v pohodě protože většina jeho dluhu je v domácích rukou, čili nezáleží na výkyvech měny a není tak "spekulovatelný". Krátce řečeno Japonci cpou peníze do úspor a banky jejich peníze půjčují státu který je zpětně investuje. Proto může mít tak vysoké zadlužení a bez problémů fungovat.
Aby to ael nedopadlo jako třeba s řeckem ti si taky hrály s ohněm až se spálily.
Ti si nehráli s ohněm, ti si vesele plápolali a předstírali že se opalujou.
Tak v zadluženosti jsme na tom sice docela dobře, ale i tak to roste docela rychle. Navíc ty naše investované peníze nevydělavají další peníze, což je obrovská chyba. V tom bysme si měli vzít příklad ze severských zemí(A až budem na jejich sociální a platové úrovni, tak si zvyšme daně z příjmu klidně na 30%, protože nám ti efektivní a dobře zaplacení pracovníci nezdrhnou do zahraničí). Jinak žádná vláda neměla výrazný podíl na výši HDP. Takže těch Sobotkových 6% nebylo díky Zemanovi nebo jemu a naopak Topolánkových -4% nebylo kvůli Topolánkovi. Malou měrou můžou přilákat zahraniční kapitál, což se snažil dělat jak Zeman formou finančních pobídek a daňových úlev pro firmy, tak se to snaží dělat pravice formou nižších daní z příjmu. Nevím, jaký to má efekt na státní pokladnu, ale řekl bych, že se to bude pohybovat v řádu setin % HDP. Největší vliv na naší ekonomiku má totiž zahraničí, konkrétně Německo a EU. Takže chválit Sobotkovu vládu, že zapříčinila ekonomický růst je docela blbost. A jestli byla dobrá sociální situace... ano byla, jenže za jakou cenu?
Myslím že podceňuješ možnosti vlád ovlivnit ekonomiku země. Byla to Zemanova vláda která se rozhodla že vybuduje ekonomiku zaměřenou na zahraničí a bylo to dobré rozhodnutí. Mnohem lepší než politika Klause který se snažil vydupat vyspělý stát pomocí domácích peněz. Ať už kupónovou privatizací, nebo nekonečnými úvěry z bank. A ostatní vlády v téhle Zemanově politice pokračovaly. ODS sice nerada, ale smířila se s nevyhnutelným, čili že naše ekonomika je ekonomikou otevřenou a je pošetilé měnit její orientacu, zvlášť když funguje. A navíc, kdyby záleželo jenom na zahraničí, tak by ostatní východoevropské státy rostly podobně rychle, což nedělaly. Argument naší polohou v srdci Evropy neobstojí, geografická poloha žádné terno není, vlastně je dost mizerná. Neležíme ani na spojnici Západní - Východní Evropa, ani na spojnici na Balkán, ani na spojnici Středozemní moře - Severní moře. Aji když na té poslední se můžem přiživovat.
Já bych Klause tolik nekritizoval. Ta kupónová privatizace nebo ty úvěry z bank pomohly nastartovat ekonomiku, samozřejmě to bylo celé velmi amatérské, ale mělo to svůj efekt. A naše republika těží především ze svého tradičního těžkého průmyslu, proto jsme exportní země a byli jsme jí i za Klause a ještě dobrých dvacet let budem. A je docela odvážné tvrdit, že by naše HDP rostlo nějak rychleji, než Slovenské, Maďarské nebo třebas Lotyšské. Zato vždy věrně kopíruje Evropské, potažmo světové hdp.
Ale jo. Vždyť kde je Maďarsko a kde sme my? A to bylo po revoluci vyspělejší a mělo základy tržní ekonomiky implementované už za socialismu. Česko byla jednu dobu nejrychleji rostoucí ekonomika Evropy, daleko před vyspělými zeměmi. Dokonce bych se nebál říct že všecky rychleji rostoucí země byly méně vyspělé než my.
Tak třebas Slovensko rostlo v jednu dobu o 8%, Lotyšsko přes 10%(než se ekonomika přehřála). Rumunsko, Bulharsko, Polsko, Slovinsko rostlo v roce 2008 taky rychleji než my(od 8% do 6%). My rostli 5,3% a EU 2,3%. Prostě zaostalejší země rostou rychleji, než ty ekonomicky vyspělé a to hlavně díky výnosnému exportu(díky nízkým nákladům). Pokud ovšem vyspělé státy přestanou odebírat, tak i ekonomika těchto zaostalejších států stagnuje. Takže náš růst je v daleko větší míře ovlivněn EU, než domácí vládou. Paradoxně možná je ovlivněn více i ČNB než vládou.
V roce 2008 už jo, ale to už sme byli v útlumu a ostatní státy se rozbíhaly. Ale jejich rozběh zastavila krize. Ale předtím Česko pod čtyřmi různými vládami ČŠSD plus partnerů dosahovalo pravidelně výjimečně nadprůměrného růstu.
Ale to ti neberu. Jenom to nebylo zapříčiněno primárně vládami ČSSD. Nad tímdle by se dalo spekulovat docela dlouho a nedobrali bysme se výsledku. Pro mě byli Klaus i Zeman docela dobří politici s nějakou vizí. Má kritika patří spíš do řad nynější ČSSD a tomu negramotovi Sobotkovi. Jo pokud by ČSSD převzal Švejnar, tak ač ho nemám moc rád, tak to by byla panečku volitelná strana pro levostředé voliče. A myslím si, že i daleko kvalitnější, než nynější ČSSD bez konceptu.
Jo, s tím se dá souhlasit. Já sem ČSSD přestal volit někdy šest let zpátky. A těžko se k ní jenom tak vrátím, protože aji když se považuju za levicového liberála, tak co se ekonomiky týče, tak je pro mě program ČSSD něco mezi špatným vtipem a bezbřehou naivitou. Tvrdit že lék na krizi je vrátit se k politice bývalých vlád ČSSD, z doby kdy ekonomika rostla je výsměch realitě. A nebo abych použil fotbalový příměr, hrát kdysi perfektně fungující Brucknerovu taktiku "všecko na Kollera" s osamoceným Barošem na hrotu.
A ty úvěry z bank bylo zlo které ekonomiku skoro položilo. Firmy si půjčovaly peníze ze státních bank, nebyly tlačené na zvyšování efektivity práce, nebo na konkurenceschopnost. Když nebyly peníze tak dostaly nový úvěr. Dokud nedošly peníze bankám, pak to šlo všecko do kytek. Klaus se holedbal tím že vytvořil ekonomiku ve které lidi nebudou závislí na státu a jeho dávkách, ale reálně lil státní peníze do firem přes banky aby mohly platit mzdu lidem kteří by jinak byli doma na sociálních dávkách. Místo toho aby jim prachy dával přímo, tak je pouštěl přes ekonomiku. Ten systém byl neudržitelný. A taky se neudržel.
Ale pomohl nastartovat ekonomiku. Ono pokud by byl bankovní sektor přísný, jako je dneska, tak by ta ztráta byla daleko větší, než je 500 miliard, protože by si nemohl dovolit podnikat skoro nikdo.
Vzhledem k tomu, že právě o tomto jsem s Klausem mluvil, tak jednoduše a polopaticky: Ekonomika jede na prachy. Nesmí jich být moc, aby nedocházelo k samovolné inflaci, nesmí jich být málo, aby se ekonomika nedusila na nedostatek peněz. V roce 1990 v ekonomice prachy nebyly, respektive byly, ale jen na udržovací úrovni, objem by nepokryl náklady spojené s liberalizací, privatizací a už vůbec ne inovace výrob, které bylo nutně potřeba zavést. Stát to mohl zasponzorovat ze státní kasy rovnou, nebo (a právě pro tuhle variantu se Klaus a spol. rozhodli) nechat banky, ať půjčují tzv. na ksicht s tím, že část takto vypůjčených peněz bude splacena a to, co nebude splaceno, v nejhorším zaplatí státní kasa, ovšem až ve chvíli, kdy už ekonomika pojede a bude zdroj daní. Navíc to bylo i při všech nákladech na sanaci bank pro stát levnější než přímé nalévaní peněz hned na začátku, kde by bylo navíc komplikované vytvářet kanály pro tok peněz.
Ale já tohle všecko vím. Akorát to hlavní co Klaus opominul bylo to, že banky byly státní a půjčovaly opravdu každému, aji těm podnikům které byly zoufale nekonkurenceschopné a neefektivní. Navíc ty podniky nic nenutilo k jakékoliv reformě, peněz bylo vždycky dost a případné ztráty a krachy pokryly banky a stát - ideální prostředí pro tunel. Kdyby zprvatizoval bankovní sektor a nechal ho fungovat podobně jako fungujou evropské dotace, čili vymyslete projekt, rozjeďte ho a když bude dobrý tak vám na něho přispějem, tak by to možná fungovalo. Ale tohle bylo doslova vyhazování peněz oknem.
A kde by lidé vzali ty peníze na rozjetí projektu za několik miliónů?
To je snad jejich věc. Samozřejmě že se nemůže Lojza ze třetího patra rozhodnout že ráno nechce do práce, a že si postaví za městem fabriku na pneumatiky a chtět po státu peníze na halu, stroje a dělníky do začátku. Buď musí sehnat investora, nebo začít v tom měřítku na co sežene peníze sám. A pak mu stát když tak pomůže s rozběhem.
No a tohle je přesně to, co funguje v zaběhnutém hospodářství, ale rozhodně to nemohlo fungovat v devadesátých letech.
Na začátku 90. let určitě ne. Ale po rozpadu Federace už bych řekl že jo. Čtyři roky jsou dost dlouhá doba na reformy, zvlášť když ekonomika a lidé bych ochotní skousnout hodně a zaplatit jakýkoliv "účet" jenom aby se jim dařilo líp.
A kde by chtěli lidé v 90 shánět investory? V ČR nebyly peníze. takže by musel do zahraničí a ta ochota půjčovat sem peníze určitě nebyla nijak veliká. Prostě stát ty peníze do ekonomiky nějak nalít musel, jak psal Muzajs a todle bylo nejrychlejší řešení a dostupné pro všechny. Kdybys totiž požadoval od každého větší počáteční obnos, tak to strašně zbrzdí rozvoj ekonomiky, bude to dostupné jen pár vyvoleným a hlavně zahraničním investorům a v neposlední řadě by se strašně uplácelo. Takhle to sice bylo na první pohled prodělečné, ale šanci podnikat dostal každý a mnozí toho také využili. Já bych třebas dneska potřeboval půjčku na otevření obchodu. Mám s tím zkušenosti, vypracuju ti dokonalý podnikatelský plán, ale nikdo mi peníze nedá, protože jsem student bez příjmu. Takže namísto toho, abych já platit státu daně a ZP a SP, tak on to platí za mě.
Pomalé, nefunkční. Soukromý bankovní sektor, který by si hlídal, komu půjčuje, neexistoval. Státní bankovní sektor si to moc ohlídat neumí. Navíc i podnik, který neumí hospodařit, tak pořád někoho zaměstnává, od někoho bere materiál a občas někomu něco prodá. Šlo čistě o rychlý počáteční impuls s tím, že později se to dořeší podle toho, jak to s těmi úvěry dopadne - a to samozřejmě nevěděl v té době vůbec nikdo. Spousta podniků byla nicmoc a po zaúvěrování se rozjela (Znovín Znojmo), jiné měly tradici, jméno a stejně jim to bylo prd platný, protože ten jejich management nebyl schopnej transformace - viz třeba Tatra Kopřivnice, která se hodně dlouho potácela ve sračkách.
Musím ti hodně oponovat - Klausova vláda byla v úplně jiné situaci, než Zemanova, Klaus musel udělat postbolševické zemětřesení, rozjíždět naprosto jinou formu fungování státu a ekonomiky. Přirozeně se hodně věcí zmrvilo, ale v globále se dá říct, že transformaci (včetně rozpadu federace) Klaus zvládnul, rozpočet byl stabilní, podmínky pro pokračování se vytvořily. Zeman převzal stát stabilizovaný (i když samozřejmě dozvuky transformace ještě byly) a začal dělat politiku, s kterou sice moc nesouhlasím, ale respektuji ji, protože měla hlavu a patu na rozdíl od toho, co přišlo po Zemanovi - a tím myslím nejen socdemáky, ale i Topolánka a Nečase. Nicméně srovnávat Klausovu a Zemanovu vládu se dost dobře nedá, obě byly o něčem úplně jiném vzhledem k době, ve které vznikly.
Já vím. Proto Klausovi vyčítám jenom to co se mu vyčítat dá. Totiž rozpad Federace a politika po rozpadu. To už bylo Česko fungující tržní ekonomikou, stačilo jenom dotáhnout to co bylo rozpracované. Kupónová privatizace byla provar, ale nějaký provar se podařil v každé postkomunistické zemi, takže těžko říct jestli ta transformace mohla proběhnout výrazně lépe.
Kuponovka primárně provar nebyla, splnila cíl, totiž převést majetek zadarmo ze státního sektoru do soukromého. Proběhlo to rychle a až na jednu aféru se Slávkem Liznerem (s kterým se shodou okolností taky znám) docela transparentně. Provar jsme si udělali sekundárně sami, když jsme začali hromadně odevzdávat kupony za usranejch pár tisíc fondům. Já tedy ne, a dobře jsem udělal, kuponovka mi hodila hodně přes sto tisíc, ale lidi prostě neměli ekonomickou představu, co obnáší akcionářství, tak se toho raději vzdávali za pár šupů a bez starostí. Takhle vznikly velké investiční skupiny, které si mohly dovolit spoustu podniků zlikvidovat. Na druhou stranu krach patří k tržnímu hospodářství, ty skupiny jenom vyčistily špatné, akorát to přišlo zbytečně rychle.
Tak já to beru tak že alternativa byla prodat velké státní podniky zahraničním zájemcům, čemuž se Klaus bránil, ale což se nakonec ukázalo jako velice schůdná cesta. Hodně firem mohlo dopadnout mnohem líp kdyby se dostaly do rukou zahraničním majitelům. Třeba Přerovské strojírny kupónová privatizace položila. A dodnes zaměstnávajou 500 lidí, což je ve srovnání s těma 6000 tristní. A to byl špičkový podnik, perfektně fungující kterému na rozdíl od mnoha jiných nezmizely trhy. Stál o ně Siemens, ale Klaus řekl ne.
skor si myslim ze by sa snazi si za to obdobie nakradnut co najviac...
no podle mě je naprosto logický, že největší úspěch měly úřednický vlády, když mají omezený pravomoce a nedělaly žádný důležitý rozhodnutí, stejně jako je nejoblíbenější politik u nás pravidelně prezident - kdo nic nedělá nic nezkazí. Být úřednická vláda u moci celý volební období a muset dělat politiku a program, tak by byla stejně nenáviděná jak politická vláda
No jistě, úřednická vláda nic nedělá, jen udržuje status quo, takže někoho nenasere. A když máš jmenovat někoho, s kým jsi spokojenej, tak jmenuješ premiéra úředníka - ne proto, že by se ti tak líbil, ale proto, že tě ničím nenasral. Lidi takhle fungují.
Když bude, budou mnozí nadávat, že tam nemá lézt, když nebude, budou titíž nadávat, že se bojí a nechává tým ve štychu.
Přesně, nechápu proč to u nás schytávají takové legendy jako Nedvěd nebo Čech... Je mi z toho smutno...
Vždy to tak bylo a vždy bude. Jen naprostí omezenci můžou neustále jebat do Čecha či Nedvěda, takže ani nemá cenu se jimi zabývat
Podle mě by měli nastoupit hráči 100% zdraví.Já vím,že i ty se během zápasu můžou zranit a odstoupit ze hry.Ovšem u Čecha je to riziko daleko větší.Může se stát,že odstoupí npř. po nějakém střetu hned v 5.minutě,což by ten zdravý gólman ustál.V to já vidím nebezpečí a risk,který se nemusí vyplatit.
Já bych řekl, že Čech moc dobře ví, do jakého rizika jde. A navíc, koho tam chceš dát? Žádný jiný brankář není prověřený a baráž je nejdůležitější dvojzápas pro repre.
Čech je tak zkušenej a navíc inteligentní člověk, že kdyby věděl, že bude nějaký problém, tak by do toho nešel a přiznal by to. On je jako jeden z mála opravdu fér
Bez něj by to bylo určitě komplikovanější než s ním, ale zase nemá cenu aby odchytal zápas v bolestech a podobně, bude se muset koncentrovat na svůj výkon a tohle může být trochu problém. Ať to prostě odchytá ten kdo je v nejlepší kondici, pohodě a formě!
http://soutez.kinotip.cz/kinotip-nejlepsi.php?id=84
ČECH=NEJLEPŠÍ !!!!
ked to s tymi maskami bude takto pokracovat....
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/392702_273664299341794_105801729461386_764912_427995609_n.jpg
Dobře Čechíno, když to vychytáš, tak tě v tý káře co spolu dostanem budu i vozit
Mrkněte se na tohle: http://apps.facebook.com/hyundaidriver
Jsem zhnusen těmi otřesnými dresy. neskutečná arogance soudruhů z prahy dát tam POUZE znak lva. Pokud vím státní znak je úplně jiný. Neznalost heraldiky toho idiota co tvořil znak svazu je tragická. Ale přenášet to na dres reprezentace je vrchol.
Bez ohledu na to bych nechal tomu designerovi nakopal do hýždí. Hlavně že tam je osm log Puma 
Přečti si Ústavu ČR a článek o státních symbolech. Možná ti pak nebude vadit, že někde není orlice.
Taky bych byl raději, kdyby tam byla. Lev pro mě nic neznamená, ten patří Čechám.
Víš někdy v 9 nebo 10 století jsem nebyli čechy, morava, slezsko ale Český stát. A lev byl pro nás symbol hrdinství. Orlice přišla až později.
V tom tvém státě nebyly historické země?
Já to beru, jen k tomu lvu bohužel nemám skoro žádný vztah.
Já vlastně taky ne. Jsem moravák ale vždycky jsme se podřizovaly Praze a tím česku
.
Lev nepatří jen Čechám, ale celému Česku, i když má v Čechách původ. Řeknu to asi takhle - kdyby někde, kde je pět metrů čtverečních místa, visel jenom lev (tedy malý státní znak), tak bych byl asi taky naštvanej. Na úrovni pár centimetrů na dresu mi to tolik nevadí.
No a mě právě jo, protože samotný lev je promě bezvýznamná opice.
A to ještě nemluvím o tom katastrofálním designu
Vím, že je to malý státní znak, pořád ale platí, že k němu nemám vztah.
jinak http://vetvicka.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=228252&bk=93033
obrázek "kura honi ščura" mě rozesmál
Od kdy se tady dodržují zákony? :-) Na každé vlajce počmárané městem lze aplikovat poškozování státních symbolů, tak nepoučuj o ústavě a právech. Státní symbol je tady obecně tunel a peněženka. Takže jako vždy jde o interpretaci. Snahy ztvárnit heraldickou pointu do nové formy znaku FUCKČMFS nebo jak se jmenují ti vyznavači lva
nebo to odfláknout vys*at se na logiku, hystorii a heraldiku, naštvat půl republiky. Všechno by to šlo udělat krásně a elegantně a implementovat do vzhledného designu. To by se ale jako vždy v tunelistánu muselo uvažovat a CHTÍT. 
a historii s "i" taky
Už jste zkusili tipnout poslenídho českého střelce v baráži a vyhrát autíčko jednoho z reprošů?
http://apps.facebook.com/hyundaidriver
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele