Čech považuje výhru nad Blackburnem za první krok z krize
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (490)
Přidat komentářzatím žádný komentář
Dokud budou v útoku líný hvězdy který hrají bez chuti tak vás čeká holej boj o CL.
Taky jsem si myslel,že po výhře nad Boltonem se vyhrabeme z krize..A co?Ho*no..
No sem zvědav.
hm, Čech.. zrovna jsem se dodíval na sestřih ČR-NED '04
nejhezčí zápas historie Evropských šampionátů
Heinz!
Mara!
Škoda, že je to takovej nehoráznej zlatokop, mohl dokázat mnohem víc.
To říkali i Poláci a citovali prý nějakou skupinu expertů
tak samozrejme ze tenkrat ta zaloha byla opravdu nejlepsi...v evrope rozhodne...a kdyz si to vezmes zpatky,tak co s ni udelal Chovanec,to mi hlava nebere doted...
a Bruckner to tenkrat s tema Rekama taky slusne podojil...
když jsme dostali ten gól z toho rohu, tak jsem hodil berlou po televizi..byla to škoda, finále s Portugalskem by bylo zajímavé
hajzel nemecký ako vás oklamal !
To Vás nikdy neoklame. Ani kdyby byl napraný
hezci bylo turecko x cesko
kdo vyhrál?
tímhle ty..
Robben, protože hrál na Grygeru.
Jo, to byla paráda, tedy snad se nepletu a je to ten mač, kdy jsme otočili z 0:2 na 3:2 + skvělý Bosák
(v té době ještě ano)
Já to sledoval na Polácích, tam teprev řvali, to oni vždy..
Jo, taky mám doma TVP1, 2 a POLSAT, kdysi tam dávali třeba zápasy Lechu v pohárech - neskutečný komentář
ale v tomto případě přece jenom nešlo o "jejich zájem", ale i tak to muselo být parádní 
Mám to na videu, občas si to pouštím, nedávno jsem to viděl i na youtube, nesktečný komentář.
tak na youtube to zkusím najít
polscy komentatorzy ---tam je toho víc, Szpakowski, zydorowicz... ale stačí ten odkaz
Jo, Dariusz Szpakowski, to je legenda...
Je, ale fanoušci ho moc nemusí, fandí Legii...
Tak to jsem netušil...ale pamatuju, že v poháru to hodně přál Poznani a nebo když hrála Polská repre, pak jdou osobní preference stranou, ale vím, že vůči Legii tam je velká nevraživost, něco jako u nás Sparta
lepší jsou skoky na lyžích na poláku
let adasz let :D:D
Pro mě nejkrásnější zápas, co jsem viděl.
Když beru jen repre, tak jo
Tohle je pouze první symptom. Všechny ty jejich latentní choroby vyplují na povrch až příští rok. Co si tam vypěstovali, to si taky sklidí.
Nesouhlasím. Dávají šanci mladým hráčům což se jim možná v budoucnu vyplatí.
a možná se jim to vymstí...
Ked si to tak vezmeme, tak Malouda, Anelka, Ivanovic, Cole apod. sú stále mladí ľudia, takže
Malouda? Anelka?
Měl by přestoupit do lepšího týmu.
Viete čo ma udivuje? Myslia si, že po výhre 2:0 nad priemerným tímom, kde si nevytvorili poriadne šance sú vonku z krízy. Toto tvrdili aj po výhre nad Boltonom, po remíze z Tottenhamom ... Už tomu neverím. Pokiaľ sa vedenie nevzchopí a niekoho neprivedú tak sa môžme báť o 4. priečku ...
Ale aj tak ... Cmoooon Blueees !!!
Díval ses na ten zápas? Vždyť je mleli jako žito..podle mě je to taky první krok dopředu, i když měl by přijít nějaký útočník..Malouda, Drogba a Anelka mají fakt ''formu'' a Ivanovič ty góly věčně dávat nebude
Vůbec si nevytvořili šanci
A těch deset střel na branku za první poločas bylo co? 
za celý zápas bolo 6 striel na bránu tak nepreháňaj
"deset střel na branku za první poločas" toto potom bylo co?
Nemyslel jsem to přímo do vymezené brankové konstrukce
mimoto, to, že někdo střílí neznamená, že má šance, pokud to jsou střely z marnosti nad tím, že není kam jinam hrát...
není tento případ
Šance byly, nastřelená břevna a tak... 
ok, já sem to neviděl, jenom doplňuju...
Skončíme 3. nebo 4. nejhůře a budu i tak spokojený.
chelsea příští rok bude válčit jen v EL
no aby v EL pak nevyřadila United..
a pak jsi se proral z mokrýho snu
*probral
? mě to nějak netrápí, pro mě za mě ať si titul vyhraje třeba Sunderland..
Možná
Zajímavé, jak klub s takovou koncentrací nejrůznějších zkurvysynů a fašistických scumů přitahuje pozornost mladých lidí po celém světě, kterým v dospělosti nezbývá nic jiného než obhajovat si svůj falešný ideál
?
Hm je mi tě líto,tys musel být doma hodně bit.
Třeba z toho časem vyrostou, i když případ krleš toho budiž "příkladem"
hlavně že tobě vlasy rostou ještě teď... nácku jeden
ještě jsi zapoměl dodat, že nemá CFC historii a je umělý klub....achjo
Proč by to dodával, když to všichni ví a fanoušci Čukotky to ještě rádi připomenou?
bo je to slušnost!
Já nikdy nechápal co je na fandění Chlesea tak špatného? Mají pěknej stadion hraje tam čech, fanoušci nejsou taky nejhorší....proč jím nefandit?!...Já jsu patriot...pokud bude hrát Rosa pravidelně za AFC tak budu fandít klidně aji jim..
bo jsou všichni z Abramoviče posraný jak cyp, tak je Chelsea špatná.
A o své úspěchy se zasloužili sami svojí pílí a rozumným hospodařením a dále koncepční prací. Hráči i trenéři se tam těší velké úctě. A zazvonil zvonec a pohádky je konec. Víme, známe
Ano, hráči i trenér mají velkou úctu, nevím, o co ti tady jde
Ranieri, Grant, Scolari. Ale spíš mi šlo o tu velkorysou peněžní injektáž, tak z vás dělá kvaziklub
Dělá to z nás klub, do kterého vstoupil obrovský kapitál, to třeba do Poolu vstoupil také
Nebo do ManCity. A přesto to žádný kvaziklub není. A připomínej LFS, který vůbec nevěděl, která bije, když nás vedl... 
Ale Mancity je taky kvaziklub. Nejde o obrovský kapitál, Arsenal má také obrovský kapitál, ale způsob, kterým ten kapitál byl nabyt a investován do Chelsea
Vstoupil movitý investor, na tom není nic zvláštního, chjo
Je to sračka.
Sám jsi, jelikož tomu vůbec nerozumíš
Jj, samozřejmě..
Je to hodně těžký přesvědčovat se o tom, že fandit tak špatnýmu klubu jako je Chelsea, je správný?
Co je na nem spatnyho ty chytraku ? Je to zlo co se siri dale do svete a kazi nebohe mlade lidi ktery by misto toho mohli fandit Arsenalu a to je ta tragedie nebo co ?
tak Arsenalu zrovna ne.. Ale jinak to zlo je, pravda.
Máš pokřivené vidění světa, co už
Dobre tak ne Arsenalu to je jedno ale proste jak muze bejt nejakej sportovni tym zlo ? tohle nechapu
Jako co delaj ze to me spatnej vliv na nekoho ?
Má špatnej vliv na všechno okolo... Jeden gauner pere špinavý prachy v klubu, je mu samozřejmě jedno jakou má ztrátu a většina mladých tomu bezhlavě fandí.. Humus.
Klid marty, vysvětlovat fanouškům Chelsea morální principy je jako vysvětlovat zloději podstatu krádeže
Jeden gauner? Máš důkazy, že přes klub pere špinavé prachy?
Nemáš, tak mi vlez s tím tvrzením na záda 
No jo, tohle přesvědčování se musí stát hodně sil..
na rozdíl od tebe neobviňuju každého bohatého člověka na potkání, že pere špinavé prachy
Takového stupně paranoii jsem ještě nedosáhl...
Já ale neobviňuju každého bohatého člověka
Koukám, že s tou paranoiou oproti mě asi nebudeš na štíru 
Jinak abych věděl, že má holka vedle mě pipinu, tak jí tam taky hned nemusim sahat.
a jak to poznáš?
Asi mám evidentně víc dedukce, než fanoušci Chelsea
"vašu piču sem taky neviděl a věřím, že ju máte"
tak hodně štěstí, až potkáš transvestitu
Díky. Aspoň v další věci se přiblížím Ronaldovi
Tohle je taky jedna z těch věcí, kterýma se přesvědčuješ, že je Chelsea správnej klub?
Já se nemusím přesvědčovat v ničem
Chelsea till I die,
I'm Chelsea till I die,
I know I am,
I'm sure I am,
I'm Chelsea till I die!!!
píšeš mi tady nějaké morální hledisko a zároveň ospravedlňuješ bývalého feťáka, bravo
Co je špatného na fetování?
To, že fetováním porušuješ předpisy a tím poškozuješ subjekt, jenž do fetujícího člověka vložil obrovský kapitál?
Čím ho poškozuješ? Že nedodržuješ předpisy, který ve smlouvě opravdu nebývají psaný? To co dělá ve volným čase je jen jeho věc.
Požívá zakázané látky, které se neslučují s výkonem jeho povolání a za což dostal trest i od UEFA=>nemohl vykonávat své povolání=>ztráta kapitálu do něho vloženého
A neudělal mu ten trest takhle náhodou kreténskej Mourinho, když přijel s údajným zraněním z reprezentačního srazu?
Ne, potrestán byl přímo FA.
Ale test provedl Mourinho, ne? Po tom jak přijel z toho srazu..
Nejspíš ano, na což měl plné právo...
Chtěl ho potopit, tak ho potopil.. Zmrd.
Promiň, ale pro mě neznamená, že když si člověk dá občas kokain, že je to špatnej člověk.. Zatímco když rozkrade obrovskej majetek a pak ho před světem transparentně předvádí, tak u mě je..
Negramota by to těžko napsal..
Proč? Drogy jsou špatné a je to metla lidstva, jenže to stejný je alkohol a v daleko větším měřítku. A pověz, opravdu je alkohol tak špatný? Ne, když piješ s rozumem, tak je tomu spíš naopak.
Negramota beru s ohledem na to, že to vypadá jako by jsi absentoval na základní škole, když nedokážeš rozlišit mezi alkoholem a tvrdými drogami jako koks. Rozdíly jsou nebetyčné jak v účincích dlouhodobých, krátkodobých, tak v rychlosti závislosti atd. ale především, koks je v civilizovaném světě ilegální.
Ilegální.. Máš s tím osobní zkušenost, že to chceš porovnávat? Alkohol je daleko horší, nehledě na účinky dlouhodobé, návykové a to i v dlouhodobém měřítku.. Zrovna kokain je oproti alkoholu čajíček..
jelikož Padre studuje to, co studuje, tak mu v tomhle věřím o dost víc, než tobě
Já s tím zrovna právě mám i osobní zkušenost.. Nakonec koukni se okolo, vidíš více feťáků, nebo alkoholiků..
Ano, mám...Alkohol se ti může zdát jako horší, ale to je tím, že je mnohem rozšířenější (není divu když dávka koksu stojí kolem 1500kč) a obecně nabízí více tragických lidských příběhů. Kdyby jsi fetoval tak často jak chlastáš, tak nejsi jen propitý ale hlavně mrtvý...opravdu směšné srovnání, koks ti dává pocit opojení a závislost nevzniká tak rychle (když to vezmeš jednou, x tak se nic nestane), ale při dlouhodobějším užívání to má tragické následky...ano, vskutku je to ilegální
*2x
Ale tak taky bys měl brát v ohled ty další faktory.. Jako společenský faktor, cena apod. Alkohol je i ve všech možnách žebříčcích "nebezpečnosti" drogy daleko dál než kokain.. Ten podle odborníků není zas až tak nebezpečný a dokonce se uvažuje, že by se dal do tzv. 3. stupně nebezpečnosti drogy kde je např. Káva, ganja, čaj.. apod. a tím pádem by mohl být v nějaké zemi povolen..
V žebříčcích nebezpečnosti? ukaž mi nějaký. Jediné, v čem je alkohol potencionálně nebezpečnější je množství a jeho dostupnost....dál už se o tom hádat nebudu, když si myslíš že by se drogy měly legalizovat, tak kandiduj do PS. Tady tahle naprosto redundatní diskuse vyplynula z případu Mutu, a koks v roce 2005 je ilegální, tudíž Mutu se potopil jedině sám. tečka
V mých očích neudělal nic špatnýho, ono když je něco ilegální, tak to zároveň přece neznamená, že to je špatný.. Chceš fakt vidět ten žebříček? Jestli jo, tak ti ho najdu.. Jestli to nepovažuješ za nutný, tak na to seru
jenže podporoval nelegální činnost, nebo si myslíš že distribuce a prodej drog je také košér?
On prodával, nebo distribuoval drogy?
kupoval=>podporoval nelegální činnost.
tohle je hodně blbá dedukce
zkus mi ji vyvrátit
Z tvojí logiky vyplývá, že by měl být Mutu stíhán za distribuci a prodej drog (i když je "jen" kupoval a užíval), což sebou nese mnohem vyšší trestní sankce
prrr, já jsem napsal, že podporoval nelegální činnost (prodej distribuci) a ne, že ji sám provozoval
občas jsi nepochopitelný
Neprotiřečís si potom, když tu moralizuješ u Abramoviče?
Kde?
ani v nejmenším si neprotiřečím...Nebo mi najdi komentář, kde to dělám.
Držení a užívání drog je trestné...To že si ty myslíš, že to špatné není, je jen tvůj pochybný názor...
navíc podváděl svého živitele
Nepovažuju to za nutné, zbytečná ztráta času...
Tedy poku to nejsou žebříčky od WHO, nebo podobné organizace (což bych se dost divil)...
koks až tak návykový neni...
Jinak nestačím se divit, kam si až schopný zajít, abys všechny přesvědčil jak je Chelsea zlá...děláš ze sebe akorát vola (i když v koutku duše doufám, že to myslíš s hodně velkou nadsázkou...)
Nedelej z toho kovbojku je to jen sportovni tym . To jestli se tam perou prachy je mozny ale to se dneska deje vsude tak bys taky mel nesnaset treba ruzne pekarny , restaurace a nevim co ktere patri zahranicnimu majiteli .
pekarny a restaurace... fc pekarna chelsea
No co takovy prirovnani nevim co z toho vyvozujes
Opravdu myšlenkové pochody hodné 5ti letého děcka s těžkým poškozením mozku
Já s tím nemám problém, protože Chelsea je skvělá
To spíš se musíš budit ze spaní hrůzou, když fandíš Rumunům 
Skvělá
Za to jak zničila kariéry vynikajícím fotbalistům kvůli její nenasytnosti, je skvělá??
Nenasytností hráčů jsi chtěl říct
A jmenuj mi hráče, kterým CFC zničila kariéru, jsem zvědav 
Já sem v klidu, kdybych je začal všechny vypisovat, tak zase v klidu nebudu, akorát bych byl nasranej.. To víš sám nejlíp komu zničila kariéru
Nikdo mě nenapadá, komu bychom měli zničit kariéru, tak se nenech pobízet
Nebo žádná jména nemáš? 
Tak sem dám jen exemplární příklady, protože stejně už sem zase vytočenej.. Mutu, Duff, Kežman, del Horno, Wright Philips....
Ono spíš než že by měli nějak ničit kariéry mi lezou na nervy ty scumí čukotkářské návyky, které si tam pěstujou a které jako mor přenášejí na mladé hráče, proto sem byl třeba moc rád, že jsme nekoupili Colea. Taky můžu s klidem říct, že Cudicini je jeden z hráčů, který se nenakazil.
Mutu
Takže Chelsea může za to, že to byl feťák? 
Duff 
Ten, který odehrál tři plnohodnotné sezóny v Chelsea? 
A ten zbytek, který se nedokázal prosadit? 
No takže všichni hráči, kteří se nedokázali prosadit, si zničili kariéru 
To jsou mi teda logické pochody 
Bezhlavý nakupování hráčů bez jakýkoliv koncepce, je pro mě kazení kariéry těm hráčům... A nejen podle mě, to jen fanoušci Chelsea si to chtějí obhajovat... A Mutu? Co udělal Chelsea? jeho přístup na trénincích byl i podle Mourinha vždycky skvělej a co předváděl v zápasech jsme viděli všichni
Proto teď ve Fiore nehraje, že?
Taky, když budeš ožralý v práci, tak s tebou vyrazí dveře a ani nemrkneš... 
Jak kde.. Když budu kvůli těm problémům mít výkyvy formy, nebo nebudu schopnej pracovat, tak samozřejmě.. Jenže to není Mutův případ
A že nepřišel teď na trénink, já se mu nedivim, hrát tam už evidentně nechce.
Tam, kde je to striktně zakázáno, s tebou ty dveře vyrazí a pokud se nepletu, tak to funguje v drtivé většině podniků. A navíc tohle je sport, tam jsou návykové látky zakázané
Zakázané..
Ať takovou kontrolu udělají Lampardovi, Rooneymu, Johnsonovi.. Proč nic takovýho neudělají? Protože se to přehlíží, na výkony to nějak zásadní vliv nemá..
takové kontroly se dělají úplně běžně
Fakt? Uka..
antidopingové kontroly jsou běžnou praxi ve fotbale
Jenže se dělají na zakázané podpůrné látky.. Kokain a další věci se moc neřeší, v životopisech anglických fotbalistů toho o kokainu uslyšíš hodně.. Ale o tom, že by někoho přímo odrovnali, to je jen Mutu..
A proto dostal Bednář trest za nákup, že?
Protože se to vlastně může 
Ono se to nemůže, jenže Bednář to prý bral a přitom ho chytli až novináři... Dost divný, ne? Když se dělají ty testy...
Bednář to prý bral? To si cvrlikají vrabci na střeše?
Proto třeba takový Enge nemohl závodit v F1, protože kouřil trávu, že? Protože se to vlastně ve sportu vůbec nekontroluje 
Vidíš to je zrovna další případ.. V motorsportu i podle Abraháma kouří trávu většina Grand Prix a byl za to udanej jen Enge..
To když chce někdo někoho zničit, tak to prostě napráší..
Mutu problemovej z nej nic bejt nemohlo . Del Horno ani SWP nemeli zadny predpoklady bejt hvezdama zbytek nevim a nemam naladu resit proste pises blbosti .
Tohle je vzdy zabavne cist na EF komentaru odpurcu v cele s Gunnery atd
Který potřeboval ulít nakradené prachy. Ale co je na tom divného, že?
Položím ti jinou otázku. Jak bys se jako podnikatel tvářil, kdyby tvého konkurenta na trhu odkoupil movitý investor s cílem zlikvidovat konkurenci, nehledě na vlastní ztráty?
no neříkej, že chtěl zlikvidovat Arsenal
Taková paranoia 
Tak v tomto přirovnání je mnoho konkurentů na trhu a Arsenal má na něm velmi silné postavení. Chelsea možná provozuje unfair taktiky s dumpingovou cenou, ale postupem času rostou závratně ztráty a tak se musí vrátit zase do normálu. Přesto svým netržním chování poškodila ostatní konkurenty na trhu přetažením velké části zákazníků a snížením odbytu. Arsenal je velký klbu a přežil to, ale Chelsea jej poškodila a za normálních podmínek by jí dostižení Arsenalu trvalo desítky let. Myslím, že moje metafora je velmi trefná
všechny tvoje metafory jsou hrozný hovna a navíc ropa smrdí a Wenger nemá ptáka.
Proč na mě reaguješ, když se mi na intelektuální úrovni nemůžeš rovnat a nemáš co říct? Jdi se vypkat do ZOO do pavilonu opic, tam najdeš sobě rovné
Moc si fandíš, opak je pravdou. :)
Mas nejake kamarady?
bo jsi větší vůl, než samotnej vůl. Ty nedokážeš pochopit, že nikoho nepřemluvíš, jakýmu bude fandit klubu. Jak debil. A jestli si myslíš že jo, bo se ti to někdy povedlo, tak ten dotyčnej byl asi na stejný ''intelektuální úrovni'' (co to zase je?) jako ty. Jo a opice umí lézt po stromech a já ne, takže na ně nemám a nemám tam co dělat. Prober se, vole!
Právě si porušil pravidlo číslo 1 o urážení ostatních diskutujících.Nahlásíš se adminům sám , nebo to mám udělat za tebe?
Jaké urážení? Klidně mě nahlaš
Rostou závratné ztráty? Neříkej
Ano, kolik peněz Abramovič do klubu musel napumpovat během prvních let? To snad nejsou ztráty? Nebuď směšný
Ti poví, že to je úplně běžnej vklad kapitálu
Napumpoval, to ano, o tom já se nepřu. Ale, že závratně rostou ztráty, s tím nesouhlasím
Musíš pochopit text, který jsenm napsal, v plné šíři. Jde o to, že nákup nových hráčů Chelsea rostly neustále ztráty a proto musí v posledních letech zvolit ozdravnou politiku, snižovat platy a nepřivádět drahé hráče
A netržní chování? Nabídka a poptávka ti nic neříkají? To je princip tržních mechanizmů, na nic jiném nezáleží
Sorry, ale externí dotace firmy se mezi tržní principy neřadí a patří k hrubému zkreslení tržního prostředí. Asi jako kdybych dostal od Abramoviče 1 miliardu na provoz místní pekárny a prodával rohlíky za 10 halířů. Sice bych byl prodělečný, ale zklivdivoal bych konkurenci široko-daleko. Ano, uplatní se tržní mechanismy, protože lidé mají poptávku po rohlících a já ji uspokojím nejnižší nabízenou cenou, ale způsob, kterým to učiním, je vysoce protitřní a nebýt té externí dotace, tak zkrachuji, protože mé náklady převýší zisky. To samé se stalo i v případě Chelsea. Není to žádná složitá věda, to pochopí i malé dítě
Jde jen o to, že takové chování je nezdravé a nebýt té dotace, Chelsea by dnes byla průměrným klubem, jako kdysi byla. Nejde o to, že má úspěchy, ale za jakou cenu 
Nezdravé, pokud se úplně omezí finanční toky, což se neděje. Jinak to není nic nemorálního, že vkládám do klubu peníze, abych ho ozdravil.
Náhodou, vtipná diskuse. Nejvtipnější ale je, že kdyby tehdy Abramovič koupil třeba Newcastle, tak Arbiter a kinderbanda dneska fandí strakám, obhajují Abramovičovu "očistu" klubu a tvrdí, že začali fandit kvůli Alanu Shearerovi a skvělým fanouškům
A kdyby Abramovič nic nekoupil, tak by fandili Arsenalu, protože je nejlepší
A kdyby koupil chleba s máslem, tak nežerou nic jinýho a obhajuju chleba s máslem jako nejzdravější výživu. No to dá rozum přece. 
A už zalez 
pokud by tam hrál třeba Nedvěd, Poborský, Koller tak bych jim klidně fandil...a co jako?
Finační ozdrava klubu probíhá tak, jako třeba v Newcastlu. Klub spadnul do nižší soutěže, propustil hráče s enormními platy, zavedl palotvé stropy, nyní posoupil zpátky do první ligy a přivedl díky dobrému scoutingu zajímavé hráče, které zapracoval do kádru. To je tržní a zodpovědná cesta. Chelsea byla zadlužená a na zadlužení reagovala tak, že se zadlužila ještě více, přivedla hráče světové úrovně a nabídla jim horentní platy a Ambramovič napumpoval během prvních čtyř let do klubu přes půl miliardy eur z vlastní kapsy. Jestli takhle podle tebe probíhá finační ozdrava klubu, tak prosím. Holt podnikání po rusku
Záleží snad na majiteli, jaký způsob ozdravení zvolí, pokud na to má kapitál, tak to do toho vloží
Díky tomuto vloženému a nenávratně ztracenému kapitálu získala Chelsea věhlas. Ano, mohl se vydat tou druhou cestou, ale Roman zvolil cestu úspěchu za určité peníze. Jeho peníze, jeho volba...
° "jeho" peníze...
Jde o to, že je to špatná cesta, kterou zvolil. Asi jako kdybych byl milionář a nechal zkrachovat všechny pekárny ve městě tím, že se rozhodnu mít ve městě monopol. Ostatní pekaře tím rozhodně nepotěším
Tady mi argumetace tím, že jsou to jeho peníze a že si s nima může dělat co chce, připomíná dost silně namyšlené děcko 
Takže ty kdybys byl miliardář tak bys koupil klub a 10 let stím hrál 3ligu. Než abys koupil špičkový hráče a hrál ligu mistru jo? Tak to před tebou smekam. Protože každej normalni člověk by udělal to samí co Roman nebo šejk. Prostě chcou výsledek hned, tak to je bohužel. Mně jde stejně o to, že budu fandit Chelsea, Arsenalu, Bordeaux, protože tam jsou češi. Nic víc, vždyt fotbal není jenom o rivalitě bože. A ty pokud nežiješ v Anglii tak tu rivalitu a všechny ty věci kolem toho stějně nemůžeš pochopit....
Spíš bych to přirovnal v trhnutí velkého řetězce mezi malé obchody, Coopy apod...
No, svým způsobem ano, ale ty velké tržní řetězce neznikly tím, že do nich strejda Roman nasypal miliardy, ale vznikaly postupně z těch malých Coopů
Tak proč tedy srovnáváš City s Čukotkou? Mluví se pořád o petrodolarech, ale copak je ADUG nabyl nějakým podvodem nebo špínou? Peníze jsou vydělány stejně "poctivě", jako u kterékoliv jiné takto veliké společnosti. Sranda je, že City bylo větší sračkou právě za Thaksina, který v klubu regulerně ty peníze pral...
Sorry, ale jeidné zásluhy té společnosti co vás vlastní je to, že jí vedou členové královské rodiny, kteří stojí v čele země bohaté na ropu. Ta ropa jim ani nepatří, ta patří celé zemi a oni je místo do místního rozvoje cpou do fotbalového klubu kdesi v Anglii. Je to prakticky to samé, jako kdyby Spartu koupil ČEZ a začal cpát do ní miliardy korun, přičemž by do zaplatili spotřebitelé elektřiny. V případě té arabské společnosti to zaplatí celý svět na vyšších cenách ropy. Rozhodně ale těm lidem nepřísluší rozhodovat o tom, za co ty peníze utratí, protože to nejsou jejich peníze. Asi jako kdyby nám tu vládnul král a vše mu patřilo a kdyby se lid vzbouřil, tak by ho pomocí síly potlačil. Šejci tohle dělat nemusí, protože bezpraceně přicházejí k takovému bohatsví, že si můžou celý národ dovolit uplatit. Jestli s tím souhlasíš, tak ať, ale v mých očích je to prachobyčejná zlodějna
Kde píšu, že s tím souhlasím? Snad ty znáš můj názor na současné City a jsem spíš kritikem. Zase ale dělat z nich zločince, kteří perou v klubu mafianské peníze, jako Žid nebo Thaksin, tak to je trochu mimo.
PS: Arsenalu prosím nefandi
důvod?
bo si myslí, že on bude určovat, kdo komu bude fandit. Bo neví, že je hovno a nemá žádnej význam.
Dneska to v tom pavilónu opic nějak obzvlášť vřeští
opice pípají
Sorry, ale doučovat tě biologii opravdu nemám čas
no vidíš, tak to máš blbý
teda... toho Čecha bych pochopila, ale ohánět se v případě Chelsea stadionem a fanoušky...
Tak stadion vem čert, na něm snad nic otřesného není. Ale fanoušky by ten čert sám neutáhl
promiň já zapoměl, že u nás na každým rohu najdeš 42tisícovej stadion...
Smát se vlastní fašistické historii, opravdu duchaplné
Smeju se tobe komunisto .
Ano, to že odsuzuju zvířecí chování těch debilů na stadionech ze mě automaticky dělá komunistu.
ty se asi hodně snažíš bejt zajímavej
Ano prdelko.
pac a pusu.
Péťa válí
C'MON YOU CHELS!!! KTBFFH!!!
Krize je snad už pryč, Ramires se zahrává, většina kádru je zdravá, mladíci dostali šanci, titul ještě není úplně vzdálen..
Z Ramireze neco bude
snad..
Už doufám že jo .
69. pro nejlepší český web o fotbale, Eurofotbal
lepší číslo si vybral nemohl
však právě
ked uz, tak československý
Nechci být hnusný, ale jediné články, které píšou Slováci, jsou v Corgoň Lize
Primárně je to český web, kam chodí i Slováci 
To je jako kdybys řekl, že Masaryková Univerzita je československá a ne česká 
.cz ti připadá jako československý?
Samozřejmě mi vůbec nevadí Slováci přispívající do diskuse, právě naopak, sám mám ke Slovensku blízko...ale přece jenom je to Český web, tak nevím co tu řešíš
To že sem lezou slováci, protože nemají žadný pořadný web neznamena že je tohle československý web
I když souhlasím, že se jedná o Český web, tento názor se mi nelíbí
Co zase všichni řešíte, vždyť toho tolik neřekl. Já tento web beru také jako československý a jsem za to rád. Budťe rádi, že nemusíme lozit na slovenské weby a že Slováci sami přijdou na ty naše
Pak je i Masaryková univerzita československá
Třikrát hurá herbageově logice 
Pochopitelně je to český web, ale komunita která sem chodí je československá
O to se vůbec nepřu
Když se justcall ohradil, že to je československý web, snad nečekáš, že všichni začnou kývat hlavou 
Tak být majitelem webu, byl bys raději nejlepší český web nebo nejlepší československý web? Zkrátka jde o větší plochu pokrytí. I když je pravda, že mezi nejlepší český web a nejlepší československý web jde dát většinou rovnítko
justcall napsal "ked uz", tzn. to, co před nim napsal Rimmer, nebyla úplná pravda, nechce se mi opakovat, ale je to to samé, jako kdybych napsal 69. pro Masarykovu Univerzitu, nejlepší českou vysokou školu a justcall by na to reagoval stejným výrazem
Zbytečně se ohradil, tak se na něho reaguje tak, jak se na něj reaguje 
Nebo jiný příklad: někdo by napsal 69. pro Škodu Superb, nejlepší české auto a justcall reagoval stejně 
Je to prostě nesmysl 
Vzhledem k tomu, že Slováci nevyrábí žádná vlastní auta, tak Skoda Superb je i nejlepší československé auto
V tom případě jsou i tatry československé... zkus to tam někomu říct a budeš o hlavu kratší
No já dokonce lituju i rozdělení federace, ale nevím, kolik Ti je, tedy jak to Ty vidíš...
Nelituji, protože jsem tu dobu nezažil, respektive zažil, ale nemohu posoudit. Možná by mi to dříve bylo líto, ale vzhledem k členství obou zemí v EU toho nelituji. Hlavně to obě země sblížilo, protože není nutné nucené přátelství, ale jen to dobrovolné, protože nás pojí společná kultura. A taky zbytečné sváry o přerozdělování peněz mezi ČR a SR utichly, když si nyní Slováci vše financují sami. Slovensko je náš takový menší a mladší bratr, který se vydal svojí cestou a my zase naší, ale pořád jsme bratři
...ještě bych dodal, že já to mám na Slovensko 4 km a celý život se Slovákama (a Slovenkama
) pracuju, oni zde pracují, chodí nakupovat, a nikdy nebyl žáden problém v žádném ohledu 
Jj, taky mě ta umělá nenávist štve. Na Slovensko jsme dříve jezdil na dovolenou a krásná země, někdy se tam vypravím zase
Hezký výraz - "vyprasím"
No dovol
otázka je, zda za o mohou a priori tito dva, resp. slov. nacionalisti vůbec, nebo někdo jiný...
jakmile je něco dobrý, tak je to najednou československý, ale když něco stojí za starou belu, tak to je už jen český...
jo na tom něco bude
robben, cech a kezman
Hoooodne OT:doporucuju pro zasmani
http://www.dominikamyslivcova.cz/fot/
nikoho to nezajímá
To je hrozný..
No, a co to je?
nikdo to nikdy neviděl...
Je to trhlina v casoprostorovem kontinuu.
dejte mu někdo BAN, že tady zveřejnuje takový věci
100. Pro Chelsea
dnes po tej hadzanej uz nemam na nic nervy
kdo s tebou házel?
so mnou? nervy..
No co takovy prirovnani nevim co z toho vyvozujes
raněný obr se pomalu zvedá
nejvic
Ten Arbiter má teda výdrž :))
dneska mám slinu
Stejně se musíš naučit brát určité "uživatele" s rezervou.
já si hraju
Nahodou tohle je obcas naramna zabava jak to nekteri berou vazne . Doufam ze pristi derby skonci nejak nepekne pro AFC aby tu zas bylo co cist :D
200.pro Arbitera
Nechápu,proč bysme nemohli fandit Chelsea?Ne u všech to je kvůli Abramovičovi...
A výmluvy,že jim fanděj jenom malý kluci,co to je? 
to je herbageho velmi trefná metafora
prece nema historii a na dostizeni arsenalu by potrebovala desitky let
kluby by zjevne dneska nemeli mit tak progresivniho majitele, ktery je velkou personou, at uz ve sve vlasti, tak v evrope... to by radsi mely ty muzstva zkrachovat a cele to zabalit... navic je to vec toho cloveka, jestli ma na to, aby fotbalove muzstvo takovych kvalit a ambici zivil... jestli to nekdo nedokaze pobrat, je to jeho problem
A Viktor Kožený je velká persona jak v ČR, tak na Bahamách. Co se tady dneska nedočtu
Nevím co je k smíchu, málo lidí by dokázalo to co on
tak abramovic byl jako gubernator cukotky tamnim obyvatelstvem v obrovske oblibe
Když ukradnu miliardu a milion dám na charitu, dělá to ze mě snad lidumila?
A jak myslíš,že takhle všichni zbohatli?TIm že to prakticky ukradli....
A s tim milionem-lepší než nic....
Fandim
rusové vesměs ano...
a "češi" snad né?
v takové míře ani náhodou... tam ta partička okolo Jelcina rozkradla co se dalo...
zalezi od uhlu pohledu... ale kde porad beres tu jistotu, ze abramovic ty penize ukradl? na druhou stranu, i kdyby je ukradl, tak evidentne to nedokaze delat kazdy stejne efektivne jako on... a ty kdybys mel moznost lehce ziskat takovy majetek a vis, ze ti nic nehrozi, tak ho urcite hodis do kose, ze?
jasne, ale porad tady neni nijak prokazane, ze on ty prachy nakradl
ze o tom nemluvi je dalsi vec
Sorry, ale špinavé prachy jsou mi narozdíl od Václava Klause cizí. Neřikám že ukradl, ale nabyl je nepoctivou cestou pomocí dobrých osobních kontaktů, děr v zákoně a zmatku v Rusku po rozpadu SSSR
"nabyl je nepoctivou cestou pomocí dobrých osobních kontaktů, děr v zákoně a zmatku v Rusku po rozpadu SSSR" = ukradl
=vyuzil der v zakone... kradez je trestny cin, jeho za to nikdo soudit nemohl
Ale on byl i souzen a odsouzen. Sice za jiné prohřešky, ale byl
jako nerikam, ze roman je nejaky svatousek, ale povedlo se mu vyuzit der v zakone, tak prosim
ja sem mu tak mozna vdecny za to, ze pomohl chelsea v dobe, kdy nejvic financni injekci potrebovala... 
pokud to bereš tak, tak potom jenom
a snad se lidí s podobnýma debilníma názorama bude rodit co nejmíň...
když podle něj je debilní názor ten tvůj, protože u něj bys byl debil zase ty, že bys tý díry v zákoně nevyužil... Každej máme svoje pocity a svoje názory a za poslední dva roky jsou tu hrozně dlouhý a zbytečný diskuze, který se opakujou, protože každej si furt myslí, že zamění ostatní podle něj, což není pravda. A to je ten hlavní důvod, proč to tu poslední dobou vypadá tak, jak to tu vypadá.
já ho změnit nijak nepotřebuju, ale jeho názor neberu hodný civilizované společnosti... když vím, že je něco špatné, nefér a zneužívám svého postavení, moci a nevim čeho všeho, tak s tím porstě nesouhlasím a odsuzuju to...
stejně jako když někdo jezdí v autě jako prase, klidně ať jezdí, ale až se něcdo stane, tak ať nese následky... Abramovič si následky nenese, prootže je vychcaný a drží hubu a krok...
Já ti nevím ,ale to co není v nedokonalém a polorozpadlém legislativním systému nelegální ještě neznamená že to je v souladu s morálkou. Ergo, Roman se zachoval amoráloně a odsouzeníhodně, otázka je jak bysme se zachovali my, kdybychom viděli možnost přijít k miliardám...každopádně já mám k podobným zbohatlíkům využívajících kolabování některých systémů či neznalosti jiných lidí obrovský despekt a odsuzuju je.
Tvé mravní relativizování je sice hezké, ale zbytečné. To už tady můžem zachvilku debatovat nad tím, jaký má kdo názor na vraždu a obhajovat to tím, že jeden člověk má jeden názor a druhý zase opačný. To je první krok k anarchii
Jenže je rozdíl mezi pojmem ''fotbal'' a ''vražda''.... Fotbalem se má člověk bavit a povídání o něm taky, jenže vy tu řešíte, proč tendle fandí tomudle, když má blbýho majitele, nebo trenéra, nebo nesympatický hráče.. to je každýho věc! A vymejšlíte tu různý kokotiny, aby jste co nejvíc shodili jinej klub a i když je to pravda, tak no a co kurva, tak tenfanoušek za to nemůže, ale ten klub už má vžitej a nebude kvůli tomu fandit někomu jinýmu. Jasný, jen tak pro zajímavost se to může občas napsat, ale to je furt dokola o tom samým ''ty jsou na hovno, bo jim fandí Mourinho'' a rozjede se tu 1000komentová zbytečná diskuze o tom, kdo je lepší trenér, nebo ''Arsenal je školka, bo tam jsou všichni mladý'' a rozjede se tu 1000komentová zbytečná diskuze o věkových průměrech všech klubů na světě a toho, že ten nejmladší je stejně na lavičce.........
místo aby jsme si povídali, jak týpek kopnul přímák, nebo Jakou udělal jakej hráč chybu, ne, tady se budou řešit jen kokotiny a proto sem taky píšu to, co píšu..
mas recht, ale tak kdyz uz ti nekdo ryje do tymu, tak se budes logicky snazit nejak obhajit... normalne nereaguju a jen to prechazim, alle nejak sem ted potreboval napsat, co si o tom myslim
Na jednu stranu je to docela nefér, hnus, na stranu druhou si zase říkám- v Rusku to bylo tak, jak to bylo, totální chaos. Ano, přiživil se na tom jeden člověk a zbohatl, má v rukou poměrně značné jmění. Na stranu druhou si říkám- udělal toho pro rozvoj Ruska docela hodně moc, víc, než by udělal jiný prasák, který by si takto nahrabal. V tomto případě rozhodování, zda to nechat v rukou Abramoviče, který peníze rozmnožil a de facto je zase vrátil do ruské ekonomiky nebo dát to do rukou někoho jiného, který by to zpět nevracel, tak se rozhodnu pro Romana...
no vidiš, já bych mu nejradši ten majetek sebral a jeho poslal do basy...
tak taková rétorická otázka- v ČR by byla stejná situace jako v RF, měl bys tu pravomoc rozhodnout zda takového člověka zabásnout nebo ne, ale věděl bys, že jakmile bys ho zabásl, veškerý potenciál jeho firem by se náhle rozkradl a zničil a nic by z toho pro ČR dobrého nevzniklo, jen bys měl dobrý pocit, že jsi zabásl hajzla nebo kdyby zůstal na svobodě, dál by byl tím nechutným zbohatlíkem, který ale pro ČR dělá první poslední, pro co by ses rozhodl?
brrr, žádná rétorická, teoretická
Zabásnul a kdo by chtěl ten nakradený majetek rozkrást, toho bych zabásnul také
Říkám, že by byla v ČR stejná situace jako v RF
Stát, potažmo občané by z toho moc neměli...
no jo, ale tka to v rusku bohužel nefunguje... ostatně ani u nás pořádně ne...
právě nevim... toto se rozhoduje strašně těžko, v podobné situaci sem nebyl a pravděpodobně ani nebudu... musely by se zvážit do důsledku všechny okolnosti... nevylučuju, že by to dopadlo tak, jak to dopadlo aj s romanem..
stejně ho ale nehodlám nijak obhajovat, ospravedlňovat...
To po tobě ale ani nechci. Já jsem nad tím uvažoval prostě globálně a proto je můj postoj takový, jaký je. Navíc mě přivedl k Chelsea
o to mi de... on to aspon castecne investoval zpatky... tim, ze investoval do rozvoje cukotky, vlastnil cska...
Sice s tebou nesouhlasím, ale jako jediný ze zdejších fandů Čukotky dokážeš své názory trošku obhájit
Sorry, možná to není zločin po stránce legislativní, ale po stránce legitimní rozhodně. Jestli to bereš takhle, tak to si asi nemáme co říct
Špatný přístup, takoví lidé zaslouží jen opovržení...holt situace v tehdejším Rusku byla natolik chaotická, že to nebylo legislativně ani operativně ošetřeno, to však z Romana nedělá hrdinu, který využil nedokonalosti systému, spíš naopak...
ja taky z nej nedelam geroje... proste ve statech vychodniho bloku to takhle chodilo (chodi) a s tim nikdo neudela
Já osobně bych tedy nebyl dvakrát rád, kdyby peníze někoho takového stály za úspěchy mého oblíbeného klubu...
no, myslim, ze at by nas tehdy koupil kdokoliv a kdokoliv do nas vrazil obrovske prachy, tak sme umele vytvoreny klub a trnem v oku pro kazdeho
Tak ono se stačí podívat, co všechno to sebou přináší: ruinování platové politiky, hráčského trhu, přílišná závislost klubu na majiteli a jeho nesamostatnost - tohle jsou podle mě nejhorší důsledky podobných mecenášů (bez ohledu na původ investovaných peněz). Na druhou stranu to určitým způsobem hráčský trh i oživuje (nutí ostatní kluby rovněž investovat) a hlavně to sebou přináší úspěchy po sportovní stránce. Ideální jsou samozřejmě kluby, které jedou samy na sebe a postupně se zlepšují, nicméně tohle je systematická práce na několik desítek let, a takhle dlouho se fanouškům žádného klubu čekat nechce. Já případ Chelsea chápu, neodsuzuju, ale ani nesympatizju
střízlivý postoj
Já chápu, nesympatizuji a odsuzuji
tak ty jsi ejbl
No tak Aljoško, nebuďme familierní
Btw. potřeboval bych doporučení na nějaká elektronická skripta ohledně výbojové činnosti, nehodil bys mi nějaký odkaz?
Upřesni dotaz
Nějaká skripta o základních typech výbojové činnosti, teorie vzniku vodivého kanálu, Towsendovy výboje, ionizační číslo, koróna, atd., atd.
http://is.muni.cz/th/63843/prif_m/Cech_J_diplomova_prace_2006.pdf snad ti tohle trochu helfne...
Děkuji pěkně
jinak mám 90mb knihu fundamentals of plasma physics od bittencourta, tak jestli bys chtěl, někam ji uploaduju
Ne, to je dobrý
ale je to fakt bomba počteníčko, navíc si procvičíš angličtinu
Já tomu pomalu nerozumím v češtině, tak si to dokáži představit v angličtině. V angličtině si radši přečtu něco o těžbě ropy, u toho alespoň neusnu a je tam spousta obrázků
definuj mi slovo poctivost
morálnost, smysl pro spravedlnost, regulérnost...
Mezi normálními lidmi se nevedou debaty o významech slov jako poctivost. Jestli máš jinou definici tohoto slova, tak ať, ale já s tebou nebudu o tom polemizovat
220. pro A.J.Rimmera (aby se neposral)
Omg. Ze tří zápasů Cupu dává zítra Galaxie ten nejnudnější
Jakýpak?
Citizens - Foxes. Přitom to bude tak o ničem.
diskusia k tomuto clanku je uchvatna
Tys tu chyběl
S chutí jsem si přečetl tuhle diskuzi, herbage s vodkou zase řádí...
nápodobně, to je panečku počteníčko
copak? já sem se k CFC samotné vyjádřil minimálně, akorát že deformovala trh, to je prostě fakt. Mutua neospravedlňuju, to si posral sám. a to, že abramovič ten majetek v podstatě nakradl, za tím si stojím a proti tomu nemožeš zas nic mět...
teď mi došlo, že reakce na Talkerse mohla vyznít, že něco mám proti tomu co tu s herbagem píšete
já vesměs se vším souhlasím, jen mě zaráží tak vytrvalost s jakou se tu dokážete o tomhle bavit...nic pro mě 
všechno lepší než dimenzování...
Ako prvý v Anglicku defeformoval trh mancs...
Nie Manchester City.
vím, pochopil jsem a právě proto, co se rozpoutalo pode mnou, se směju
tak je pravda, že MU několikkrát trhlo přetupové rekordy za jednoho hráče, ale zásadní rozdíl je v tom, že si na to klub vydělal a pak to, že celková suma vynaložená na přestupy až na vyjímky nijak výrazně nepřekračovala celkovou sumu utracenou jinýmy kluby... snad to sem pak tomanatura hodí...
http://www.eurofotbal.cz/clanky/anglicka-premier-league-preview-16-kola-133726/?forum=1#forum
škoda, že sem si neuložil ten tomanaturův rozbor... tam to bylo celkem pěkně vyčíslené...
Přesně na tohle jsem si vzpomněl
Vždycky se najdou lidé, co budou zpochybňovat zdánlivě nezpochybnitelné (že, marty)...
Tie prvé "pálky" v Anglicku za hráčov ste dávali vy, takže je to porovnateľné s Chelsea.
právě se docela pleteš... Blackburn dával hodně velké pálky za hráče, pak tam bylo několik let, kdy MU koupilo sice draze jednoho hráče, ale celkově utratily jiné kluby víc peněz apod...
Tak deformuje trh v jakém stylu? Přehnané pálky za hráče? Ale no tak. Ty sumy překonávaly kluby v Itálii už před deseti lety. Množstvím přestupů? Ano, do fotbalu se napumpovalo X milionů z jeho peněženky a většinu si rozebraly ostatní kluby, které je mohly utratit opět. Jediné, v čem byla deformace trhu jsou platy, na které ted všichni doplácí. Pienaar chce třeba 75k týdně, což je nepochopitelné.
Ohledně toho nakradení - je to morálně šedá zona, která prostě nebyla zakázaná. Černota se dělala a dělá a bude dělat. Jen je otázka, jestli je lepší, aby Abra odletěl na Bahamy a tam si válel šunky a sral na celý svět nebo jestli je lepší ,aby se staral o svojí gubernii, vracel do ní peníze, investoval a ty peníze se točily. Ano, neschvaluju způsob, kterým získal peníze, ale schvaluju to, jak je využil.
Když neschvaluješ způsob, kterým je získal, tak jak můžeš shvalovat způsob, kterým je využil? Pochopím ještě Robina Hooda, když v té době neexistovala sociální záchranná síť státu, ale představa Abramoviče na své luxusní jachtě zdobenou zlatem a slonovinou mi přijde od tohoto archetypu na hony vzdálena
Tak já se dokážu odprostit od myšlenky na to, jak ten člověk žije
deformovala trh v tom stylu, že dávala za průměrné hráče přemrštěné pálky a ještě přemrštěné platy... Takový Scholes, Giggs a další ty platy tak přemrštěné neměli (i když všechny ty platy jsou nehorázně vysoké)... Dlouhou dobu neměl v MU nikdo nad 100k týdně, pak to až zlomil Ferdinand, kdy dostal 120... o tom, co teď dostal Rooney apod se nebavím, to je následek...
Když už jsme u tohoto tématu, tak nezapomenutelný sketch MP:
http://www.youtube.com/watch?v=jfhWhQi68yQ
http://www.youtube.com/watch?v=zhrN8lo18xA
nejvic zdeformoval trh Manchester City tim ze davaj i prumernejm hracum plat 100tis/tydne (liber) to mi prijde nehoraznost a proto pak jak rikas chce Pienaar 75k
to jsou ale neřádi
Ale obr dupat nepřestal a dupal stále dál a dál
pořád, neřád
Co se tady zase nedočtu. Fandit Chelsea je špatný, ale fetovat je dobrý.
A to pronesl místní největší chvalozpěvec alkoholu. To je fakt názor k nepochopení. U Herbage je to o něco víc k pochopení, protože pro něho je špatná jak Chelsea, tak i zmíněný alkohol nebo drogy. To už by dávalo smysl, ale to by nesměl být herbage fundovaný povýšenecký hrdina internetu. Vlastně hrdina, spíš hrdina sám pro sebe.
tebe jsem tu neviděl ani nepamatuju
"Drogby jsou špatné, áno? Jsou špatné, protože jsou špatné..."
*Drogy
Neboj, svůj hrdina vážně nejsem
A povýšenecký? Snad nebereš ty pindy na homelese vážně, to píšu jen abych ho odpálkoval. Když na mě nereaguje, tak do něj nereju 
Fetovat není dobrý, nic takovýho sem nenapsal.. jen pro mě člověk, který fetuje, zákonitě špatnej, zatímco člověk, kterej krade takovým způsobem, jo..
Podváděl? Podváděl
On je ale rozdíl mezi zločinem a zločinem.
Že si Horváth dá páreček i kdyby měl ve smlouvě napsaný, že nemůže, tak je to něco jinýho, než kdyby Horváth vykradl banku..
A proto by se horvath neměl trestat, když si dá páreček?
Pokud by si držel stejnou váhu.. Tak ne, neměl.
o žádné váze jsem se ale nebavil
tak zkus zapojit fantazii... Když Mutu drogy bral, tak byl v tý době jeden z nejlepších hráčů Chelsea. Jeho přístup na tréninku byl i podle Mourinha v pořádku... takže když má Horváth zakázaný párečky, tak to je kvůli jeho váze, která mu pak vadí při fotbale.. jenže když nepřibere, tak ten zákaz ztrácí význam.
víš co, dál si konstruuj svoje nesmysly, mi je to šumák, člověk, který sleduje sport by měl vědět, že sportovci nesmí používat návykové látky a že takové jednání stojí mimo zákon. Pokud to nevidíš, tvůj boj...
Já to vím.. Ale pokud ti to ve výkonu nijak extra nepomůže, tak je to pravidlo k hovnu.. To zase ví každej normální člověk.
takže konzumace látky, která stojí mimo zákon a která se postaví mimo "zákon" i v organizaci ti přijde normální?
Ještě jednou, pokud přijdeš do práce a zjisti, že máš promile v krví, tak letíš. A to není alkohol ilegální...
Z toho děláš fakt drámo, jak kdyby tim někomu zničil život.. A ano, konzumace drogy v přiměřeným množství není nic chvályhodnýho, ale rozhodně to není nic, čím by škodil společnosti. A když já přijdu do práce nalitej a budu fungovat v pořádku, tak mě nikdo nevyhodí... (Pokud to nemáš napsaný přímo ve smlouvě)
vyhodí... pokud nejsi nějaký brigádník na stavbě apod... třeba pokud nadýcháš v areálu dukovan, tak tam máš doživotní zákaz vstupu...
pokud jsi brigádník, tak tě vyhodí tím tuplem
Mě nikdo nikdy kvůli alkoholu nevyhodil... Mohli by to udat jako důvod, kdyby mě opravdu chtěli vyhodit, ale pokud práci zvládám, tak zaměstnavatel nemá důvod mě vyhodit.
třeba zrovna v dukovanech máš takové pravidla... nadýcháš a jdeš zrovna, možeš byt sebelepší, doživotní zákaz vstupu a mastná pokuta... tak to prostě je...
Jasně, taky to chápu.. Jenže fakt chceš srovnávat fotbalistu s pracovníkem jaderný eletrárny? Nebo fotbalistu s výpravčím. atp. ? Jestli chceš srovnávat, tak přece musíš brát v potaz podobné profese, kde nic nikomu moc nehrozí.. Co já vim.. Třeba se zpěvákama, hercema apod.
tak pokud to má ve smlouvě, kterou podepsal, musel vědět do čeho jde, jaké riziko postupuje... já chápu kam míříš, ale moc s tím nesouhlasím... jakmile vím, že něco nemám, nebo bych neměl a přesto se rozhodnu to něco udělat, musím byt připravený nést si následky... já když se ožeru jak dobytek, tak počítám s tím, že možu dojít dom z rozbitou hubou, zvlášť když vím, jak se občas nalitý chovám...
Zpěvák, když si šlehne a zpívá a zpívá falešně, tak ztratí fanoušky=>ztratí peníze. Navíc on není ovlivněn smlouvou, kterou podepsal sportovec. Sportovec k tomu pobírá vysoký plat a je v něho vložen obrovský kapitál. A co kdyby se příště předávkoval? Z pohledu majitele- peníze fuč, hráč fuč. To je bomba vyhlídka, hm?
Zpěvák, když bere drogy a zpívá parádně, tak souzenej většinou není... Stejně tak to měl Mutu, ten byl nejlepší hráč Chelsea v tý době.
ukaž mi tři takový
Což on na stoprocent měl. A co se týče společenské neškodností- to myslíš vážně?
Samozřejmě, že to myslim vážně.. Nebo tě tim nějak poškodil?
Když lump okrade člověka, ublíží mi tím nějak?
Ublíží tomu zloději, což je taky člověk.. Ale komu on tím, že bral drogy, ublížil?
Pomohl k fungování nelegální organizace tím, že jí cpal peníze...
Ublížil tím někomu?
takhle nepřímo totiž můžeš podpořit ilegální organizaci vždycky.. A trestaný za to být ani nemůžeš.
když jedeš bez lístku v tramvaji, taky tím nikomu neublížíš...
Stát kterýmu platíme ze svejch daní a ty peníze lítaj oknem, tak nevim kdo komu víc ubližuje...
I když pro tvou jemnou dušičku to muselo být opravdu ohromný pohoršení.. Zjistit, že i fotbalisti můžou lajnovat..
Nemusíš to mít napsané přímo ve smlouvě. Většina zaměstnanců pracuje u zaměstnavatelů za mzdu, kdy určitá procenta jsou pohyblivá a ta se mění v závislosti na výkonu, plnění úkolů a prohřešcích proti pracovní morálce. Do toho se dá "schovat" skoro vše. Od alkoholu až po špatný úsměv na šéfa. Jinak spousta smluv má v sobě uvedený bod o nepoužití alkoholu na pracovišti. Sice ne přímo, ale nějakým způsobem je to zmíněno..
Je to povětšinou uděláno tak, že souhlasíš s vnitřním řádem organizace a porušení se trestá
Tak, tak...
Jako sorry marty, ale teď obhajuješ neobhajitelné. Alkohol je nebezpečný hned dvakrát. Když ho piješ i když ho nepiješ
Jenže on není kokain.. On je Mutu..
Já neobhajuju kokain, ale Adriana, kterej se tim prostě jen bavil..
A porušil smlouvu...Někdo se také baví tím, že zabijí nebo týrá zvířata a také je to mimo zákon
Tím někomu ubližuje.. On jestli někomu ubližoval, tak jedině sobě.. jeho přístup byl skvělej, výkony parádní a přesto ho museli srazit na kolena přesně takoví suchaři jako jsi ty, kteří mu zničili kariéru..
Kokain působí na centrální nervový systém jako stimulant, jeho požití způsobuje pocity euforie, neúnavnosti, hyperaktivitu, zvýšení krevního tlaku a tepové frekvence. Opravdu to nemůže mít žádný vliv na jeho výkony?
Ne.
Dobře, ale pokud třeba žák má napsaný tahák na látku, kterou obstojně zvládá, ale přesto si není sebou jistý a ten tahák profesor najde, i když nebyl za celý test použit, tak ten žák nebude trestán?
Pokud já si vzpomínám na svá studentská léta, tak vždy to bylo právě naopak. Samotný pokus ovlivnit výsledek, ať je to test, nebo výkonost je zkrátka prohřeškem.
Nevidim tam souvislost... To je přece něco jiného. Porovnal bych to s tím, když ve škole vylezeš na žebřinu, na kterou nikdo nesmí, protože ti méně slabší si můžou na ní rozbít hubu... Ty jsi ale gymnasta a vylezeš na ní bez problémů a dostaneš exemplární trest, aby se z toho všichni poučili..
Jo a další dítě tě uvidí a pokud bys nebyl potrestaný, řekne si, že to nic není, vyleze tam, spadne a rozbije si hubu
To je ale potom přece chyba toho dítěte, který tam pak vleze...
Ne, vidělo, že za to ten druhý nebyl postižen, chyba byla v tom, že nebyl vykonán trest, který následuje po porušení předpisů...
Jenže je jedno, zda se Mutu drogama bavil. Drogy ve sportu patří mezi látky, které ovlivňují výkonost, jako steroidy. Jsou stejně tak brány. On drogy bral, tedy ovlivňoval svojí výkonost - podle náhledu na drogy, právě pokud jde o sport. To je samé, jako když Engemu našli v krvi THC. Myslíš, že závodníkovi v autech pomůže hulení trávy k lepším výkonům? Asi těžko, to samé bylo i u Mutua, ale zkrátka porušil pravidla sportu.
jenže kokain je nelegální, chápeš?
To mu nevysvětlíš. Však fotbalisté vůbec nejsou idoly, však malé děti vůbec nesledují fotbal. Jako Cristiano Ronaldo chce vypadat třetina kluků...
Nelegální je i krácení daně a taky bych z toho fotbalisty nevinil.
Ale ne, klidně všichni hulte, porušujte zákon, ono to vlastně vůbec nevadí, když to nikterak neovlivní vnímání? Takovou stupiditu marty jsem dlouho nečetl
Já neříkám, že je správný, ale naopak neříkám, že je špatný. Beru to tak, jak je. "Jednou si profesionální sportovec, tak by si měl jít příkladem ve všech směrech." Toto je hodně známá fráze... Teď třeba čerstvá je aférka s Babelem a jeho "vyznáním se" na twitteru. Suchar to hned shodí, že se nechová, jako profík. Člověk, který na to střízlivě nahlíží, tak nemá námitek. Každopádně je to na každém, jak to chce brát. Ta pravidla jsou nastavena hodně přísně. Ať už jde o omamné látky, nebo i svobodu projevu, ale taková zkrátka jsou a vesměs je trestaným spíše ten autor, tedy hráč, než člověk, na kterého ty vlivy jsou přenášeny.
Však to ti taky neberu, já R. Abramoviche taky zrovna dvakrát nemusím. Já píšu o tom tvém neustálém omílání, že fandit tak špatnému klubu je tak špatné.
No vždyť je.
400. pro Chelsea
Super diskuze. K ranní kávě ideální.
dlouho sem se tak nezasmál
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele