Berlusconi chce bojovat proti astronomickým částkám za hráče
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (128)
Přidat komentářale za Kaká mu ta částka přišla pochuti
jestli to není jen proto, že AC tolik peněz nemá?
to jiste, po prodeji kaka jim ted hrozi financni krize
prazdne plky
Tak měl částku za Kaká odmítnout, aby tím demonstroval, že se mu to nelíbí. On do toho podle mě Kaká naopak tlačil. Jo, ve žvanění je king.
souhlas
šlo to na dluhy, né do jeho kapsy..., "demonstraci" si jaksik nemohl dovolit.
A ostatní nemají dluhy?
"ostatní" snad měli 60 milionů ztrátu za uplynulou sezonu a odmítli nabídku 68 milionů za jediného hráče ?
jj. chapem slo to na dlhy ale zas ako fanusik zacinam citit ze vyrok Gallianiho o tyme sampionov a teraz Silvo tak je jedina rovnica a to ze nik nepridetoboz vysneny Karim
zase by se mu každý smál kdyby kaká neprodal za tolik ale třeba za 30... ten jeho nápad by udělal z mnoha hráčů skutečně neprodejné hráče..
Jen by mě zajímalo, kolik tehdy nabízeli za Ronaldinha, když byl ve svoji životní formě.
to já nevím.. kolik?
Tym chcel asi v podstate povedat ze nehodla prilis nakupovat
.. Silvio ide šetrit aby si mohol zas zaplatiť nejake baby na barak
to je fakt trapak
nebo zachránce fotbalu?
No zrovna Berlusconi určitě, to je jeden z těch, co zrušili fotbal a nahradili ho byznysem.
Pacholek, měl by dávno sedět a místo toho ho ta ... italská zvolí premiérem. To je na blití.
ho ta holota?
Nj, něco na ten způsob...
kdo Ti brání hodit šavli ? pokud Tě to zklidní
, pacholku...
Nj, ale nevím, čím si toho pacholka zasloužím já.
Chápu, že fandíš AC, který by bez Berlusconiho dneska ani nebylo velkoklubem
ale zase zastávat se pravomocně odsouzenýho zločince... 
nevím co dává Tobě větší právo než mě nazývat někoho pacholkem..., ty to tak cítíš u Berlusconiho, já u Tebe..., to bychom měli k tomuto.
první část druhý věty je samozřejmě kardinální kravina, takže bez komentáře a ve druhý - nejseš první ani zdaleka poslední odpůrce Silvia, nicméně s takovýma si ten "pravomocně odsouznej zločinec" vytírá prdel, což mě děsně baví..., asi jsem rovněž holota.
Nevíš, co mi to právo dává? Inu - přece věcný základ. Já jsem například nikdy nekradl.
Tebe to možná baví, mne to moc nebaví. Hlavně mě pak nebaví poslouchat řečičky o demokracii. Ale tak diskutovat o tom s fandou klubu, jehož fanoušci běžně nosí na tribunu vlajky s insigniemi třetí říše...
že jsi nikdy nekradl, nevraždil, nebo jinak nehřešil mi nedává důvod nenazývat Tě pacholkem..., jedná se o čistě subjektivní dojem, kterej z Tebe mám..., hotovo.
k tomu zbytku - nevím no..., snažíš se sice provokovat, jenže používáš k tomu bláboly. to je pak těžký někoho urazit, nebo vyburcovat..., chtělo by to něco štiplavějšího. nicméně insignie hákového kříže - klobou dolů..., to by mě nenapadlo a že prej mám širokou fantazii. škoda, že si o nás takovej Mussolini celkem otíral boty.
*insignie třetí říše
A ty se provokovat nesnažíš, kolego?
Uvědom si rozdíly - já tu píšu o Silviovi, který prostě zločincem JE i podle rozsudku soudu.
Ty tu píšeš o mě, opíráš se do mne, nadáváš mi. Nevidíš rozdíl?
Takže popíráš, že takový symboly vaši fandové používaj?
pro Tebe je pacholek Berlusconi, pro mě ty, v čem je problém ? ať Silvio vraždí, znásilňuje, krade, spí s nezletilíma, zatímco ty žiješ zpořádaný život, přispíváš na charitu a v životě jsi neublížil mouše..., subjektivní dojem, to je vše. nenadávám Ti, jen říkám kým pro mě jsi..., nicméně od holoty, která stojí za Berlusconim Tě to přece nemůže prudit, ne ?
ano, popírám..., dokonce nejen to. směju se tomu, směju se Tobě, protože jsi s tím přišel za účelem provokace, která se minula účinkem a pokud mi hodláš nabídnout odkaz s tifosem Milána držícím na tribunách insignie třetí říše - posluš si, ale upozorňuju předem, že se Ti poté vysměju o to víc, poněvadž bys musel nabídnout odkazů řekněme minimálně 50 ? samozřejmě z 50-ti různých zápasů a při nejlepším i několika různých sezon, aby se potvrdila tvá verze o "fanoušcích, kteří běžně(!!!) nosí na tribunu vlajky s insigniemi třetí říše".
Stále nevidíš ten rozdíl? Ty tu nadáváš mně. Já tu nadávám Berlusconimu, což je jednak veřejný činitel, který vylezl s kůží na trh a druhak odsouzený člověk, který nešel sedět, jen proto, že je prominent.
Ergo moje nadávky jsou opodstatněný, tvoje nikoliv, subjektivním dojmem můžeš ospravedlnit všechno, ale PRO SEBE, kolego, nikoliv pro ostatní a pro ostatní jsi tedy netolerantní pako.
Nebudu ti tu dokazovat něco, co stejně nepřijmeš.
no vidíš a je hotovo
. insignie jsi plácnul do větru, "PRO SEBE" se Ti vrátilo jako bumerang když jsi nedoložil ty "ostatní", pro které jsem netolerantní pako (jelikož je to jen tvůj dojem) a samotným pakem jsi koneckonců dokázal, kdo z nás dvou tady komu nádává (na což se mimochodem krásně kouká..., připadám si jako Berlusconi, kterej si právě vytřel prdel s dalším ublíženým 
. děkujeme přijďte zas..., pacholku 
)
p.s.: pro Tebe je Berlusconi pacholek pro své činy..., ty pro mě třeba proto, že plácáš kraviny do větru a chabě provokuješ..., oba máme svůj důvod.
Je vidět, Gattuso, že máš občas delší vedení.
další nadávka..., boduješ
Boduju? A kdo začal nadávat tomu druhému, člověče?
řekl bych, že je můj "pacholek" oproti tvým "pako" a "dlouhý vedení" v očividný menšině, ale nech to bejt
V menšině asi není, komentářů máme oba stejně, když se střídáme.
taky myslím, nechme to bejt, prostě nemám rád Silvia, ale jak říkám, chápu, že jako fanda Milána ho hájíš.
proc zachrance? kdyz za kaka chtel tolik penez a prijmul je...
za 80 mil. € ho ale neprodali...
a 68mil eur je malo snad?
Jasně, největší hrdina to je...
Co chce proti utrácení vysokých částek ve fotbale učinit, však Berlusconi neprozradil.
Vrati peniaze za Kaku !!!
čím vyšší jsou ceny hráčů, tím více to vyhovuje týmům, které vychováváním a prodejem hráčů dotují rozpočet (třeba české kluby) a tím hůř jsou na tom kluby, které mají negativní bilanci v nákupu hráčů, tedy více hráčů nakoupí než kolik jich vychovají od píky a prodají (třeba -- jaké překvapení -- AC Milán
). příjmy z TV práv a vstupenek jsou dané zájmem lidí o fotbal, ceny hráčů jsou arbitrární a mají podle mě spirálovitě vzestupnou tendenci. díky tomu by se postupně vyrovnávaly menší kluby, žijící z prodeje hráčů, s většími kluby, které hráče hlavně nakupují. tomu chce samozřejmě majitel jednoho z největších klubů zabránit. ať se jde bodnout.
No, já ti nevím, jestli to až takhle funguje. Imo se nůžky spíš rozevírají a to velmi.
studuju ekonomii. můžu se mýlit, ale pravděpodobně mám pravdu.
Alan Greenspan taky studoval ekonomii a taky si myslel, že má pravdu.
Podívej, studuj si, co chceš, ale vysvětli empirický poznatek, že se nůžky rozšiřují.
A mimochodem, které kluby mají zisky ze vstupného, reklamy, televizních práv a lukrativních sponzorských smluv? Ty, které hráče vychovávají, nebo ty, které je kupují?
(1) co je s Alanem Greenspanem? neměl v něčem pravdu?
(2) nůžky, jestli se rozšiřují, tak se rozšiřují PŘESTO, že ceny hráčů stoupají. rozšiřují se proto, že prostě u nás není takovej zájem o fotbal. na západě proto mají kluby větší obrat, víc investujou, to přináší další love.
(3) tys mě vůbec nepochopil, že ne? říkám, že příjmy zvenčí jsou daný poptávkou a investice do hráčů se neustále zvyšují .. ach.
Příjmy jsou daný poptávkou? A tím myslíš jako co? To je snad jasný a stejný pro všechny - na druhou stranu pro větší klub co hráče kupuje jsou ty příjmy větší, protože poptávka po "službách" s klubem spojených je větší.
Nejde jen o naše kluby. Nůžky se rozšiřují i na západě. Všude.
Tak předpokládám, že se vám ve škole zmínili o tom, co říkal Greenspan ke svým předchozím úvahám koncem minulého roku.
Pokud ne, rád tě poučím: v podstatě přiznal, že se celý život mýlil a to dokonce v (ideologických) základech svý ekonomický orientace.
eh. při DANÝCH PŘÍJMECH, s tím, že vůbec nejsou předmětem diskuze, vyšší ceny hráčů budou více negativně doléhat na kluby, které hlavně nakupují. třeba AC Milán. náhodou jsou to taky ty kluby, které mají vyšší příjmy, o čemž se vůbec nebavíme.
to vůbec nevím, současný problémy a zprávy vůbec nesleduju. asi by ode mě nebylo moudrý komentovat výrok, kterej jsem nečetl a nevim, v jaký souvislosti ho řekl, ale tipoval bych, že to prohlásil proto, že kdyby přiznal, že to co udělal, udělal schválně, tak ho popraví za vlastizradu. samozřejmě, že když rozbourá ekonomiku celé planety kvůli svýmu profitu a profitu několika svých přátel, tak radši řekne, že to byl omyl.
Jenže vyšší výdaje za hráče = vyšší příjmy, mimochodem.
Nemáš pravdu, to ti můžu říct rovnou
Ale jako teorie je to pěkná....
ajo, tak když to takhle hezky vysvětlíš, tak to je hned jasný, kde jsem udělal logickou chybu. díky.
Já myslel, že ti to dojde... Vysvětlím to v lidštině.
Tady je jeden znatelný problem. Takhle se nedá počítat fotbal a už vůbec ne v současné době.
Ve fotbale máš zisky podle umístění, podle ligy, kde hraješ, podle vstupného. Pro ty nejsilnější kluby toto tvoří naprostou většinu zisků. Mohlo by ti to fungovat v ideální společnosti, kde máš minimum příjmů z těchto věcí a naopak prodej tvoří výraznou část.
Tohle by možná mohlo platit v začátcích fotbalu, kdy na tom byly všechny kluby podobně. A ani tehdy ne.
Příklad:
Pokud by někdo investoval deset milionů do 3 hráčů z konkurenčních klubů, musí je ty konkurenční kluby nahradit. To chvilku trvá. Oni ty své 3mil investují třeba do stadionu, z čehož budou mít v následujících 10ti letech zisk třeba deset milionů a 330 000 vrazí do juniorky, aby vychovali nového hráče. Zisk toho týmu z toho hráče je tedy řekněme deset milionů během deseti následujících let.
Ted klub, který investoval peníze. Řekněme, že díky těm třem velkým investicím vyhrává titul. Za titul samotný dostanou milion. Navíc zisk titulu znamená,že je to atraktivnější partner pro všechny ,přicházejí noví fanoušci,kteří utrácejí nejen za vstupenky, ale i za dresy těch 3 hráčů, kteří před sezonou přišli. Navíc jsou vypsány třeba odměny od sponzorů, dá se očekávat příchod dalších, kteří chtějí být taky na dresu. Zároven postoupí do LM,což jim přinese dalších 10milionů. Dohromady na tom mají zisk hned první rok 10milionů, které mohou investovat dále, čímž se nůžky rozevírají.
A ještě dodám tohle:
Když hráče koupíš, zájem médií (a všechno, co s tím souvisí) o tebe a toho hráče je obrovský. Když hráče prodáš, neštěkne po tobě ani pes.
Jistě, máš nějakej pevnej příjem. Ale to je tak všechno.
Navíc velkej byznys s hráči roztáčejí velké kluby. Malé kluby neprodají hráče za deset milionů, ale třeba za jeden. V ceně hráče hraje roli i jméno klubu, který jeho práva vlastní.
Tak ono můžeš brát jako toho vychovatele Porto, které prodává za velké prachy a stejně nemá víceménně šanci pravidelně hrát semifinále LM nebo se stát největším klubem v Evropě - i když každoročně je ziskové v prodeji třeba 50mil...
Jo, ale Portu za hráče Milán nabízel 15 milionů a Porto ho předtím koupilo za 300 tisíc. Tomu říkám přidaná hodnota, za půl roku práce.
takže Porto jako relativně velkej klub prodává za hodně a kupuje za málo, ale ani ekonomicky se takovému Realu nepřibližuje, přestože jeho obchodní bilance z prodeje hráčů je vysoce aktivní.
Velký kluby nepotřebují mít aktivní bilanci.
Já to vím, jen říkám, že se ty nůžky rozvírají všude, i v týmech, které každoročně na přestupech jsou klidně 50mil v plusu. Ten tým je sice zdravější, než Real, ale dlouhodobě nedosahuje v zisku ani na desetinu toho, co má Real.
Stejně tak se dá brát Anglie - před pár lety o 4.místo v PL bojovalo tak 7 týmů. Letos je jisté, že v první trojce budou týmy z big4 a možná se na 4. místo sem tam uchytí někdo jiný.
paráda, už to zní jako věcná diskuze. a teď si představ tohle -- příjmy z těch vstupenek, od sponzorů, z televize, z Ligy Mistrů, z národní ligy, to všechno ber jako konstatní, pevně daný. zároveň se cena těch hráčů zvedne na dvojnásobek. budou to stejní hráči, stejně kvalitní, jenom jejich cena se zvedne na dvojnásobek. bude ten rozdíl mezi tím kupujícím a těmi prodávajícími větší, nebo menší?
Ta cena se ti nezdvojnásobí, pokud neporostou příjmy z ligy, vstupenek, pohárů, prodeje dresů a podobně. Pokud totiž tým vydělá za rok(čistý zisk) 100mil, pak může 100mil utratit. Pokud má zisk 150mil, tak utratí 150mil. Ale neutratí 300mil každý rok, pokud má zisky 150mil každý rok.
aha, tady je zakopaný pes. ta cena se totiž zdvojnásobí. fotbalista je totiž něco na způsob pozičního statku. nejde o to, jak dobrý je tým podle nějakých absolutních měřítek, ale jak dobrý je v porovnání s ostatními týmy. ty kluby se předhánějí a cena se postupně šroubuje nahoru. některé kluby prostě kupují horší a horší hráče za stejnou cenu (ty, které nejsou vlastněny arabskými šejk), některé kupují pořád stejně kvalitní za vyšší cenu a zadlužují se. Real se zadlužuje, protože příjmy má pořád stejné, ale cena hráčů se šroubuje nahoru.
existuje tam ještě jeden faktor, který jsem zapomněl započítat, a to jsou bohatí majitelé. Real by už dávno podlehl tomu efektu, který popisuju a těm dluhům, které má (700 milionů eur prý?), a byl by nucen kupovat hráče typu Zé Roberto, aby se udržel nad vodou, ale díky tomu, že do něj furt někdo cpe peníze, tak se drží. v podstatě dnešní velkokluby jsou akorát hračky pro dětinské multimiliardáře
Dolož to, že se ceny za hráče zvyšují, na konkrétních příkladech.
Přestaň blbnout. Ty ceny se nezvyšují, protože by si to kluby nemohly dovolit.
Naopak příjmy z různých jiných oblastí se za posledních řekněme 10 let pořádně zvedly a například i díky tomu má dneska United několikrát větší cenu, než na začátku 90. let.
Pokud sis toho nevšiml, tak za posledních 10let se ceny víceménně nezměnily. Jediný nárůst je u špičkových hráčů, jako je Zidane, Kaká, Cristianko a spol.
Jinak se ceny za špičkové hráče pohybují pod 40mil(dost pod 40) a málokdo je překročí. Takže - Ne, opravdu nebude stát Kalouda 20-40mil, pokud nebereš v potaz velkou inflaci.
No to by ale muselo EURO ztratit devět desetin hodnoty.
10% inflace každý rok ti zajistí nárůst cena na cca 40mil... Právě jsem to spočítal...
To máš možná pravdu, ale taková inflace nám snad ještě nehrozí.
Pokud bude inflace ve výši 7-10% každoročně, tak za 25 let budou ceny na úrovni, kterou očekává on.
Tak to tu bude zachvíli vypadat jak v Zimbabwe
Kdyžtak škrtneme 9 nul stejně jako oni a jedeme dále
Jo. Za miliardu Oiro si koupíme suchej rohlik a za dvě novýho Kaloudu
Myslíš, že na tom bude tak špatně, že bude prostituovat?
Zaprvé - ta cena se nezvedne. Cena hráčů neroste, tady sny o růstu neuplatníš. Je v podstatě už dlouhou dobu konstantní s určitými výkyvy.
Zadruhé - ty "vedlejší" příjmy konstatntní nejsou.
To jsou "fakta" získaná empirickým studiem fotbalového trhu. Jsou v rozporu s tím, co tvrdíš.
Ale je tu jiná věc, na kterou správně upozorňuješ - cena hráčů může růst jen na nejvyšší úrovni. Cena za hráče malých klubů růst nemůže.
Zadruhé - ekonomika klubů, jako je Real, je postavená na svého druhu investiční bublině. To samozřejmě. To hospodaření není zdravý, což je něco, co já tvrdím.
Ale pokud zkolabuje Real, zkolabuje celej fotbalovej trh se vším. To je svého druhu pojistka.
Bude zajímavý sledovat, jak se angl. kluby obejdou bez Setanty a obskurních příjmů z televizních práv.
Přesto ale - pokud půjde fotbalovej trh do kytek, budou na tom v první řadě umírat malý kluby, protože veškerej zbylej reklamní apod. trh se stejně vždycky přesune k těm velkejm.
Chápeš? Malý kluby nikoho nezajímají. Seber anglický lize United, Chelsea, Liverpool a Arsenal a bude se v ní otáčet ne polovina, ale třeba třetina peněz.
A ještě jeden faktor zanedbáváš - investice z vnějšku. Abramoviče apod.
Asi tak
Kolik úsilí stojí vysvětlit jednomu "ekonomovi", že jeho tvrzení je blbost... A on říkal, že to bude na 3 minuty...
dobře, podle mě ceny rostou, možná že kvůli tomu, že se z fotbalu stává čím dál víc showbyznys a ne kvůli tomu spirálovýmu efektu, je to možný. ceny top hráčů rostou rychleji než ceny levných hráčů, ano. k nim se ta bublina dostává až zprotředkovaně. ano, faktory z venčí už sem komentoval v příspěvku o kus vejš. na ty sem opravdu zapomněl. samozřejmě když se odmyslí, tak dostaneš to, co tvrdím -- že Real a polovina ostatních velkoklubů by z těch dluhů zkolabovala. televizní příjmy se můžou brát konstatní v tom smyslu, že nejsou funkcí cen hráčů, nezávisí na jejich ceně ani platu.
tak, před hodinou sem měl bejt někde a ještě nejsu ani umytej, takže adios, kdyžtak icq 274 497 799, mizim jak pára.
tak to už je jedno, jestli Kaká jde dovnitř za 68 mil. a Robinho ven za 40, nebo Kaká dovnitř za 34 a Robinho ven za 20. záleží na těch primárních přestupech odchovanců a mladých hráčů. jde prostě o vztah klubů s aktivní bilancí (vydělávají na prodejích) a klubů s pasivní bilancí (většinou nakupují).
Njn jenže ty milióny např. na Ch. Ronalda ve výsledku nedostane Benfika ani klub z Madeiry kde hrál úplně poprvé, ale ManU
Tvoje teorie se nedá použít ani v systému bez sponzorů, TV práv a podobně. Natož v systému, kde ti většinu příjmů tvoří finance za umístění v soutěžích, prodej TV práv a sponzorské smlouvy.
Tak zní to logicky, ale nwm jestli to tak bude fungovat doopravdy
tak už mi konečně řekni, co mám špatně, nebo úplně nejlíp zkonstruuj vlastní model. hořím nedočkavostí, kdy se konečně dozvím, kde dělám chybu.
Chybu děláš v tom, že si pleteš fotbal s produkcí a tvorbu nadhodnoty nadřazuješ (jako marxista, mimochodem) ostatním ekonomických principům.
Hlavně jsem ještě nenašel odvětví, kde by se ta teorie dala využít.
Btw věděli jste, že výroba energeťáků jako je RedBull vyjde pod 1kč? i s plechovkou...
Tak tomu bych i věřit, stačí někde ve Spolaně pustit kohoutek a něco vždycky poteče...
Máš pravdu, Gambáč liga se každým rokem mílovými kroky přibližuje velkoklubům, za chvíli budeme mít 4 zástupce v LM
Zajímalo by mě, jak na to vlastně přišel...
zase prázdný kecy. vždyť bychom mohli s tou diskuzí být za tři minuty hotoví, kdybyste dodržovali zásady sokratovského dialogu. můj argument -- váš protiargument -- můj protiargument -- váš protiargument -- končím a uznávám prohru. místo toho se tady ale jenom blbě hihňáte.
Tady si nešlo nerejpnout
Základní zásadou sokratovského dialogu je snaha vést dialog. (Když tu házíš takovými pojmy, zřejmě znáš i Gadamerovo rozlišení dialogu a hádky.)
A pak... myslíš, že Sókratés vedl dialog? Sókratés vyučoval.
Přesně tak
Ale bacha, je tu velká klaka studentů ekonomie, tak ať si to u nich nerozházíš. Mě už se to dávno povedlo 
Mě přijde, že tady je každý ekonom a všechno chápe, i když to logicky není možné.
ty ceny se prostě šplhají nahoru, věř nebo ne. až bude stát hráč jako třeba Agüero běžně kolem 200 mil. eur, tak to velkokluby s obratem v řádu stovek milionů eur začnou pociťovat. ta cena se tam zasekne a už nahoru nepoleze, ale i tak to pro ně bude strašně náročný neustále nakupovat hráče. mezitím z český republiky budou chodit hráči jako Fenin nebo Kalouda za 20-40 milionů eur a naše kluby se budou pakovat. teda jestli v té době u nás budou vůbec existovat hráči jako Fenin a Kalouda, patrně už asi ne.
btw, to bych čekal tak za 25 let, přibližně.
Jj, to jsem nežral ještě, ale pobavil
To každopádně
Ad ceny hráčů - dlouhou dobu nikdo za hráče 100 m nedá. Tohle byl zvláštní případ. Vem si, že ani za Villu nikdo nechce dát moc.
A Realu se ta investice vrátí.
Pokud vezmeme současné ceny 4mil eur za Kaloudu a inflaci řekněme 10% ročně, tak to vychází na těch 40mil ojro za těch 25let
Ty počty se ti povedly
Uvědom si, z čeho fotbal vlastně žije. Fotbal nic nevytváří, nic nevyrábí, fotbal je pouze dotován. Dotují ho lidé z celého světa a to přímo formou kupování vstupenek, sledování zápasů v TV, koupí suvenýrů, dresů a nepřímo formou různých sponzorů od kasín, sázkových kanceláří atd., a nesmíme zapomenout rovněž různé majitele klubů jako Abramovič, kteří klub vyloženě dotují ze své vlastní kapsy(alespoň ze začátku). Tyto všechny prachy do fotbalu vstupují a přerozdělí se mezi všechny týmy, které z nich finacují svůj chod, platy hráčů, managmentu, udržbářů, renovaci stadionu, případně nákupy hráčů. Problém je, že některé kluby, například všechny z PL, mají tak velké příjmy jen ze vstupenek a TV práv, že jsou prakticky stále ziskový a můžou si dovolit koupit koho chtějí. Naproti tomu kluby z GL musí hráče prodávat, jinak nepřežijí. Problém je rovněž ten, že takto ekonomicky etablované kluby můžou rovněž investovat do rozsáhlého scoutingu, takže ti ten novej Kalouda či Fenin odejdou zadarmo či za jinou směšnou částku ještě dříve, než si kopnou doma za áčko. Navíc dělat prognózy 25 let dopředu, to jseš teda machr, to ti povim. Fotbal je zcela závislý na světové ekonomice a když se jí nebude dařit, tak e nebude dařit ani fotbaslu, lidé nebudou mít peníze a nebudou jej dotovat, to je jednoduché. Celou svojí teorii jsi založil na tom, že jsi se podíval do nedávné historie a předpokládal jsi, že vývoj bude takto pokračovat, jenže to je pitomost největšího kalibru. Já takto můžu předpovídat růst HDP ČR za 100 let s přesnotí na desetinu procenta, ale já nevím, jestli tady za sto let vůbec nějaká ČR bude. Stejně tak můžu říct, že jestli bude současné tempo růstu lidské populace pokračovat, tak za sto let nás tu bude 500 miliard lidí, což je samozřejmě blbost dána limity naší Země. Stejně tak i reálná ekonomika má své limity a stejně tak fotbal a s ním spjatá ekonomika má rovněž své limity. To je problém těchto novodobých ekonomů. Maj kvádro, kufřík, notebook, mobil, ale umí maximálně trojčlenku, lineární růst, ti chytřejší i kvadratický či exponenciální, ale špičkovej ekonomové jsou právě matematici či kybernetici, kteří dokáži nasimulovat nějaký systém a podle něj něco předvídat. Jenže proměných je příliš mnoho a proto je to složité, proto bych nezatracoval ani skutečné ekonomy, kteří to sami předvídají na základě svých letitých zkušeností
Náhodou Peréz je pro mě hrdina, být víc takových tak to fotbalu trochu pomůže, protože se v něm budou točit veliké peníze.
další závistivec do party
Chápu, že natom nejsme v poslšdní době něak moc dobře co se financí týče, ale zase tak najevo to dávat nemusel
Poriadne si nas*al do úst....
Od politika nič nové....
Kdyby radši místo těhle keců něco přihodil z vlastní kapsy
sám jich má že neví co s nima ale dát něco do klubu to né 
no jo no kovářova kobyla chodí bosa 
.
najlepsie by bolo keby to bolo jak za cias pelého zarabal 100 tisic rocne a bolo dobre
co ten chlap neřekne
vadí mu miliardy za hráče ale kdyxž dává s Topolánkem desítky milionů za děvky atd.. tak mu to nevadí 
ale stejně je to borec 
Říká se prostitutky, kór za destíky milionů
To už se říká kurtizány a nebo prostě dámy.
Nebo "hérečky"
maserka
asi tím chtěl říct že moc velké posily nakupovat letos nebude.....bohužel....
Měl s tím bojem začít v roce 1992 když přivedl z FC Turín Lentiniho a ne až nyní, když hráči chodí z AC pryč. To je stejné, jako by v Anglii za 5 let řvali MANU a Chelsea a ve Španělsku Real.
OT: Mario Frick jde za fotbalem do švýcarského St. Gallen... jak jsem předpokládal.
Ať se daří Mario. 
Dávat Abateho 2,2 mil? A k čemu?
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele