Berbatov nemluví sprostě a hledá rady v bibli
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (306)
Přidat komentářNo né. Došel k nám Papež.
Jestli to nejsou jen plané řeči, tak ti to schvaluju
slibi chyby
Kdysi jsem udělal pár hloupostí, když jsem nechtěl poslouchat rodiče a byl jsem tvrdohlavý, ale nakonec se stejně ukázalo, že vždycky měli pravdu."
// To mi něco připomíná.
Mně také... a nejsme sami - - -
Dimitare, pokud mluvíš pravdu (jakože bys jakožto křsťan měl), tak ti uděluji
bible ti určitě pomůže
A co ty víš?
Maximálěn si s ní pomůže na WC.
Pohani
Samozřejmě.
Znám křesťany, kteří stejně mluví jak zedník
Tak to nejsou křesťané, ale jen takoví, co jdou v neděli nejprve do kostela a odpoledne se jdou ožrat do hospody jako prasata.
Ale jsou...
Ateisti
Ateismus... to je možná největší problém této republiky, kde všecjno pramení... kdyby se každý snažil řídit podle Bible (myslím dle Nového zákonu) a dodržovat alespoň základní pravidla a ani by nemusel chodit nikam do kostela či církve, ale jen přejímat morální zákony za své, žilo by se tady mnohem lépe... podívej se tam, kde ateismus téměř neexistuje a kde se uznávají duchovní hodnoty: Francie, Itálie, Švýcarsko... a jak si oproti nám žijou a chovají se k sobě navzájem mnohem vřeleji... Češi jsou hanba Evropy, poznáte je všude ve světě, aniž by promluvili: lhostejní ignoranti, hamižníci a ATEISTÉ...
Částečně souhlas, částečně nesouhlas. Je pravda, že to v naší republice vypadá z pohledu morálky děsně, ale příčin je více. Nejdříve násilné vytrhnutí víry za komunismu, normalizace a následný konzumerismus po revoluci a pocit všech, že mají plno svobod, ale žádných povinností. Nelíbí se mi ale, že stavíš na piedestál křesťanské věřící, člověk může dospět názoru, že se bude chovat k ostatním lidem pěkně zkrátka jen tak, že nebude žádný posmrtný soud, ale že se zpovídá jen sám sobě. Nutná podmínka ovšem je, aby měl nějaké svědomí a nebyl alibista. Myšlenka, že po smrti příjde soud a podle svých činnů přijdem do pekla či do nebe je mocná, mocnější než policie, která všude nevidí. Je více cest jak žít dobrý život jen nezasvěcený tělesným i duševním požitkům, je spousta lidí, kterým dělá dobře, že jiným lidem dělají dobře. Takže Bible není řešení, naopak její povinnou četbou spoustu lidí odradíš. Nechal bych jí jako možný doplněk pro ty co mají zájem, člověk by měl mít svobodu vyznání. Jinak jak obhájíš třeba politiky, kteří se dušují, že jen plní vůli Boží? Nezrušíme potom všechny zákony, zprostíme lidi zodpovědnosti a po smrti si je Bůh roztřídí, ne?
tvůj příspěvek Hergagi vyznívá jako by tady byla nějaká tuhá náboženská totalita.......ach jo...
Známe z minulosti. Ateisté byli pronásledováni, svaté války, inkvizice, Země je placatá, Darwin byl popírán, ještě dodnes se vyučuje vznik světa dle Bible a podobné blbosti. Až se církve oprostí od Bible, že všechno to jsou jen metafory, výmysli autorů, žádné Boží myšlenky, ale normální myšlenky obyčejných smrtelníků, že nebylo žádné neposkvrněné početí, až nebudou lidem cpát, že kondom je hřích a že žádné zázraky a Boží vůle neexistují. Sám řikáš, že tohle je všem jasné, ale proč to tedy stále hlásají? Darwin něco vyvrátí a oni po tuhém boji prohrajou na poli argumentů, něco vypustí a jedou dál, pokračují v dalších bludech. Ať se zaměří teda na tu charitativní činnost, poslání člověka, hledání ve všem to dobré. Tady v ČR to tolik není, ale třeba v USA mají u soudu: "We trust in God". tohle není náboženská totalita? A jak mám přísahat na Bibli nebo mám přísahat na Korán či poslední číslo Mickey Mouse? Přísahám jedině na své svědomí, na nic méně. Víra ano, je to každého věc, ale žádná dogmata jak ateistů, tak křesťanů, muslimů, židů, atd. A můžeš mi vysvětlit, proč se různé odrůdy toho saméhio náboženství k smrti nenávidí? Ti mírumilovní křesťané bojovali proti sobě, katolík proti husitovi, katolík proti protestantovi atd. V Irsku se donedávna kvůli tomu zabíjeli.
možná by ti prospělo, kdyby sis přečetl něoco o historii náboženství - tím myslím nějakou objektivní historii - na hodně svých otázek bys tam dostal odpověď.......a pokud se chceš o opravdické Bibli (židovské) něco dovědět (ne to té zprzněné křestanské variantě Tóry) - tak si prostuduj historii Judaismu - protože tam je o tom všechno co potřebuješ vědět......pototm si přečti rabíinský výklad Talmudu - a budeš mít v problematice aspoň rámcově jasno.....a začneš fandit Tottenhamu....
A ked to všetko splníš tak si Ta bruce preskúša a ak nááhodou vyhovieš, tak sa staneš členom vyvoleného národa, elity, ktorá jediná vie "o čom to tu na zemi je", ktorá jediná má na všetko odpoved, jednou vetou "simply the best". No nestojí Ti to zato?
Zas až takhle jsem to nemyslel, bez zákonů by to nešlo... Však já také netvrdím, že všichni musí slepě věřit v Boha a v Ježíše a na peklo a na nebe atd... klidně být i ateistou a brát Ježíše ne jako božího syna, ale jako historickou osobu, která něco dokázala a vzít si ho třeba alespoň zčásti jako příklad, uctívat alespoň ty základní křesťanské normy - každý dobrý člověk je vlastně uctívá, ať o tom ví nebo ne, ať je křesťan či nikoli...
já jsem taky ateista a nepřipadám si, jako lhostejný ignorant, hamižník, nebo snad dlaždič. tohle není o nějaké víře, ale jak je člověk vychován, jak je na tom mentálně a v první řadě je to indviduální, protože ty negativní věci, cos vypsal, najdeš stejně tak dobře v Itálii, Francii, nebo kdekoliv. já můžu taky napsat, že křesťanství bylo největším problémem středověku a novověku. né samotná víra, ale vynucování té víry. koneckonců něco podobnýho jako teď děláš ty, kterej nahážeš všechny ateisty do jednoho pytle a zatratíš je - jednoduše proto, že ty věříš a oni ne. tohle nesnáším...
Souhlas.
Vůbec nikoho nezatracuji, nemám problém s ateisty a v podstatě ani nemůžu mít - kdybych měl, tak mne tady ty masy ukamenují... Nikoho neházím do jednoho pytle, jen podotýkám, že zvrácená morálka je spíše dílem ateismu nežli křesťanství... ve Francii a Itálii se pochopitelně také vždy nedějí zrovna chvályhodné věci, ale z osobních zkušeností vím, že většina tamních lidí se chová mnohem přátelštěji než většina lidí z Čech... že by to bylo i tím, že spousta obyvatel věří v Boha? A chovají respekt k bibli? Neplivou na ni... To je velký rozdíl...
a zase tím koncem naznačuješ, jak jsou ateisti ti špatní, čímž jsi popřel to, že je nezatracuješ. nemůžeš popřít, že jsi to tak nemyslel. jelikož nevěří, nejsou přátelští, jako lidé, kteří věří (blbost, opakuju, že je to individuální). že nechovají respekt k bibli a plivou na ni (blbost. opakuju, že jsem ateista, ale respekt k bibli chovám. navíc nevím, proč by měl každý ateista nadávat na bibli). s věřícími nemám sebemenší problém, dokud se nechovají ve stylu "jak nemůžete věřit ? jste špatní", dokud nezačnou svou víru někomu vnucovat. kde jsi přišel na to, že někdo musí věřit, aby byl lepší ? k víře přece musí člověk dojít a né být k ní dotlačen. já si k ní cestu nenašel, ale nevidím důvod, proč bych za to měl být kritizován a být za duševně nedokonalého. to je přece postavené na hlavu a s takovým přístupem jsi tady pak ty, za toho "slepého", který nežije v ničem jiném, než "nevěřící = špatný".
Mluvím o mase, ne o jedincích.
neříkám, že musí věřit, aby byl lepší člověk, ale rozhodně je to jeden z předpokladů...
Itálie, Francie?
To jsi uvedl špatné příklady.
Proč? V Itálii je Vatikán, ve Francii zase existuje řada tradičních náboženských skupin...
V Itálii je mafie, ale vždyť to je Itálie, tam je to náboženské, takže mafie, psst...
Mafie je i v Americe, i u nás, všude... A mafiáni jsou křesťané? Navíc mafia je tam z globálního hlediska de facto jen na Sicílii ve větším nožství... viz. Palermo...
Mafie tam je ale ve velkém, úroveň životních podmínek v chudém jihu taky není dorbá, proto nevím, v čem mají velkou životní úroveň, vandalisti, fanoušci na stadionech, to jsou ti křesťani?
To jsou právě ateisté a pohani... ale třeba sever Itálie, tam je to paráda... Benátky a okolí... lidé jsou k sobě uctiví, chovají se slušně, žijou si na vysoké úrovni (netvrdím, že u nás je chudoba, co se materiální stránky týče, jsme na tom dobře, ale uvnitř jsme prázdní...)
Nejsme...
K Itálii, sever je bohatší, protože je tam průmysl(automobilky, módy...)a né kvůli to, že tam jsou křesťané...
Nemluvím o bohatství hmotném, ale duševním...
No právě a to mají díky své hmotné bohatosti...
Ale vůbec ne...
Co to je za blábol?? Duševně bohat jsem proto, že mám hmotné statky?
Ne, ale chudí lidé musí krást, aby se uživili a tím hřeší...
A bohatí snad nehřeší ?? Upřímně je úplně jedno, z jaké jsi soc. vrstvy, hřeší každý.
Bohatí co chodí do kostela se vyzpovídají a jsou podle nich očištěni.
Takhle to nefunguje ani u katolíků.
Tady u nás to tak lidi berou.
No jo, ale to plyne z neinformovanosti.
To je mi jasné, pak je ale blbost rozdělovat Itálii na sever a jih, jen kvůli toho, že na jihu nejsou křestaňi a na severu jsouu, viz koelga Pato.cz...
Možná tím chtěl kolega říct, že na jihu je ta skladba obyvatel jiná. Žije tam dost přistěhovalců, jsou tam chudinské čtvrti. Ten jih je všeobecně zaostalejší. A sám si dovedeš představit, jak to na takovém sídlišti vypadá. Ale vem to u nás, severní Morava - bašta sociální demokracie, kdežto jižní Morava - pevnost lidovců. Z toho lze usoudit, že na jihu asi žije více věřících lidí.
Možná, je to tím, že v Itálii má největší podíl katolické obyvatelstvo
Přibližně takto
Pitomost, ani chudí krást nemusí...
Jojo, radši se budou modlit, aby jim spadl chleba do rukou
Protože v těchto zemí je morálka na stejné či možná i horší úrovni než u nás a Vatikán s tím nic nezmůže.
Je vidět, že jsi tyto země nikdy nenavštívil, nebo žiješ v nějaké malebné moravské vesničce, kde se k sobě lidé stále chovají přívětivě...
V Itálii jsem byl mnohokrát, ve Francii dvakrát, vím, o čem píšu. Jo a žiju v Praze.
Co je? Já nevěřím v boha, protože kdyby byl, tak by bylo všechno jinak a nenechal by dělat věci, které se stávají a každodenně je čteš, vidíš ve zprávách, proto věřit v něho=zbytečnost! Ateisti jsou ti lidi, kteří nevěří řečem, které si vymysleli lidi v xtém století...
Nic ti nevyčítám... nevěř, když jsi slepý, klidně si věř tomu, že tvůj praprapra... otec byl nějaký opičák... spousta velkýc osobností - viz. Einstein, Akvinský, Havel... - pochopilo, že za xistuje ještě nějaká vyšší síla, bez níž by nic nemohlo fungovat... a že by to Bůh nedopustil? Existují názory, že jsme na tomto světě vlastně za trest a něco lepšího si musíme zasloužit, záleží jen na nás...
Vyvinuli jsme ze s opic, to je myslím dokázané a ty sis jen ukousl velkou ostudu, teda nebo jestli si myslíš, že Eva byla stvořena z Adamovy lopatky nebo, co, tak si to mysli...
Můžu si myslet co chci... Darwin byl pomatenec, ke sklonku života už tomu sám nevěřil, ale ucouvnout nemohl...
Takže máme věřit, že Země je placatá? To byli zase námořníci pomatenci, aháááá
Tak nějak se to vyvíjet muselo, myslím, že bys to také v té době odsuzoval a nechtělo se ti tomu věřit... nicméně dnešní církve nic podobného netvrdí...
No netvrdí, jak by taky mohli, když myslí prdelí a lidi je opravují. Nemají nic ověřené a vyhlašují do světa bludy...
Ale podstatou věcí zůstává, že v tomhle se spletli a kdo ví v čem ještě, takže věřit? Pitomost...
Tvůj názor... mohu říkat to stejné o ateismu...
Vždyť říkáš, že je to největší problém...
Ale neoznačuji ho za pitomost... naprostá většina mých přátel se řadí mezi ateisty, ale skutečně je to tak... nemusíme býti přeci naprosto křesťanskou zemí, ale podívej, jak dnes lidé šlapou po křesťanství, jak je u nás utlačováno, zostuzováno... záměr je přeci ušlechtilý... proč na školách vyučovat jen evoluci? Proč to nedělat jako v USA? Vyučovat oě teorie a dát žákům právo na výběr? Nehanit jedno z nich? A jak je to u nás? učí se evoluce a křesťanských principech se spousta kantorů vyjadřuje posměšně a nevěnuje jim žádnou pozornost... pozůstatky komunismu... i díky ateismu u nás stále v tak vysoké formě přežívají komunisté, přitom v parlamentu absolutně nemají co pohledávat.
"Křesťani považovali ateisty za pohany a pronásledovali je"... Výňatek z historie, pak nechápu na co si tady stěžuješ, jaké utlačování, nebo co?
Mluvím o světu DNEŠKA... škraloupy katolické církve mne nezajímají, nejsem katolík a v mnoha věcech s nimi nesouhlasím...
Taky mám kamarády, kteří chodí na různé biskupské gymnázia...
Slyšel jsem, že školy podobného typu jsou velmi kvalitní... mnoho lidí si myslí, že se tam celé dny jen modlí a podobně, ale je to jinak.
Ne, chodí tam i ateisti...
Jasně, že tam chodí i ateisté... Ale většinou jsou to slušní lidé, ačkoli třeba v Boha nevěří...
Ne, jsou normální jako na ostatních středních.
Já na jedno takové chodím, opravdu tam nemáme žádné modlení apod. Jediným rozdílem oproti státnímu gymplu je to, že máme na výběr mezi religionistikou a náboženstvím a jeden z těchto předmětů si musíme zvolit. Já si vybral religionistiku a dobře jsem udělal, je to jedna z mých nejoblíbenějších hodin. Jinak pak máme ještě školní mše, ale tam se samozřejmě chodit nemusí. Největší plus máme ale v kantorech, ten jejich přístup je opravdu lidštější, než na ostatních gymplech.
Na kolika gymplech jsi studoval? A jaké to pak je s kantorama na normálních SOŠ
Studuji stále na tom samém, ale mám dost přátel, kteří chodí jinam. Pak mám taky takové, kteří od nás přestoupili jinam. Takže můžu trochu srovnávat.
Hah, taky nemám rád komunisty, a to jsem dokonce ateista...
Tak tohle je ten přesně to, co se mi na křesťanech tvého typu nelíbí. Možná že bys ani mouše neublížil, ale bránil bys dětem vzdělání. Je tedy jasné, co si dítě vybere, zda Darwinovu teorii či ten váš z prstu vycucaný žlebt. Staří Řekové věřili, že Slunce je, když Bůh Helios se prohání se svým koním spřežením po obloze. Co takhle dát i zde dětem výběr, ne? Nebo já řeknu, že to je lítací talíř s baterkou a uděláme dětem další výběr. Nebo svět stvořili Klingoni, kteří na naší Zemi přinesli první lidi(tohle narozdíl od blábolu s z Bible nejde vyvrátit) nebo lidé přišli hvězdou bránou zakopanou někde na Sahaře. Dejte dětem volbu. Až tu "svojí" teorii stvoření obhájíš před nějakým vědeckým publikem, tak dejmetomu. Děti už tak učí ve školách bludy, tak ještě ty začínej.
jen mně fascinuje jak člověk, který Bibli nečetl, absolutně nechápe její obsah, je naprosto skálopevně přesvědčen, že obsahuje bláboly a lži........chováš se hůře než středověký jezuita herbagi.....
Bruci, svůj postoj jsme již několikrát řekl. Ano jako metafora, ne jako fakt. A Pato by to chtěl vyučovat jako fakt vedle Darwinovi teorie na školách, tak to rovnou můžem vyučovat každý vědecky nepodepřený blábol. Takže řekni zcela jasně, vyučoval bys stvoření světa za 7dní na školách jako legitimní teorii nebo ne? Vykládat to dětem jako metaforu či lépe řečeno pohádku, proč ne, děti mají rády pohádky.
hele, a ty víš kolik "lidského" - měřitelného času trval ten jeden "boží" den?...........zajímavé je, že na všech židovských školách je jedním z hlavních předmětů studium Tóry (tzn. skutečné Bible)..... a je zajímavé, kolik absolventů těchto škol získalo Nobelovou cenu...........zkus se nad tím zamyslet a přehodnotit svůj směšně radikální postoj....
Proč neodpovíš na jasně položenou otázku? Kdybys můj příspěvek četl, tak nemám nic proti studiu Bible, ale přijímání v nich uvedených "skutečností" jako faktu. Jestli se tím zabírají jak ty řikáš jako metaforou, tak nic proti nemám, ale to už zde uvádím snad posté a diskuse se točí stále dokola v bludném kruhu. Zkus udělat kompromis ty a řekni, že vykládat stvoření světa během 7dní jako fakt ve školách dětem je cesta zpět a odporuje to zdravému rozumu. Jinak nevím v jakých oblastech Nobelovu cenu zíkskali, ale třeba Míru či literatury je často dávána v politickém kontextu a ne vždy těm, kteří si ji zaslouží. Tebou výše zmíněné lidi neznám, tudíž nebudu soudit.
herbagi, víš co to je studium Bible? To není otrocká pohádka o nějakém stvoření světa za 7 dnů, což tady neustále podsouváš, ale snaha o hlubší pochopení toho textu (pro tebe pohádky), který má ohromný přesah...........prostě to co ta "slova" skutečně znamenají a jak se dají různě vykládat, z různých úhlů pohledů atd......s tou pohádkou, kterou tady neustále podsouváš už běž fakt někam, bo to je nehorázně trapný argument - to se snad takhle nikde neučí (předpokládám, že ani v katolických školách ne)...............k těm absolventům židovských škol - dohledej si někde kolik procent nositelů Nobelové ceny za vědu je židovského původu.....a 99% z nich jsou hluboce věřící Židé, kteří si v dětství prošli studiem Tóry - a jak vidíš - neublížilo jim to.....
Koukám že zkrátka neodpovíš. Tak alespoň řekni, že stvoření světa za 7 dní je metafora na Velký třesk a Darwinovu evoluci, jen zkrátka napsané v době, kdy neměli potřebné vědecké poznání, to se potom shodneme. Jinak neřikám, že to někoho poznamená, pořád neumíš oddělit fakt od fikce koukám. Věřící ať si věří, je mi to šumafuk, pokud se svojí vírou neohání a nezříkají se odpovědnosti za své činny.
ale já ti přece odpověděl - pohádka o stvoření světa za 7 dní není výklad toho textu, který by se měl učit, tvůj problém herbagi je, že nechceš přistoupit na tak jasné věci jako to, že výuka Bible na škole je rozbor těch metafor a hledání jejich hlubšího významu, ne otrocké papouškování nějakého textu bez hlubšího pochopení - což tady neustále podsouváš.............opravdu těch 7 dnů v nichž byl stvořen svět není 7 pozemských kalendářních dnů .....
.....Boží den může ve své podstatě trvat třeba i milión kalendářních dní..........ale to už jsem tady jednou vysvětloval.........takže nepleť si dojmy s pojmy a místo čtení srágor z netu si raději půjč v knihovně rabínské komentáře k Tóře.....
Bruci, problém je ten, že to, jak si to vykládáš ty, je možná správné, ale rozhodně né všeobecně rozšířené.
a jedním z těch bludů je Darwinova teorie, mysli si, co chces... a podat dětem výklad obou nejznámějších teorií o vzniku životu je nějak omezuje ve vzdělání? Ba naopak... Já nechci rušit učení o evoluci, to v žádném případě... Jen chci, aby učitelé neříkáli jen, že ona je ta správná a to ostatní blábol... a aby vyučovali i tu druhou teorií - a to vážně, ne s posměchem, jak znám ze základky... Znalost Bible by dle mého také měla patřit k vzdělání každého člověka...
Vyucovat teorii vzniku sveta podle Bible v ramci "normalni" skoly? To myslis vazne?
Nechces, aby ucitele rikali, ze Darwinova teorie je ta jedina spravna, a proto bys chtel, aby vykladali naprosty sci-fi? 
Ale podle něho to lidem bude prospívat, protože budou mít možnost vybrat, čemu věřit a takhle to bude ideální, ikdyž se ty děti určitě časem dozví, že je učili blbosti, a že místo školní docházky si mohli číst pohádky, sci-fi nebo fantasy
Jste ignoranti, nemá cenu něco vysvětlovat, třeba na to jednou přijdete sami
Proc bych mel byt ignorant? Protoze kazdymu necpu svoji vlastni viru?
Naopak si myslim, ze v tomto nazoru mas omezeny pohled ty. Navrhnout vyucovat teorii vzniku sveta podle Bible vedle teorie Charlese Darwina muze opravdu jenom fanaticky krestan, protoze i krestanstvi je porad jenom vira, se kterou mnoho lidi nesouhlasi a verit v ni nechce. Naprosto stejny pripad by byl, kdybych se treba ja snazil prosadit vyuku podle LaVeyovo Satansky bible, libilo by se ti to? 
Pokud ne, tak ses ignorant a treba na to jednou prijdes sam... 
ty tomu Time také ještě moc nerozumíš, viď?
Proc?
přečti si co jsem tady napsal o skutečném Studiu Bible - a pak mi napiš jestli to je blbost, protože máš naprosto zkreslené představy co to je studium Bible......jsi jen oběť zdejšího nešťastného systému....
Ja jsem to cet, tvuj uhel pohledu je zajimavy a libi se mi, ale porad je to jenom vira, s vedou to nema nic spolecnyho, a proto se to nemuze vyucovat v biologii, zemepise ani dejepise. Proti samotnymu vykladu Bible (v ramci dobrovolne teologie napriklad) vubec nic nemam, pokud by se podobne vykladala i ostatni nabozenstvi, coz mi z Patovych prispevku neprislo jako samozrejmost.
V minulém příspěvku jsem právě řekl, že bych zavedl předmět TEOLOGII, tedy souhrn VŠECH náboženství, nejedn křesťanství, tak co z toho ti vyplývá, že chci, aby se vyučovala jen Bible?
A pak také: je to nejprodávaější, nejpřekládanější, nejznámější, nejposvátnější a nejdiskutovanější kniha všech dob, takže si zaslouží uznání a každý by o ní měl být poučen i v rámci středoškolských studií... Vůbec jsi nepochopil, co jsem tím chtěl říci... A také nevím o tom, že bych tady někomu svou víru vnucoval, jen ji obhajuji před zdejšími rouhači a ateisty, ale k víře je rozhodně nepřesvědčuji... pak taky si myslím, že na světě je mnohem více křesťanů nežli satanistů, navíc, pokud jsi něco slyšel o La Veyově Satanské bibli, tak je v ní spousta nenávisti, ke které nabádá lidstvo, což určitě není dobré ani z pohledu morálky...
nebylo by na tebe ICQ?
Každý, kdo věří v Boha, tak jak je všeobecně popisován by se měl jít léčit.
Trocha tolerance by neuškodila... Toto mi nejvíce vadí na ateistech tvého typu. Jsi trapný.
Víra sama o sobě je naprosto přirozená vlastnost a proti tomu snad nemůže mít nikdo nic. Tomu, v koho či v co věříš můžeš nazýva různě, třeba štěstí, osud či Ferda Mravenec. Ale je nesmysl věřit v Boha, tak jak je popisován či si myslet, že to bylo tak, jak popisuje Bible.
Už vůbec nechápu, proč by se ten blud měli učit děti ve školách. To by se pak měli učit i o Koránu, o Budhovi atd. Bidle má jen pramalý historický základ a to jak Starý, tak Nový zákon, tudíž učit se o tom, je naprosto zbytečné a proti zdravému rozumu.
a proč nezavést kompeltní výuku theologie? Třeba jednou dvakrát týdně, vždyť náboženství hýbalo, hýbe a hýbat bude světem.
A proč by se to mělo učit? To, že to hýbe světem, je špatně.
"Jsi trapný" Tohle říkají holky v pubertě na všechno, co neumí pochopit...ale tím tě nechci nijak urážet.
Ale kdepak, jak píše Gattuso, je to především o výchově. Taky si nepřijdu jako nějakej zlosyn a přitom nejsem věřící.
a kde myslíš, že se ta výchova asi vzala, z jakých hodnot vychází?.....Nebýt tady těch 2 000 let křesťanství, tak ta tvá výchova vypadá zcela jinak............
Jistě že se podle desatera byť nevědomky řídíš. Jako nepokradeš, nezabiješ a tak...ale nemyslim si, že jsem vychováván jako správný křestan.
Nemusíš navštěvovat ždáné kostely nebo církve, hlavní je, abys byl dobrý člověk...
Jasně, je to o výchově... ale správná výchova pramení z větší části z čeho? Z Bible, dle mého...
Jseš akorát ignorant.
Tak Bible si vážím jako našich kulturních kořenů a částěčně jako historických pramenů, ale je tam spousta lží, tak co ti vadí?
i tak utírat si zadek Kafkovým Procesem, nebo Moliérovým Lakomcem asi neni to nejpraktičtější a nejetičtější řešení
a Bible je ještě něco víc
Kdyby byla natištěná na ultra hebkém papíru, proč ne.
Jinak podívej se na trpaslíka, díl trosečníci a novodobý Koniáš Lister v akci.. 
no to by už byla třetí změna bible Starý, Nový a Ultrahebký zákon nezní špatně...
No možná by to byl dobrý marketingový tah. Přepsat Bibli na toaleťák a vydat jako 4dílné vydání v sadě 4 ruliček. Člověk by se na záchodě alespoň zabavil. Nebo nějakou kolekci aloise Jiráska a staré pověsti České, či hromadné vydání Shakespeara. Bruce by zase využil něco praktičtějšího, toaleťák s logem Arsenalu na každém listu. Možností je mnoho. Takže: Just do it.
to si teda vybral knihy
Pokud bych šel ráno na záchod a mezitim si četl Jiráska, tak bych do tý školy rozhodně už nešel, protože bych byl tolik psychicky vyčerpanej, že bych na další rozruch nebyl připravenej... pokud by to byla bible, tak bych byl asi stejně tak znechucenej. Myslim, že by docházka nebyla zrovna nejlepší, a to sem se z postele dostal jen na záchod, ale marketingový tah by to byl jistě zajímavej 
Přečti si Gončarovův Oblomov, ten tě zaujme... celá kniha je o ospalci, který přemýšlí, zda vstát z postele či ne... čteš třeba stopadesátou stránku a on stále leží v té posteli a ubíjí se argumenty i protiargumenty jen proto, aby se rozhodl, jestli vstát či nikoli
Nemusí ji ani uznávat, ale ani tady takhle dementně vyhlašovat, jak je dobrá jen k jím jmenovanému účelu. Taky nejsem věřící, ale tohle mi prostě přijde trapné a pochybuju, že on narážel na ty lži, co v ní jsou.
Třeba si jí chtěl na záchodě z dlouhé chvilky číst. Pro mě je absurdní, že jí dodnes mnoho lidí věří a ten kdo jí nevěřil, byl často vystavován různým trestům, inkvizicím či upálením. Její obsah se donedávna vyučoval na školách. Ale pravdou je, že lidé by si zase vymysleli jinou knížku a páchali by jiná zvěrstva a mimoto, její základ a hlavně desatero jsou dobré.
Nebud naivní, takhle to určitě nemyslel. Věřil bych tomu, leda kdybych ho neznal.
Jasně, pan Daníček zná vše, každého, všude byl a všechno viděl.
Ještě řikej, že si to myslel tak, že by sis to na WC četl.
Ne. Já četl jenom pasáž o Danielovi.
Uchvátné, ne?
No nádhera.
No tak nemlž.
nepleť si pojmy se svými dojmy herbagi
Copa zase?
ale ty tvé kecy o Bibli a náboženství...
Co, jseš věřící a cítíš se uražen?
to je jedno co jsem, jenom si myslím, že k některým věcem by měl mít člověk respekt. Ten výsměch věcem o kterých nemáš ani páru je totiž projevem jen vlastní hlouposti.....
V otázce náboženství se člověk učí časem toleranci. Věř že to bývalo mnohem horší. Ale pokud is někdo myslí, že svět byl stvořen během 7dní, ženský jsou ze žebra atd. tak si zas já o tom člověku myslím své.
to si snad žádný věřící nemyslí.....možná znáš pojem "metafora"....no a Bible je jedna metafora, která se musí umět pochopit - což je pro povrchního ateistu neřešitelný problém - snazší pro nějho je všemu čemu nerozumí se slabomyslně vysmát ....ale asi nemá cenu se tady o tom bavit, pokud bychom se k něčemu dobrali, tak to místní cenzor jako Off topic stejně smaže
Že tomu snad žádný věřící nevěří? Zeptej se Alegreho na jeho pobyt v Hondurasu a plno povrchních věřících. Jak můžeš říct, že jsem povrchní ateista, když mě neznáš? Zkrátka jsem nepřijal žádné náboženství za své, ale nepopírám že nějaký Bůj je, protože to nejde prokazatelně vyvrátit, takže jsem spíš agnostik. Nevyčítám někomu jeho víru, je to každého věc, jsou blbci na obou stranách a pravda je jako vždy nějak uprostřed. Hodně vzdělaných lidí kterých si vážím je věřícíh a neřekl bych o nich křivého slova. Souhlasím že Bible je jedna velká metafora, ale dělá se kolem ní více povyku, než je zdrávo.
soudím tak z tvých povrchních keců k této problematice......je ti snad jasné, že negramotný či pologramotný člověk nemůže pochopit metaforu - na tom snad nemůžeš založit svou argumentaci, ti prostí lidé to pak mají aspoň jako návod jak žít podle nějakých pravidel - jinak by vzájemným šukáním v rodině dávno zdegenerovali či se ještě dnes živili lidským masem....
Tohle třeba na ní oceňuji, ale na to náboženství se nabalila velká skupina prospěchářů, která se chtěla ujmout moci. Celá církev, kosteli, desátky, odpustky. K čemu potřebuje člověk zpovědnici a kněze, když Bůh je všude kolem nás a vše vidí a slyší? A když pak řekne Bush, že jeho kroky vede Bůh, tak to mám pomalu pěnu u huby, když se někteří lidé Bohem zaštiťují a dělají si aliby.
a jak to proboha souvisí s Biblí a víirou?......zaměnuješ si pojmy se svými dojmy......lidská slabost tady vždy byla a bylo by velmi ¨podivné kdyby se vyhnula tomuto fenoménu.......jinak jistě víš, kde je historický kořen toho všeho - tam hledej skutečnou pravdu...
Ok, asi jsme si na začátku neporozuměli. Je potřeba oddělit víru od církví. A mně vadil třeba dogmatický výklad Bible, proti Bibli samotné nic nemám, kniha sama o sobě žádné škody nenapáchá, já jsem plně zastáncem volnosti myšlenek, třeba mi vadilo nepovolení tisku Mein Campfu, i když nejsem žádný zastánce nacismu, spíše naopak, ale knížka může sloužit i jako poučení a tím že se něco zakáže je velká chyba. Jinak co jsi myslel tím historickým kořenem?
když proti Bibli nic nemáš a jak teď píšeš, tak si ji i nějakým způsobem vážíš, tak proč jsi se ji ve svých prvních příspěvcích slabomyslně vysmíval, a dával ji za vinu téměř veškeré lidské neštěstí?
Mein Kampf by rozhodně neměl být vydávaný - protože to je nebezpečný nástroj plný polopravd a těžce manipulativních nesmyslů - které mohou nepřipraveného člověka zle poškodit, měl by být k dispozici jen lidem, kteří ho mají jako studijní materiál - historikům, sociologům atd., rozhodně to není čtení pro hloupé masy - nic k poučení tam totiž není.....
Zas tak jsme se jí nevysmíval, spíš mi šlo o jejích chybnou interpretaci. A co máš proti Mein Campfu? Stejně si jí nikdo jinou než tebou uvedených historiků a sociologů nekoupí. Nic moudrého tam pravda není, ale to by se mohla zakázat celá řada knížek. A nějací blbí nácci si jí stejně obstarají jiný způsobem, navíc to budou brát jako adrenalin a zakázanou činnost. Zákzané ovoce nejlépe chutná, ne? A plno polopravd a lží je i v Bibli, má být proto zakázána?
zkus mi jmenovat jednu polopravdu a lež obsaženo v Bibli.........ty si tak neuvěřitelně hloupě nabíháš......neustále soudíš něco o čem nemáš ani páru a co jsi neviiděl ani z rychlíku....ale s názorem jsi hotový Raz Dva.....
chození po vodě
http://www.blisty.cz/art/12249.html
kdo chce psa bít hůl si vždy najde.......nicméně vše je jen o "vhodné" interpretaci těch metafor, tak aby to šlo autorovi toho pamfletu do krámu...........
Rychločtenář, podej si ruku s One-Realem.
stačilo mi přečíst první odstavec a bylo mi jasné odkud vane vítr.........prostě snůška dobře vypadajícíich blafů, která jistě nezasvěceného ateistu utvrdí v jeho světonázoru, nicméně je to jen sračka....
Když myslíš, alespoň že přiznáš, žes to nečetl, protože autor tam má zajímavé úvahy. Ale je pěkné, že po pár řádcích dokážeš ohodnotit celé dílo.
když mně první odstavec přesvědčí, že autor si vybírá fakta, která mu vyhovují a kriticky je hodnotí podle svého úhlu pohledu - tak aby to vyznělo přesně tak jak to on potřebuje aby to vyznělo - tak vím, že nemusím číst dále - ztráta času.........přečti si místo těch sraček, které o Bibli čteš raději třeba rabínské komentáře k jednotlivým částem Bible (tím myslím té opravdické Bible) - a uvidíš to hned v jiném světle - protože objevíš jiné úhly pohledu na problematiku - o kterých nemáš dosud ani páru...
Jenom pitomec může brát Bibli z vědeckého hlediska. Bible nemá za cíl přesně popsat JAK se to stalo, ale PROČ se to stalo.
A když se to vůbec nestalo?
Tak to je tvůj úhel pohledu, ale opakuji Bible nemá za cíl objasnit do detailů, jak vznikl svět. Kdybys to tam měl černé na bílém, věřil by tomu každý. To by pak popřelo podstatu víry. Proč věřit v něco, co mám podložené, že se to stalo. Jak bys věřil v to, že Klaus je teď prezident.
Poddstata věci "proč věřit"
Protože věřit je hloupost, člověk věří jen tomu, co on sám chce a nemůže se ztotožnit se skutečností....
Evidentně si mě nepochopil.
Tak jaká je podstata?
Blisty, tomu už se snad nedá ani smát.
Přesně tak, mistr Ćulík a spol hojně zásobují čtenáře duševními průjmy.
Kyslíku, dej tam klidně tisíc smajlíků, mně je to jedno. Tvůj obvyklý styl argumentace, nic překvapivého. Blisty jsou tam mimoděk, byl to odkaz na wikipedii, kdyse jsem ten článek četl. Neohodnoť Blisty, když na to nemáš. Je to svobodná platforma, kde můžeš napsat, máš právo na reakci a kde se slušně diskutuje. Kritizuj autora, ne toho kdo mu dal prostor se vyjádřit a přejdi na nějaké rozumné argumenty(to asi chci po tobě moc). Článek jsi nečetl, jen sis našel záminku, abys mě zase napadal. Takže odpověď si nech, vím přesně co napíšeš, protože to vždy stočíš jen jedním směrem, kde se cítíš pevně pod nohama. A nezapomeŇ napsat, abych se šel léčit a napsat: NESKUTEČNÉ.
Mein Kampf je to nejzrůdnější co sem kdy čet, nejhorší je, že se to dobře čte a rád bys tomu uvěřil... mnoho lidí dnes by se opravdu mohlo zbláznit a založit ještě víc různejch takových sekt.
Nečetl jsem a věřím ti, přesto zákaz není řešením, dle mého.
Četl jsem a jsou zrůdnější věci.
taky sem četl a můžu říct, že ta ideologie v tom vepsaná je šílená a atmosféru tý knížky ani nejde vyjádřit. Je to manipulující knížka...
Když si to dokážeš uvědomit, tak je to naopak poučný, jseš potom odolnější.
jo to je fakt.. mě to ani moc nezajímalo, dostal sem to jako referát na psychologii... zase se o tom dalo dobře rozepsat
bola to pekne fuska precitat cely komentar zacinajuci hajzlakom a musim povedat ze vo vacsine suhlasim s herbage!
kecy.mein kampf byla nuda,kterou jsem po 10-ti stranách přestal číst.chtěl jsem jen přijít na to "proč", ale ta nuda za to nestála :)
Mein Kampf způsobil největší katastrofu v lidských dějinách, nevidím jediný rozumný důvod aby ta sračka byla znovu vydávana a byla tak volně dostupná tupé mase......to už můžeme rovnou zveřejňovat návod na atomovou bombu.....stejně, ten kdo si ji chce OPRAVDU vyrobit si ten návod najde a aspoň to už lidi nebude lákat jako zakázané ovoce.....ach jo....
http://drmacek.ic.cz/?clanek=23
Po 5 sekundách googlování. Ale bacha na ty široké masy, jak kopou krumpáčem na zahrádce a hledají Uran. To že zakážeš vydat knížku o výrobě atomové pumy neznamená, že jí nikdo neudělá, viz návod. Stejně tak, zakázal bys knížku husitské zbraně, které dokáže postavit každý ňouma? A kdo by tu cenzuru řídil, ty sám? Jak sám v diskusi vidíš, Mein Campf se dostal k řadě lidí a nemá na ně nějaké negativní účinnky. Tím že čteš propagandu se zocelíš a rozpoznáš ji. Tupá masa zůstane tupou masou a sežere zas jinou propagandu, s tím nic nenaděláš.
nicméně to není důvod aby ta sračka měla znovu vycházet.....třeba už jen kvůli těm desítkám miliónů lidí, kteří díky té sračce přišli o život.....či kvůii těm 6 000 0000 židovských žen, dětí, starců a mžů, ze kterých se díky té sračka udělalo mýdlo.......dokážeš přijmout takovýto argument anebo si budeš i nadále mlít pořád to svoje?
Pomerné rozdelenie toho čísla 6 000 000 bolo také, že najväčšie zastúpenie mali ženy, potom deti, starci a nakoniec muži, alebo Ti šlo len o lacný pokus zahrať ludom na city. Inak totiž nechápem poradiu, v ktorom si to vymenoval. A za dalšie, v prípade ostatných obetí vojny šlo proste len o ludí, zatiaľ čo v prípade obetí židovského pôvodu si si dal tú námahu a vypísal si to dopodrobna. A čo cigánske ženy, deti, starci a muži? A čo homosexuáli?
to je možná individuální, taky bych to asi nečet kdybych to neměl za úkol, ale po hodině čtení jsem se do toho tak pustil, že sem vydržel číst celou noc což se mi nepovedlo ani při klapzubově jedenáctce
Tak si přečti 120 dnů Sodomie od markýze da Sade...
Radši se budu bavit s někým,kdo tomu věří než s někým,kdo tu hlásá,že bibli radši využije jako hajzlpapír... Ten první člověk je alespon nějak vychovaný,něčemu věří a je na to pyšný - a očividně něco má do sebe... A pokud mi ty myšlenky nenutí,tak se s ním dá dobře bavit... Třeba předevčírem jsem se bavil s nějakým člověkem ze sekty těch Hare kryšna a v pohodě jsem si s ním pokecal. On má nějaký názor na svět a určitě zajímavější,než harant,který nezná úctu..
To bylo mylšno v nadsázce Talkersi, takže klid. Nikde netvrdím, že lidé ze sekt jsou blázni a můžu tě ujistit, že mám na svět taky názor, jen to nepotřebuju zaštítit náboženstvím, to je celé.
Že ty zrovna nadsázku poznáš,když jsem napsal,aby amíci vlítli na šejky,ještě hodinu jsi tam házel odkazy,jak jsou američani zlí
Takže jses jen chtěl pomstít a vytušils příležitost, když byla většina proti mně.
Jasě,to byl jedinej důvod
Já to věděl.
Pěkně řečeno
Očividně si jí číst nechtěl - troška respektu ke knize,která je vlastně jedním ze základů naší kultury by to chtělo. Nejsem křestan,ale takové chování mi přijde trapné. Idiot,který nerespektuje tradici není nic dobrého,ke knihám se má člověk chovat s úctou,jinak z nich vyrostou takový WocAsoVÉ,o kterých jsme se tu bavili včera..
Samo sebou, nevim, jak se ho muže někdo zastávat v téhle problematice.
Knížky mám velmi rád, zrovna čtu Malevil a nedávno jsem dočetl 1984. Bibli má rovněž doma byl jsme za to terčem posměchu kamarádů a určitě ji tam nemám kvůli nedostatku toaleťáku, ale jednou si ji chci přečíst.
Pokud se ti podaří ji celou přečíst tak
celá kniha v heslech, který když pochopíš zjistíš, že tě to jen poučuje a kárá za něco co považuješ za normální...
Ty jsi věřící?
jj chodim po domech a přesvědčuju lidi o kráse víry a blízkosti církve...
Kdo tě k tomu nutí?
nn to já nedělám.. nesnášim zfanatizovaný lidi, pokud budu hnusej přirovnal bych extrémistický věřící k feťákům
Aha, já tě nepochopil
Ty takyy?
já dneska v tom hicu stál dvě hodiny na náměstí s brožukrou "Kohout - cesta k Nirváně" a přesvědčoval kolemjdoucí o své pravdě......protože není lepší job než mít vlastní sektu....:-)
Co si těm lidem říkal?
Četl jsi ji někdy? Co ti vadí na Novém zákoně?
Třeba to, že si to vycucali z prstu a že se to nezakládá na historických základech či jen z části.
to si bude rozumět s Kristiánkem
škoda, že se podle té vaší Bible neřidíš, nevím v jakém pořadí 7 Smrtelných hříchů je mamon, tak si ho na Traffordu ve zdraví a s Biblí v ruce užij.....
možná věnuje jednou za rok svůj týdenní plat potřebným... škoda, že už nejsou odpustky tenhle "krásnej" zvyk by se do dnešního fotbalu, plnýmu věřících, měl znovu zahrnout
jistě, pak někdo někomu zlomí nohu a místo trestu si zaplatí prachy a vesele si kosí dál
a to se snad neděje?? zaplatí se pokuta svazu, odškodnění hráče, pár zápasů stop a vesele kosí dál.. je to hnus, ale je to tak... umíš si představit kolik by takovej Barton církvy vydělal?? to by se mohla pak klidně udělat další křížová výprava
To je prdel bruci čo? Takže dvaja judášovia Vám dali košom. Inak osobne nechápem ako tam k Vám Yidom vobec mohli ísť.
Berbatova jako Jidáše neberu (nechápu proč u křesťanů má nebohý Yido Judas tak pohnojené renomé, byl to dobrý chlap a vy jste z něj zcela nesmyslně udělali symbol všeho nemravného).....protože to je jen fotbalový žoldák......navíc Spurs ho tehdy z Leverkusenu vyfoukli Fergusonovi před nosem - ten o něj hodně stál, ale Bulhar si tehdy ještě na Účka nevěřil....
jsem zvědavý až Kean - zhnusel rafarotation přestoupí do klubu, kterému od dětství fandil - tzn, Celticu.....
to bude zakímavé jak to Ferguson teď poskládá? Tevez - Rooney - Berbs ? Nebo Tevez zůstane na lavičce ?
Rooney možná podhrot 4-3-1-2
něco jako Andreson(Giggs),Hargreaves(Carrick),Ronaldo- Rooney-Tevez, Berbatov
a nebo s Tevezem na lavičce, i když Tevez ze začátku sezony
Takže spíš 4-3-1-2
A co Scholes?
Nevim, myslim, že tenhle rok už v základu nebude, ale taky si zahraje takových 15zápasů
15 zápasů? :D:D stavební kámen
Já zas myslím, že jo. Je to na Fergiem, Scholes by ještě tuto sezonu mohl hrát pořád kvalitně.
4-3-1-2 je hra na 3 defenzivněji založené hráče... To co jsi napsal je spíš 4-1-3-2,protože CR asi těžko bude nějak zataženější a Anderson taky tak
Jinak celkem mi tam chybí playmaker a nedivil bych se,kdyby se k tomu útoku nedostalo dost míčů...
Chazy, trhej!!!
sestava česka na iri:čech-grygera,ujfaluši,rozehnal,jankulovski-kováč-sionko,plašil,polák,šírl-baroš
mi budem hrát na nulu vepředu?
mi
Jsou to nácí měkkýši no.
Mislíš?
Nepochibně.
dobrá sestava
prej nemluvím sprostě
už to vidím, 90 minuta united prohrávají 1:0 a berbatov de sám na bránu, golman ho vychytá a berbatov řekne: sakra 
to by klel.. to nesmí!
řekl by: j měl sem to kopnout lépe
sestava man.utd jaká by měla bejt:van der sar-neville,ferdinand,vidič,evra-giggs,scholes,anderson-ronaldo-rooney,tevez
To jsi vymyslel sám?
A kdo bude bránit??? 2 ofenzivní středy vedle sebe? Takto se to bohužel(vynuceně) hraje poslední dobou a zrovna to nepřináší růže.
no, ale hlavně vidič hodně pomáhá van der saarovi, jinak by man utd dostal o dost víc gólů...
To má v popisu práce. Bez defenzivního záložníka to nepůjde.
Za fans chelsea:
ferguson ma dobry vyber do utoku..myslim ze manchester je kompletny team a momentalne asi najlepsi na svete..uz sa tesim ako sa vyvinie premier league
No jestli mluví pravdu tak je správný člověk a bude se mu dařit jestli ne tak opak
Kežman chce být mnich(přitom potetovaný až běda), Van Persie muslim, Berbatov pánbíčkář, co má stále Bibli v baťůžku sbalenou na cesty. Tomu že mluví jen slušně nevěřím, alespoň v duchu ano. Kdybyste věděli co mně se honí hlavou, když netrefím prázdnou bránu a to jsem jinak celkem slušný člověk.
Mě se to tou hlavou nehoní, já to prostě řeknu nahlas
To já často taky, ale snažím se to držet v sobě. Bohužel se mi smůla lepí na paty. Třikrát jsem netrefil prázdnou bránu, jednou tyč-tyč, ven a brankář, jednou mně zatáhl a z metru jsem obloučkem přehodil bránu, teď jsem dal zase tyčku do úplně prázdný brány, k tomu ještě pár tyček a břeven nebo nastřelení brankářů a jen jeden gól za 14 zápasů.
Zkusím ti poradit, vůbec se nesoustřeď, zjistil jsem, že když je mi ten zápas lhostejný, dokážu hrát nejlíp a dát i góla. Když ne, tak lítají všude ty plameňáci a hrdličky
To je těžké, když tě kibicuje banda kámošů a dává ti instrukce. Pak slyším běž, běžím a ukopnu si míč, nebo běž a hned nato přihraj. Když přihraju do uličky, tak se zastaví, když mu dám míč do nohy, tak se rozběhne. To pak nejde nesoustředit se. Ale když o nic nehraju, tak mi to celkem jde.
Jakou hraješ ligu? A kde?
Amatérská liga v Klatovech, dokonce druhá, na malým hřišti 5+brankář. Ale docela prdel.
To tam padá dost gólů ne?
Vidiš, já sem hrál donedávna MSDL, bohužel kopačky už visí na hřebíku
Jakto?
Stěhování, ztráta motivace, kamarádi, cigárka atd. Jsem hňup
Ale nejsi
Dávej to furt stejně a on se prostě naučí,kam naběhnou
popřípadě se nějak dohodněte 
Nejmenuješ se Anelka?
To je povzbuzení
Ne, Nicholas Vlček.
nechápu tvou myšlenkovou konstrukci herbagi - potetovaný člověk nemůže být mnichem z jakého důvodu?....fakt do některých úvah se raději nepouštěj, ať nevypadáš jako motovidlo
Samozřejmě že může, ale záleží co má vytetované. Taky může uznat chybu z mládí a nabude rozumu, ale v případě Kežmana si nejsem jistý.
že ty máš něco proti tetování?.....ach ty předsudky maloměštáků......
Tetování je každého věc, ale nejsem přívržencem propagace myšlenek přes vzhled člověka. A pokud má čistě dekorativní význam, tak jsem zvědav na názor nositele v jeho stáří.
musíš si uvědomit, že nostilel tetování má ke svým tattoo jiný vztah než člověk zatížený maloměstskými předsudky....
Á, pan potetovanec, tak se pochlub svojí sbírkou zohiždění těla.
Proč si myslíš že ,,zohiždění" ?
Protože člověk ke své kráse nepotřebuje vůbec nic, ani tatáž, náramky, řetízky či prsteny. Pokud jde o nějakou symboliku a má k tomu člověk nějaký vztah, tak to je jiná.
Tak je jasný že nějakej přiblblej nic neříkající ornament bych si vytetovat nenechal. Mam 6 tetování a každé z nich má pro mě velký význam. A nemyslim si že by to bylo nějaké zohiždění. Jestli se to někomu nelíbí je to jeho problém. Nenechal jsem se tetovat pro někoho na okrasu.
No já se hlavně setkávám s tattoží pro "okrasu", kde hlavně 15leté holky mají na zaádech kdejaké nesmysly. Jinak jak říkám, je to každého věc. Vždy nějaké dobré věci se chytne masa blbců a úplně obrátí původní význam.
http://www.myspace.com/tattooedhotspurs
Takto tohle přesně bych si nikdy vytetovat nenechal, ale to je dáno tím, že máme zcela odlišný vztah ku klubům. Ty Tottenhamem žiješ, mně je Arsenal ukradený a jde mi o fotbal, takže paradoxně se rád kouknu i na vás.
Jedno z mých tetování je znak MU
Jestli pro tebe tolik znamená, proč ne, repsektuji to, stejně jako bych byl rád, kdybste respektovali můj postoj ke klubům a fandění.
OK
Já ti chtěl akorát říct svůj případ. Prostě každé mé tattoo které mě zdobí má pro mě speciální význam.
mazec ty tattoo Spurs,jinak souhlasím s tím že tetování má mít význam
A co na tom, že je Kežman potetovaný? To je snad hřích? Znak špatného člověka... Ne, jen předsudky...
Děje se to často?
100. Pro Real Madrid
je to bůůůůůůůůůh
podla mna je to kokot
já nosim zase všude jedno Starobahno a sprostě se snažim mluvit jen o vikendu
Jak rika klasik:jsem ateista diky bohu.
To aby mu našili na dres kapsičku na bibličku
pato ma pravdu.................pohani
Lepší pohani než naivky...
Škoda že nemáš ani páru kto to boli (resp. sú) pohania.
Vím, kdo jsou jejda
Tak o nich něco napiš (a bez wikipedie)... ty si myslíš, že pohané nemají své bohy a nekonají obludnosti?
Veľmi zaužívaná formulka pohan=bezverec
Ano, ale nesprávná...
No ved ja to viem, a to som sa snažil naznačiť. Apropo pohania, nevyznávam žiadne pohanské náboženstvá avšak sú minimálne zaujímavé. Severská mytológia má svoje čaro. Koniec koncov ak by sme šli k základom tak i slovania sú prapôvodne tiež pohania. K prechodu ku krestanstvu došlo neskôr. Existuje mnoho najmä metalových kapiel, ktoré túto dávnu historiu oprašujú, ale to by bolo už na veľmi dlhú debatu.
Pohanské národy a jejich zvyky, kulty apod. jsou velmi zajímavé, to souhlasím...
Co to meleš?
Pleteš si pojmy. Pohan není ATEISTA... pohani mají svá božstva, pohani jsou například staří druidové, kteří nevěří v Bibli, ale mají své vlastní (zlo)řády...
Pohanskými jsou vlastně označována všechna polyteistická náboženství... pohan znamená jinověrec...
Aha, takhle, nj, mělo tam být lepší ateisti, než naivky.
Vidíš, příště si raději ověř, o čem píšeš
Nevím, proč jsme to napsal, z dějepisu jsem míval vždy výborné
Spousta lidí si tyto 2 pojmy plete, i vysokoškolsky vzdělaní kolikrát neví, oč kráčí... u nás na gymplu totéž...
Já to ale věděl, to je to nejhorší...Stejně to už nijak nemůžu ospravedlnit.
Pato
To myslíš vážně nebo jako ironii?
Opravdu vážně.
Dík, tak přispěj taky nějakým názorem
Taky jsi mi dával u nějakých názorů(mimo sport) palec nahoru
Když Ti to udělá radost, nahradím kolegu: Trewinn
Taky přidej názor
(opakuju Pata.cz)
Ale jo, proč by ne, když s tím souhlasím
som krestan,ale neznasam dva typy ludi.fanatickych veriacich a fanatickych ateistov.z kazdej skupiny by som zobral po 10 a zavrel ich o izby 5krat 5 metrov aspon na mesiach.a mozete sa presviedcat
k biblii-vela veci,hlavne o stvoreni sveta je na metaforach.ale nemozem suhlasit s tvrdenim,ze je cela biblia postavena na metafore.tak napr.v novom zakone byy sme ich nasli minimum
Tak s těmi metaforami přišel, pokud vím, Dan Brown v knize The Da Vinci Code, ale to klíčové by nemělo být v metaforách.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele