Barcelona podala stížnost na stav trávníku na stadionu AC Milán
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (313)
Přidat komentářsorry ale
Podle fotky vypadá trávník docela v pohodě.
jedna nevím, jestli je z tohoto zápasu, jednak zdálky není nic vidět
Je to z toho zápasu. V pozadí je vidět choreografie milánských ultras.
ok, ale opakuji, z fotka z dálky o kvalitě trávníku toho moc nevypoví
*že
Jo...a já to myslel jako fór. Nečekal jsem, že to budeš brát vážně.
aha, sorry
Tak z takovýho pohledu absolutně nemůžeš hřiště posoudit. Pomalu ani z TV z blízka. Teď o víkendu jsme třeba jeli na zápas a když jsme přijeli ke hřišti, z autobusu to vypadalo na super pažit. A ono ejhle, drny, díry, tvrdý.
asi tak
Což ještě neznamená, že to musí být z toho zápasu...
Ani fanoušci Slavie nejsou tak trapní, aby si kopírovali chorea na více svých utkání, ti kopírujou jen chorály od ostatních. Na fotce je to ten včerejší zápas evidentně.
Jako fanda Mladé Boleslavi bys moc o kopírování chorálů mluvit neměl.
jeste ve spojitosti se slavii, kdyz si vzpomenu na to jejich "pivo vodka, becherovka, reznicek!"
Jo, na Řezníčka to chtělo něco jinýho, třeba "Diskotéka, skopu kluka, Řezníček".
To bylo na Fořta, ne? U nás se prý svého času jelo (já to nikdy neslyšel): "Cukr, káva, limonáda, Matušovič ven!!!"
jojo puvodne bylo, ja jen, ze tu nekdo zacne shazovat fanousky SKS, pricemz od nich si tym dotycnyho prebere nejen choral, ale rovnou i slova..to moc nechapu
Ok, tak pardon. :)
Znamená, když jsem tu choreografii poznal.
Je tam choreo, ktoré bolo pred zápasom.
to že je tam fotka milánských ultras nemusí znamenat že je to z toho zápasu...může to být z jakýhokoliv jinýho domácího zápasu ac v lm...teda aspoň můj názor...ale jako uznávám že hřiště vypadalo včera dobře a rozhodně to nebyl ošklivý zápas...to proti arsenalu vypadaly kraje hrací plochy o dost hůř...
Já jsem poznal to choreo. Proto vím, že to bylo ze zápasu s Barcou.
On nebyl tak hroznej...hráči AC se s tím vypořádali dobře.
Arsenalu prichystali dvakrat horsi oraniste.
šakárna, no. co říct
Na čo konkrétne sa písal tento článok? Už sa to tu vie 5 hodín a je to len živná pôda pre idiotov, čo to tu zase klasicky zagrcajú.
na San Siro už na tom pracujú:
http://bit.ly/Hoq8KX
to je z MS
taky by mohli ty přívodní dráty k sloupům umělého osvětlení zaizolovat
Ach jo, nemuzu si pomoct, ale pripada mi, ze opravdu nedokazou prekousnout, ze to byla jenom remiza. A to, ze to jeste hrajou na UEFU a divaky, to uz je jen tresnicka....
co se ti na tom nezdá?já bych byl teda nas... kdybych dal třeba 3 000 za lístek že uvidím užasnou podívanou a pak tam budou hráči padat jak někde na poli
Jo, ale hráči by zase neměli být slečinky a stěžovat si na kde co. Gólmáni mají v brankovišti kolikrát oraniště jak sviňa a nikdo si nestěžuje. A pak, AC Milán na tom terénu hrál a nestěžuje si, totéž Inter, nebo jiné italské kluby. Ozvala se jenom Barcelona.
Jojo. To byly fotky hráče Manfredonii ve dvojím provedením. Jako laziali a jako romanista
.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/e/eb/Lionello_Manfredonia_Lazio.jpg
http://www.almanaccogiallorosso.it/Giocatori/Manfredonia.jpg
Co prosím?
Manfredonii = cazzo
Už chápu
. No debil, no. Ale vedení AS taky prokázalo velkou porci debility, když ho přes ty všechny protesty do klubu zvalo.
tak mluvím z pohledu diváka.tobě by to nevadilo,zaplatit balík a pak vidět horší fotbal kvůli špatnýmu trávníku?
Já keď som chodil na futbal, tak ma nikdy netrápil trávnik, skôr som si zafandil a s futbalu mal len goly inak nič, možno to tak majú aj v Miláne
Nevím...jako nezaujatém divákovi, který sleduje fotbal jenom kvůli technické hře, možná ano. Z utkání AC-Barca jsem viděl druhý poločas a sestřih prvního poločasu a nepřišlo mi, že to byla nějaká tragédie. Rozhodně ne kvůli povrchu.
Barcelona
Ale ted z toho bude kontumační výhra Barcelony 3:0
fakt vás nechápu.jako fanoušci fotbalu byste měli chtít od fotbalu na této úrovni co nejlepší podívanou a vy takhle
OMG já si na našem trávníku ani nemůžu vystřelit z voleje nebo z half-voleje, protože to po skoku na trávníku změní míč směr a oni si tady stěžují na tak krásný trávník
Je rozdíl hrát prales nebo čtvrtfinále LM
Vypadal dobře ... prostě neustáli, že je ACM totálně vymazal
i takové věci j,ako je stav hrací patří mezi výhody domácí prostředí
*domácího
Dočkáme sa niekedy toho že domáci fans budú môcť fandiť len v situáciach kedy ich "miláčikovia" držia loptu ?
Je rozdíl hrát prales nebo čtvrtfinále LM
Nech trávnik podá stiažnosť na Barcu
zase brečí
Barca je marná za chvíli si bude stěžovat že se hraje ve tmě
hnus toto 
je tam toho, budu hrat s baterkami.
Tohle je prostě už moc
.
uz nevedia na co sa maju vyhovorit ? podmienky mali obaja rovnake .... dufam, ze tieto katalanske placky pojdu do r...... a nie do semifinale
Dejte tady celou fotku pacmana a ne jen jeho část.
kdyby byl pokropenej tak jak chtěli a prohráli stejně by si stěžovali..
To nestačila ta expreska?
Tohle kdyby se stávalo v Gambrinus Lize, tak by to museli kluby podávat každý kolo
to jo.ale přece jen tohle je jiná liga,ikdyž ten trávník naši ligu včera připomínal
Na to oraništi v Hradci fakt nic nemá
boze,to je vysmech...stezujou si na rozhodci,na travnik co prijde priste? za fanousci fandi a tim znervoznuji jijech hrace?
Barca je ta uplně poslední, o kom se dá říct, že si stěžuje na rozhodčí
no co.....v Barceloně nevědí, co ví Jajinek. Nevidím na tom nic špatného. Stejně nepochodí, od schválení hřiště je rozhodčí s delegátem
Barcelona nehraje fotbal ale házenou nohama...
a proč si nestěžovali když hráli proti Plzni?těžko tam byl lepší trávník než na SS
Suchý trávník je prý na nic. Mokrý trávník je prý na nic. Pak že je to málo posekaný a pak zase že hodně. Ať si hrajou třeba na dálnici.
tam by si stažovali na Semira
pravdepodobne to majú stejné aj rovné, možno len o pár cm dlhšie respektívne kratšie, o tom sa dá polemizovať
Asi takhle- http://www.goal.com/en/news/3947/omar-momani-cartoon-of-the-day/2012/03/29/2999209/cartoon-of-the-day-barcelonas-tears-water-san-siro-pitch
Takhle...potřetí už to sem kopírovat nebudu...jen napíšu jedno!!!
TEN STADION NENÍ AC MILÁN!!!!!
čím víc si to kopíroval, tím to bylo horší
nech sa neposerú princezničky
nech sa prídu pozrieť na akých trávnikoch sa hrá u nás po zimnej prestávke
AC/Inter mají s trávníkem problémy už několik let - a Barcelona si toho všimla asi až před zápasem
přitom dva roky zpátky tam hráli s Interem, ne?
tedy byl trávník relativně v pořádku. hrálo se v dubnu a v Miláně bylo hodně slunečné a na tu dobu nezvykle teplé počasí, takové příjemné jaro.
zajímavé, že společným jmenovatelem špatných výkonů Barcelony na San Siru není špatný trávník, ale Keita v základu
letos mají trávník dost tragický
letos mají trávník dost tragický
"My se adaptujeme na všechno, přijdeme a hrajeme. Ale je jasné, že je to problém pro diváky."
No ne, Barcelona má takovou starost o oko diváka, klidně by hráli i na poli, kdyby to ty lidi bavilo.
Co blbnete, prostě to napsali do zápisu. Tam se píše spousta věcí. Proč by to tam nenapsali, když je to navíc pravda? Vždyť to bylo vidět i odsud z gauče a nejen Bosák z toho měl srandu... to, že se z toho udělá hlavní článek, aby se tady v současnosti módni vlna stáda antifanoušků Barcy vyhýkala je věc druhá...
"My se adaptujeme na všechno, přijdeme a hrajeme. Ale je jasné, že je to problém pro diváky. Pokud chce UEFA nabízet velké divadlo, měla by přemoci podobné problémy"
Naprostá pravda. Sice bylo fajn se během zápasu párkrát zasmát, jak to zas některej chudák odnesl a rozplácl se, ale na prestiži to LM nepřidává a na fotbalové kráse už vůbec ne. Jako konzument bych rád viděl lepší trávník.
aspoň nějakej fanoušek fotbalu
Tady je to samej ňouma co si chce akorát zanadávat, přemejšlet se tu moc lidem nechce.
no, víc to poškodilo nás, protože Robinho dal třetí gól jen díky Vermaelenovo podklouznutí. Ale tak alespoň že v odvetě jsme jim ukázali
To víš, že jsem si na to na konci zápasu včera vzpomněl, včera klouzali dle mě ještě víc než, když tam bylo AFC, ale fatálně podklouzl jen Vermi
proti AFC tam byly hlavne nerovnosti.. neslo si poradne po zemi prihrat,aniz by se z balonu nestal hopik
Jo, i proto se Arsenal k ničemu neprokombinoval, byl fakt slabej. Ale podkluzy tam taky byly.
Zlatan taky uklouzl, když přihrál na gól.
vidíš, možná střílel
jj, bez stížností a poznámek se nic nezlepší, musí to bejt.
Fotbalu to moc nepřálo nó...
Je rozdiel LM a nejaka okrena liga ...
Už taky nevi na co by se ti teplousi vymluvili
Vždyť má pravdu, to hřiště bylo fakt v hroznym stavu, hráči pořád klouzali a padali. Ale s tou stížností to asi přehnali no.
Co se dozvěděli, že T.Silva není na prodej, hned šli brečet k Uefě.
Typický příklad toho, proč se z EF stal takový hnůj
Co zrušili bodovanou diskuzi na novinkách, tak se veškerej hnůj přišel vyblejt a zanadávat na cokoliv sem?
Bla, bla, bla. Tyhle keci už mi lezou krkem. Navíc na UEFĚ jsou tací pitomci, aby jim to nezbaštili. Ubohost, ubohost, ubohost..
ale tak snad si travnik najme dobreho advokata
Tak jasný že to je komedie...
Ale kdo to viděl tak musí uznat že ten trávník byl na úrovni divize.
A nadávat na celou Barcelonu za to že vedení podalo stížnost je taky komedie.
Prečo Heineken sponzoruje futbal, prečo každý na štadióne chlastá ? preto aby ste nevideli zlý trávnik
viac piva na štadióny !!! 
Nevyjádřila se k tomu UEFA už náhodou?
Stěžovali si na ty lasery nevíte?
Šašci.. Samozřejmě že trávník nebyl uplně v pořádku, to jsme viděli všichni, ale hrálo na něm i AC, takže podmínky byli stejný.. Ať se dou bodnout blbečkové..
pro postup AC!! 
nejsem barcelonak ale byl to hnus, nekdo to udelat musel, vzdyt neni mozne aby v dnesni dobe nebyli schopni poradatele zajistit aspon trochu dobry travnik
ten kto hlada vyhovorky tak si ich vzdy najde a je to aj presne tento pripad .... ako to ze inym klubom ktore hrali na San Sire nevadil travnik? ..... dokonca Arsenal hral podla mna na ovela horsom (kraje ihriska boli v katastrofalnom stave) a proste zobrali to v pohode ..... ale nie... Barcelona predsa ked nevyhra tak je na vine niekto iny .... oni musia byt vzdy perfektny ..... ja neviem ale takto by sa najlepsi klub nemal spravat ....
Hodil bych jim balon na naše hřiště ať se ukážou frajeři..
no hráli tam i hráči AC podmínky byly pro oba týmy stejné tak nevim proč podávají stížnost...
http://www.youtube.com/watch?v=DksSPZTZES0&ob=av2e
co bych za to dal kdyby to jejich hriste vcera bylo u nas v cesky lize
Každý, kdo včera ten zápas viděl, musí zcela objektivně přiznat, že trávník byl příšernej. Ale těžko ho mohli pořadatelé vyměnit, když se na něm hrálo jen o 4 dny dříve. Komu takový terén spíše vyhovoval bylo taky vidět. Domácí mají právo připravit takové hřiště které jim může poskytnout i určitou výhodu. Stejně tak má Barcelona právo podat stížnost na stav hřiště. Tak nevím proč se tady většina rozčiluje jen nad tím jejím rozhodnutím a ne nad samotným trávníkem.
Kromě fanoušků Barcy se tu snad nikdo nerozčiluje :-)
logicky
''Tak nevím proč se tady většina rozčiluje jen nad tím jejím rozhodnutím a ne nad samotným trávníkem.''
nad samotným trávníkem se rozčilují fanoušci Barcelony a nad rozhodnutím Barcelonx se nikdo nerozčiluje.
Tohle tu v LM dlouho nebylo aby si někdo takto mocně stěžoval na trávník
dobře Barca , jste vážně nejvíc 
Hateri dostali šťavnatú kosť
Předtím proti Arsenalu byl ten terén dokonce mnohem horší, po stranách to vypadalo spíš na to, že tam sadí ředkvičky než že se tam má hrát fotbal.
Ježiš a na Arsenal to vypadalo asi jak a stěžoval si někdo ? furt taky s trávníkem , najednou to někomu za ta desetiletí vadí kua
"Pokud chce UEFA nabízet velké divadlo " Haha, že tohle zrovná říká Barca
konečně někdo podal stížnost to není normální hrát na takovém hřišti,kde každý při nějakém centru a nebo sprintu uklouzne..ac milán je velkoklub a jestli hraje lm jeho hřiště by mělo mít větší kvalitu. na takové úrovni jako je lm i apoel proti realu mělo hřiště v lepším stavu než ac proti barceloně
nevim no myslim si, že proto ze nevyhráli se hned obrací na trávník...jsem zvědavej na co se vymluví když nevyhrajou na nou campu
rozhodčí
to ne, ty mají přece pod palcem
tak jim to omylem posere
třeba
na první zápas
Už jenom ten název.... Stadion rozhodně nepatří AC Milán
O co jde? Vždyť jsou tak úžasní a na super trávníku je smetou ne? Není potřeba brečet, vždyť je to nevyřadilo. Nebo to maj takovej strach, že ani na jejich trávníku je nepřehrajou?
jj strach
Btw že trávník je pro oba stejný je šílená výmluva. Jednomu sedne více a druhému znepříjemnuje situaci, šílenej blaf a alibismus, to je jako říct, že míč je kulatý.
Prostě trávník byl naprosto nevyhovující hře Barcy (což mi nevadí) a určitě pomohl ACM.
P.S. nesnáším Barcu, abyste mě neobvinovali z něčeho tak odporného, jako že jsem jejich fanouškem
Když napíšeš něco co mluví ve prospěch Barcy a pak dodáš, že ji nemáš rád, tak se s tebou nikdo bavit nebude, protože ztratí argumenty pro to, aby tě zdrbali
Rád ještě dodám, že jsem rád, že hřiště bylo v tom stavu, jakém bylo, jen je škoda, že ACM nevyhrál o 2 goly a Barcelonané nebrečeli ještě víc
No nezlobte se ale ten trávník je opravdu ostuda pro čtvrtfinalistu LM. To by byla ostuda i pro tým v divizi.
"Nikdy vám neřeknou, jak šílený jste. Jen, že vám přeskočilo, že jste mimo... že jste blázen. Trochu více nebo méně... Proč to chtít vědět? Vědět o kolik centimetrů jste mimo."
To je teda pěkná blbost. Jestli hráči Barcelony klouzali tak si měli o poločase vzít jiné kopačky. Stížnosti jim sotva pomůžou. Ten trávník nebyl v tak špatném stavu aby na něm nešlo kombinovat, vždyť to Barcelona sama předvedla.
Že byl špatný trávník je pěkná blbost? Zajímavý názor
Blbost je stěžovat si zpětně na něco o čem věděli dopředu, na co se mohli přizpůsobit, a co je už samo o sobě automaticky zamítnuto tím že autority nutně musely schválit že ten trávník za způsobilý, jinak by se na něm nemohlo hrát.
Autority ho schválí protože je to běžná praxe. Přece nezakážou hrát ten zápas na San Siru, že... Už proto, že si na to nikdo nestěžuje.
Hráči Barcy si údajně stěžovali už před zápasem. Větší vážnost má ale dát to do zápisu, tak nevim co je na tom za blbost.
Běžná praxe to je protože se na něm dá běžně hrát. Je jasné že horší trávník pomáhá mužstvu co chce hrát beton a bořit, ale ten trávník by musel být podmáčený, vymrzlý a nebo by na něm musel nedávno ležet sníh aby to reálně mělo vliv. To že je tráva málo namočená a nebo špatně namočená je marginální. Pamatuju si jak si podobně stěžoval loni Jablonec v poháru že vypadl díky tomu. Tam dokonca tvrdili že se vždycky kropila jenom půlka trávníka, ta jejich obraná. Prostě jsou to snůšky keců týmu který nedosáhl toho co chtěl.
To je pěkné, jak si vždycky vybereš jen tu část komentu, která je zajímavá pro tebe a vůbec se nedržís původního tématu, o kterém jsme se bavili
Bavili jsme se o tom, jestli je nebo není blbost podat stížnost.
A to, že je hřiště způsobilé neznamená, že nemůže mít výrazně sníženou kvalitu. Oháníš se tu tím, že si hráči měli vzít jiné kopačky, přitom jich za zápas podklouzla aspon pulka, to neni možný že by tolik hráčů nemělo vhodné obutí. Navíc ve druhé půli. Dlouhé kolíky jsou spíš na mokrý trávník, až tak rozdrbanej ti nezachrání.
Vyberu si to co je podstatné. To že je blbost podat stížnost sem přece psal už na začátku. A to že má trávník sníženou kvalitu je dost dobře možné, ale má dostatečnou kvalitu. To je podobné jako třeba v atletice s běžeckéma dráhama. Některé jsou rychlejší a některé pomalejší, na některých se dá zaběnout světový rekord a na nějakých ne. Ale když se na nich běhá vrcholná akce tak musíjou vyhovovat standardům které zaručují že majou aji tak vysokou kvalitu. Btw. Rozebírat v 11 večer stav trávníku na stadionu který je dvě hodiny letu od místa kde sedíme, a zároveň doufat že tím něco dokážeme je kravina. Jestli hráči Barcelony klouzali a hráči AC ne, tak hráči Barcelony udělali něco špatně. Měli dost možností to spravit a neudělali to.
Vždyť klouzali i hráči AC..
Tak proč si stěžuje jenom Barcelona?
Myslím, že by bylo trochu divné, kdyby AC podalo stížnost na vlastní hřiště
Ano, urcite sa bude AC stazovat na vlastny travnik UEFE
Promiň, ale trochu se prober. Očividně jsi jeden z těch mnoha, co tento článek berou jen jako šanci rejpnout si do Barcy.
Alespoň vidíte jak je pošetilé si stěžovat na něco co je pro oba stejné.
A navíc je to stejné pro všechny diváky a konzumenty fotbalu, takže
To je trochu divný. V momentě, kdy o něčem debatujeme, ty dáš argument, a já dám protiargument a mám pocit, že jsem ti ten tvůj vyvrátil, tak bych čekal, že se k tomu nějak vyjádříš. Budťo uznáš, že to tak je, nebo dáš jiný protiargument. Takhle nevim jestli jsme se shodli (a o tom pochybuju) nebo co teda...
Tys ten zápas neviděl?? Klouzali hráči obou klubů. Místo to opravdu vypadalo jako vesnická taškařice, ty pády. Ne jako LM.
Nějaký přirovnání z atletiky vůbec nečtu to promiň, radši bych stručně a věcně.
Ohledně trávníku se tedy neshodneme, řekněme. A jestli se to má zlepšit hra, tak aby nevypadala jako taškařice jak jsem psal nahoře, tak co jiného lze, než aby nějaký klub podal stížnost?
Třeba by mohli hráči změnit kopačky? Volba na úpravu trávníku je jedna z výhod domácího mužstva. UEFA zkontroluje jestli je povrch připravený v rámci pravidel a soupeř dostane možnost se přizpůsobit. Jestli nechceš slyšet přirovnání z atletiky, tak ti dám jedno z fotbalu. Domácí si můžou přizpůsobit i rozměr hřiště - v rámci pravidel, takže by si týmy které přijdedou na Nou Camp mohly stěžovat že si Barcelona schválně nalajnovala co největší hřiště aby se jí tam dobře hrálo. A dokonce by měly aji pravdu, ale aji tak by byly pro smích a měly z toho prd, páč to je výsada domácího.
A preto sa ihrisko zúžilo na 68 metrov. Takže asi až takú pravdu by nemali...
porovnáváš hrušky s jabkama
O kopačkách jsem psal výše. Asi ti to nepřišlo podstatné... V těch to nebylo.
Barca má menší hřiště než je průměr schválený pro utkání na takovéto úrovni, takže to taky nevyšlo.
Ale i kdyby měla větší hřiště, tak by to pro sice byla výhoda, ale aspoň by to nekazilo zážitek divákům, na rozdíl od zničeného hřiště.
*pro ni
Tohle je furt dokola. Kdyby to hřiště bylo až tak zničené aby to kazilo zážitek na se na něm nehraje.
Kdybys četl pořádně co sem píšu a reagoval rozumně v rámci diskuze, tak to nemusí být pořád dokola, víš? Měli bychom jasno mnohem dřív. Koukej co jsem napsal výše: "Ohledně trávníku se tedy neshodneme, řekněme." Potom stačilo jen napsat, třeba: "Ok, neshodneme." A měli bysme oba jasno.
Ale protože se pořád snažíš z kapsy vytáhnout nějaký bláhový argument v neprospěch stížnosti na trávník, tak se to pořád točí dokola.
Jenže já čtu co píšeš. A proto je to pořád dokola. Ohledně trávníku se neshodneme, podle mě je chyba v nedostatečném obutí hráčů. Takže si měli vzít lepší kopačky a nebo tomu přizpůsobit hru. Tos zamítl, takže sme zase u trávníku. A furt dokola.
No, tak už nevytahuj žádný bláhový argumenty, jak jsem radil výše a tím naše diskuze končí, ok? Nebo se tu chceš bavit donekonečna o tom, že se nemůžeme dohodnout?
Největší sranda tady je že se za stejný věci uráží jeden,ale chápe druhej.Tady jsou borci kteří tu podporují když brečí Real že mu zase ublížili rozhodčí,ale pak po dlouhý době něco zmínila Barcelona a hned jsou ubrekánci.Kdyby Real kterej furt kvůli něčemu brečí,naposled ve Villarealu si postěžoval tak by to tady ti samí lidé tady houfně podporovali že na takovým terénu se nedá hrát LM atd.,ale zmíni se Barcelona a tady dokonce lumen pod přezdívkou alexander napíše že klasika ubrečená Barcelona,to je fakt mazec
To že sem ještě chodím je díky tomu že se tady stále vyskytují objektivní lidé,díky bohu!!!Je úplně jedno jestli včera hrála na San Siru Barca,Real nebo kdokoliv,ten trávník byl prostě hroznej,nedůstojnej.Myslím si ale že pro Barcelonu je to svým způsobem vyznamenání když takovej klub jako AC Milán se uchýlí k taktice nejen fotbalově,ale už trávníkem,už to ukazuje že Barcelona má obrovský respekt.A má ho i Real,má ho každej tým z těch osmi,vůbec nechápu jak tady kdejakej Lojza uráží něco co považuju za moderní umění.Tohle se např. mezi obdivovateli výtv. umění nestane,aby příznivec realismu urážel abstrakci.
Tak o tom pochybujem, ze AC si pripravilo travnik takticky...netrenuje ich placka Mou, takze ani nahodou, to ze viac nevyhovoval Barce, je zrejme, ale co sa da robit, zas to nebolo nejake oranisko na ktorom by sa nedalo prihrat na 2 metre.
Zapas bol fajn, keby Barca vyhrala, tak je tu dnes o nej 4x menej komentov, tak to je tu aspon nablute od cukotkarov a madridu.
ja si nemyslim, ze AC schvalne malo taky travnik ako ma. Ved na jesen bol v poriadku, tak aky by malo zmysel ho prave teraz ,,takticky" nechat na hovno?
ne. já už rezignoval vůbec na diskuse, kde se objevují Real/Barca. protože tam i kdyby kdokoliv z Barcy řekl, že země je kulatá, tak madridista řekne že je kravina a Galilei byl za**** katalanec a samozřejmě i naopak.
Nejsem fanoušek Barcelony, ale tohle je fakt , že to jejich hřiště stojí za ho... AC se nemělo dostat ani přes Arsenal..
Hehe, pozeram, ze DonJuan hodil solidny ster pre vsetkych
Kazdopadne mi to prijde z nasej strany ako urcita detinskost a malichernost, obzvlast, ked tou staznostou nedosiahneme nic pre nas prospech.
jediný, čeho jste dosáhli byl posměch, ale to se dalo čekat...
nepíšte že ihrisko bolo dobré,to pravda teda nieje
... ale to že barcelona to neprekusla a sla sa stazovat na UEFU je smiešne ako celý ten kvázi superklub ...ale to som snad ani nemusel písať, kazdemu normalnemu cloveku je to predsa jasné 
Alesandto fauluje na žlutou, logicky ji dostane, stejný faul udělá Messi a samozřejmě ji nedostane.
Sice nemam barcelonu ani trosicku rad , ale v tomhle jim musim dat za pravdu. AC takovej slavnej tym , nejlepsi soutez na svete a ti cikani co se staraj v milane o hriste nejsou schopny pripravit travnik. To co jsem videl v zapase s Arsenal bylo jeste horsi , v zivote jsem nevidel na takove urovni tak spatne hriste a tymum jako je barca a gunners kteri hraji vylozene totalni fotbal po zemi to urcite moc neprospeje. V okresnich preborech maji hezci hriste , a kazdej kdo hraje fotbal musi vedet ze kvalitni hriste je zaklad...
To je masakr kolik lidi v CR nesnasi Barcu
Jen si nemyslim ze si stezovali hraci a Guardiola, uznali ze travnik nebyl nejak prijemny, ale ze to neni podstatna vec, ktera by to ovlivnila 
Ac proste dobre branilo a hralo ucinej fotbal 
Pak to media klasicky nafouknou, ale proc by si Barca stezovala kdyz bude hrat odvetu doma 
Tam at ukazou svouji silu nebo vypadnou, kdyz budou mit dobrej travnik
Všetko najlepsie Sergio Ramos k narodeninam s poradovym cislom 26
Čo najviac uspechov v profesionalnom aj sukromnom zivote s krasnou Larou Alvarez. A hlavne co najmenej ,,nenapadnych" zakrokov v podobe laktov a podobnych zakernosti. Oslav vyhrou v Osasune 
Zbytečnost, stejně s tím nikdo nic neudělá. Každopádně je ale neuvěřitelný, v jakým stavu to hřiště bylo, je úplně jedno, jestli tam má hrát Barcelona nebo Apoel, je to prostě vyřazovací část nejprestižnější klubový soutěže a tohle se v žádným případě nesmí stát. Určitě to hru z obou stran dost ovlivnilo, pořád to skákalo, všichni klouzali...Bída.
Happy B-day Ramos
. Náhodou sice je Ramos říznej ale nedal bych na tohoto obránce dopustit. 
Podle mě zbytečnost. To, že byl trávník špatný, si určitě všimla UEFA sama. A stejně s tím nic neudělají. Teda jestli je to tak, jak tady Jájínek píše (nemám důvod nevěřit).
Každopádně ta diskuse je další dno. Kolikáté už ...? A poslední ...?
týmy by se měly domluvit a stěžovat si hromadně. takto se nic nevyřeší, ale s tím trávníkem by se něco mělo dělat
Lepší než tohle: videa - fotbal na ukrajině
Příště bych je nechal hrát na škváře ať poznaj, co je špatný povrch.
Škvára je náhodou luxusní, oprpti těm umělkám dnes, ze kterých člověka bolí každej kloub v těle.
Kluby mají právo si stěžovat na stav hrací plochy, na rozhodčí a další věci, který se jim nelíbí. Je samozřejmě nesmysl na to svalovat vinu za neúspěch, ale na stížnosti nevidím nic špatnýho. Nechápu, proč je to tady tolik odsuzováno.
chlapci z barcelony vasa objektivita ma takmer kazdym jednym pripsevkom zasahuje priamo do srdca, sposobom ze takto objektivny bol naposledy hitler pri podpise zmluvy zo stalinom a nasledna akcia barbarosa
travnik bol na kkt, tak ako rozhodcovia zyknu byt na kkt, robi sa s tym nieco? nie. brani to v tom aby nastupili na dalsi zapas? nie. tak sklopim nos poviem ze sme to prepiskli mali sme dat gol a sance ste mali mili barceloncania a hotovo par ludi na vas na grca par vas pochvali. ale obhajovat sa sposobom staznost nieje plakanie ked hra FCB ale je plakanie ked hra niekto iny a poda staznost napriklad na rozhodcu, 
trosku za zamyslite ci to stoji za to debatovat a bezhlavo stat na pozicii obhajcu alebo zalobcu 
a dalsia vec clanok nieje pricina diskusie clovek co pise prispevok je ten co ovplyvnuje diskusiu tak narazky na clanok su tiez mimo je to normalna informacia a to ze sa tu na tom vyburuje pro barcelonska cast alebo antibarcelonska cast uz je na samotnych uzivateloch 
Nie je to plakanie, je to staznost, asi si vsetci z toho Mourinha a jeho plakania zmgorety, teraz staci ze niekto z Barci nieco povie a uz place
Nikto netvrdil, ze travnik moze za remizu, ze kvoli travniku Barca nevyhrala atd...ak by to bolo formulovane tak-je to plač, teraz je to len staznost na travnik, tak co na tom nechapes
Mourinho sa nesťažoval u UEFA ani keď spustili zavlažovanie na Nou Campe. Čo tu trepeš, Mourinho dostáva od UEFA akurát tak tresty!
ano, za napadnutie asistenta trenera stop na jeden zapas, to su mega tresty.
Stazovat sa moze, on radsej fnuka do novin
mily asskicker vid prvu vetu toho prispevku na ktory si reagoval. Je to len vykrik do tmy a divadlo okolo toho, jasne ze maju pravo podat staznost ale myslim ze vysledok bude taky ze sa to zamietne, je to len ina forma nespokojnosti z vysledkom, niektori to robia prostrednictvom bojkotu tlacoviek iny priamo na tlacovkach a dalsi staznostou takze v podstate sa nejadna o nic ine nez frustraciu z vysledku ale ta frustracia ma rozne formy. a toto je to co vam uniklo a preco antibarcelonisti na to apeluju
Ako ty môžeš vedieť, za akým účelom to Barca podala? Si snáď v jej štruktúrach? Alebo si tak automaticky usúdil, pretože tak sa to proste v prípade, že sa jedná o Barcelonu robí? Že je to automaticky plakanie a ja si idem kopnúť v diskusii? Pane Bože vy ste neskutoční a bezhraniční podaktorí.
ach tak este raz, mili barceloncia nebudte taky vztahovacny ze vsetko co sa napise vo vas neprospech je hned zle, moj prispevok bol zamerany viacmenej na sucasny stav europskeho futbalu (obdobne som sa vyjadroval aj na pana "special one" aj ked fandim realu neznamena ze automaticky chcem zhadzovat barcelonu!!) takze ak vyjdeme z predpokladu ze pred kazdym zapasom ci je to LM albo pralesna liga rozhodca posudzuje kvalitu travnika, a posudzuju ho aj clenovia hostujuceho tymu, ak sa nevyskytne namietka proti podmienkam hracej plochy zapas sa odohra, co automaticky urcuje ze bez ohladu na vysledok to bolo odobrene! priklad (artmedia porto stav travnika bol katastrofalny pred zapasom, lenze ked tym predpoklada ze nejaku artmediu vyklepe aj na oranisku tak pristupi na to aby sa zapas hral) je tu moznost odkladu zapasu kvoli nevyhovujucim podmienkam a je len chyba tymu toho alebo onoho ze ho nevyuzil, samozrejme ze maju pravo podat staznost ale vzhladom na to ze na zaciatku sa ihrisko odobrilo, staznosti by sa nemalo vyhoviet toto sa riesi pred zapasom nie po zapase. Otazka teda stoji preco si tym FCB nepodal staznost uz pred zapasom? (podla mna ten isty dovod ako porto a necakali ze to skonci 0:0 kedze im chybalo vacsina opôr co intuitivne chceme vyuzit sucasnu situaciu) teda staznost po zapase je len vykrik do tmy a teda ina forma frustracie z vysledkom, proste barcelona je tym ako kazdy iny (ziadna supermoralna institucia) chce vyhravat a ked sa nedari tak sa snazia najst problem. (aj ked v tomto pripade ten problem nebol v travniku) pretoze ak by FCB nemala ani jednu sancu nemala by drzanie lopty okolo 65-70 % uznam ze tam bol iny faktor lenze sance mala? mala a nia malo, drzanie lopty mala? mala vsak oni hrali ac behalo, tak potom co sa zmenilo oproti inym zapasom kde je travnik co im akoze "vyhovuje"?
Ty z toho robis ale vedu, to podla teba Barca remizovala vonku prvykrat?
Nikdy predtym staznost nebola, teraz uz prisla a hraci sa stazovali uz pred zapasom.
A snad mi nechces tvrdit, ze rozhodca by zapas odlozil ked je to LM a 80k divakov na stadione....
prave ze som zaskoceni ze to nebolo prvykrat a oni podavaju staznost pricom ten travnik nijako neovplyvnil obraz hry, hraci sa smykaju aj na vyhovujucich travnikoch, + mali aj sance a golove sance a taktiez mali aj drzanie lopty ovela vyraznejsie nez AC, takze vlastne hrala svoju hru ako vo vacsine svojich zapasov, takze travnik im nezabranil v tom aby hrali svoju hru a aby si vypracovali sancu, toto sa ti snazi povedat, no nanestastie pre vas nedali gol ale travnik v tomto nehra az taku velku rolu :) sanci ste predsa nepremeneli kvoli travniku ale kvoli tomu ze to chytil abiati a aj ste mali trosku smolu na zakoncenie nie?
Počkej, jednoduše. Trávník byl prostě hodně špatný. To se shodnem. Ve čtvrtfinále Champions League, snad nejprestižnější soutěže světa je takový trávník celkem nepřijatelný. To se snad taky shodnem. Barcelona podala stížnost, která možná byla trochu zbytečná, ale oprávněná. Souhlas? Jestli ano, tak tu není co řešit. Neřekl bych, že se vymlouvají, když stále mají před sebou domácí odvetu. Jak už jsem psal včera, kdyby si takhle stěžovali po vyřazení, tak bych ty narážky na vymlouvání chápal, ale takhle..?
viacmenej hej s tym ze opravnena by bola pred zapasom, tam nastava zlom preco sa to vnima ako plakanie, ale aj tak si myslim ze aj ked travnik nebol idealny, nemalo to taky velky dopad na zapas ako sa to riesi, pretoze barca hrala to svoje, drzanie lopty vysoke, niekolko vylozenych sanci, lenze nepremenenych
Ale tak díky takovým podklouznutím se můžou hráči obou týmů jakkoliv zranit, jdeš do souboje a díky podklouznutí ti třeba druhý hráč nechtěně přišlápne kotník a máš výron -> měsíc bez fotbalu. Vyloženě na fotbal to extra dopad nemělo, ale prostě trávník byl špatný a Barceloně jde pravděpodobně o princip.
hmm skor si myslim ze tu neslo o princip ale prave o tu frustaciu z vysledku, keby to tak bolo ako vravis barca by musela podavat staznosti na UEFU aj na pocasie pretoze ked prsi smyknes sa tak isto a tak isto mozes niekoho zranit alebo byt zraneny, ako som pisal barcelona je tiez len muzstvo ludi a ziadna supermoralna institucia plna moralne zasadnych ludi a teda tiez podliehaju emociam ako sklamanie a frustracia s tym principom preto by som nesuhlasil
Proč frustrace z výsledku, když je odehraný teprve první poločas.
pretoze AC chybali opory zo zakladu a tato situacia sa dala lepsie vyuzit pre FCB, nehovoriac o tom ze ac udrzalo ciste konto co znamena ze aj keby barca prevalcovala AC herne ale dali by len jeden gol nemali by stastie v koncovke AC staci nejaky osmrdlak gol jedna chyba piqueho nahodny vlastny gol busquetsa a ta pohoda sa potom vytraca. Proste mali na to aby dali gol v milane a velke sancu vyhrat ten zapas, no nevydalo a AC bude teraz nabudene preto frustracia
+ barca je tym s opodstatnenou vyrazne vitaznou mentalitou
I kdybych souhlasil s tou frustrací, tak v Barcelonském vedení nesedí takoví blbci, aby si mysleli, že po podání stížnosti se bude např. zápas opakovat.
no tak to co si napisal by znamenalo ze naivni blbci sice nie su ale su iniciativni hlupaci ako don quijote ktory bojuje s veternymi mlynmi
ale tu nejde o vedenie ide o povahu tej staznosti, ktora ked je podana po zapase vyzera ako "uplakanost" pretoze bola podana az PO zapase s nie moc dobrym vysledkom pre FCB preto je to povazovane za plakanie to je to co som sa snazil napisat v predchodzich prispevkoch 
Tak hráči si na ten trávník stěžovali po předzápasovém tréninku, řekl bych, že to bylo už trochu pozdě na stížnost uefě. Chtěl jsem napsat, že tu jde o princip, ale to bych se už poněkolikáté opakoval, točíme se zbytečně v kruzích.
ja viem cital som ze sa stazovali, ale oficialna staznost mala ist uz pred zapasom aby mala kredibilnu (pravdivu) hodnotu, vtedy by snad nikto az na par temny vynimiek nepovedal nic a automaticky to vyradovalo moznost ze staznost je uplakanost pretoze bola podana este pred tym nez sa zrodil vysledok 0:0, nepochybujem o tom ze FCB lutuju ze nepodala staznost pred zapasom, vtedy by to malo aku taku moznost na riesenie, takto je to zbytocne pretoze bolo ihrisko odobrene rozhodcom a rozhodol ze sa bude hrat, ako princip by som to bral pred zapasom, po zapase to berem ako vykrik do tmy :)
Keďže sa jedná o Barcelonu, tak je úplne jedno, kedy by ta sťažnosť prišla. Stále by to bola uplakaná Barca a nič iné...A aj keby podala sťažnosť pred zápasom, tak by to bolo prd platné rovnako ako keď ju podala po ňom, lebo rozhoduje rozhodca a delegát. A ako sa tu už x krát písalo. 80 tis ľudí, ktorí im zarobili 5 mega € by domov neposlali.
to je jasne ze hej s tym suhlasim, len keby to prislo pred zapasom ti rozumovo zdatni by nepovedali ani slovo a barca by vysla naozaj ako ta co jej ide o princip, takto z toho vysla ako frustrovany team co neuhral vysledok ktory ocakaval, nic viac nic menej.
Lenže diskusia by bola presne taká istá.
Ako už bolo spomínané. Je to boj s veternými mlynmi.
tak hej my neovplyvnime zmyslanie inych
, ja som sa len snazil ukazat ako to chapem s tym vyplakavanim, a vravim je to prirodzena vec pretoze hraci trener vedenie su len ludia nepaci sa mi to ani pri barcelone ani pri Reale ale nepomozeme si asi
hmm a to je práve chyba lávky. Barcelona sa sťažovala aj pred zápasom. Trávnik bol extrémne suchý a hrboľatý pretože sa nezavlažoval, čo vlastne požadoval zástupca Barcelony. Na čo bola žiadosť Barcelony zamietnutá s tým, že je vlhko a zavlažovať netreba. Takže asi toľko. Po zápase bola podaná spravená námietka v zápise zo stretnutia, keďže bolo celkom jasné že oprávnená námietka bola zamietnutá z dôvodu výhodnosti pre AC. Nikto sa na nič nesťažuje, len poukazujú na to, že sa tomuto cirkusu dalo predísť.
Skôr by ma zaujímalo kedy sa zo športu, ktorý sa rozhodoval na ihrisku, stalo toto. Niekde pred príchodom Barcelony trávnik nekosia, niekde si z neho spravia oranisko. Kedysi to bolo o tom, čo hráči dokážu a nie o tom, kto je kreatívnejší pri vymýšľaní ako súperovi tých 90 minút čo najviac znechutiť.
suhlasim ze sa zo sportu stava takato spinavost, ucelovost prevysuje kvalitu a ferovostu, na druhej strane ak je to tak ze sa zamietla staznost FCB pred zapasom to bol o*eb na nu, a este jedna vec travnik bol cisty hnoj to vsak neovplyvnilo az tak moc obraz hry FCB, skoda len ze taketo praktika sa robia, skodi to len samotnemu futbalu
Takze ak nejaky klub na nieco poda staznost tak je to len plakanie hej?
Ano niektori to robia na tlacovkach, niektori si radsej pockaju na rozhodcu po zapase ale vyplakavaju hned za postrannou ciarou.
no na travnik sa podava staznost pred zapasom to je klucova vec v tomto, po zapase mozes podavat staznosti na rozhodcu na usporiadatelov ze nevracali loptu a zdrzovali nepoviem ani makke f, ale podavanie staznosti na travnik po zapase a kritika rozhodcu na tlacovke bez oficialnej staznosti ze neodpiskal to a tamto je vyplakavanie ale ma inu formu to som chcel vyjadrit proste ten tym je furstrovany z toho ze to nedopadlo podla ocakavania tak si to sami pre seba snazia aspon nejako odobrit to je prirodzeny ludsky fenomen a nejaky cas trva kym ta frustracia ustupi
aj katalanci su len ludia sice maju na vrch a nikto nepopiera ich futbalove nadanie a skvely herny system len to je sklamanie z velkeho ocakavania
Tak ano ja si myslim, ze ak by Barca vyhrala tak by staznost neprisla, aj ked o tom uz mozme len spekulovat.
Kazdopadne staznost je, oficialna tak neviem ake plakanie. Od toho staznosti predsa su, aj ked s touto sa nestotoznujem
no to "plakanie" sa vztahuje prave na tu frustraciu ale ako som pisal je to bezna vec taktiez nesuhlasim s mourinhovym vyplakavanim ako s touto staznostou pretoze to na veci nic nezmeni ked uz rozhodca odobril teren a zapas sa odohral, len proste oficialna staznost na travnik PO odohratom zapase ktory nedopadol idealne pred FCB vyznieva ako plakanie, mozno to tak nieje mozno keby povedal pep ze PRED zapasom podali staznost tak sa to tak vnimat nebude aj ked pri sucasnej antibarcelonskej nalade je to skor utopicka predstava
nanestastie, mozeme len spekulovat ja som sa len snazil ukazat preco sa to vnima ako "plakanie" aj ked ten vyraz nemam rad tot vse ako si napisal mozeme len spekulovat 
Co jsem viděl, tak nikomu trávník v kombinaci problémy nedělal. Doufám, že pokud nějaká taková akce existuje, hodí sem někdo odkaz. Co se týče podklouzávání. Kdo hrál někdy fotbal, jistě potvrdí, že většinou podklouzne bránící hráč, protože musí nečekaně změnit směr pohybu, zatímco hráč s míčem je na změnu připraven. Nebo podklouzne hráč, když dostane špatnou přihrávku. Čili ne terén, ale chyby hráčů jsou příčinou podklouznutí. Což se ale dokonale kombinujícímu a pouze útočícímu týmu, jak je tady Barcelona prezentována, nemůže stát. Tudíž byl terén výhodou pro Barcelonu, ne pro AC.
Zajímavé cucání argumentů z prstu. Prej: "Kdo hrál někdy fotbal, jistě potvrdí, že většinou podklouzne bránící hráč.." Tady neni třeba žádných zkušeností z hraní fotbalu, stačilo se dívat na ten zápas. Klouzali tam všichni, dokonce překvapivě víc snad i útočící hráči.
Co je ale horší, vadí to kombinaci. Bylo to vidět, už když přijel Arsenal. Ten je na to kombinačně hůř než Barca a proto byl takřka nulový. Spousta zpracování balonu zabere o několik desetinek vteřiny více času více a to brzdí každou kombinaci a bere moment překvapení. Barcelona se s tím v rámci možností vypořádala ještě jakž takž dobře, ale stejně ji to brzdilo.
Ale jestli chceš, tak si klidně lži do kapsy dál........
Čekám na odkaz na tu kombinaci, kde to Barcelonu zbrzdilo...
Já ti můžu jen ukázat dveře, projít jimi už musíš sám...
Jako promiň, ty si vymyslíš, že ti sem někdo muisí dát nějaký odkaz, jinak neuvěříš. Přitom až ti ho sem někdo dá, tak řekneš, že to samé se stávalo i Milánským a pak, že bla bla bla... Jestli jsi už viděl v TV hodně zápasů a sledoval jsi pečlivě chování balonu, tak jsi musel poznat, že tam bylo mnoho momentů, kdy se balon choval nepředvídatelně. A jestli jsi jich moc neviděl, tak ber můj názor jako názor odborníka, protože já jo. Víc k tomu nemám co říct.
Jak píšu dole, zajímá mě jakákoli kombinace. Pokud tam nějaké byly, není problém je přece najít. Ty říkáš, že tam byly a já se ptám, kde? Zápas jsem viděl a nevšiml jsem si, že by se míč choval jinak než normálně.
http://www.youtube.com/watch?v=IBjDEWa9EOg tady máš video, podívej se u kolika šancí ti hráči podklouzli, ať už AC nebo Barcelona. Vzhledem k betonu ac tam je víceméně jen Barcelona, ale třeba hned ze startu tam je Robinhovo podklouznutí ještě jak nedostal balon. Pak Alexis, párkrát Messi, obránci AC. A to je jen u šancí, nemluvě například o akci, kdy šel Alvés v rychlejším poklusu pro balon a spadl jak kdyby ho judista svalil na zem.
Já neříkám, že hráči neklouzali. Ale asi jsem slepej. Nevidím v tom videu jedinou akci, která by odporovala čemukoli, co jsem psal.
Asi jo
Protože jinak bys takových akcí viděl dost během zápasu a nepotřeboval sem strkat nějaký videa.
Ale proč by to musela být kombinace? Navíc to je sestřih jen situací, kdy byla nějaká gólovka.
Neřekl bych, že Barcelona podala tu stížnost na základě toho, že jim to mělo nějak brzdit kombinaci, jak tvrdíš. Trávník byl prostě špatný a Barca podala stížnost, na kterou má právo.
No protože nahoře přece píšu, za jakých podmínek hráči klouzali. A někdo říká, že je to blbost. Tak logicky chci vidět situaci, která odporuje tomu, co jsem psal na začátku.
Pozri si to video ešte raz. Priamak Messiho, kde padol ako podťatý. Čas 4:18 kde Messi padol a tým pádom šiel do protiútoku len Alexis s 1 obráncom( Inak by to bolo Alexis s Messim na 1) Prakticky pri kašdom spomalenom zábere vidieť vytrhané kúsky trávnika a kúsky odlietajúce spod kopačiek hráčov. Úžasné je napr. 4:50 - 5:00 kde vidieť Seedorfa a trávnik prakticky so samými vytrhanými kôpkami a jednou ryhou, ktorá vyzerá ako na endure.....(čas 4:56), 5:31 a spracovanie Alexisa kde zas podkĺzol....a na druhej strane barikády detto. Proste ten terén bol vyslovene zlý. Ak by tam mal koncert Sting a na druhý deň by sa hral zápas, tak by nebol o nič horší.
Logika, ne? Nebo tys tam viděl nějaké momenty, kdy kombinaci jednoho nebo druhého týmu zkazil terén?
"Kdo hrál někdy fotbal, jistě potvrdí, že většinou podklouzne bránící hráč, protože musí nečekaně změnit směr pohybu, zatímco hráč s míčem je na změnu připraven."
Tak fotbal jsem hrál a vím, že to není jen u hráče bránícího. V případě technicky vyspělého týmu, jako je Barca, už hráči nepřemýšlí nad zpracováním míče a dělají rychlé pohyby hned při převzetí míče. Na takovém terénu ale ten míč muže a) odskočit zcela nečekaně, což je způsobeno krtinci apod., b) podklouznout na nerovném, rozdrbaném, neupraveném trávníku. Kdyby tam hrálo vyloženě anglicky hrající mužstvo - typu Liverpool nebo Spurs, kteří hrají dynamický tahový fotbal v podstatě s minimem nečekaných změn směru běhu, tak by takové problémy nemělo.
A to neřeším konec, protože hra Barcelony se odvíjí v záloze, v samotném útoku se snaží vše co nejvíce to urychlit.
Já osobně chápu tu stížnost, ale na výsledek se nevymlouvám. Sudí trávník schválil (přece jen nepošle domu 80 tis. diváků, strašný tlak na něj), je to jedna z výhod domácího prostředí. Třeba bychom mohli AC u nás pokropit jen jejich obrannou polovinu a v poločase ji vysušit a pokropit druhou stranu.
Mali by sme ich pripraviť rovnaké podmienky. A potom už by som sa tešil na diskusiu o našom trávniku. To by bola krása.
Mícháš jabka s hruškama. Odskočit balón může, ale na tomto terému balóny neodskakovaly. A podklouznutí při kombinaci, kličce od útočícího hráče (hráče s míčem) bylo snad jedno (Ibra), když nepočítám ten Messiho trestňák.
Ty tu stále spomínaš len pády pri útočných akciách a pod. Ale čo tak brať v úvah aj tie ďalšie, pri ktorých sa mohli zraniť hráči? Každý dobre vie, že taký terén je masaker pre svaly futbalistu...
No, mně to přišlo jako ironické, to co jsi napsal. Protože je všeobecně známa pravda, že špatný terén vždy hraje do karet bránícímu mužstvu, tedy AC. Takže tvá poslední věta byla spíše jen provokativní než pravdivá. Proto ten můj původní komentář.
Ale tady mluvíš o hrbolatém terénu, který brzdí kombinaci, což ten milánský nebránil. Moji poslední větu si spoj s tou předposlední. Vychází to z logiky, jak je tady Barcelona prezentována. Samozřejmě je to nadsázka.
Mluvím i o nerovném, rozdrbaném terénu (kolonka za b) ), což ten milánský byl. Měl jsem tam 2 možnosti ( a) a b) ).
No vidíš, mně to přišlo jako ironie, nadsázka, protože s tím, co jsi napsal nemůžu souhlasit. Toť vše.
Milánský terém nebyl nerovný a rozdrbaný. Byl připravený kvalitně. Jediný problém byl v tom klouzání. A ano hráči klouzali. Ale klouzali především kvůli špatné přihrávce nebo při bránění, nepředvídané situaci, což píšu hned nahoře.
nevím, co se tady řeší, stížnost na kvalitu trávníku je jednoznačně legitimní a nevidím to ani jako velké brečení. Spíš to vyšle signál, aby s tím trávníkáři na San Siru začali něco dělat. Špatný trávník je 100% výhoda pro obranu a navíc Milán je na něj mnohem víc zvyklý, což jim taky hrálo do karet.
Přesně tak.U tohodle článku neni vlastně co řešit...
Ono se řeší to že ten trávník nebyl tak špatný aby musel ovlivnit hru. Když to nějak zhruba seřadím tak největší vliv na výsledek má těch 22 lidí na trávníku, pak oba trenéři a jejich schopnost střídat či narychlo změnit taktiku, potom rozhodčí, pak fanouškovská kulisa, pak bych asi dal faktor jak moc na sebe týmu umí hrát a nebo jak moc se vzájemně znají, a až pak bych dal terén, slunce svítící do očí, nebo silný vítr. Stížnost je legitimní ale reálně takový trávník neovlivní skoro nic. To by musel být v daleko horším stavu. Vem si třeba podklouznutí Terryho ve finále LM. Jo, Chelsea díky tomu nevyhrála, ale svádět to jenom na to je blbost.
Ten trávník v Moskvě byl strašná ostuda, to už finále radši měli nechat hrát na umělce, když tam ti hráči pořád byli na zemi...
Příští rok bych v tomto období přeložil všechny zápasy Interu/AC v LM do Turína na stadion Juventusu. Ať už je klid.
Tak obráceně se to už stalo a já doufám, že taková kravina jako v Juventusu by v Miláně nikoho nenapadla
ale nebylo to kvuli trávě teda
Tak tam problémy s trávníkem nemají a kde jinde hledat nejbližší stadion hodný ČF LM?
Ale jo, já spíše narážel na to, že vedení Juventusu tenkrát dobrovolně přesunulo zápasy z Delle Alpi na San Siro.
Tož to já vím, taky to bylo myšleno jako jemné popíchnutí.
Možná to tu už zaznělo, ale jaká byla kvalita trávníku na San Siru při utkání ve skupině? Lepší, stejná, nebo horší?
Lepšia...A ako tu písal aj DonJuan, cez víkend bol na tom trávniku bývalý hráč Barcy, Carmona a hovoril, že ten trávnik bol OK, proti tomu výtvoru v stredu...
neporovnatelně lepší
Uplny hnus citat tie sracky po vas, ihrisko bolo na hovno na tom sa vsetci musia zhodnut sak tam v kuse padali na rit.... Podat staznost maju pravo, ani sa im necudujem ked im ide o tolko penazi, ale zase necakal som to od Barcelony ze sa znizi k nieco takemu myslel som ze bude nad vecou. Urazat ich to je fakt dmnc :D hlavne ludia co fandia drevenemu anglickemu futbalu chapem tam je to jedno aky je travnik stale ta hra vyzera rovnako tomu uplne rozumiem.
Tohto primitivneho clanku primarna uloha nebola informovat ale rozvirit konverzaciu. Samozrejme sa strasne vela ludi chytilo a ja tiez kedze sa tie sracky co pisete nedali citat.
Mě je úplně jedno jestli někdo podal stížnost nebo ne. Pro čtvrtfinále takové soutěže je takové hřiště obrovskou ostudou. A tu ostudu nezpůsobila Barcelona ale někdo jiný.
Zase do toho vsetkeho musi byt zatiahnuty Mourinho a Real. Vy uz asi ani ziadny iny protiargument nemate. Btw riesite vkuse co spravil Mourinho, co povedal Mourinho, co si pomaly mysli Mourinho, co este len spravi Mourinho a zaklincujete to vetou, ze len hlupaci veria rozpravkam ako na seba stahuje tlak z hracov.....trosku ironia.
Jasne, ze taketo veci platili tak akurat pri jeho prichode do Realu a teraz uz neplatia, ale pozrite sa na seba-riesite daco ine? Je tu same Real ked prisiel Fnukynho, Real s Mourinhom, Mourinho spravil toto, hento, tamto. Pomaly sa uz ani nesustredite niektori na hracov a na hru Realu, len uvazujete, ze ci Mourinho pride po zapase na tlacovku alebo nie a ze ako je mozne, ze prisiel po zapase v Apoele na tlacovku a v lige nechodi a podobne 
Trosku sa zamyslite ako sa spravate, lebo tie vase ,,rozpravky" vy sami menite na realitu 
Jasne, ze ma Barcelona pravo sa stazovat. Ked su to padne argumenty nech sa stazuje, ale nie po zapase. To ani nechcem vidiet to peklo, keby ste nahodou nepostupili. To by bolo same travnik hento, travnik tamto, travnik toto a vobec nie ziadna staznost nato, ze proste ste mali premenit nejaku zo svojich vylozenych sanci. Povedat Alexisovi nech nehlada komplikovane riesenia a nech to proste vystreli(co isiel od polky sam som cakal aj napriek snahe obrancu AC gol) a tak dalej. Nato aky strasny,hrozny,zly,hrozostrasny bol ten travnik, tak sa mi hra barcelony zdala taka, aku som ju videl naposledy a neverim, ze keby bol iny travnik, ze to skonci 0:8. BTW aj samotnemu AC to nijak nepomohlo a minimalne pri sanci Ibru by vsetko skoncili inak. Ako som uz napisal vyssie-ked ma padne argumenty, tak nech tu ziadost poda, ale nie az po zapase na stadione, ktory tieto problemy bude mat aj ked poda 300 ziadosti. Na viac je to uplne zbytocne a nedosiahnu tym vobec nic. To ako ked kolovalo bulvarna sprostost o Reale, ze chce opakovat zapas vo Villareale. Dalsia blbost priatiahnuta za vlasy.
Vždyť tady nejde o to, že by to mělo třeba nějak narušovat hru Barcelony, ta se holt musí přizpůsobit i špatným terénům, jestli chce být nejlepší, ale pokud hráči obou mančaftů padají celý zápas a to stačí aby šli klusem pro balon, tak je něco špatně. Jak jsem psal výše, na takovém povrchu je prostě riziko zranění daleko větší a proto, že je to čtvrtfinále LM, tak by se s tím něco mělo dělat, není možné aby se v dnešní době hrála taková fáze soutěže na tomhle. A budu se opakovat, ale že to není jejich vina je sice smůla, ale není to omluva. Se mi pořád zdá, že někteří jedinci chcou vidět něco, co vidět nejde.
No a co by si s tym spravil ty? Ja viem, ze nie si zahradnik alebo spravca, ale co by si spravil? Tak vyssie som aj zahrnoval ludi, ktorí tvrdia, ze to AC dokonca takticky pripravilo, takze viaceri tam hladaju nieco, co tam neni
Asi tak ako sa hľadá v barclónskej sťažnosti plakanie...
V krajním případě by holt hráli domácí zápasy jinde.
máš
kedysi bola tato stranka jednou z mojich najoblubenejsich, v poslednych mesiacoch sa asi rapidne zvysila jej navstvnost co z nepochopitelnych dovodov negativne vpliva na jej uroven, tym nemyslim len diskusiu ale aj kvalitu clankov... akoze tento clanok je s prepacenim cista sracka a jeho jednoznacnou ulohou je prinutit primitivov k diskusii, skoda mal som tuto stranku naozaj rad...
podobny tu bol po zapase vo Villareale na adresu Realu, ze si nema pravo stazovat. Nepomozes si...
no to neviem, nechodim sem moc casto, dokonca som si pre istotu zmazal tuto stranku zo speed dialu, tak ale asi to jednoducho zacali robit aby bolo co najviac dikutujucich, predsa len najde sa kopec deciek ktore si sem pridu ponadavat a specialne v spanielskej lige je to rozdelene len na dve skupiny , takze staci napisat o jednom...a hned je vic kliknuti... smutne
ne článok je sračka, ale užívatelia
no hej, v tom mas uplnu pravdu
http://www.youtube.com/watch?v=1Y_wJR1I-9s
První normální příspěvek do diskuze. Asi kvůli tomu, že se netýká tématu
OT: http://www.youtube.com/watch?v=4cVcpz8H3Pk&feature=share pre fanusikov dvojky Burton/Depp
Rivalita je super věc,každý ji prožívá po svém,někteří uráží,někteří uznají kvalitu soupeře,někteří pochopí,že chybovat je lidské no a někteří jsou prostě blbci,nic víc nic mín,žádná změna,jen té blbosti se daří víc a víc,začíná být v každém komentáři,kromě pár jedinců,kteří se zajímají o fotbal a klubismus a chtějí sportovní komentáře a ne útoky a posmívaní se,každopádně já to vidím tak,že podle sebe soudím tebe,tak se omlouvám za ty blbce i sobě,protože jsem blbec a ztratil pár minut nad lidmi,kteří ví hovno o slušnosti a sportu vůbec.
merengues se musí tetelit blahem, jak mu vyšla predikce
Diskusie?
"Arsenal FC manager Arsène Wenger has been suspended from carrying out his functions for three UEFA competition matches by the UEFA Control and Disciplinary Body.
"Wenger has also been fined €40,000. He was facing a charge of improper conduct in relation to the UEFA Champions League round of 16 second-leg match against AC Milan in London on March 6.
3? To je nějaký přísný, to se jen tak nedává, ne? Se mi nezdálo, že by udělal něco tak výjimečnýho.
Úroveň diskusií sa pod článkami Barcelony neustále "zvyšuje". Som veľmi zvedavý ako dlho bude tento hromadný hate ešte trvať, človek už poriadne nemôže ani diskutovať medzi toľkýmito s prepáčením hovnami, koľko tu je nakydaných pod jedným článkom.
Barca 4ever...jestli si nevzpomínáte, podal stížnost i arsenal...a jestli si nevzpomínáte: Real Madrid, ne Barcelona, si po každé ztrátě bodů stěžují na trávník a rozhodčí. Mourinho, ne Guardiola, má plnou hubu "Por Que?"
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele