Atlético se chce kvůli Courtoisovi v Lize mistrů vyhnout Chelsea
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (786)
Přidat komentářlol to jsou šašci v tý Chelsea
Proč šašci?? Je to bežný všude tak co řešíš??
bežne to všade neni napr. Bayern ak da hrača hostovat tak ten hrač normalne nastupuje za superov tým proti Bayernu, takato politika Chelsea je o hovne
Kdyby někdo z Bayernu hostoval např. v Barce a měl proti nim nastoupit v semifinale LM tak věřím že tam ta klauzule taky bude
kdyby kdyby? fakt je ten ze Bayern ak da hrača na hostovanie tak nedava ziadnu klauzulu ze by nemohol nastupit tak neviem o čom tu polemizujes...zas raz sa ukazala ta užasna politika Chelsea
ty nechapes ze to je uplne normalni a pochopitelny a bayern je vyjimka.a navic liga ve ktery nema konkurenci a evropsky pohary je uplne neco jinyho
chlapec moj Bayern v dobe ked hral ledva o LM tak v Leverkusene nastupoval Kroos proti nim dokonca im dal aj gol takze to neni nieco uplne ineho je to presne to iste
Ale Kroos byl v te dobe v podstate neznamy a nevyhrany. Kdezto Courtois je uz ted top klasa. Navic tady jde o LM a ne o narodni ligu. Vadim se, ze kdyby treba Bayern poslal ted napriklad Mullera na hostovani do United, tak by v tom dvojzapasu nehral
ty si úplný idiot od narodenia, alebo si sa ním stal? Tá zmluva o hosťovaní je jednostranná? Atletico dobre vedelo, čo podpisuje, vedeli, že keď sa stretnú tak nebude môcť hrať. Takže čo tu točíš? Atletico nemuselo s hosťovačkou súhlasiť, Courtois mohol chytať kdekoľvek, ale mali kvalitného brankára, vďaka ktorému hrajú o špicu PD a LM. Takže tu netrep o Chelsea, že akí sú strašní hajlzi iba kvôli tomu, že sa teraz stretli v súboji o finále LM a potrebuješ si rypnúť do Chelsea
Ty jsi ubožák
nebuď naivní... navíc jde o semifinále LM
vzdyt ale Chelsea nezakazuje hraci, aby nastoupil. To ze je Atletico chude, to uz neni jejich problem. Atletiico muze byt rado, ze jim ho tam uz 3.rokem posilaji na hostovacku
Prej šašci, oni udělají naopak parádní krok a tady jim nějakej nýmand bude nadávat.
Každý to nevidí jak ty, tak se zdrž dementních poznámek. Je to celé o Chelsea, jestli chce vyhrát čestně proti kompletnímu Atleticu nebo si nahamonit další miliony za jeho nástup. Jak se říká s jídlem roste chuť a to je přesný obrázek dnešní chelsea. Bohužel oni už si ani do huby nevidí...nicméně nedivím se jim...4:1 je 4:1, falcao už sice hattrick nedá, ale adekvátní náhrady jsou
ty delas jakoby chelsea vedela ze proti sobe budou hrat..navic Atletiko asi taky nepredvidalo, ze by se dostali takhle daleko popripade ze by na sebe narazili v takhle dulezitem zapsse
v superpoháru chytal...v následující smlouvě se poupravilo pravidlo vztahující se k vzájemnému zápasu...co si o tom má člověk myslet? je to směšný
No a co? Nova sezona, nova pravidla ve smlouve o hostovani. Myslis si snad, ze si to tam Chelsea vyminila, protoze tusila, ze nekdy muze hrat proti Atleticu? Nebud smesny
Kdyz je to takovy super golman, tak si ho meli koupit...
V Superpoháru chytal Asenjo.
co to meleš
můžete být vůbec rádi, že tak kvalitního brankářa máte tolik let na hostování a to, že si někdo umí zařídit co nejlepší smlouvy nemá s šaškováním nic společnýho, právě naopak, jedinej kdo může být šašek je maximálně Atletico... šašci podepisují, nabízejí chytří, ake zřejmě vůbec nevíte... 
Já nevím...mně to přijde jako ubohost od chelsea...kdyby nemohl nastoupit, tak neřeknu ani ň, ale přeplácení? to je směšné...kor od zazobaných ropáků
tak si zjisti pravidla, Uefa to zakazuje, aby hráč nemohl úplně nastoupit, potom jak se tu má člověk normálně bavit, kdy většina tu cucá z prstu
Díky tomu možná budeme mít Costu za pár korun, ale jo v Chelsea jsou šašci
neviem ci paradny krok. Ano v tomto pripade oslabia supera. Skvela vec co sa tyka sucasnosti ale predstav si ze s tym hracom naozaj vazne pocitas do buducnosti. Vies kolko by mu pridala takato skusenost. Aj tak sa najlepsie hrac uci v tazkych zapasoch, proti tazkym superom.
Chelsea ale potřebuje víc úspěchy jako celek než být ohrožena vlastním hráčem na hostování u soupeře.
"Žádný hráč by neměl být víc než klub"
A to k tomuhle teoretickýmu mači patří. Courtois je současti Atlético-party, ale jeho budoucnost by měla být spjata s Chelsea.
nechap ma zle. ja tu klauzulu chelsea chapem ale myslim si ze kluby ktore vazne s tymi hracmi chcu pocitat do buducnosti by im mali dovolit hrat proti sebe lebo to su tie vacsie zapasy ktore im davaju skusenosti.
On ich ma sice dost ale verim ze zachytat si semifinale LM by mu do buducna prospelo a pokial vazne chcu mat z neho jednicku a cim skor tak by to malo byt aj pre dobro klubu. Lebo o rok mozu v semifinale vypadnut prave vdaka neskusenosti brankara z velkych zapasov. (to ako povedalo teraz PSG chybala im skusenost z takehoto zapasu)
ale preci dvojzapasova zkusenost z LM pro mladeho golmana neni vic nez boj celejo tymu o titul v LM. V to,mhle pripade uspech klubu bude vzdycky vic nez zajmy jednoho hrace
ale skusenost tymu v LM kde v semifinale proti nemu stoji kvalitny tym po vsetkych strankach je viac ako skusenost proti tymu kde v branke j je len druha volba toho tymu (a este nerozchytana).
nechápu Tě zle, rozumim Ti... :) jasný, že jemu individuálně by semifinále LM jedině prospělo... takovou zkušenost z téhle fáze takové soutěže – LM – ještě němá. ale Chelsea je jako tým dost zkušená, její hráči nyní zkušenosti nabírají a jednu takovou zkušenost svýho budoucí (možná) brankáře oželí... zvlášt, když mohou po dvou letech opět vyhrát LM. ale chápu
Bez te 2 zápasové zkušenosti se úplně obejde.
To je úplně to poslední, to není žádnej nováček, kterej bude chytat svoje první zápasy. radši bych teda dostal 12 milionů eur..........
tak neviem co by si vravel ked by ste o rok vdaka jeho kiksu vpadli v semifinale golom v 87 minute. tak to by boli nadavky a davno by si sral tych 12 milionov co klub ziskal za toto pred rokom.
jasne ze bude ale myslim si ze pokial si zahra semifinale LM mu to vyrazne prospeje. Ale ok maj svoj nazor a chci velke prachy pre chelsea ktorej je to aj tak jedno lebo vzdy ma vela prachov a tych 12 mil sa skryje ani nevies ako.
Arbiter je tady co by dup
ty sa radšej venuj svojej Barcelone a jej účinkovaniu v semifinále ligy majstrov...OH WAIT...
Takže nevyhne
To je úplně jasné.
neumím si představit tu hysterií kdyby takovou klauzulí měla Barca.
uz neplac..
neumím si představit, kde by Barca vzala golmana kvalit Courtoise
Od Chelsea naprosto skvělý tah, tahle klauzule...
ubohost
Co je na tom ubohýho? Je to oboustranná dohoda, obě strany ji akceptovali a s touto situací muselo Atletico počítat...já nechápu v jakým žiješ světě...
obojstranna ?.. podla mna to bola podmienka Cheslea ked si chceli Atleti pozicat brankara
Taky předpokládám, že s touto podmínkou nepřišlo Atletico, ale to nic nemění na tom, že ta dohoda je oboustranná, pokud Atleticu ta podmínka vadila, nemuseli hostování akceptovat...
o tom hovorim, ze vraj "nemuseli hostovania akceptovat".. tak pre nich to bolo urcite prijatelne ked si mali udrzat tak kvalitneho brankara
taky Morientes ked pomohol vyradit Real s Monacom tak vtedy mohol hrat..
ale Coutois taky muze hrat. Neni chyba Chelsea, ze Atletico nema penize
Takzvaně když už nevím co, tak tam plácnu smajlíka. Obě strany souhlasili, konec. Od Chelsea by to bylo maximálně nanejvýš gentlemanské a nečekané gesto, kdyby přimhouřili oči, ale pokud na klauzuli trvají, je vše v naprostém pořádku
a Atleti s tím souhlasili, takže je to oboustranná dohoda...
áno obojstranná, Atletico mohlo povedať, NO THANKS, rátame s tým, že sa stretneme a budeme chcieť nastúpiť v plnej sile
Co je na tom skvelyho? Snad uplne normalni ne?
Ta částka za případný nasazení je hodně vysoká...
no a? Atletico s tim souhlasilo, takze jim to asi nevadilo v tu chvili
To já vůbec nepopírám, ba naopak...ale ten uživatel píše, že je to normální, já považuju za šikovnej tah právě to, že oni tomu hráči nezakazují, aby nastoupil, ale je tam ta peněžní klauzule...
Celkem standardní.
Chytrosť Chealsea a z núdzde cnosť Atletica, Asi by ho inak nezískali na hosťovačku. Nechápem čo to tu riešite, ak by ste z pozície Ch vyjednávali vy, tak by ste sa to tam nesnažili zakomponovať?
Nebyl ten superpohár 4:1 ?
jo byl
ATLETICO BAYERN A CHELSE REAL
UPE NEJ DVOJCE 
ATLETICO BY BAYERN VYŘADILO 
ČTK taky nezklamalo, že není schopno napsat dobře výsledek starý necelé dva roky.
To zase bude keců .. a přitom je to taaak dobře vyřešené
krute, ale hostovanie je hostovanie a chelsea urcuje pravidla...mohli by dostat bayern, navyse real s chelsea este v novodobej ere sutazny zapas nehral, boli by to zaujimave duely
Zaplatia za neho 6 mega a on ešte bude Chelsea púšťať góly
Nechceš se jít raději zase věnovat Realu ?
To sis ještě nevšiml, že on je tajný ctitel Realu, Chelsea a Mourinha? Kdyby nebyl tak by k nim tolik nevyjadřoval
Jirka? Jirka se věnuje všemu.
Jerk of all trades
Na co si to tady zase hraješ? Vždyť je tohle snad nejběžnější klauzule při hostování...
a ty fandíš Barce, nebo jen nesnášíš Real a Chelsea ?
Ježiš, ty jsi fakt trouba...
ty podmínky hostování se určitě nedomlouvaly dneska ráno, ale nedivil bych se, kdyby to osel jako ty nedokázal pochopit
Trololo
nezklameš
Chelsea - Real : moje vysněná dvojice, špinavé baletky se do finále prostě dostat nesmí.
Bayern - Atlético : Bayern je ideálním soupeřem do finále, navíc na něj umíme, bylo by pěkný je zas porazit ve finále.
Jaké špinavé baletky ? To je asi zkazil Mourinho. A Schürrle je vzor sportovního chování.
Real je špinavý klub a zlo fotbalu již od založení. Schürrle what the fuck ?
Schürrle und seine geschmacklose Schwalbe im Strafraum !
Tohle má být vtipné ?
Bohužel to příliš vtipné není. Vtipný je názor Real - špinavé baletky, Chelsea - správní chlapi.
mluvíš o Schürrlem tak jací chlapi? trolle
Jo, a v Realu jsou všichni špinavé baletky...
Fakt toto mohol napísat fanúšik čukotky?
Nebav se s ním, on je troll
Nech toho, prosim Tě. Pořád dokola Schürrle. Je Ti špatně, nebo co ?
Kristepane
spinave mas asi v plienkach.. este zo vcera
Chacha, cheche, chichi... Jak originální, můžeš na sebe být hrdý
Pěkně debilní klauzule, tohle by si měla UEFA pohlídat.
měli by to nějak ustálit, buď plošně zakázat hráčům na hostování hrát proti svým, nebo to naopak povolit všem bez možnosti podobných podmínek ze strany majitele hráče...já bych byl spíš pro tu první možnost, ta druhá dává až moc prostoru pro různý spekulace a "dohody"
Pd ČTK je to tragédie, ani ten výsledek superpoháru není správně.
Jinak ten los nemůže dopadnout špatně - Atlétiko má individuálně nejhorší tým, na druhou stranu systémově nejlepší, každopádně bez Courtoise bychom přes ně měli asi největší šanci, i když fotbal by to asi moc pěknej nebyl, byla by to konfrontace podobných stylů.
Real Madrid by byl zase splněnej sen, a pokud b jim chybělo CRko, taky by se mohlo stát překvapení.
A Bayern je zase Mourinho vs Guardiola, to je vždycky vyhecovaný, navrch by to znamenalo obě semifinále naživo.
No už se těším na zítřek, až bude jasný, koho vyfasujem..
Proti Realu bychom měli docela výhodu v tom, že José je ještě loni trénoval. Podobně s náma vypekl v osmifinále LM, když trénoval Inter. Navíc by proti němu opět stál Carletto, aby ta paralela byla úplná.
To jsou sračky, kdyby na Real věděl, tak nedostane 3 v tom vzájemném zápase. Navíc Real změnil systém.
No zase počkej, na přípravej zápas se ani náhodou nepřipravuješ jako na semi LM..
samozřejmě, z toho nejde udělat nic, jen mě to tak napadlo, tenkrát se ještě hrálo pořád jako za Mourinha, teď je ten systém úplně jiný, navíc hlavní asistent odešel do Arsenalu. Nemyslím si, že by měl Mou nějakou větší výhodu než ostatní, max v tom, že ty hráče zná osobně.
Já bych všechny ty Courtoise zakázal.
vsak neni Slovak
se divim,ze tam ma vubec nejakou castku...normalne to je zakazany a hotovo...
jinak naprosto logicky krok...
prave...asi nepocitali,ze by se atleti dostali tak daleko
přesně tak, tady to není o skvělém tahu ani o nějaké vychcanosti, tohle je běžná praxe...tady je ještě navíc ta možnost, že v případě velkého zájmu dokonce ten hráč může za nějakou částku nastoupit, což je docela nezvyklé...ale kdo ví, jak jsou běžně pořešeny tyhle přeshraniční hostovačky, tam není ta jistota, že kluby proti sobě vůbec nastoupí...v lize není co řešit, tam je to tvrdej zákaz a je vystaráno
vidim to snad poprve,ze by se z ty klauzule dalo vykoupit...je to zajimavy krok...
na druhou stranu...tu klauzuli vyuzijou a ten brankar pusti nejaky blby gol (to uz se mu i podarilo..),to by teprve byla sranda
jako já tenhle případ vidím taky poprvé, ale kdo ví, jaká je běžná praxe u těch přeshaničních hostovaček....moc na takové situace nenarazíš, takže fakt nevím...
ono to v podstatě v případě Atletů fakt znamená, že nenastoupí, takže tam mohli natvrdo narvat ten zákaz nastoupit proti Chelsea
jinak jo no, to bych ho pak nechal ty 3 mega proplatit
Tím druhým odstavcem si tak jistý nejsem, podle mého by se do toho mohl nějak zakomponovat letní přestup Costy - třeba by Chelsea nechala Courtoise hrát za sníženou cenu Diega. Pokud to teda regule dovolují. Vůbec bych se nedivil, kdyby nakonec nastoupil.
tak samozřejmě i tohle je možnost, tam bych se vysral na nějaké regule a dá se to normálně na férovku nějak ústně nebo mimopapírově domluvit...prostě nám pošlete 6 mega teď a v létě to srovnáme při přestupu Costy...
Tak kdyby to takhle udělali předem, tak je to nesmysl - nebyla jistota, že na sebe ty kluby narazí. Pak by to od Atlética bylo hloupé, prodělali by. Takhle je to perfektní - pokud nastoupí, inkasujeme buď 6 mega (které Atlético ale není schopno zaplatit), nebo slevu na Costu. Což je rozhodně výborné. Samozřejmě by nás pak Courtois mohl vychytat a my bychom se chytali za hlavu, ale to je prostě risk, který by se podle mého mohl dost vyplatit.
to neni zadne vykoupeni z klauzule. Proste kdyz nastoupi proti nim, tak tam je nejake financni odskodneni, ktere obe strany, predokladam vsichni byli svepravni, podespali
Protože to zakázat nejde, je to proti regulím Uefa, fatk tady chodí snad jen hloupí a neinformovaní lidé.
Normálně to právě zakázaný neni
Zrovna toto je celkom normálna a od Chelsea aj rozumná klauzula.
ne, je to příšerná ubohost, nechováme se hezky k tak loajálnímu hráči..
proti Barce by nemohli hrát Yaya,Thiago,Etík,Thiago Motta,Maxwell,Villa,Ibra.Chelsea se chová zbabělé.
Na druhou stranu - Atletico vědělo, do čeho jde.
na druhou stranu Chelsea pokud má nejlepšího,nejkrásnějšího.nejchytřejšího trenéra může klauzulí zrušit.
On je ale rozdíl mezi prodejem a hostováním...
i při prodejí existují klauzule.
To jo, ale přiznejme si, nejsou na téhle úrovni moc obvyklé při přestupech...ale tohle je hostování, tak jako tak porovnáváš neporovnatelné...nechci být nějaký rádce, ale rozjíždíš tu show, která tě tu může zdiskreditovat na několik let dopředu...
tak zrovna takovyhle ne
Oni jsou v nynějších klubech na hostování?
No to snad není ani možný ...
jj mele hovna
Yaya s Ibrou hostujou jo?
i při prodejí si můžeš dát tyto nesmyslné požadavky
Cože??? Tak maximálně zpětný odkup viz Romeu, ale že by hráč co se prodá nesměl nastoupit proti týmu kde hrál - to je pitomost.
tak uved nejaky priklad, kde to bylo pouzito
amatérská smlouva prej
Oni vlastně všichni hostujou
tebe ta kriza MU odbre lezie do hlavy
nedivil bych se, kdyby si měl ještě obtisk žaludu na čele z toho jak tvuj fotr narážel tvou matku, když tě čekala
P.S
Nechápu to blití na Chelsea, však je to úplně normální. A předpokládám, že Chelsea to měla ve smlouvě od počátku, takže Atlético o tom samozřejmě vědělo...
vedelo, ale nemalo na vyber
Proč by nemělo? Nemuseli to podepsat... A jak už je tady xkrát napsáno, tohle je snad v 99% hostovaček, že ten hráč nesmí nastoupit proti "svýmu" týmu... Tady je navíc ta možnost se vykoupit, sice za drahých podmínek, ale je...
Mělo, mohlo si sehnat jiného brankáře.
a koho, Janka Muchu ?
To už je ale jejich problém, ne Chelsea.
Takže určitě by bylo lepší kdyby jim to zakázali úplně a ani jim nedali tu volbu, že
Ja nemožem Chelsea ani cítiť, ale aj napriek tomu dám prednosť zdravému rozumu a musím konštatovať, že neurobili nič zlé!
Mne to teda prijde od Chelsea docela logicky, navic Cerezo s tim pri podpisu evidentne souhlasil, ne? Nejak nechapu to bliti tady, na tu modrou skvrnu se da blit z asi padesati ruznych duvodu, ktere jsou aspon legitimni..
posledné súvetie som chcel napísať aj ja, ale som zabudol, tak ti zaňho dám palec.
Tak ono se stačí podívat jaké nicky se tu vyjadřují. Víceméně nikdo z těch normálních přispěvatelů to není a chápou, že je to běžný.
malo ist hore, pre iameka
Ideální by bylo, kdybychom je dostali, oni by zaplatili (tím by se nám vrátila ta částka za jeho příchod) a my je stejně porazili...škoda že je to nereálné
Proč by to mělo být nereálné ?
"Je to číslo, které si nemůžeme dovolit," řekl předseda Atlética Enrique Cerezo, aniž by přesnou částku potvrdil.
dostali by ste ich, oni by nezaplatili a vyklepli vás
Nerikal pan Statistika Arbiter, ze se vam penize za nej uz vratili z hostovacky?
To nevím co říkal pan Statistika, ale z hostování se podle mě zaplatila tak půlka..
Nechceš snad tady tvrdit, že by se pan Statistika Arbiter mýlil, že ne?
těžko může tvrdit jedno či ono, když nevidí podmínky těch hostování. Arbiter může mít klidně pravdu, tak či onak toto hostování z pohledu Chelsea je super
Tak ty částky za hostování jsou těžko dohledatelný. Podle mě to za ty 3 roky dalo tak 4-5 mega max..
neříkal, říkal jsem "skoro" nebo "takřka"...
Je úplně neskutečný, co tady zas někteří jedinci vymýšlejí.
Je naprosto běžné, že když je hráč někde na hostování, tak proti svému kmenovému klubu hrát nemůže. Chelsea naopak tomu hráči jednou (v superpoháru) umožnila v tomto případě hrát a pro další zápasy mu dala do smlouvy možnost, aby proti ní opět hrál.
Fakt nevim, co si tu někteří představujete. Courtois je nejtalentovanější brankář světa a je zcela logické, že když hrajete play off Ligy Mistrů, tak nechcete posilovat soupeře ... Na druhou stranu je to škoda pro samotného hráče, pro kterého by to byla dobrá zkušenost. Proto tam je ta klauzule, kterou může Chelsea ještě šikovně využít, třeba i v podpisu Costy.
Naprosto geniální tah.
Co se losu týče - psal jsem, že nechci Atlético. Jednak bychom byli favoriti, což nám samo o sobě moc nesvědčí, jednak Atletům přeju co nejlepší umístění. Real bez Ronalda by mohl být poměrně schůdný, Mourinho by tady obzvlášť nechtěl prohrát. A Bayernu jsme zatopili před dvěma lety, před rokem a věřím, že bychom mu zatopili i tentokrát, už jen kvůli tomu, že zatímco oni jdou dolů, my jdeme nahoru.
Asi už v této fáze nelze být spokojen / nespokojen s losem. Tak tedy děj se vůle boží.
běžné to není
Prosimtě si běž někam vygooglit rozdíl mezi prodejem a hostováním, než začneš chrlit rozumy...
v anglicke PL je ten zakaz nastoupit dany primo v pravidlech FA.
Kdo že jde dolů?
Ani tu se mnou na toto téma nerozjížděj diskuzi, pro mě je to, co s vámi předváděl Heynckes naprostý fotbalový vrchol a cokoliv potom je o stupeň níž. Zvlášť když to trénuje pro mě osobně nesympatický Guardiola s (opět ze subjketivního hlediska) nejnekoukatelnějším fotbalem, co se dá hrát. Je to marný, přesvědčovat mě o opaku.
bežná vec, len tá cena je celkom brutal...to podpísali pred touto sezonou alebo kedy?
zajtrajsi los - Atletico vs Chelsea, Real vs Bayern
Real na Bayern nenarazí ani omylom!
nejak odvazne tvrdenie nie?
Ono na tomhle jde vidět, že Atletico nepočítalo s tím, že by mohli postoupit takhle daleko, a proto to podepsali. Jinak je to samozřejmě v pořádku, protože CFC si musí hledět v první řadě vlastních zájmů, jako klubu a ne koukat na ostatní týmy, kde třeba mají náhodou někoho na hostování.
ale je to chelsea, to tu stačí místním zakomplexovaným odborníkům aby si zablili.
zase tady na druhou stranu nedělej z Chelsea ukřivděný chudáčky, kdy všichni jen hledají skulinky...vy v jiných případech dáváte naprosto krásné a přímé nahrávky na smeče, takže zase bych z Chelsea nedělal nějaký šikanovaný klub...
tak o tom zadna...kazda prilezitost blej na modraky se musi vyuzit
Tak blijou tady dvě z největších hvězd Culés a iamek, to by mě nijak zvlást nevzrušovalo.
Merle se tu ochomejtá taky, viděl jsem ho
s tím rozdílem, že to blití děláte za mě
Ne.
Akurát, že dnes sa chová normálne a erudovane, pretože nejde o Barcu. On fotbalu rozumie, len si proste ako valloir.. rád pichne do soka. Ja to beriem z nadhľadom. Viem, že to nemyslia vážne, ale tej chuti sa proste odolať nedá...
Respect.
Tak celkově je ta pravděpodobnost malá, furt mají šanci nějakých 66%, že proti nám nebudou hrát a klauzuli vůbec nikdo nebude muset řešit.
Navíc tohle je klasická součást hostovaček, že proti svému týmu nemůže hráč nastoupit, takže nechápu, o co jde.
1) Ale ted je ta šance o dvě délky i na poměry Černocha velkého penisu větší.
2) To já vím.
Tak jako platit by museli i kdyby Chelsea dostali do skupiny
Jako fanda Barcelony, která posílá své hráče na hostování a ti můžou proti ní potom hrát, protože je to úplně normální a ne na hlavu, to můžu klidně napsat.
Chelsea jsou špíny špinavé.
Rozhodně to není nic normálního.
Normální je, že pošlu hráče na hostování s tím, aby toho odehrál co nejvíce a čím těžší a prestižnější zápas, tím léoe
To, že je v Anglii normální nenormální věc je jiná a....... Chelsea jsou špíny špinavé.
a ty jses retardovany
I já byl na hostování. Bylo jasné, že tam za rok tak jako tak přestoupím, protože jsem se stěhoval. Přišlo finále a najednou se borci vytáhli s podobnou kravinou, kterou jsem v hokeji snad nikdy neviděl. Nebylo příjemné sledovat z tribuny prohrané finále a tak budu tvrdý proti každému klubu, i kdyby to byla Barcelona, který bude bránit hrát svým hráčům z připosranosti v dost možná životních zápasech.
A pak si potkal tu svojí kamarádku pornoherečku?
tak v tej vašej španielskej srandalige je to aj povolené...
Porad lepsi nez ropou prohnila bajna PL.
Hm, ne.
Všechno je to naprd, měli bysme všichni začít sledovat něco nekomerčního.
Šipky
... ale už i tam je to dost o penězích, reklamě a tak ... a na zápasy PL už chodí i 4-6 tisíc lidí. 
jj, nebo bowls
Na komerciu si musíš zvyknúť inak sa zblázniš. Ber to z nadhľadom...
Bože ako som ja mal rád týždeník Reflex....
Lepšie to nie je ani zďaleka, ale je to hnus, no.
tá situácia s MC a CFC v PL je hnus, samozrejme.
Tohle je hnus jo? A tech 5 Anglicanu dohromady v londynskem derby je v pohode jo?
Ježiši, víš jak by ten fotbal vypadal, kdyby jich tam bylo 20?
záleží od manažéra
Ten vysledek 0:1 me teda uchvatil. Nadherny fotbal, narazecky, paticky, klicky.. Ten zapas mel vsechno!
Neměl no. Ale když máš rád PD, tak ti to dynamikou a tempem mohlo bejt blízký.
Bylo to strasny no. Nejlepsi fotbalista tam byl 33ti lety Rosa.
To je ale spíš boj angličtí hráči vs. španělští hráči než PL vs. PD. To, že ve špičkových klubech v Anglii hraje málo Angličanů (oproti třeba Barceloně), je dáno tím, že není tolik kvalitních Angličanů jako je kvalitních Španělů.
Ty mraky penez ktery maji i male kluby, nici potom sance Anglie na velkych akcich, ale ja si nestezuju.
Venku je docela na nic oproti předešlým dům, ničí to potom šance na slunečný týden, ale nestěžuju si.
To mi je ale úplný šumafuk.
Srandaliga
Kolik je klubů z té sranda ligy v semifinále LM? Opět více? Ach jaj, jak to?
jedine vase stastie bolo ze ste mali vzajomny suboj a teda jedno miesto iste
Presne, kdyby United a Arsenal nechytili Bayern, tak jsou dneska v semifinale oni.
to som niekde povedal?
hrají v náročné soutěži kde se hraje na to, kdo získá nejvíc bodů, ne kdo selže s týmy od čtvrtého místa dolů
V první řadě aktuálně stojej za hovno.
to taky no
Já PL taky mám nejradši a sleduju jen jí. Je to liga, která má spoustu kouzelnejch osobitostí, kvůli kterým je pro mě nejzábavnější. A i teď je zábavná. Jen v ní nejsou tak dominantní a světově kvalitní celky.
Já nevím, proč furt všem dokazovat, že PL je nejlepší ve všem. 2006-2011 nebo jak bylo to rozmezí, prostě nejlepší byla a vládla koeficientům pět let, několikrát v řadě měla 3 týmy v SF LM. Ale teď to tak prostě není, ustoupila ze slávy a vládnou Španělé + Bayern.
Furt je to skvělá liga, mimořádně zábavná a atraktivní, ale nenabízí celky, co by měly vládnout Evropě. Ale co na tom.
to zas přijde
Taky si to myslím. Ale je prostě nesmysl teď všechny přesvědčovat, že má PL nejlepší celky
nejlepší celky ne, ale má Liverpool a za rok Wigan, to se taky počítá
Wigan bych radši z těch počtů vynechal....
PL je nejkvalitnejsi liga, ale ne diky tomu, ze tam ma top tymy, ale diky tomu, ze je vyrovnana a atraktivni. Real a Barca tezi ze sve dlouholete dominance, i diky tomu, ze maji obrovske prachy za TV prava na ukor ostatnich, coz v PL neni. Jen obcas se k nim prida nekdo treti do party a udela to trochu zajimavejsi, jinak je to nuda, kde je 90% zapasu Realu a barcy preem jasnych, a zajimave je jen el clasico, protoze tam se rozhoduje o titulu a protoze tam jsou mschopni se i porvat zlamat druhemu hnaty, aby vyhrali.
A teď, co je těžší? Několikrát prohrát a být pořád v klidu nebo se od prvního kola třást strachy z každé ztráty?
Popřemýšlej nad tím, zvládneš to.
to vase je tazsie lebo tam sa take nahody stavaju fakt zriedka a tie timy su len na odovzdavanie bodov nic viac. ale zase to mate lahsie ze sa staci pripravit na 2 (tento rok 4) zapasy sezony a je titul, nic viac nic menej. proste vyrovnanost a napatie az do konca..PD
Těžší je samozřejmě hrát kolo co kolo náročný zápas + to skloubit s LM
Jak vidím, kluci vidí jen zápasy Realu s Barcelonou a hned jsou experti na PD.
Podle vás nejspíše jede Real s Barcelonou na hřiště třetího, letos čtvrtého týmu tabulky a soupeř povinně odevzdá body.
Nejhorší Barcelona za poslední roky si vytře prdel s anglickým mistrem, dvakrát v řadě si vytře ve finále prdel s v té době velmi silnými United, poslední roky jsou v semifinále LM pravidelně dva týmy ze Španělska, Atlético, vítěz EL zesměšní v Superpoháru Chelsea, vítěze LM, ale borci mají pořád nos a kokoty nahoru ze slavné PL a její legendární tvrdosti, která měla zničit Silvu............Aguera............ a průměráky ze super slabé PD
not this shit again
Tys tomu nikdy moc nerozuměl...
A ty máš zase dojem, že rozumíš všemu... jen dojem.
vy se radsi naucte hrát fotbal a ne hazenou a vyhodte ty herce z týmu -busquets a spol....to spini fotbal mnohem vic nez hostovani hrace
Možná jsi posledních pár let byl v jeskyni, nebo spíše na léčení, ale už není rok 2011 a Busquets nesimuluje.
jo ted presel k slapani na hlavu protihracum, dále Neymar a jeho simulantské etýdy ale vypisovat snad další nemusim. Nejdriv se koukej komu fandis a pak se navazej do jinych tymu.....
Ano, všichni fanoušci Barcelony kritizují Neymarovo simulování, proto je nejlepší tah vysmívat se jim za Neymarovo simulování
Busquets nikomu na hlavu nešlápl.
Protože máme na hostováních samý lemry.
a ted už máte i lemry v Ačku, tak jak byste taky mohli dávat někoho konkurence schopnýho na hostování 
dmnt
máš pravdu že barcelona je simulantska špina
Legrační diskuze. A to je ještě Chelsea laskavá a můžou si ho koupit na ty zápasy
No vždyť jo.
No, kdyby nakonec skutečně nastoupil, Chelsea dostala 6 milionů. Ale on je vychytal a Atlético postoupilo. Tak by se tu Chelsea stejně všichni smáli, protože si tam neměla dávat tuhle sumu. Za postup v téhle fázi LM dostanou určitě víc než těch zmiňovaných 6 melounů.
právě když už, tak tohle mi přijde jako hloupost, tam vůbec dávat tu možnost, že si to můžou Atleti případně koupit...já bych teda jako majitel preferoval jasnou stopku, aby za žádných okolností nemohl nastoupit...
ale jak psal i blade, je tam fakt možnost toho, že to může být i předmětem těch následných přestupů, kdy se neví co bude vůbec Courtoisem, i o tom Costovi se spekuluje čím dál víc...takže kdo ví, jakej je tam třeba ještě úmysl...
vlastne nemôžu.
To je na tom celom tak strašne zábavné, lebo 6 mega, či koľko za 2 zápasy si dovoliť nemôže dať žiaden tím na svete. Už len kvôli tomu ako by vyzeeral pred svetom. Aj ekonomicky by to bol totálny fail. Aj keby Coutois akokokoľvek zvýšil šancu na postup tak pomer rizika, schopnosti jedného hráča ovplyvniť postup a sumy za 2 zápasy je tak absurdný, že fakt nie.
a to ani nespomínam samotnný tlak na Courtoisa pri tom dvojzápase.
Ale tak to je snad blbost Atletika, že na tohle přistoupilo, ne? Jestli ti připadá, že se nechali okrást, tak je to jejich chyba.
Podle mě to je výhodný pro obě strany a je tam i takováhle extrémní klauzule, kdyby spolu hráli třeba finále CL.
To taky jako budem nadávat LFC za to, že prodalo Torrese do CFC za 50 mega?
neni to nikoho blbosť, len je tá klauzula úplne nezmyselná.
Naopak, strategicky je úplně geniální.
Je tak geniální, že jste jí aktivovali z připosranosti až po prohraném Superpoháru s Atléticem
Jojo, jseš borec.
Ne, v superpoháru jsme jí právě neaktivovali, nechali jsme ho hrát, protože až o tolik nešlo. Teď jde o finále LM.
Protože jste nevěděli, že dostanete na prdel. Teď jste posraní, pořád máte možnost neaktivovat klauzuli, ale taky nemáte koule, to je pak těžký.
Ty jsi retard. Kde je napsáno, že jí aktivujeme? Kde je napsáno, že nebude moci nastoupit? Píše se jenom o tom, že existuje.
Jestli jí neaktivujete, tak se omluvím a napíšu, že jsem špinavá špína. Jestli neaktivujete, nemám důvod se omlouvat a napíšu, že jste ještě špinavější špíny, než jsem si myslel.
Že jsi blbec by si měl ale napsat tak jako tak
v čom? Nezaplatia ju, jedine, že ju využijete pri jednaní u Costu, ale ako vravím risk s dvojkou by nemusel byť odveci (Courtois by nakoniec tie 2 zápasy nemusel tak ovplyvniť). A v lete vás prinútia vypáliť plnú sumu za Costu. Atletico už v semifinále aj tak môže len prekvapiť.
Ale to sú len moje predpoklady, uvidíme čo spravia.
No vida, alespoň jeden na to přišel sám.
Však tohle je na nich, jestli radši postaví dvojku, nebo sleví na ceně za Costu a nasadí Courtoise. Chelsea to koneckonců může být jedno, v každém případě to bude v něčem pozitivní. Záleží, kde má Atlético priority a jak se tedy finálně rozhodne.
Jak nesmyslná?
Atletico má k dispozici golmana na 50 zápasů ročně za pár šupů. Stejně kvalitního golmana by nesehnali za podobné peníze.
CFC má zase z toho nějaké drobné (2mega letos), výchovu a v případě, že nastoupíme proti sobě, tak o něco slabšího soupeře.
Navíc soupeř s tím souhlasil, tak co je za problém?
ale ja nepičujem na vás ani na Atlétov. Ma fakt už neser a nauč sa čítať. Už som spomínal, že ste sa na tom dohodli, tak neni prečo pcvat. A nepcujem ani na to hosťovanie, len na tú 6 megovú klauzulu, lebbo je zbytočná. V žiadnom prípade ju nezaplatia.
Tak zbytečná... Prostě zbytečná není, jak píše Blade nebo Víta nebo já, tak se dá použít pro jednání s Courtoisem i s Atleticem.
Navíc by mě zajímalo, jak je to ošetřené v pravidlech.
Stačí ukázat, že mám koule a chci porazit ty nejlepší. Ne že mám sevřenou prdel a tak vytáhnu klauzuli ve chvíli, s kterou nepočítala Chelsea ani Atlético.
co to tu předvádíš, bubáku?
Dědí jí brácha se sestrou, já se toho vzdal. Co tam máš dál, mistře stírači?
Hmm, když s tím ani CFC ani Atletico nepočítalo, tak proč tam ta klauzule je?
Nekdo zdrogoval zastupce Chelsea a oni to pak bez jejich vedomi podepsali.
Samozřejmě se bavíme o situaci, jako je semifinále/finále LM, ne základní část nebo něco, ale tak inteligentním lidem nejspíše nemůžu nic nechávat mezi řádky a musím jim to vysvětlit pěkně polopatě.
Ty jsi čekal někdy, že narazíš na Atlético v semifinále/finále LM? Asi těžko, co?
Neříkám, že čekal, ale ta možnost tu prostě byla. Takže očividně se proti ní klub pojistil.
Já fakt nechápu, o čem tu točíš. Prostě tu byla šance, že se potkáme a dala se tam klauzule. Ať už se potkáme ve skupině nebo ve vyřazovacích soubojích.
Teď jde o to, jestli se kluby dohodnou na její aktivaci nebo ne.
podobne ako výkupné klauzule v Spanielsku, napr tá na Fabregasa za 80 mega? či koľko? už nvm. A podobné pálky, to rovno môžu dať do zmluvy nepredajný za žiadnych okolností.
Rovnako je to aj u tejto klauzule u Courtoisa. Ak by aj narazili na CFC, byť vo vedení Atlétov, serem na to, dám na ten dvojzápas dvojku a modlím sa aby mu tie zápasy vyšli, ak nie nič sa nedej, aj tak je to obrovskú úspech.
Tak on je ve Španělsku problém, že ti hráči tu klauzuli mít musí, to je v pravidlech. A 80 mega se dává právě proto, aby to naznačilo, že hráč je neprodejný, pokud to klub nechce.
Myslím, že ty kluby ve Španělsku by byly strašně rády, kdyby žádnou výkupku ti hráči neměli, protože pak můžou ztratit za pár šupů hráče, kterého prodat nechtějí.
To je spis problem Borussie. Klauzule ve Spanelsku jsou prestreleny snad u kazdeho hrace a hlavne castky za mlade talentovane Spanely jsou mastny.
Ale jo, ono najprv ma to šokovalo, ale predsa len je to vzájomná dohoda. Predpokladám, že Atléti dostali za tak vysoký prípadný poplatok ústupok v inej časti zmluvy o hosťovaní. A povedali si, že fajn, aká je pravdepodobnosť, že.
Na druhú stranu, nič nie je pre nich stratené, Majú Diega Costa, oni zas môžu CFC pricviknúť gule v inej veci. A to, že Mou pôjde po Diegovi je veľmi pravdepodobné.
Tak ještě marty a je to tu asi komplet
bude duel Ancelotti-Mourinho?
nech hraci Atletico tahaju za jeden povraz a zlozia sa mu na tych 6 mega
jo, pak vypadnou a na tom provaze se pověsí co
Nevím, co tady plivete na Chelsea a na UEFU a podobně, tohle je úplně normální věc, že kmenovej tým nebude chtít aby proti nim hrál jejich hráč.
podle mě tomu 98% osob tady rozumí a chápe to, ale je potřeba využít situace před koncem sezony a zahejtovat si v diskusi. Přes léto prázdniny, grilovačky, koupačky, diskotéky, už na to tolik času nebude
Je vůbec směšné, že se musí losovat i semifinále. To je asi proto, aby se promyslelo, které dvojice budou komerčně výhodnější.
najvacsia ubohost chelsea v tomto podla mna je v tej cene..neskutocne nastrelene a uz vtedy im muselo byt jasne ze to atletico nema sancu zaplatit. to sa tak po tom debakli v superpohari tak bali alebo je to lend alsi sposob aby vykazali zisk?
Ale Atletico si ho tam nemuselo tahat a místo Francouze z Anglie mohl chytat nějaký Španěl ze Španělska..
Proč to všichni stavíte do roviny, že CFC jsou ubožáci a ne do tý, že Atleti jsou dementi?
Já si nemyslím ani jedno, ale prostě je to jejich společná dohoda.
Proč asi?
Chelsea je prostě špína, ideál si na ní plivnout a Atleti jsou aktuálně takové fotbalové božstvo.
Atlety do toho netahej.
To je samozřejmě obojí nevyvratitelná pravda, ale tohle je zrovna situace, ze který to nevyplývá.
Myslím si to uplně stejně. Kdyby se jim to zdálo prostě moc, tak to nepodepíšou. A ikdyby se jim to nelíbilo, tak ho chtěli i za těch okolností a Chelsea na to měla právo. Prostě dohoda.
Takže lichvář je jen hodný pán, který nabízí pomocnou ruku lidem (nejspíše dementům), kteří se dostali do problémů?
Jsou to špííííííííny. Špíny špinavé, slyšíš? Špíny!
Po Superpoháru a šílené ostudě se jim stáhla prdel. Jen doufám, že Chelsea dostanou a Atleti postoupí tak jako tak.
To je příšernej příměr.
tahni se splachnout do hajzlu a neotravujtu
Když si nemůžu dovolit půjčku na vilu, tak si tu vilu nekupuju
Obvykle hráč nemůže proti svému týmu nastoupit vůbec. Tady je to spíše ještě "dobrá vůle" Chelsea (ale stejně jim bylo jasné, že to Atleti nezaplatí)
.
Tak já myslím, že kdyby šlo o finále CL, tak by se jim to i vyplatit mohlo.
dobra vola chelsea? takze ked pustim babicku sadnut v autobuse a budem chciet od nej napr. 200 korun tak je to moja dobra vola?
Ne, to je obchod.
jj to je úplně to stejné
v principe ano. dobra vola to nie je, bud to mali zakazat uplne co by bolo OK alebo stanovit nejaku normalnu cenu. vtedy by ukazali ze su charakter a nejde im iba o peniaze. ked sa teraz aj stretnu tak to nebude ono ked sa atletico nebude moct spolahnut na svoju jednotku
Tak dobrá vůle, já pochybuji že s tím přišla Chelsea respektivě je to částka, která říká že Chelsea neměla zájem aby nastoupil v tom zápase, pokud by ale Atletico mermomocí chtělo aby nastoupil, řekněme například ve finále LM, tak mají tu možnost tu klauzuli využít. Navíc už bylo řečeno, nikde není řečeno že Curtois nemůže případně nastoupit a Chelsea o tom nebude vyjednávat
Dyť to je úplně něco jiného.
A sedadlo není můj majetek, kdežto Courtois patří Chelsea.
FENIXI KURVA ČTI POŠTU
TALKER UZ SOM TI ODPISOVAL
Dobrá vůle
Ve finále LM by to třeba zaplatili. Chyba není nikde, normálně hráči z hostovaček proti "svým" týmům hrát nemůžou vůbec a teď (teoreticky) bude jen na Atletech, jestli ho nasadí.
Fenixi, máš zprávu, tak na ní prosím odpověz
mas tam odpoved
tvl, chelsea postupuje naprosto standardne, ale stejne to zas samozrejme podle nekterych musi byt zle, jen proto, ze jde o chelsea, ach jo
Je to tak. Přitom naprosto stačí obecně říct, že jsou zmrdi z podstaty věci a nemusí se člověk motat do takovejhle kravin.
tak je to o tom, jak to v každé lize je nastaveno, co je běžnou praxí a co je nějakým způsobem právně upraveno...jako já bych v tomhle sázel na selský rozum (a ten tady dostává zpravidla pořádně na prdel), kdy se na něčem domlouvají dvě strany, něco spolu vyjednají, dají to na papír a podpisem potvrdí, že s tím souhlasí...i Chelsea, i Atleti !!! takže tady není absolutně o čem se bavit pokud to neodporuje nějakým právním nařízením ze strany FIFA, UEFA nebo já nevím koho, tak je to naprosto legitimní postup se kterým oba dva kluby souhlasili...tečka, není dál co řešit
*tři tečky
*kluby souhlasily blbe
no jasne, ze s tim atleti souhlasili, a urcite se s touhle variantou pocitalo, kdyz byla i nastavena presna castka v pripade vzajemneho zapasu, s kterou zrejme, opet, atletico souhlasilo
i kdyz ne, blbost, predstavitele atletica byli zahnani do kouta, namirilo se jim na hlavu raketometem znacky sputnik a bud podepis, nebo to tu cele odpalime
Odpovídej na EF korespondenci scume
na me musis pomalu, nejsem zvykly na zpravy v ef poste
Sry hm
Vím, že tahle klauzule je standardní a využívá se všude, ale osobně mám ten názor, že to je od kmenovýho klubu srabárna. Tím hostováním dávám hráči najevo, že na to u nás nemá a proti nám nesmí hrát, proč? Je to strach? Tomuhle moc nerozumím
Proč strach? Prostě můžu mít výhodu nad soupeřem, proč toho nevyužít. To je jako kdybys po červené kartě řekl, že to není fér, tak pošleš ven taky jednoho hráče.
Ale proč by proti mě neměl nastoupit hráč, kterého považuji za horšího, než hráče v mém týmu?
A proč by měl, když to sníží šance na postup?
jako dobře no, z pohledu toho klubu je to asi logické, já se na to díval z pohledu spíš toho hráče. Tam si myslím, že jde na hostování proto, aby hrál, ne aby kvůli dohodám nehrál (proti komukoliv)
Tak odehraje 50 zápasů za sezonu, 2 zápasy v tom nehrají velkou roli.
tak asi predpokladam myslel prestiz, ktora je v tomto dvojstretnuti nepopieratelna, kedze sa takato vynimocna situacia Courtoisovi nemusi uz opakovat, zrejme zohladnit ludske aj obchodne hladisko, je vsak samozrejme, ze z obchodneho hladiska je to skvely biznis pre obe strany a z momentalnej situacie toho tazi este viac CFC
Jako Atletico si nemá moc na co stěžovat. Mají 3 roky world-class golmana za nějakej milion-dva ročně na hostování, ještě navíc mají možnost ho využít v semifinále, což by vůbec být nemuselo a klidně jsme tam mohli frknout absolutní zákaz. Furt mají možnost ho nasadit.
Super je, že to můžeme využít jako součást jednání s Atleticem o prodeji Costy (předkupní právo, případně i menší sleva) i s Courtoisem (jednání o nové smlouvě), což prostě pomůže. Atletico bude rádo, že může Courtois nastoupit, Courtois si zahraje 2 velké matche v semifinále LM a my budeme mít jistotu, že Courtois ještě pár let bude pod smlouvou a dostaneme Costu.
Nebo dostaneme 6 mega, což by náš příjem z hostovaček Courtoise vyhouplo na nějakých 10-11 mega, což by byla celkem slušná částka.
Takže od našeho vedení skvělý krok.
Nj, ale jirka a jeho nohsledi ti vysvětlí, že to bylo zbabělé a špinavé.
Není se co divit. Fans Barcelony nezvládají včerejšek. Navíc pomalu, ale jistě, přecházejí od Barcelony k Atleticu...takže ideální článek pro ně. My se můžeme jenom bavit..
Všichni připustili, že to bylo zasloužené = nezvládají to
Nulová šance, že to Atleti zaplatí, na to finančně nemají ani náhodou.
Tak po sto padesáté sedmé - může s tím být velice snadno nakládáno jako se strategickým krokem, Chelsea např. Atléticu může nabídnout, že klauzuli zruší za slevu na letní odkup Costy. A v takovém případě je to koneckonců výhodné pro obě strany.
Vy jste fakt z 90% procent úplně vylízaní. Co jako čekáš, že ti na takovou reakci řeknu? ...
Že jste špinavé špíny.
A ty vylízanej kokot no. To jsi celou dobu chtěl slyšet?
Jo....
BAN
Pf, to už bych ho za fajdaxe měl tam a zpátky.
Jsi špinavá špína.
Stačí?
Špatně jsi to pochopil, ale s tím se dá žít, zrovna maluju a nejčistší nejsem.
To je dobře, že protestuješ jen proti tomu "špinavá".
Já bych normálně prostestoval i proti té špíně, ale když to napsala špína, tak asi ví o čem mluví.
Nestírej ho tak drsně, to si nezaslouží.
Ale jo, zaslouží... a bacha abych nepřitvrdil.
Jen přitvrď. Radil bych zaútočit na Mourinha, to je Talkerova choulostivější stránka.
Nemám důvod se bavit o ubožákovi, který dloube zezadu lidem do očí a šlape po ležících hráčích soupeře.... navíc po faulu oceněném červenou kartou.
To jako někomu prostrčil prst zezadu hlavou až do oka?
Fabregas?
Busquets?
Až na to že má klauzuli za 32 mega...
přečti si na co reaguju
Ok, nevšiml jsem si, že to Talker už zmínil. Moje chyba.
nikto by to nezaplatil.
Tak hlavně nikde není psáno, že to Courtoisovi zakážeme, je možné, že mu povolíme proti nám startovat.
Klidně se s nimi můžeme dohodnout, respektive jí využít jako páku při jednání s Atleticem (předkupní právo na Costu/sleva) nebo/i s Courtoisem (podpis nové smlouvy).
A nebo taky golman může říct, že pokud ho nenechají chytat proti nim, tak s nimi nepodepíše smlouvu a bude chtít na tranferlistinu. Já bych byl, být Kurťákem, hodně nasranej.
Tak se vsichni uklidnime. Nevim co je na tom ze strany Chelsea ubohost. Je to naprosto normalni klauzale, bezna u kazdeho hrace. Samozrejme chapu mistni hatery, kteri si proste do Blues rybnou za kazdou cenu
. Navic se mluvi to o tom, ze se kluby mozna dohodnou. Bud jako nejaka podminka Curtoise v prodlouzeni smlouvy, nebo vyhoda pri budoucim nakupu Costy.
A pojdme sborove. Chelsea
.
nechci tě v tom nechat samotnýho
neuveritelny jak tu nekolik lidi slyselo ze treba bayern nechava nastupovat hrace co ma na hostovani i ve vzajemnych zapasech.jenomze to je liga a bayern nema konkurenci.je preci naprosto logicky ze si tohle chelsea smluvne ohlida jako to delaji ostatni.jeste da moznost si tu ucast zaplatit misto toho aby jednoduse urcila ze nemuze natoupit.postup chelsea je naprosto v poradkua spravny a ten kdo na ne nadava tak by se mel zamyslet.
Standartní věc. Naopak by se měla Chelsea chválit za to, že jim vůbec dává šanci, aby ho mohli postavit, protože to už standartní neni.
takže čo je vlastne štandardné?
ty rozhodně ne
tu sa bavia dospelí, buď zavolaj tatina, alebo sa odhlás.
Kolik že ti je?
"Je mi již 18, ačkoli mé IQ je nižší"
Tak co,Chazy,už se těšíš na sobotní drama ukončené postupem našich hochů do finále?
Přecházíš na stranu Wiganu?
To by mel kazdy, kdo ma rad fotbal. Spiny z QPR at si zustanou v druhe lize.
Jono, ale ono by ani Derby nebo zas Reading nebylo od věci, to jsou všechno čistý týmy. Ale teď jde o to sundat Arsenal a připravit je o trofej
Jo aha, no v tom vam taky fandim. Musite obhajit.
Škoda, že si ten postup neužijem, když se vylijem jak vázy.
No ty určitě, když tam nebudeš mít ani na 2 pivka
To pak vykempíme v náký čtyřce. :(
A goonery tam jako necháme?
Stejně se s náma nebudou bavit, když padnou.
Jj, je to super pozice. Vyhrajem a je to bomba, prohrajem, no a co, to každej čekal, sme s tím smířený. Oni vyhrajou, no a co, jinej výsledek ostuda, vypadnou a jsou k smíchu.
řikal jsem si, kdy druhej Wigan-fan zareaguje
Furt ve střehu. :)
Už jsem ti přece říkal,jak moc mám Wigan v srdci.
Aranzubia to v pohode odchytá
minulý rok s ním Depor neprehral, takže neni čo riešiť, oprášiť rukavice a štatistiky a postup na 0
Achjo, ty spojené články PL a PD, to je fakt za trest
docela frajeři v té Chelsea když to dali do podmínek hostování, když byla docela miniaturní šance že by se mohli potkat
Miniaturní šance? Máš tu 17% šanci, že kluby se potkají ve skupině a 20% na to, že se potkají v osmifinále, pokud tam postoupí.
Prosimtě Bola, jdi se radši věnovat paranormálním jevům http://www.carovani.cz/hypperbola-t4339.html
Vtípek
A co to má společného se mnou, můžu-li se zeptat?
wtf, to snad nemůžeš myslet vážně
*paranoidním
Každopádně největší prdel je, že nejvíce řvou lidi, kterých se to vůbec netýká..
že tě to baví řešit pořád.
Bola
Vtipne pocteni.
Ta klauzule je naprosto pochopitelný krok a udělal by to tak každý klub. Nevim, co tady někteří řešíte.
Barcelona to tak nedělá. Snad dá Everton LM, nechají si ještě rok Deulofea, my na ně narazíme a on nám dá hattrick... a my vyhrajeme 4:3
Kolik hráčů světový úrovně jste po Evropě rozeslali bez klauzule?
(není to provokace, jen se zajímám, z hlavy sotva dám vaší aktuální sestavu)
Do klubů, které hrají v LM.
Rafinha
Rozhodně je lepší než Fabregas
Hmmmmm
tos mě nepřesvědčil, ještě do Celty...
Podle mě je tohle fakt docela unikátní hostování, hráči tohodle formátu na ně nechodívaj. Chelsea už takovejch vyrobila víc (Ševa, Crespo), musí se tam jistit. Přece není možný, aby tě v SF LM vyřadil tvůj vlastní brankář, to fakt nejde a není možný srovnávat s hostováním v Celtě.
Vždyť já to chápu, ale jak jsem napsal výše. I já byl jednou v jeho pozici, navíc ve sportu, kde se takové věci nedělají a sledovat prohrané finále ze střídačky bylo hrozné. Navíc bylo mé jediné a i kdyby Barcelona tohle někdy udělala, budu tvrdě proti tomu. Nelíbí se mi to, mají hrát ti nejlepší, má se rozhodnout na hřišti a ne špekulovat v zákulisí.
Naprosto standardní jev tato klauzule. Atlético by mělo být vděčné, že právě oni dostali tu možnost mít v bráně takto kvalitního brankáře už třetím rokem.
Bolova one man show
Marc Wilmots radí Edenu Hazardovi přestup do PSG. "Je to možnost, kterou by měl Eden vážně zvážit, pokud se chce stát rozdílovým hráčem. Je na čase, aby se dostal na vyšší úroveň," prohlásil záložníkův trenér z belgické reprezentace.
Ti lidi jsou postižení všichni?
Temer. Tohle je ale jen takovy hec.
Taky nechápu. Vždyt momentálně hraje na nejvyšší úrovni. Francouzská liga by byl naopak krok zpět...
rozdilovy hrac by se stal mozna co se tyka platu. Jinak rozdilovy hrac jako fotbalista uz je ted v Chelsea vyssi stupen sand uz ani neexistuje
Chelsea je špína, to jste nevěděli nebo co? A je úplně jedno, jestli je tenhle přístup špatnej, nebo jakejkoli..
here we go
Nevěděli, ale naštěstí nám to tu ředitel zeměkoule Bola vysvětlil..
To je dobře.
reditel maximalne tak v tatove podniku
Myslim, ze ten neridi ani tu kouli, co ma na hlave.
Krku
Co ty víš, však mě neznáš.
Zaplatbuh.
Jsem miláček
Je, a to kvůli řadě věcí. Tohle prostě ale není jedna z nich.
Taky bych to tak nechtěl..
Nejlepší by byl los
Real - Atletico
Bayern - Chelsea
Nebo možná spíš Real - Chelsea a Atletico Bayern a finále by mohlo být Real - Atletico
Tady jde pěkně vidět, že kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde, akorát s tím rozdílem, že trefuje špatného psa
Co tím chci říct je, že ačkoliv člověk může jakkoliv nenávidět Chelsea, tak její chyba to není, ta klauzule tam prostě je, Atlético s ní souhlasilo a bohužel se to vyvinulo tak, že si Courtois nezachytá
hrajú spolu?
vážně ti mám vysvětlovat jak to bylo myšleno nebo si to přečteš ještě jednou?
vysvetlíííí
néééé rozmyslel jsem seee
400. pre Rayo
už to môže byť len lepšie
Ale tak já mu ten jeden dám
zajímavý, že smluvní vztah mezi Chelsea a Atleticem ze všech nejvíc řeší fanoušci Barcelony
Protože chtějí vidět v semifinále ty nejlepší. Courtouis je obrovská jistota a má lví podíl na tom, kde Atlético je.
Aha, takže tvoje merítko kvality sa rovná tomu, či mužstvo porazí Barcu, alebo nie.
jj my to tak máme, fanoušci Realu zas byli nejaktivnější pod zápasem Barca Atlético.. Atlético je prostě současný fenomén
Oni jsou nejaktivnější pod každým naším zápasem.
to vies, rivali
Zkusim sem dát taky pohled fanouška klubu, kterýho se to především týká.
Předně, Atlético může být neskutečně rádo, že Courtoise má. Po tom, co odešel De Gea jsem si nemyslel, že dokážeme sehnat ještě lepšího brankáře, ale opak byl pravdou. Za ty tři roky se Tybo vyvinul v momentálně nejlíp chytajícího brankáře ve Španělsku, vyhrál Zamoru a cenu pro nejlepšího brankáře ligy. A to přišel jen za pár drobnejch, takovýho gólmana by jsme jinak v životě nesehnali.
Po loňský sezoně, kdy vymazal několik klubovejch rekordů a patřil k hlavním postavám klubu by se ze sportovního hlediska nikdo nemohl divit, kdyby si ho Chelsea stáhla a postavila do branky místo Čecha. Nestalo se, nicméně chápu Chelsea, že nepůjčí jednoho z nejlepších gólmanů světa jen tak. Byla podepsaná nějaká dohoda o hostování, se kterou souhlasily všechny strany. Že si klub takhle pojišťuje hráče mi přijde normální, a naopak by ještě bylo strašně milý, kdyby ho proti nám chytat nechali. Já bych taky nechtěl, aby můj klub potopil hráč, kterýho mám pod smlouvou.
Za to, že ho tu máme i letos můžeme děkovat jen a jen Chelsea, na hotování Tyba by určitě bylo spousta dalších zájemců. Přijde mi jako totální kravina ještě chtít po Chelsea, aby ho nechala přispět k jejímu možnýmu vyřazení z Ligy mistrů, když nám ho půjčuje jinak za výhodnejch podmínek. Kdyby ho nechali chytat, tak by to bylo jedině hrozně milý a zasloužili by si palec nahoru za extrémní fair play, ale fotbal je business a tohle k tomu patří. Já Chelsea naopak děkuju za to, že nám ho tu nechala tak dlouho a že ho proti nám nechala odchytat superpohár. Howgh.
who?
A je teoreticky možné, že ho dostanete ještě příští rok.
Na hostování už nemůže, né?
Pokud prodlouží smlouvu, tak prý se jede odznova. Ale co je na tom pravdy, to nevím.
To by bylo docela ztřeštěný
Nevím, jak to je.
Někde se o tom psalo, že by se mu v případě prodloužení smlouvy mohlo prodloužit hostování. Ale fakt nevím, jestli je to pravda nebo ne. 
Hlavně to by se vám na to asi on už musel vysrat
Vy se opravdu už podle mě musíte rozhodnout, koho si necháte. On vám dokázal, co v něm je a co v něm máte, odehrál tři roky na hostování a nemůže už udělat víc, je nesmysl ho nutit dál cestovat.
preco vysrat? stale to ma vyborne rozohrane, bud stale meisto v Atletiku alebo v pripade potreby stiahnutie k nam, nezije v neistote ze nevie co s nim bude v dalsom prestupaku
Tak nemusel. Jde o rok nebo dva - hraje v klubu, který hraje LM, nevidím v tom nějak velký problém. Horší by bylo, kdyby přišel a byl rok dvojka. Tohle mi nepřijde nic proti ničemu.
nemůže...
Prý je možné a vůbec né nepravděpodobné, že by dostal od tamější asociace povolení.
To uz by ho dostali nastalo.:)
myslím že není, 3 roky hostování v řadě je myslím max
myslím že myslím moc
Jj, tos tam měl ještě zmínit
to by vášmu vedenie už kapalo na karbit. Už je ten čas. Ani nie kvôli tomu prehnanému hejtu na Cecha, ale je fakt, že už lepší nebude, a tento (aj ked arogantný zmrd) bude pravdepodobne už len lepší. A nepohoršíte si v tejto chvíli.
Inak je celkom možné, že tréner belgického národáku bude mať na brankárskych pozíciách víťazov dvoch najlepších líg na svete.
Já už ho v PD nechci
Jak je to možné?
Howgh
Pokud by ho nenechali Atléticu, šel by na hostování někam jinam. Pokud by ho nasrali tím, že ho nenechají chytat ty největší zápasy, tak zase riskujou, že si podělá vztah ke klubu. Jestli si myslíš, že to je nějaká jejich milost, tak jsi na omylu, je to čistá vypočítavost. Tím neříkám, že je to nějak špatnej přístup, každej se stará o sebe.. ale ty v tom vidíš bůhvíjakej milodar. Chelsea je zlo v tolika důležitějších oblastech, že přístup k jednomu hráči ať už by byl jakýkoliv, na tom nic nezmění.
Rozhodně tě nechci přesvědčovat o tom, že svět nelze vidět černobíle (červenomodře), ale co takhle vzít v potaz, že třeba bude Courtois příští rok chytat u nás? To vůbec nepřipadá v úvahu, protože Chelsea je zlo, nebo to má racionální vysvětlení?
Mně je jedno, jestli bude chytat v Chelsea, nebo někde jinde.. O tom se vůbec nebavim.
Já jen zabraňuju potenciální budoucí diskuzi, reaguju na první větu. Zbytek zas nezajímá mě, není to nic, co by tu nebylo řečeno.
No, on Courtois vztah k Chelsea mít snad ani nemůže
Myslím, že na hostovačky se jim už může vyprdnout a pokud nebude jednička příští rok, tak prostě přestoupí. Vztah ke klubu tam není, jen je zdravě sebevědomý a i když se to zdá jako příjemná starost, tak je to hrozně těžké pro Chelsea. Buď se zbaví legendy a budou za blbce nebo přijdou o budoucího nejlepšího brankáře světa a budou za blbce
Všude je to furt to samý, na ef za všechno zlo může chelsea na rudých novinkách zase Kalousek..
No já si nemyslim, že je to nějakej milodar
To byla prostě hostovačka, aby se Tybo rozehrál. A taky proto, že v bráně maj výbornýho Čecha, kterýho nenahradíš nezkušenym devatenáctiletym klukem jen tak. Nicméně po těch dvou sezonách bylo jasný, že to je pomalu nejlepší gólman světa (prosím nebrat doslova) a už klidně mohl dělat jedničku v CFC nebo chytat ještě někde uplně jinde.
No a jestli je Chelsea zlo nebo ne je teď snad jedno. Tohle je nějaká její politika a Atlético na to přistoupilo. Protože samozřejmě za výhodnějších podmínek lepšího gólmana neseženeme, to ani nejde. Takže mi přijde uplně krásný, když nám ho Chelsea za nějakou úplatu půjčí, nechá ho tu tři sezony a jediný co chce (kromě peněz) je, že proti ní budoucí nejlepší gólman planety nebude chytat v Lize mistrů. Mně to přijde fér.
nesnaž se, všichni ví, že jen nechceš jít proti davu
Fér nefér.. Ani jinak jednat nemůžou.
Jsem rád, že nám na tři roky půjčili world class gólmana za poměrně výhodnejch podmínek (vzhledem ke kvalitě toho hráče). Myslim, že se k nám chovali korekrntě a já si prostě nestěžuju, že po nás chtěj, aby proti nim nechytal semifinále Ligy mistrů.
To chápu, že si nestěžuješ. Ty jim za to ale v podstatě děkuješ.
Jo, děkuju Chelsea, že nám poslala špičkovýho hráče na hostovačku za celkem dobrejch podmínek. A nemyslim si, že nám ho dali z nějakýho kamarádství nebo že jich nás bylo líto. Samozřejmě, že ta tim byly hlavně jejich zájmy.
Proč by neděkoval? Stejně tak může CFC děkovat Atleticu, že se chovali k Tibaultovi skvěle, že mu pomohli vyzrát, stát se lepším golmanem, že získal zkušenosti. Je to pro všechny strany prospěšné a to, že případně nebude hrát 2 zápasy na tom nic nezmění.
a preco by nedakoval? aj my im mozme dakovat, je to mega vyhodne pre vsetky tri strany
Jinak to, že fanoušek týmu, kterýho se to týká to snáší mnohem lépe jak fandové Barcy, jen ukazuje jakej odpad jim tu fandí. Víc než klub no.
Jj, furt se dá s klidem prohlásit, že nejpohodovější a nejvíc na úrovni fanouškovskou základnu tu má Wigan a Stoke.
kde to mám podepsat?
Eeeee...
Jojo, to je pravda. Plus jsem se ted kouk lna Hofa a on má v oblíbených Wigan i Stoke. Ten je dokonalej!
Já popravdě zamejšlel počítat jen nás dva
Uff.
a ještě klub "Chicago Magic"
Taky ho to sere, jen nechce jít proti davu.
Jo aha, ještě žes nám řekl, co si opravdu myslí. Seš dobrej...
samouzřejmě že mě sere, že by Tybo ten dvojzápas nechytal
No vidíš, tak šup s nějakými emocemi ven
Mně to sere, ale nebudu za to hejtovat Chelsea a nadávat jí, že je to špína a odpad fotbalu. K tomuhle si můžu najít informace a racionálně to zvážit, tady nemá smysl reagovat nějak emotivně
Nebudeš nebo se ti jen nechce? Aha? To je ta otázka.
Byl bych proti každému klubu v tomhle, jen bych zvolil jiné oslovení než špinavé špíny..... což ostatně ani nijak nesouvisí s tou situací kolem Thibauta, že jo.
To jako vážně řešíme moje myšlenkový pochody, Freude?
Na tenhle problém se můžou použít kvalifikovanější borci, než Freud.
Jak proti davu, drtivá většina davu tady hejtuje seč může
Tohle je výjimečná diskuze, tady se to neděje
Škatulkovať fanúšikov na základe názoru pár jednotlivcov
Protože já mám nick - mluvčí Barcelony, to se pak nediv.
A až tohle udělá Barcelona a já budu proti tomu, tak se budou smát Barceloně, že dokonce i její fanoušci na EF jdou proti ní
S tímhle já třeba taky nesouhlasím, u Chelsea to je dennodenně, ale na druhou stranu se opravdu není čemu divit, že se charakterizuje podle většiny.
Tak pár jednotlivců, je to nejpočetnější skupina, která sem naběhla a ještě tu dělá největší bordel...
Zpětně ten palec beru zpátky. Co si vůbec dovoluješ projevit svůj názor ohledně věci, která se tvého klubu týká?? Počkej si, až dostane Barcelona nějaký dres za podvody, pak dostaneš slovo. Není přece možný, aby si lezl Bolovi a spol do zelí...
Vtípek
Tak nic.
Na ty tvé vtípky
to určitě nemá no 
Honejsek
Kašík už je opět bůh
Má neskutečné reflexy.
Nemá no, zpětně taky uznávám, že to bylo laciný.
Příště se raději soustřeď na Kevina
Měj ke mně trochu úcty, teď zas budu smutnej.
Ta úcta tu byla do doby, než sis s bladem vytřel podlahu
Jn, to s bladeovi nedělá.
Dres s číslem 100? Jako stý podvod ze rok pro milované fanoušky od milovaného vedení?
kkti tady nekteri
Pěkná diskuse dneska
Nevim jak vy, ale já očekávám solidní mecheche ještě u článku toho zítřejšího losování, protože pokud to podle mě bude vypadat asi takhle:
Chelsea vs. Atletico = na přání Chelsea kvůli tomu, že nebude chytat Curtoise
Chelsea vs. Real = na přání Chelsea kvůli tomu, že nebude hrát Ronaldo
Chelsea vs. Bayern = na přání Chelsea, aby umlčeli odpůrce ohledně domluvenýho losu
no way
Co to má být jako.
Chelsea je dobrý hromosvod, když máš blbou náladu, párkrát se vybliješ a slunečno.
Když máš skvělou náladu a chceš jí mít ještě lepší.
Pravda, po vyřazení Barcelony mám skvělou náladu.
Všiml jsem si, že existují ''fanoušci'', kteří se více těší z neúspěchu druhých, než z úspěchu svého týmu.
Takhle šiješ do vlastních řad?
Já s nikým tady nemám nic společného. Vystupuji jen sám za sebe.
Já ale nepíšu, že se vyjadřuješ za někoho jiného.
V tom případě je mi snad u prdele, jestli šiju nebo nešiju do vlastních řad. Co mi je po nich? Nejsem pokrytec a když dělá někdo něco, co se mi nelíbí, je mi jedno, jestli je to můj brácha nebo náhodný kolemjdoucí.
Wow, ok.
Dvě věty, dvě naprosto rozdílné věci.
Jsi hloupý.
Děkuji za tvůj názor.
Nejsi jediný.
děda říkával, že po bouřce vždycky vyjde sluníčko, ale v té době ještě Chelsea fanoušky v čr neměla, tak ji nemohl do toho úsloví zakomponovat
Atletico by postoupilo, ať už s Courtoisem nebo bez něj
naozaj nechápem, čo je tak strašne poburujúce na tom, že keď klub, ktorý či už kúpi alebo vychová hráča a ráta s ním do budúcna (alebo aj neráta, to je jedno) nechce, aby hral proti nemu a prípadne ho vyradil. Ten klub, ktorý nechce, aby ten hráč hral proti nemu, ten klub do toho hráča natlačil peniaze, kúpou, alebo vychovaním.
Ak s tým klub problém nemá problém a povie, že v pohode, nech hraje proti mne, tak OK, ale také isté OK je aj v prípade, že to ten klub nechce a je úplne jedno či sú to ropáci, šejkovia alebo super-truper klub so 400 ročnou tradíciou 2 tisíckami pohárov
500. pro šipky
MVG
Peter, Barney a Phil
barney stinson?
peter tez, to je kanon 
RvB
... Peter je božák, šoumen, jak svina. 
Na Petera jsem vsadil 2x a oba zápasy vyhrál.
Jj, letos má v PL parádní formu.
dráha šipkaře mě čeká, jen je to časově a hlavně finančně náročnej sport...
Hraješ profi?
ne-e, ale starší borci od nás hrávali ligu (ale nějakou tu nejnižší, ani přesně nevím, jak to tam funguje) a jednu dobu mě lákali...docela mi to šlo, hodiny, které jsem trávil v hospodě tomu dost dopomohly a jednu dobu jsem tomu fakt propadl, dostal jsem dokonce profi šipky a sázel jsem to do terče jedna báseň...ale všechno samozřejmě jen na amatérské úrovni, nikdy jsem se do toho nepustil, protože tehdy jsem ještě hrával fotbal a to se nedalo...vždycky vyráželi někam na zápas, tam se u toho zprasili, dojeli až někdy k ránu a to se moc kombinovat s fotbalem bohužel nedalo
myslel jsem to právě tak, že do toho pořád pereš prachy a hlavně to hraješ v hospodě, takže cigára, pivečka a pokud nemáš šipky doma, tak se i ty "tréninky" prodraží
ale říkal jsem si, že až mi bude takových 40, rodina doma, stará tě sere, tak šipky jsou výbornej předpoklad toho, abys mohl nezavázně na pivečko se záminkou sportu
Žes to sázel do terče je vynikající předpoklad, abys to moh hrát na profi úrovni
ty vole by ses uřval, kdybys měl hlásit každý "one hundreeeeeeeeeeeeed"
Až budu v tom Brně, tak tě rozsekám hm
ok, to je výzva
Jo takhle
... jinak k otázce dole, taky nehraju profesionálně, ale pátek, co pátek u nich prostojím a prohážu celý večer, chodím na turnaje, co pořádáme v baru a tak. Parádní sport. 
dal si někdy 180ku ?
tak teď bych kecal, ale myslím, že ne...jakože 120 a k tomu triple 5 nebo 1, to už párkrát rozhodně bylo, ale čistou 180 fakt asi ne-e a jestli jo tak jednou...já dřív uměl hrát parádně vršek a teda samozřejmě dvacky, ale pak jsem delší dobu nehrával, začali jsme hrávat Cricket a tím jsem se docela odnaučil ty dvacky, protože jsem se snažil nadrtit ty ostatní čísla...tam mi z ničeho nic naprosto parádně začla jít 17ka, což je sice super, ale jak naletíš na klasickýho slušnýho dvackaře a budeš s ním hrát klasiku, tak s tím díru do světa fakt neuděláš
ale Cricket zavřenej v 8. kole, na to jsem hrdej
no proč jsem začal o těch 17kách, tam jsem už tři do triplu narval, to jsem chtěl říct
Cricket je parádní
právě když teď jdeme někdy na šipky, tak hrajeme výhradně Cricket...je to takové zábavnější, víc čísel, není to jenom o tom, že máš strojově naučený jedno číslo...i ten systém bodování je takovej víc na přemýšlení
Cricket je výbornej, s tím souhlasím. Minimálně u amatérů, kdy někdo hází na 19, hodí triple 15 a jede si v pohodě dál.
tak to je taková klasika, hrává s náma kámošova přítelkyně, Špotáková hadra, to je normálně hod oštěpem a ne šipky, ale je úplně v pohodě schopná nás v 501 vyklepnout...jí to tam padá a fakt nechápeš jak
Nápodobně. Kamarád má rozptyl jako když střílí s brokovnicí, ale vždycky mu tam padne nějaký double nebo triple a nakonec mu ještě kupujeme panáka.
Jj, přesně. I ta 501 je nezvypytatelná, když třeba prohráváš a šoupneš tam něco nad 100, tak jsi zpátky ve hře, ale v Cricketu je to taktizování a všechno ještě na jiném levelu.
jj, to je fakt...a ono moc jiných dobrých her tam není, ten zbytek už byl buď na málo kol nebo to fakt byli kraviny
Nevím, nezkoušel jsem, nejčastěj hraju 501 (a varianty) nebo ten Cricket.
co ty? ty hráváš něco?
Barney
Já to mám jak kdy, občas mi jdou líp vršky, občas spodky.
Já teda vůbec, prostě su levej levák a 19 se 16 trefuju, dá se říct, na počkání.
16 jsou parádní, ty mi jdou taky, ... a na zavírání doublem ten nejlepší možný.
trefíš čistou 16, nic se neděje, hned pod tím máme double 8...
ale já teda celkově 16ku vůbec neumím no, to je právě vždy kámen úrazu u Cricketu...zlatý středy, 16ka je šílená...
Středy jsem dával ze začátku, ted už se trefím jen náhodou.
rozumný řešení, když se na dvackách tak kazíš, že už jen když vstáváš ze židle každej zahlásí, že to bude jasných 26....aneb moje klasika v poslední době na dvackách...1, 5 a šup ju mezi kozy
zlatej spodek 
Dobrý je, že okolo 19 máš i větší čísla než nahoře, aspoň o pár bodíků.
Mně když třeba 19 nepadá, tak to házim na 17, nahoru si fakt moc netroufám, nejvíc mi tam padá asi 18, když mi to furt ulítává. 
Kdyby to bylo v zájmu sportu nastoupit může. Typický příklad jak je všechno o penězích......
PS: Skurvena Chealse!
tam totiž žádné nejsou
Asafa Powell trest na 18 měsíců.. docela málo
To ani nezkusil žádnou výmluvu na přípravek proti vypadávání vlasů?
Vtípek ?
http://www.theweek.co.uk/sport/17755/gasquet-cleared-doping-charge-after-nightclub-kiss
Nadruhou stranu, vazne si myslis, ze je tak nerealny nekomu z nich nasypat neco do piti?
Hele asi ne, ani ho nesoudím, ale uznej, že ta výmluva je geniální
mne se ten clanek moc nepozdava, protoze mam zafixovano v hlave, ze se branil, ze mu to nasypal nekdo do piti..
ale tak je to fuk, jen si rikam, ze to fakt nebude tezky nekomu znicit karieru a pak dokazuj, ze sis to fakt nevzal ty, ze ti to nekdo hodil do piti
Já znám jen tuhle jeho výmluvu teda
On dopoval?
To je vina té zasrané Chelsea!!
a doprdele už s tím jejich střídáním..
čukotka
čukotka se řeší v ruské sekci
čo majú znamenať tie nenápadné reklamy v komentároch pri menách tímov alebo hráčov?
Debilní klauzule, ale Atletico jí odsouhlasilo a podepsalo, tak si nemají na co stěžovat...
Chelsea si mě v minulosti získala sympatickým chováním na přestupovém trhu a elegantním způsobem, jak se zbavila neschopných managerů jako je Ancelotti nebo Di Matteo. Ale co teď předvádíme s Atleticem je ubohost a zároveň moment, kdy přestávám fandit Chelsea.
Je na čase, abych podporoval klub typu Barcelona, který ví, jak se dělá poctivý business. Mafiánská Chelsea sepisuje složité kontrakty se zapeklitými klauzulemi, místo staré dobré poctivé ústní dohody, kterou aplikují nejlepší businessmani v čele s Danielem Levym.
Ale obsah našich smluv není jediný důvod mého rozhořčení, protože nesmíme zapomínat na smlouvu samotnou. Jsem si jistý, že kontrakt s Atleticem má minimálně 3 stránky a byl vytištěn aspoň ve třech kopiích, takže se tu bavíme skoro o deseti listech papíru. Což znamená, že mezitím, co tu mluvíme o fotbale, tak někde v lese teď stojí osamocený strom, který přišel o člena rodiny, jen kvůli rozmarům Chelsea.
Všechna čest uživatelům jako Bola, marty9637 nebo jiri – fcb, kteří nejsou ochotní akceptovat tohle nechutné chovaní Chelsea, která zmátla vedení Atletica, které v dobré víře podepsalo smlouvu, aniž by měli tušení o tom, že jeden z nejlepších brankářů planety, kterého si mohou vypůjčit, možná nebude moct chytat 2 zápasy za sezónu.
Pokud má ta smlouva 3 stránky, tak jsem Bola.
minimálně 3 stránky
.... trošičku trapas, ne? :)
http://www.sheldonsfans.com/thumbs/90.gif
u toho stromu sem vyprskl smíchy
pěkný
Nechtějí dopadnout jako Real v roce 2004, kdy jim Morientes na hostování v Monaku dal ve čtvrtfinále dva góly a oni vypadli
Nevím jestli by jim dal Courtois dva góly.
třeba nakonec budem mít možnost se přesvědčit
Hele ja se nechi vyjadřovat k vám všem kteří mezi sebou mate spory na EF ale prostě podle mě má Chelsea na toto právo tak když koupim hráče a pošlu ho na hostování a on mi teda da se říct vykope nebo vyhytá EL tak hold sice mi u vychytal ale není můj tak ten majitel kterému patří což je chelsea si na to muže urgovat právo toho že toho mladého golamana koupila a že teda sice není její brankář ale dá se říct ho pronajímá musí za něj klub kterému ho pronAJÍMÁ ZAPLATIT VÍC KDo by čekal že se atletico dostane do semifinále prostě nikdy ani nevěděl že se tam dostane chelsea prostě je to tak můj hráč plať dostaneš se dál plať víc co je na tom problematického kurva podle mě nic ja jako fanoušek chelsea bych ho nechal klidně hrát ať vyhraje ten lepsí nic proti nikomu prostě liga mistrů je o tom buď porazím nejlepšího a nebo nemám co ve finále dělat ....můj názor ale neměním nic na tom že právem chelsea na to má právo..
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/t1.0-9/10177482_313613222124009_3000095556525235424_n.jpg
He, to vypadá, jako kdyby se minule s Josefem vsadil o blow-job a ted měl ten úkol splnit.
Real Madrid, zpravodajství:
Srpen: Tento rok získáme tři trofeje.
Listopad: Tuto sezonu získáme dvě trofeje.
Únor: Letos získáme jednu trofej.
Květen: 9x jsme byli nejlepší v Evropě!
něco nového?
Je dubem a pořád hrajem o 3.
n*
Pokud se tu objeví alcantara, tak tady je něco k Paris - Roubaix.
http://trololopave.blogspot.cz/?view=classic
Vždyť jsem psal i tady Premier Ligu.
A navíc jsem byl v novinách. Ale jestli myslíš o cyklistice, tak to je prvotina, ten blog jsem si chtěl založit už před Ronde, ale nějak nebyl čas.
tak reagoval som na cyklisticky clanok
a aj viem ze si jeden cas pisal RPL
klasicka sracka Chelsea
ufff, ty si musel ten rok 2012 tazko rozdychavat
Ševci!!!
Neskutečný
Jsou neskuteční
uplakánci, neskutečně se mi zhnusili minulý rok
Oni snad nebyli ani v jednom utkání lepší...ale to je prostě PO. Každopádně pokud bude finále Zlín - Brno...tak to bude snad nejhorší finále v historii.
*nejlepší
To jsou zase hovna..
Nebreč
ale ne, mě je to fakt jedno
já sleduju jenom nhl, ale to co mlel čajánek a spol, to bylo prostě neskutečné 
K tomu se nejde nevyjádřit. Co ty tu Bolo predvádíš, to nemá konkurenci. Volejte Chocholouška.
už se to pomalu přibližuje k výletu do Los Angeles a návštěv pornostudií.
Tohle vám fakt říkal jo?
Pamatuju jen ty pohádky o tom jak vydělává na internetových kasínech ale o tomto nic nevím 
Naprosto logický krok ze strany Chelsea. A skvěle se jim podařilo do smlouvy zařadit možnost, že si Atlético může Courtoise na vzájemný zápas vykoupit za přestřelenou částku..
Porto vydělává na klauzulích a Chelsea taky "na klauzulích"
tá klauzula tam byť nemala a v podstate ani nemusela. logicky rozum predsa hovorí že ak je hráč na hosťovaní a hrá proti SVOJMU (opakujem svojmu) kmeňovému mužstvu - tak je to predsa choré. Nikto nemože hrať proti svojim, nie to ešte brankár - čo ak dostane blbý gól? čo potom budete písať? že ho abramovič prinútil? sa spamatajte všetci tu
Nevíte kdy se to losuje?
Za 3h...
Dík ::thumb
ze zvyku CFC
jinak udělali to nejlepší
A co potom ve finále, kdyby postoupili oba? tam se jim už nevyhnou..
Hm tak Courtois chytat může pokud bude hrát proti nám.
Aspoň že ta naše UEFAlona má rozum
nezabudajte, ze CFC chce od nas DC, takze to ze stiahne CFC tyba z hostovania vam moze zatvorit dvere, a dobre vieme ako velmi ho CFC chce
Chelsea chief executive Ron Gourlay said the goalkeeper's eligibility to face his parent club "was never in doubt".
He added: "Regarding the Uefa statement, we'll evaluate it over the next 24 to 48 hours. As far as we're concerned we complied with loan rules. He can play against Chelsea - if selected."
http://m.stv.tv/sport/football/clubs/celtic/233438-mo-bangura-could-feature-against-celtic-for-loan-club-if-elfsborg/
UEFA: "Any agreement between the two clubs that this player wouldn’t play against Celtic should Elfsborg be drawn against them is purely between the clubs."
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele