Arsenal by měl Almuniu vyměnit, tvrdí Graham. Wenger ho brání
Arsenal včera podlehl na domácí půdě West Browichi 2:3 a pod překvapivou porážku Gunners se podepsal gólman Manuel Almunia, jenž udělal chybu při druhé inkasované brance, když si nechal mezi prsty proklouznout Jarovu střelu. A chyba přišla i při třetím gólu.
A situaci se nyní rozhodl okomentovat bývalý manažer Arsenalu George Graham. Podle něj potřebují Gunners nového lepšího gólmana, pokud chtějí pomýšlet na titul. Almunia totiž není dostatečně kvalitní.
"Myslím si, že pokud chcete v Premier League reálně pomýšlet na titul, potřebujete gólmana té nejvyšší kvality," řekl Graham. "Almunia je dobrý brankář, jenže dobrých brankářů je v Premier League mnoho. Myslím, že Arsenal by si měl pořídit kvalitního brankáře. A měl by se rozhlédnout po celém světě, ne jen v Anglii nebo v Evropě," dodal Graham.
Svého brankáře však brání Arsene Wenger, jenž by po prohře nerad označoval hlavního viníka. Špatně totiž hrál celý tým. "Nechci vybírat jednoho hráče, hráli ještě špatně všichni. Můžete sice ukázat na několik hráčů, ale tohle byl celkově špatný výkon a my teď musíme zjistit, proč tomu tak bylo," prohlásil Wenger.
A situaci se nyní rozhodl okomentovat bývalý manažer Arsenalu George Graham. Podle něj potřebují Gunners nového lepšího gólmana, pokud chtějí pomýšlet na titul. Almunia totiž není dostatečně kvalitní.
"Myslím si, že pokud chcete v Premier League reálně pomýšlet na titul, potřebujete gólmana té nejvyšší kvality," řekl Graham. "Almunia je dobrý brankář, jenže dobrých brankářů je v Premier League mnoho. Myslím, že Arsenal by si měl pořídit kvalitního brankáře. A měl by se rozhlédnout po celém světě, ne jen v Anglii nebo v Evropě," dodal Graham.
Svého brankáře však brání Arsene Wenger, jenž by po prohře nerad označoval hlavního viníka. Špatně totiž hrál celý tým. "Nechci vybírat jednoho hráče, hráli ještě špatně všichni. Můžete sice ukázat na několik hráčů, ale tohle byl celkově špatný výkon a my teď musíme zjistit, proč tomu tak bylo," prohlásil Wenger.
Komentáře (349)
Přidat komentářVyměnit místo Steveho Mandandy, nebo Sebyho Freye
ať koupijou Francisa Guillerma Ochou z Américy a je to - tenhle kasař patří do TOP 5 na celém světě
čemu se směješ?? je to pravda
http://www.youtube.com/watch?v=wHolIsV0ZGg
Je to pravda ve FM, já vim...
argumentuj videem z youtube, tím ho převálcuješ
Sleduj http://www.youtube.com/watch?v=N8ZRWQHBiU4, z jediného zápasu.
Téměř každý brankář má své hvězdné video, to nic neznamená.
To je ten co se na MS nechal vytlačit ze sestavy tím prckem Pérezem?
ale ale...to byla jednoznačně trnerova volba, volil zkušenosti, ale co se týče kvality je Ochoa jednoznačně v top pětce světa a reflexy má asi nejlepší na světě..v mexické lize je mnohem vytíženější a musi mít i 15 prvotřídních zákroků na zápas, až příjde do evropy tak se vám otevřou oči všem
Možné to je. Mně je jen divné, že má už 6 let nálepku jednoho z nejtalentovanějších brankářů světa a ještě trčí v Mexiku.
co vim tak se některy kluby bály jeho mále výšky, ale jak říkám, možná stále není jaksí objevenej.........ale to nic na tom jeho umění nemění...pro mě je to po s Llorisem best kasař
jo no, Lloris, který při jakémkoliv vysokém balonu je nejistý... to je trochu pokřivený žebříček...
Náhodou Perez je borec.
První jméno, který mě napadlo při nadpisu
vyměnit co nejrychleji,pokud pomýšlí na titul
souhlal almunia dela hrozny chyby
Škoda, čekal jsem v článku na větu: "Proti WBA se ukázalo, jak je náš tým ještě mladý a nevyspělí."
gramatika nic?
Ne
Tak to ti Wenger vytřel zrak, co?
Si přečti celý rozhovor.
Četl jsem, neboj
Spíš jsem čekal odpověď na tu otázku
Na tu odpovídat nemusím, Wenger už mi zrak nevytře ničím
Podle toho, co jsi od něj čekal to vypadá, že je schopen vytřít zrak...
proč by tam měla být taková věta, když to není pravda?
Je to oblíbené Wengerova věta po neúspěchu (neřikám že jedna prohra něco znamená, to vůbec, ale doma s WBA se vyhrát musí).
aha, pošli mi prosím odkaz na nějaký článek, kde se Arsene vymlouvá na věk hráčů nebo na nevyspělost
Jenomže ji používá, jen když ten tým byl opravdu mladý. U týhle XI. se na to nemohl vymlouvat.
No tak my doma prohráli s wiganem,což teda taky žádná sláva...
Ta sestava, co nastoupila proti WBA nebyla vůbec mladá a celkem často zápas potopí ti nejstarší, jako Clichy, Hliník a Arshavin. Zaváhat může každý, ale u Arsenalu se to hned svádí na nevyzrálost.
no jenže na tohle už se dávno vymlouvat nemůže...Ashavin,Chamak,van Persie,Fabrehas,Squillaci,Almunia.....nené to zrovna mladý a nevyspělí tým....jen velice často chybující golman
Cesc ani Robin nehráli
Yido from the ShitHL
Lloris
Co by tam dělal?
Chytal?
Aha, dík za informaci
Nemají tam Frantíků už dost?
Frantíků není nikdy dost, zeptej se mojí bejvalý
almunia je dobrej golman
almunia je dobrej golman
dobrej je za 3
Almunia suveréně pokračuje ve své dlouhodobé fazoně.... Kromě jedné sozony je pořád stejný. Je třeba ho nahradit.
no tohle už víme hodně dlouho. Jediný co pořád nechápu, jak ho mohli spojovat s možností Anglickej reprezentace.
Tam by právě dobře zapadl
Igor Akinfeev ... uz davno ho mali kupit ...
Arsenal bude zas letos bez pohárů ;) ale hlavně že Wenger už 10 let čeká až mu ti mladí dorostou :D
i u třetího gólu Almunia vyběhl a nebyl u míče první což je chyba dost velká. Když vyběhne musíbýt u balonu první. Tahkle už dával soupeř do prázdné brány. Ale chyba to byla samozřejmě i obránců, kteří hořeli jako papír.
Hrozně Almuniu nesnáším a ačkoli mě každá prohra gunners mrzí, tak jsem zároveň moc rád, že po Wengrově stagnaci na přestupovém trhu se mu to tak vrací
je to díra a nula!!!!
Zato ty jsi king
troufnu si říct, že ten druhej gól bych i já chytil
Tak to nevíš o čem mluvíš
Třeba by ho chytil. Dost možná jo. Ale to ještě neznamená, že kdyý golman jednou pustí takovej gól, tak na to nemá.
no jistě ale u Almunii se nejedná o to "jednou"
To já vim. Ale ty jsi mluvil o téhle jedné situaci.
Kromě Mannoneho si myslim, že tam nemají jediného kvalitního golmana, ale nevidim do toho tolik jako Goons, tak mě kdyžtak opravte, jestli je to jinak
Szczęsny je lepší než Mannone
Wojta je kvalitnější, jak Vito...
Pokud se nepletu, tak jednička je Almunia, dvoja Fabianski a tihle dva jsou 3 resp 4? To ale máte trojku a čtyřku lepší než jedničku a dvojku
Bohužel ano....a vidí to spousta lidí, jen Wenger ne...
Tak Mannone v sobě určitě něco má. Trochu mě štve, že se na něho tak nějak zapomíná. Když se mluví o talentovanym brankáři v Arsenalu, mluví se o Sczcesznym a o Mannonem ani slovo. Ta Sczesznyho manie mě štve, navíc mu to asi trochu vlezlo do hlavy a má plnou hubu keců.
V Arsenalu si umim vyborne predstavit Ruffiera. Nejen, ze neni tolik nadhodnoceny jako treba Lloris, ale ma i potrebnou kvalitu.
pravda
kvalitní golman,o kterým se zatím nějak extra moc neví
Lloris neni nadhodnoceny, jen byl vic videt
Hlavně bych chtěl vidět Llorise v PL, kde bude muset sbírat hodně centrů ze stran..
proc ne, nikdo nemuze vedet, jak by chytal, dokud tam chytat nebude. V PL by byl asi ale stejne jeden z nejlepsich co se tyce reflexu a pruznosti..
Vím, že je to nereálný, ale už několikrát jsem si ho představil ve Valencii, až jim skončí ten stoletý gólman.
To je, on stejně v tý Anglii skončí ... i když už to nevypadá tak akutně ..
To sice ano a asi by patřil tak či tak do špičky.. Ale přece jen bych ho raději viděl v lize, kde se tolik necentruje
Lloris by potreboval nejakeho poradneho trenera, ktery mu vysvetli timing vybihani, pak klidne muze byt nejlepsi golman na svete.
To se dá říct i o Čechovi..
O tom zadna, koneckoncu pred tim zranenim v prvni mistrovske sezone CFC mozna i nejlepsi byl..
Dokonce bych řekl, že i v Rennes.. Takový vliv gólmana na mužstvo jsem nikdy neviděl.
To už jsme s martym řešili, nikdy jsem neviděl lepšího gólmana.
Tak do pohárů je vynesly až peníze, který za Čecha utržili.. Ale hlavně v první sezoně se zachránili jen díky němu. Kvalitou byli možná do spodních pater L2
Tolikrát, co musel zasahovat Čech za zápas pak nemusel zasahovat v Chelsea za celou sezonu 
Presne tak, spousta lidi pamatuje Cecha jen z Chelsea, kde ma kolikrat max. 3, 4 zakroky za zapas a maji tendenci rikat - "za touhle obranou bych to odchytal i ja". Pritom v Rennes mel kolikrat zakroku jako hokejovy brankar.
Je. On je skoro nejlepší na světě na čáře, ale v současném stádiu vývoje může spolehlivě chytat jenom v lize, kde se moc necentruje. On je v chytání a sbírání vysokých míčů ještě horší než Čech, umíš si ho představit v PL?
ty ja zas takovy expert nejsem abych posoudil, jak by chytal v PL, ale Cech tam taky chyta ne? Dokonce mu rikaji big Pete a nejen kvuli postave.. Ale se mi nelibi tvrzeni, ze je nadhodnoceny. Na svoje roky je spica
No to jo, jak Čech, tak Lloris jsou špička, ale mají tutéž slabinu.
Ale tak nebojim se, ze by si ho Arsen nevychoval k obrazu svemu
Lloris sice spicka je, ale diky jeho kreditu, ktery si vybudoval svymi vykony v LM a v repre, si za nej muze Lyon rict vic, nez je jeho skutecna cena. Navic hraje roli i to, ze Lyon je mnohem movitejsi nez Lille, ktere urcite akceptuje i mensi castku a ani bych se nedivil, kdyby sam Ruffier chtel mit jistotu LM.
Proč Lille?
Prave pisu clanek o Debuchym, proto jsem se trochu zamyslel..
Počkej, a co Derby du Rhone?
To udelam taky, nebo ty chces delat beky vsechny?
Tak myslel jsem, že já udělám beky, ty derby a o zbytek se podělíme, ale whatever, můžeme si je rozdělit.
Dohodnem ted na icq..
Kolem pátý.
Dobre.
*Monaco.
No na druhou stranu se v Anglii posledni dobou moc na skutecne ceny nehraje
Rekl bych, ze zrovna pro Wengera je dulezite, jestli za golmana da dejme tomu deset mega, nebo dvacet mega..
to je ale fakt, jen vypada oproti ostatnim pak jako setrilek.
Trochu mi ale vadi, ze si v anglii kupujou nejlepsi hrace za (relativne) par supu od klubu se stonasobne nizsim rozpoctem a nasadi jim cenu, kterou jim muze dat jen par elitnich tymu..
Vitej ve svete trzni ekonomiky..
je fakt, ze trzni ekonomiku taky nemam rad
Právě že hraje, jen se podívej na přestupové léto. Ani MU, ani Liverpool, ani Arsenal nevyplázli balík za nějakou hvězdnou posilu, Chelsea se zmohla jen na Ramirése a jediný kdo utrácel byli Citizens, které nejde považovat za běžný tým PL
Přesně tak.
Ruffier je navíc oproti Llorisovi megaklidný, ke skvělému reflexu přidává skvělé nervy. A i jeho vizáž vypadá pro útočníky víc hrozivě :)
no nevim s tou hrozivosti http://www.eurofotbal.cz/hraci/hugo-lloris-3219/
Tak a teď porovnej.. http://www.eurofotbal.cz/hraci/stephane-ruffier-3178/
aaa
dobre, jeden mental, jeden chybejici clanek vyvoje lidstva 
to by andulka mela radost, kdyby vedela, ze se tu zabyvate fotkama francouzskejch fotbalistu v databazi EF. vzdycky si totiz dava hodne zalezet, aby kazdymu vybrala tu nejhorsi moznou fotku
Givena od City
to je momentalne najlepsia volba...nestal by az tak vela penazi a stale ma minimalne 4 sezony pred sebou
Tak tím si nemůže být nikdo jistý přece jenom mu bude už 35, ale rozhodně je to kvalitní golman, to co předváděl loni v bráně City až bralo dech a s tím jakou má momentálně pozici by mohl přijít za levný peníz. Já si myslím že k nám přece jen přijde Lloris...letos to vypadá že nebude mít nějak extra sezonu s Lyonem takže i jeho cena by mohla jít dolů. O De Geu bude velký boj takže do toho se Arséne asi tlačit nebude a Schwarzera při jeho ceně a věku snad už pustil z hlavy.
na hostovanie do konca sezony by bol idealny...brankar je vasa slabina,potrebujete na tom zapracovat
Už by mu niekto mohol povedať že mať čierne fúzy a šedivé/blond(alebo čo to je zač) vlasy je trochu priblblé .
myslím že Almunia odchytá celou sezónu, ale příští rok by mohl chytat Vito Mannone. (Nevím jak se správně píše)
Vito Scaletta
i ty jeden mafiáne.
To je tady zase hned návrhů
...Jakoby Wenger o těchto brankářích nevěděl, vy scouti.
Tak hlavně, že o nich ví, to je důležitý
Almunia není brankář pro nás, za penaltu mu patří dík, i když ji sám zavinil, ale to co on dokáže pustit to se jen tak nevidí, o Fabianskim už nemůže být řeč na něj je nebezpečná naprosto každá střela, ba každé přiblížení soupeře k naší bráně. Včera hrál jenom Nasri, kterému snad vydrží zdraví protože on poslední dobou táhne Arsenal, Arshavin se sice snažil, ale taky nepodal svůj obvyklý výkon. Rosický jako standartně schovaný někde kde nebude muset hrát, kde nebude mít žádnou zodpovědnost. Náš výkon byl horší než jaký je nakonec výsledek.
Koukám že se tu sešli všichni možní posměváčkové a většina zápas proti WBA ani neviděla. Na konci minulé sezóny jsem si přál nového gólmana asi jako každý, ale když nepřišel, tak nepřišel. Od začátku přípravy začal rovnocený boj mezi naší čtverkou gólmanů a vyhrál jej Almunia, tak to respektuji. Bylo vidět, že opravdu na sobě přes léto zapracoval a několikrát nás již letos podržel. Je jistější při výbězích, nemusím se nyní strachovat při každém balónu do vápna a v první půli proti WBA jako jeden z mála předvedl výkon hodný dresu Arsenalu, zatímco jiní zklamali. Bohužel v druhé půli se svezl s výkonem spoluhráčů a v kritické chvíli tým nepodržel, ale tomu gólu předcházelo několik dalších selhání. Kdo zápas viděl, ví své. Manuel má své slabiny, přes léto tvrdě pracoval a musel čelit neustálému posměchu všech posměváčků a bohužel nejen z řady fanoušků soupeřů, ale i z řad vlastních fans, což mě mrzí. Jednou je to jednička, tak mu snad přeji jen to nejlepší. Podívejte na zápasy s Blackburnem či Sunderlandem, jak je zvládnul
Tohle je holt novinářšky vděčné téma. Nadpisy jako Sagna propadl při prvním gólu, Diaby a Eboué zahráli tragicky, Wengerovo opětovné pozdní střídání tolik čtenáře nelákají, lepší je to hodit na Almuniu, do toho se dobře trefuje
to už ale přeháníš
Pročpak? Kdybych měl vyjádřit Almuniovo podíl na prohře, tak bych řekl tak 10%
10% Almunia, 30% slabý výkon hráčů v poli, 20% výborný výkon WBA. 40% Wengerova neschopnost reagovat na průběh utkání
Takže golman, který podržel jen při penaltě a jinak pustil 2 laciné goly, z nichž jeden je 100% jeho a druhý z poloviny jeho, tak má minimální podíl na prohře?
Jestli jsi viděl jen sestřih, tak tvůj dotaz ještě chápu, ale jestli jsi viděl i celý zápas, tak ne
Viděl jsem většinu zápasu (musel jsem odbíhat kvůli různým blbostem) a nijak úžasnej mi nepřišel, opravdových zkoušek bylo pomálu, mimo penalty, golů a pár střel si to nevybavím, že by musel řešit nějaké těžké situace. Z mého pohledu to byl vcelku mizerný výkon golmana, i když fans Arsenalu jsou asi zvyklí na jiný standart.
jako tenhle zapas jsem nevidel, ale videl jsem uz dost takovych, kdy hral cely Arsenal za hovno, tezka hazena ala Barca kdyz se nedari a Wenger to nijak zvlast neresil a ani tam nehodil nikoho s myslenkou nebo tak. Umim si predstavit, jak to asi vcera vypadalo..
no někoho s myšlenkou, jedinej kdo byl snad na lavičce s myšlenkou byl Rosa... Ten snad střídal někdy kolem 65. minuty...
Jinak Chamakh uplně neschopnej...
Chamakh hrál dobře, nevím co bys od hrotového útočníka chtěl, když nedostal pomalu za celý zápas kloudný balón do vápna
tam sem narážel na střídání... Proč tam nechá Chamakha, který se většinou ani nehne z místa...
Tak já se nebavím o Wengerovi, ten tam svojí vírou v základní jedenáctku udělal slušnou botu.
A jak to měl postavit ty chytrolíne?
Myslel jsem, že bude jasné, že "víra v základní jedenáctku" znamená to, že jim věřil a nestřídal je. Omlouvám se všem, kteří to nepochopili...
Ok, tak v tom případě máš pravdu
vůbec... Výkon Arsenalu byl slabý, ale to co Almunia pustil nelze přiřadit ke svezení ceým týmem. Udělal a chytil penaltu, ale ten 2. gol to se nepouští ani v přeboru a ono stav 0:1 a 0:2 je už sakra rozdíl... A 3. gol taky nemá cenu komentovat...
Já to viděl, tak vím že to byly jeho chyby, ten druhý gól určitě, ale na Almuniu se nezlobím ani jej z ničeho neviním, protože větší chyby se udály jinde. Musíš chápat trošku odlišnou logiku uvažování. Vy když hrajete tužku a pak vyhrajete 1:0, tak napíšete dobrý, jedeme dál a když hrajete tužku a prohrajete 0:1 chybou brankaře, tak napíšete špatný, může za to gólman. Mně více štve, že tým jako WBA vůbec k nějakým střelám pustíme a že si nedokážem vytvořit sami brankové příležitosti
tak u Vás byla škoda těch 2 tyček Aršavina, Nasri tam pár příležitostí taky měl... Ale jako tým to bylo hrozný a jako individuální výkon tomu Almunia nasadil korunu... Ono porovnavat tady Serii A a PL nejde...
Tak kdybych si chtěl stěžovat na rozhodčího, tak hlavně v úvodu utkání nepochopitelně nenechal Nasrimu výhodu, kdy by šel sám na bránu. Aršavinovi tyčky byly spíše šťastná shoda náhod, že se k míči vůbec dostal, to nebyla vypracovaná šance. Já jsem celkem rád, že jsme dostali na úvod sezóny takovou facku, aby se z toho hráči i Wenger poučili. Bohužel si myslím, že Wenger tu největší chybu kterou udělal si ani neuvědomuje
Nepouští ani v přeboru... Chtěl bych najít jedinýho hráče přeboru, který dá takovou ránu, jako dal Jara...
to si toho viděl asi málo...
Nebudu se s tebou hádat. O chytání něco vím a druhý gól nebyla vůbec jednoduchá situace...
to jestli chytáš takové střely jak on, rád bych proti tobě hrál...
jak on včera... pro upřesnění..
Já neříkám, že bych to chytil ani že bych to nechytil... Ale vím, že tohle je mnohem těžší zákrok, než když na mě jde hráče sám, dá mi to pomalu 10 cm od nohy a já to vykopnu. Přesto to většina lidí vidí, jako skvělý zákrok....
právě že vubec nepřehání
Ne, já nikdy nechytal a brankářům právě moc nerozumím. Mně vždy zajímala hra z pole a za brankáře jsem měl vždy někoho, kdo jen pochytá střely a vykopává. Bohužel dnešní nároky na gólmana jsou mnohem větší než 10 let zpátky, protože dnes musí hrát jakéhosi libera, mít dobrou kopací techniku, odhad, být jistý na čáře, vybíhat na ostré centry, mít dobré výhozy, tkeré mohou znamenat rychlý break a k tomu ještě musí předvádět vynikající zákroky. Bohužel spousta lidí vidí pouze ty zákroky a na ty další stejně důležité faktory již nehledí, ale právě v týmu jako Arsenal je i rozehrávka a dobré čtení hry velmi důležitá, řekl bych i klíčová
To je pravda, ale není to je otázka posledních 10 let. Takový Viktor tohle všechno uměl už před 40 lety.
Ale máš pravdu, že spousta lidí vidí jen zákroky. A když Čech sebere centr mířící na úplně volného hráče, jenom díky tomu, že se postaví o metr víc do pole, než by to udělalo 90% brankářů, tak si myslí, že i zbylí brankáři by to zvládli úplně stejně.
Ale myslím, že brankářům opravdu rozumíš, protože ze zbylých komentářů je vidět, že víš, že chytání je dost o hlavě. Chytat se může naučit kdokoli s troškou talentu. Ale ustát v hlavě ten tlak, že si ten poslední a že tvoje chyba je téměř určitě gól, to už tak lehké není. Na tož v PL a ve velkoklubu jako je Arsenal...
Tak na tobě je vidět, že o chytání něco víš, ale moje silná stránka to není. Kdybys mi pouštěl v rychlém sledu situace na posouzení, jestli je to či nené brankářova chyba, tak bych byl slušně mimo. Tohle dokáže rozpoznat vážně jen ten, kdo v té bráně někdy stál a ví o čem je řeč
Díky, ale z rychlý situace to taky nepoznám, je třeba se na to podívat ze záznamu, často i zpomaleně...
Tak ten Sunderland taky nebyl žádnej zázrak, ten se k zakončení ani moc nedostal. To by měl být normální výkon brankáře v PL. Blackburn jsem neviděl.
Hlavně ale nic z toho co jsi napsal neznamená, že by Arsenal neměl mít kvalitnějšího golmana.
Tak víš dobře jako já, že nikdo nový v průběhu roku nepřijde a že Almunia je z naší brankářské čtverky ten nejlepší, nejzkušenější a nejlépe zvládá mediální tlak. To že není žádné eso vím, ale týmy jako WBA se musejí porážet, i kdyby měl chytat Wenger sám, takže na Almuniu bych včerejší porážku rozhodně neházel
Já jsem taky nikde nenaznačil, že by měl moct za prohru, jen jsem zhodnotil, že trofeje se s takovým golmanem vyhrávají težko.
Za prohru může přístup týmu, jeho nabuzení a složení sestavy. Za což může hlavně Wenger.
Tak odpovědnost nese v konečném důsledku Wenger, i za volbu jedničky a zápas s WBA padá čistě na jeho triko a on to moc dobře ví
Správně, Wenger out
Já jsem chtěl ale hlavně říct, že ti co se smějí Almuniovi to sice trochu přehání, jak řikáš. Zároveň ovšem mají pravdu v tom, že Arsenal potřebují golmana jiných kvalit.
To že na sobě zapracoval nemění nic na tom, že pokud chceme hrát o tituly potřebujeme mít v bráně jistotu. Druhá branka šla na triko Almunii, ať udělá obrana jakoukoliv chybu tohle se prostě musí chytat.
První gól jasně Sagny, takhle se nemůže nechat obejít
V prostoru kolem šestnáctky se musí hráči zdvojovat, protože nikdo není neomylný a tohle se stává skoro každému, jen ti nejlepší si to dokážou pohlídat v 99% případů. Ten gol byl vinou stopera, který nechal potulovat se hráče v pokutovém území.
Řekl bych jednoduše, že to byla chyba obou
A taky toho, že je ta obrana špatně řízena. Hráčů AFC tam bylo dost, ale špatně rozebraní hráči soupeře.
Chyba celé obrany... Nepokryli si 2 hráče v pokutovém území, RB se nechal obejít jen tak a zbytek si to nepokryl. Ono kdo by měl tu obranu taky řídit, Almunia?
To se tu řešilo už když odcházel Gallas - že to bude problém. Někdy to může dělat golman, ale je lepší když to zvládá nějaký stoper, což těžko čekat od dvou nových tváří.
Tak ono to bylo jasné a je pěkné, že se to potvrdilo...
Uvidíme, co se stane, až se vrátí Vermaelen, jestli se to zlepší nebo z nich udělá nějakej silnější soupeř paštičky.
Nechal se vyškolit pěkně a také nese vinu, ale z té akce by vůbec nic nebylo, kdyby Koscielny nečuměl akorát na balón a když stoper přímo před ním vystoupí, tak má zůstat stát. Koscielny mi začíná připomínat Fabianskiho. Je to velmi kvalitní obránce, u kterého se však hrubě projevuje nezkušenost.
rad bych tam videl Romera z alkmaru
Nevymění, Georgi. Ani teď za Vita nebo Wojtu, ale ani v zimním okně za někoho nového.
Given
Jen nechápu, proč v přestupním termínu nechtěl jít pryč a po skončení přestupního termínu prohlásil, že chce odejít.
K nám by stejně nešel.
Proč myslíš? Byl by jednička, podlě mě mnohem lepší, než Schwarzer..
City by nepustilo Givena k přímé konkurenci.
Špatně jsem si přečetl tvůj první příspěvěk, četl jsem"Ale v zimmním okně za někoho nového" Proto ten můj komentář nedával moc smysl..
A s tím Givenem asi pravda, jenže asi nebude chtít jít chytat třeba do Birminghamu nebo Blackburnu..A do ciziny asi taky nebude chtít jít..
100. pro Davida Seamana
ale minelu umel udelat taky
Nayim
Ano to uměl, nikde netvrdím, že ne, jen jsem si vzpomněl na tenhle jeho zákrok..
Nevím proč mu dáváš palec nahoru. Jen se snaží vypadat chytřejší, než je. Sice tady palcuje fotbalové legendy, proti kterým nikdo nic nemá ani mít nemůže, ale má problémy sestavit složitější větu a smysluplného příspěvku, který by měl hlavu a patu, se od něj nedočkáš
Zloděj křičí:".. chyťte zloděje".
Herbage mal vždy problém s tvorením viet...
Máš problém s porozuměním psanému textu?
Já jsem palcoval Seemana, ani jsem nečetl kdo to psal, byl jsem v presu.
tebe ta prohra musela srazit hodně psychicky dolů když bezdůvodně urážíš homelese
tak ale... je to prdel
To není bezdůvodně a rozhodně ne jen kvůli jeho dnešnímu příspěvku
a ten důvod?
Že píšeš kraviny a nikdy ničím rozumným do diskuse nepřispěješ
ale mě to baví. A votmtoje
Ty bys chtěl, aby všichni psali podobně jako ty, ale to by tu byla nuda. Tak sem píšu i já. A rozhodně se chytřejším nědělám, já to nemam zapotřebí.
No, dělání chytrého nebylo to správné slovní spojení, spíš vlýsávání se. Nebo jaký má smysl to neustále spamování diskusí, jako 100. pro Davida Beckhama? Já proti němu nic nemám, ale již mi to leze krkem, když to píšeš všude. Seamana si všichni dobře pamatujem, ale taky nebyl bezchybný a často dělal hloupé chyby. Narozdíl od Almunii ale nikdo jeho pozici nezpochybňoval a po každé prohře nebyl článek, kde by se sváděla prohra jen na jeho osobu
100. pro Davida Beckhama má ten smysl, že se nudim a zrovna je tam 99 komentů, tak dám 100 ale nic jinýho mě nenapadá akorát teď mě napad Seaman, protože jim chytal ve fifě 2001. :-) Já ho chytat nikdy neviděl. A teď dávám toho Beckhama taky právě proto, že už to hodně lidem leze na nervy :-)
ok
to tě nenapadlo, že toho beckhama dává už na truc? obzvlášť potom, kdy po něm X lidí vyběhlo? podobně dával jednu dobu Sergia Ramose...
navíc bych řekl, že homeles stejně nebude tak hloupý, jak se dělá, nebo jak ho vykrselujete vy... už sem viděl pár diskusí, sice to nebylo úplně o fotbale, kde psal "normálně."
oproti jiným exotům, jako typek, nebo mike.84, aj kamil989, kteří mě doslova serou, je homeles příjemné zpestření... navíc ta absurdita některých jeho příspěvků je neskutečná...
Hloupý být může, to by mi nevadilo, ale nesměl by psát občas takový "sračky" a neustále mlít hovna. Poslední dobou se to sice zlepšilo, přesto většina uživatelů čas od času napíše něco k svému týmu, zhodnotí zápas, apod., on ne. To že se doveda občas bavit normálně nepopírám, ale to není známka inteligence. A jeho žblebty mi moc vtipné nepřijdou, i když někomu zřejmě ano. Mám rád poněkud sofistikovanější humor, kde je alespoň náznak pointy
tak už mě neřešte, to je hrozný
Btw pravidla diskuze jsi právě porušil více ty než on v téhle diskuzi...
já mám rád humor používaný třeba v Yes, minister, červeném trpaslíkovi, v podstatě všech britských seriálech... tam ty situace jdou taky velice často do absurdity, homeles je v tomto případě mistr absurdity...
jako ne všechno, co napíše je vtipné, stejně tak ne všechno co napíše se mně líbí... ale nevadí mně to, protože spousta příspěvků od spousty lidí včetně tebe a mě, obzvlášť v průběhu zápasů taky nemá nějaký valný smysl (jako třeba "NASRIIIIIIII
). homelese zkrátka ber tak, že pro něj je celé EF probíjající zápas....
No Yes minister je můj nejoblíbenější seriál, takže na druhu humoru se asi shodnem. Rozdíl je ten, že tam jsou konverzace vypilovány do posledního detailu a mívá to zpravidla nějakou pointu, kdežto u homelese jsem žádnou pointu ještě neviděl. On zkrátka něco plácne a je mu jedno co. Jinak já rozhodně nemám patent na rozum a sám často píšu blbosti
tak seriál vymejšlelo x lidí a jak dlouho, já vymješlim koment sám a maximálně 2 vteřiny
Tak psali to dva lidé. Problém je ten, že ty něco podobného nenapíšeš, i kdybys měl na to 100 let
pro mě to problémem nejni, mě je to jedno. Jak už jsem říkal, že se ti to nelíbí je mi úplně jedno.
Tohle taky nebyla narážka na mě (ten Nasri)?
ne, to bylo na herbage, vím, že občas takové příspěvky napíše, ostatně jako každý
a navíc, mě zase nebaví číst tvoje komentáře, tak je prostě nečtu a nepičuju tady.
a je mi v řiti, že se ti to nelíbí
to je teda dobře nesmyslný příspěvek... homeles se právě jako jeden z mála nesnaží dělat chytřejší než je
bere ty diskuse tady jako zábavu a většina jeho příspěvků je naschvál absurdních a na pobavení... rozhodně si to přečtu a zasměju se, než abych tady četl výplody rádoby expertů, kteří dělají ze Scholese defenzivního záložníka, popřípadě tady plivou oheň kolem sebe...
Za něj byl Arsenal ještě sympatickej...
Nevím proč mi dáváš palec nahoru. Jen se snažím vypadat chytřejší, než jsem. Sice tady palcuju fotbalové legendy, proti kterým nikdo nic nemá ani mít nemůže, ale mám problémy sestavit složitější větu a smysluplného příspěvku, který by měl hlavu a patu, se ode mě nedočkáš
Ten zase palcoval ten svůj koment asi
to dá rozum
Podíl na prohře? Zastavil penaltu (kterou sice způsobil, ale jinou možnost neměl), 1. gol mít nemohl, druhý byl jeho, tohle musí mít každej profesionální golman a třetí gol opět dost jeho, když už golman vyběhne, nemůže začít couvat pomalu do branky.
Proč jeho výkon vypadal tak dobře? Protože WBA posílali do vápna minimum centrů, hráli dost po zemi, kombinačně. Takže Almunia ve vzduchu neměl až tolik práce. Ale z hráčů Arsenalu prostě průměr, už at tam pustí svého supertalentovaného Wojtu, který získá jistojistě do 3 let zlatej míč.
Jak víš, že Sczeszny ustojí tlak, který na něj bude jako na jedničku Arsenalu vyvíjen...
Je to megatalent, ten ustojí všechno
Lepší golman na ostrovech není, jen ujo Wenger to nevidí.
Pokud jsem to dobře pochopil, tak to byla ironie.
Jak od koho, někteří fans Arsenalu to tak prezentují už v současnosti..
Viz výše, Mannone je lepší než Almunia, Wojtíško je lepší než Mannone... 
No právě. Já už se tim trochu zabýval nahoře.
Sry, to jsem nepochopil já
Mark Schwarzer
nepřijde
Jinak kdyby menili, tak bych jim asi doporucil jednoho ze dvou golmanu Atletica M. De Gea, nebo Asenjo - ti mi tak nejak sedi k Arsenalu i oblicejem
Co přesně znamená "sedí obličejem"?
Aha..
Přišlo mi to strašně vtipný.. 
Ale souhlasím s tebou ve všem.
Děláte z druhého gólu hroznou tragédii, jenže to nebyla vůbec jednoduchá situace. Jara dal neuvěřitelnou ránu, tohle bylo spíš na vykopnutí, než na pokus chytit to do bagru... To třetí góly byla Almuniova mnohem větší chyba, na ten míč mohl dosáhnout a měl mu jít pod nohy. Možná se pod to podepsalo to, že už ten zápas jednu penaltu udělal....
Tam se pod to podepsalo to, že už jednu žlutou měl a tímhle by šel pravděpodobně do sprchy, pokud by to podělal. Každopádně do tohohle golman jít stejně musí, protože jinak z toho je šance jak kráva. Míč, který jde na golmana musí ten golman mít, i kdyby to byla rána jako z kanonu. To, že to špatně vyhodnotil jde na jeho triko.
takovou ránu ti vystřelí jakýkoliv profesionál... Navíc lépe odhad směr střely chytil by to, aniž by mu to vyskočilo...
Ale Jara to udělal s dost krátkým nápřahem, navíc v běhu. A odhadnout v takové situaci směr střely a ještě se podle toho stavět, fakt nejde... Určitě mu ten gól padá na triko, nicméně předtím Jara a Brunt nasadili dvěma hráčům Arsenalu housle, o tom se nikde nepíše...
Protože dvoje jesle každý omluví jako "smůlu", kdežto že to nevyrazil berou jako chybu...
Tak dvoje jesle je smůla, no... navíc jedny patičkou. Ale střela šla přímo na golmana, tam není moc co řešit.
nepodrží obránci, musí podržet brankář... Chytá snad za Arsenal ne?
Ano, je to jeho chyba. Mě vadí, jak z toho děláte zákrok, který by zvládla většina zdejších uživatelů...
To nemůžeš brát vážně...
My se tu bavíme o úrovni golmanů PL a zvláště velkoklubů. A ti prostě tohle musí mít, i kdyby měli opici.
Mě jako gólmanovi vadí, že si všichni myslí, že takové zákroky jsou primitivní...
Tak on stál dobře, míč letěl přímo na něj a i když měl málo času na zasáhnutí, tohle prostě profesionální golman chytit, kor když chytá za velkoklub.
Co si mám představit pod pojmem profesionální gólman? Já si pod pojmem profesionální představím, že za své chytání dostává plat. Green po chybě na MS je stále jedničkou WHU, i když udělal 100x větší botu než Manuel a v mnohem důležitějším zápase. Nebo Reina když podklouzl v přáteláku za Španělsko a nechal Tevéze skórovat do prázdné branky. Přitom jsou to všichni profesionální gólmani a nikdo jejich pozici v týmu nezpochybňuje
Samozřejmě, že se to občas stane. Ale Almuniovi se to stává často.
Měl jsem na mysli golmana, který chytá 1. ligu, ideálně srovnatelnou s tou, kde hraje Almunia. Jde o to, kolik takových chyb golman udělá. Ano, Green chybuje, letos ještě více, než loni a tam to taky nebylo ono už. Navíc hraje v klubu, kde hraje v základu i takový Spector. A přitom tihle dva golmani jsou na podobné úrovni.
Jinak když porovnáme tu špičku... Reina těch chyb udělá kolik? 1 za 10 zápasů? Almunia teď udělal 2 obrovské boty za jeden zápas. Kdybych k tomu připočetl i tu penaltu (kdy do toho souboje ale musel), tak to máš 3 za zápas. Přidej nespolehlivost při centrech a máš z toho golmana na lavičku.
Co to je za argument? Reina chytá za Liverpool a taky dělá chyby, Čech chytá za Chelsea a taky čas od času udělá nějakou botu, třeba proti Žilině. Snad jen van der Sar, Buffon či Abbiati jsou téměř bezchybní, ale chtěl bych třeba Buffona vidět chytat právě za Arsenal
mluví se tu o tomto golu a to proste brankar chytajici na take urovni mit musi...
Měl být, ale neměl. Teď už s tím těžko něco naděláš
Jenže který z jmenovaných vytvoří penaltu a ještě pustí 2 "laciné goly"? A hlavně u něj tyhle výkony nejsou vyjímka. Viděl jsem zatím jen 2 zápasy Arsenalu, ale proti Liverpoolu byl dar nebes, že žádný další míč v brance Arsenalu neskončil a ted tenhle.
mike.84
24.09.2010 12:18
panejo .... ale od tebe to není překvapko.. btw. co almunia ? dobrý ?
[reagovat]
herbage
24.09.2010 12:22
Zatím vynikající, děkuji za optání
A?
?
a všichni tři hlavní fans arsenalu hned jak magnet :D a dělaj že neví vo co de
panebože kucííí jděte do sebe. herbage: to snad nemyslíš važně, že to nechapeš nebo tak... , fantomas: tayk by mě to sralo, fenri: ty to nepochopiš z toho výcucu ? 
Ne, nechápu tvůj point.
tak to je potom těžké s tebou no..ale tak chápu že si skalni fanda fransenalu a nedokážeš si připustit že ten almunia je fakt marný. neřešme ...
ale fakt nevím jakto že si nedokažeš dát jedna (nadpis tohoto článku) a jedna (ten muj prvni komentař zkopčený z jine diskuze) dohromady
Koukám, že máš přehled ...Nikdo na Almuniu neháže víc špíny, než právě fans gunners. Většina u něj vidí chyby tam, kde snad ani žádné nejsou a je mi dávána za vinu každá druhá obdržená branka.
Tvému idiotství se podivuju už delší dobu, ale tohle už je fakt přeháňka. Můžeš mi říct, jak tyhle dvě věci spolu souvisí, když do tohoto zápasu Almunia neudělal žádnou chybu a naopak nás i párkrát podržel? Můžeš mi říct, co je lživého nebo směšného na tom, že ti před sobotním zápasu herbage napsal "ZATIM vynikající"?
tak ten váš trojllístek kde se jednotlivě střídáte ve vedení co se fanstasmagorie týče je asi jediná skupina lidí která si myslí že almunia je nadprůměrný golman, který dokáže podržet svuj tým. udělá to párkrat za sezonu pičemž si to posere naprostýma hrubkama...ty snad nečteš britský tisk (nemyslim bulvar) kde "se furt" píše o náhradě almunii ? že almunia je fotbalovýma kritikama (anglickýma, kteří sice umí jen kritizovat, ale tak fotbalu rozumí že jo) strháván a už dost dlouho se píše o jeho nahrazení LEPŠIM golmanem. to že wenger ho podporuje a vy mu to denodenně žerete, neznamená že je to dobrý golman. ano má sve kvality , neříkám, ty kvality rozhodně nepatří na prvních 5 míst v lize. nevím co ti mám odpovědět, jak ti mám odpovědět, že ten muj první komentář se prostě týká toho že herbage napsal "zatím dobrý dík za optání" a za 2 dny se všude v anglii objeví citace od grahama že almunia je prostě marnej... (mezi řádky)
"zatím dobrý dík za optání"
"zatím dobrý dík za optání"
"zatím dobrý dík za optání"
Ještě párkrát si to přečti a pak popřemýšej, proč to "zatím" bylo dobrý.
Wengerovi nikdo z nás nic nežere.
tak jo: zatím vynikajcí pro mě znamená že to myslel jako že od začatku sezony (nebo možná ještě dál) až do onoho osudneho zapasu si myslel že chytá vynikajicně. ovšem ja tento nazor nesdilím a naopak mam opačný nazor a jsem rád že si to myslí i graham.. chapeme ?
ty jsi roztomilý.
přepni si na eurosport dávaj tam tvou verzi fotbalu
Co mě sere?
Komu fandíš ?
Chelsea
nač ten pláč... dýt musíš mit dobrou náladu ne, když tak hezky za mě odpovídaš :D
Tys klaun
A rozumíš slovu "ZATIM" ?
200. pro drtivou prohru Arsenalu v dalším kole ..
mal si radsej dat ,,pre mierumilovnu prehru"
Chtěl jsem to dát pro Almuniův slušný výkon v dalším kole, ale pak jsem použil významově stejný spojení.
Given jako hlavní volba, ten kluk by si to zasloužil. Jako další pak moji milovaní Ruffier nebo Green.
Greena vážně ne a to ne kvůli chybě na MS
Já vím že to s ním jde trochu z kopce, ale pořád mu věřím. Potřebuje prostě nakopnout aby nestagnoval. Nicméně samozřejmě je škoda že už u vás není Given, je hrozný se na takovou personu dívat jako na dvojku...
almunia na to vubec nema
Jinak na Arsenal.com probíhá hlasování o nejlepšího hráče utkání ze strany Arsenalu a Almunia se zatím drží s přehledem na 2. místě
První je, doufám, Nasri.
S 80% hlasů.
To je to nadhodnocení za chycenou penaltu...
I když aspon se něčím blýskl, narozdíl od ostatních, ještě se mi celkem líbil Sagna, měl pár pěkných přihrávek.
Ted koukám, že Chamakh 4%... To asi za tu kravatu a za to, jak zajel do golmana.
Nevim, mně by to asi nic nedávalo. Koukat na někoho jen proto, abych si pak zlepšil náladu jeho poplivánim.
Já si z toho něco vzal, náladu mi to zlepšilo a aspon herbage nekecá, že do něj hustím něco jen díky souhrnu. Nehledě na to, že WBA podalo výbornej výkon a na jejich fotbal se dalo koukat.
Co sis z toho vzal, prosim tebe?
Třeba právě výkon WBA...
Pozitivní překvapení pro mě... 
Jj, tak hlavně že ses k němu vyjádřil v jedné větě a k Arsenalu v desíti...
To je fuk, ten zápas jsem si užil kvůli oběma klubům. Následná diskuze stojí za to díky výkonu Arsenalu.
Jinak nevím, proč si neumravníš nejdříve lidi ve vlastním táboře, kteří furt rýpou do Chelsea, aniž by řekli něco pozitivního. Proč bych nemohl dělat to samé? Nehledě na to, že koukám jen jednou za měsíc na zápas Arsenalu.
Tak já sice o Chelsea píšu negativně, ale její zápasy prakticky nesleduji a její hru nehodnotím. Nepíšu že Čech je neumětel, že Terry ať jde kopat přebor nebo ať se Kalou vrátí do Afriky. V 90% rýpu do klubu samotného nebo jeho fanoušků, ale to není nic neovyklého
Omfg.
Co mi je po tom? Ať si oni dělaj, co chtěj, nejsem tu náká jejich hlava a vrchní mravokárce. Vyjádřil sem se k tobě, protože diskuze o Chelsea přeskakuju, když k nim nemám co říct, a naopak ty arsenalské čtu veskrze všechny. A nemůže mi uniknout, že ty v nich figuruješ vždycky, když je proč rýpat (to je možná právě ten problém - že častěji než jednou za měsíc, přestože Arsenal vidíš právě jen jednou za měsíc), seš jak kolovrátek a pokaždý ti je jedno, že ti "zkušenější", kteří mají Arsenal nasledovaný podstatně důkladněji než ty, mají na tebe kopu argumentů, kdežto ty furt dokola používáš jen své šablony kolem Almunii, neférovosti našich hráčů, simulanství a kdoví čeho ještě...
Sám sem rád, že na ničem takovym neujíždim, a k většině věcí se můžu vyjadřovat bez předsudků.
Odpověděl ti herbage v příspěvku výše. Víceménně stejný důvod a stejné argumenty.
Já si rád rýpnu a o arsenalu píšu z 90% negativně. A nemusím vidět Arsenal každý týden, to, že je Almunia podprůměrnej golman je pravda a bude vždy (pravděpodobně), že Arshavin je hráč na zlatej míč, tomu se můžu taky vysmát a obraně Arsenalu víceménně taky - každý měsíc mi to potvrzuje. A proč se nevysmát marodce, když jí máte plnou celoročně.
Nj, proč se nevysmát cizímu neštěstí, že má Arsenal cizí hráče. Zasměju se, když Čech podklouzne nebo když Drogba trefí 3x brankovou konstrukci po sobě, ale cizímu zranění se vážně smát nehodlám
Já se nesměju hráči, já se směju klubu, jaké s tím má následně problémy. Tu bolest těm hráčům nepřeju.
A můžeš mi prosím osvětlit, co je vtipného na tom, že se Arsenalu zraní hráč?
Ta setrvalost systému, kdy se to děje X let v kuse, že má plnou marodku?
Tak jestli jsis všimnul, tak svalová zranění postuhují hráče Arsenalu minimálně a to že si někdo vymkne kotník, když mu jej soupeř přebrousí, to je jednak smůla, jednak důsledek tvrdé hry soupeřů a to rozhodně není k smíchu
a ako to ze ostatni superi nemaju tolko zranenich nie podla mna v arsenale kopu veci nefunguje a jednou z nich su zranenia dalsou almunia a dalsou wenger
Hm...
Nedá mi to a vyjádřim svůj názor stejně jako kluci výše. Až moc často mě o tobě napadne stejná myšlenka jakou vyjádřil fantomas.
Jak jsem psal, Arsenal jsem letos viděl 2x - proti Liverpoolu a proti WBA. Nekoukám pravidelně, jen když mám čas, je ošklivo a já nemám co dělat. Abych se okrádal o něco zajímavého, to ne. Včera jsem potřeboval dospat ztrátu z předchozích 2 nocí, uklidit si, udělat pár maličkostí a relaxovat. Proto jsem koukal na fotbal. Stačí se mrknout pod diskuze o ostatních zápasech Arsenalu, vyjadřuji maximálně radost, když ztratí a proti Sunderlandu ani to jsem nevyjadřoval.
Takže jsem se 2x za tuhle sezonu PL pustil do Arsenalu, fnuk, omlouvám se.
Prober se, nikdo tu nemluví jen o letošní sezoně. Seš timhle známej už nějakou dobu...
člověk se nemůže změnit?
Tebe sem sice už dřív o něčem přesvědčil (teď už si nepamatuju o čem), ale v tomhle se ty těžko změníš...
Nemám důvod přestat rejpat. Sice tím nejvíce štvu ty normální fanoušky Arsenalu, ale nevadí. A bylo to o Cahillovi...
Dál v tom nehodlám pokračovat, jestli si z toho něco vezmeš, fajn. Na víc asi nemám energii a vůli.
tak to bude mozna tim, ze ostatni byli jeste horsi
"S přehledem" se dá říct jen o Nasrim ...Ty výkony byly včera tak špatné, že on jediný s přesvědčivým (přesto nic tak extra) výkonem možná dokonce trhne rekord.
Jinak se divím, že se našli i takový lidi, co hlasovali pro Arshavinu, Rosu a Velu.
Rusové, Češi a Maxičani
To je fakt. Ač Velu myslím nedávno mexičané v zápase repre vybučeli, u něj to spíše bude odkaz z facebooku přímo na jeho jméno
Jo...
300. pro vodku
Radši slivovici..
Ale já myslel vodku jako vodku, ne vodku jako vodku.
Osobně si taky myslím, že Almunia není abslutně TOP golman vhodný jako jednička do těch největších velkoklubů.
no tak to je v arsenalu spravne
snad tam dá Szczesneho nebo Vita aspoń v úterý v Bělehradě nebo tam zase pichne toho tragéda Fabianského
Vyměnit místo Steveho Mandandy, nebo Sebyho Freye
My chceme Givena!!!!
ale given nechce vás :D
Vůbec mě to nevadí,at si tam ta lama zůstane co nejdéle
Almunia, do 40 let jednička Arsenalu
no u vás Čech taky a spřibíváním stáří příjdou i chybky
Nj Almunia je dira,3 goly od WBA to je dost trapny
at de do pryc 
Nj Almunia je dira,3 goly od WBA to je dost trapny
at de do pryc 
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele