Zlín musí do karantény, LFA odložila dva zápasy
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (50)
Přidat komentářAsi zase další Tvrdíkova konspirace, aby ještě nebohému Zlínu přiložit. Ten hnus, co udělal na podzim pánovi zla evidentně nestačil..
Zajímavý, že až po zápase se Slávií
A to s tím má společnýho co? Však už proti vám jim chybělo 7 hráčů.
Kde píšu něco konspiračního? Akorát mě nepřijde zrovna regulérní, že vy s devíti nakaženejma v týmu (a to ani nikde nebylo info kolik z toho je hráčů) tam nehrajete, ale když Zlínu chybí 7 hráčů, tak se stejnej zápas normálně hraje. A to nemluvím o tom že ti vaši nakažení byli nakonec fake
neřeš to, Jindra s Jardou rozhodli, že se hrát bude
Však... Karma je dozene
Řekl bych, že je to tu vysvětlováno po sto šedesáté sedmé, takže kdo má kapacitu to pochopit to již pochopil, nicméně tedy znovu.
Tým, který je v karanténě, nastoupit nemůže. Pokud v karanténě není, pak o tom rozhoduje protokol LFA, který už teď má nějaká jasně definovaná pravidla.
Ale tady není řeč o tom, jaký jsou pravidla, ale jestli sou ty pravidla nastavený správně, když pak dochází k takovejm paradoxním situacím, jako s tímhle zápasem ve Zlíně.
Takže svoje nadřazený kecy si nech příště od cesty.
Btw tobě tahle absurdní situace připadá v pořádku?
Ta pravidla jsou nastavená prostě tak, aby se mohlo hrát, pokud to jen trošku jde. Kdyby se odkládaly zápasy kvůli třem nakaženým hráčům, tak se zase bude nadávat, že se nic neodehraje na čas a liga se zase nebude moct dohrát.
Situace mi v pořádku nepřipadá, řešením pro mě je to, že když se rozběhnou amatérské soutěže (B týmy, dorost), bude muset tým nastoupit i kdyby měl celý áčko mimo. Teď tohle ale není možný, takže (výjimečně) souhlasím s postupem LFA.
To je asi jako otázku, jestli ti přijde celá současná ekonomicko-sociální situace v pořádku
ne, není to v pořádku, ale co má jako asi tak fotbal dělat?
Karanténu neurčuje LFA nebo kluby, ale daná HS, která pod fotbal nespadá. Když je touto HS nařízená karanténa, nehraje se. Tečka. Když karanténa nařízena není, tak se hraje, pokud je k dispozici dostatek hráčů. Jasně definovaná pravidla a buďme rádi, že se vůbec může hrát, tak nevím, co pořád někteří mají za potřebu hledat v tom nějakou konspiraci
Nehledě na to, že Zlín nasadil proti Baníku Poznara, který měl nařízenou karanténu. To ti přijde v pořádku? A ještě k tomu dal Baníku gól po vymyšlené penaltě. Hráč, který nesměl nastoupit. Když si v týmu nechali hráče, který měl být v karanténě, není divu, že teď mají další nakažené. Ale za to si můžou sami a podle mě drželi hubu právě proto, protože věděli, že to s Poznarem posrali
Jaký kurva furt konspirace? Když měla Slavia nakažený hráče, tak se nehrálo, když je měl Zlín, tak se hrálo, to není žádná konspirace ale fakt. Nikde nepíšu, že za to může slavie, Tvrdík nebo ilumináti.
To, že si o tom rozhoduje krajská hygienická stanice a pokaždé jinak je právě to co kritizuju. Fotbal tady má takovou pozici, že by určitě nebyl problém vyjednat jednotný pravidla pro celou ligu napříč všema krajema. Takhle je to prostě neregulérní a nejde jenom o Zlín a slavii.
Nevím, proč do toho taháš Poznara, o tom tady nepadlo ani slovo. Ale pokud to je tak jak říká a měl 2 negativní testy, tak nevidím důvod proč by nemohl hrát. Pokud je to lež, tak to sou čůráci a dobře jim tak. To jestli byla penalta s Baníkem vymyšlená nebo ne už je totálně mimo téma
Jenže jim chybělo těch 7 hráčů prý ze "zdravotních důvodů", nikde neřekli, že mají covid. Ti dementi ve Zlíně podle všeho svou KHS před zápasem ani neupozornili, protože věděli, že to s Poznarem posrali. Takže ani v karanténě být nemohli. není to o tom, že jejich KHS řekla, že hrát můžou. Teď když vyšli s pravdou ven, že nemají hráče mimo z nějakých "zdravotních důvodů", ale jsou tam prolezlí covidem, tak jsou okamžitě v karanténě. Navíc z toho může mít průser i Slavie, která s nimi hrála a mohla se nakazit.
Pokud je test pozitivní, tak na karanténě nic nemění ani následný negativní test. Moje sousedka byla už týden úplně v prdeli: horečky, furt zvracela, bolesti celého těla, kašel... a testy ji vycházely 3x negativně a až napočtvrté se to prokázalo (asi jsem ji nakazil já, ale to jenom btw
). A je sice hezké, že neměl příznaky, ale infekční jsi i bez příznaků. Prostě to posrali.
Tu vymyšlenou penaltu jsem tady zařadil proto, že ji proměnil hráč, který vůbec nesměl v tom zápase nastoupit, protože měl být v karanténě. Paradoxy ligového fotbalu v době covidu. To jen k tvé otázce ohledně regulérnosti, "jestli to je v pořádku?"
No ale stejným způsobem jako teď Poznar, to udělala slavie v prosinci, že jim pak stačilo se přetestovat (už nevim ejstli jednou denbo dvakrát) s negativním výsledkem a byli z karantény venku dřív než oficiálně měla končit.
Jinak pokud Zlín fakt nějak tajil nakažený v týmu, aby mohl ten zápas odehrát, tak je to samozřejmě hodně špatně a mel by přijít vysokej trest. Ale nějak se mi to nezdá. Naopak pokud měli tým v rozkladu, tak bylo v jejich zájmu, aby se to nehrálo.
Btw když sme u covidovejch paradoxů, tak zrovna čtu článek, že někteří hráči (Hromada, Ndefe atd.) odehráli jedno ligový kolo za 2 různý kluby
Což je teda podle mě taky naprosto neregulérní, i když to pravidla očividně umožňujou.
Jenže u Slavie to nebyla otázka jednotlivce. Tam to bylo podezřelé už od těch "pozitivních" testů, protože jen pár dní po negativních testech to měla podle dalších testů mít polovina týmu, což bylo reálně nemožné nebo minimálně naprosto nepravděpodobné. Ještě k tomu všichni hejtovali Slavii, že nechce hrát, ta se ale proti těm výsledkům ohradila, že prostě není reálná možnost, jak by se to mohlo stát, když mají pro hráče nastavený tak striktní režim.
Takže proto se šli přetestovat do jiné laborky a je něco jiného, když ti u jednoho hráče vyjde jednou pozitivní a jednou negativní test, nebo když ti u 10 hráčů z ničeho nic "pozitivních" vyjdou opět všechny unisono negativní. Pak se ukázalo, že ta laborka prostě chybovala.
Tady ale Zlín jen nechtěl přijít a svého klíčového hráče pro zápas s Baníkem, tak si udělali negativní test a porušili nařízenou karanténu, aby mohl hrát.
A samozřejmě že to nebylo v jejich zájmu, aby o té nákaze KHS věděla, protože pak by se provalil ten jejich podvod s Poznarem a logicky by taky trasování ukázalo na něho jako toho, kdo ten zbytek týmu nakazil.
V opačném případě mi teda řekni, proč se nikde před zápasem se Slavii nepsalo, že Zlínu v týmu řádí covid? Četl jsi o tom někde? Bylo to někde veřejně řečeno?
Ještě po zápase se Slavií Pánik v rozhovoru mluvil o náhlých absencích jako o "interní záležitosti", takže to ti dementi tutlali, jak jen mohli. Tohle není chyba KHS, že nastoupili. Oni to ani nikomu říct nechtěli a KHS o tom dost možná ani nevěděla.
Pominu-li Slavii, tak před jarem se upravovala pravidla, podle nichž 7 chybějících hráčů Zlína nebránilo k odehrání utkání.
Tohle už bylo myslím před začátkem sezóny, ne? Že pokud je k dispozici tuším 14 nebo 15 hráčů, tak se normálně hraje. Problém je ten nejednotnej postup hygienickejch stanic, kdy jednou jde do karantény tým se třema nakaženejma a jednou nestačí pro karanténu ani osm (ty čísla sou jenom ilustrační, kdyby mě někdo chtěl chytat za slovo).
Myslím, že nebylo (alespoň co jsem hledal). Proto bych situaci Zlína nekomparoval s předvánoční situací Slavie, nýbrž až s potenciálním dalším jarním zádrhelem.
Jakože má Jardy konexe i ve Zlínském kraji?
Po zápase se Slavií se objevili v kabině kůrovci a vedení se bojí, že jim všechna ta polena sežerou?
tak Jarda si to v prosinci uměl pošéfovat jinak
Tvrdík jim výměnou za 3 body dal kontakt na svou laboratoř.
Ani bych se nedivil, kdyby se odložil i náš zápas se Slavií
Proč?
Když Slavie hrála ve středu ve Zlíně, tak bych se divil, kdyby někdo z nich nebyl nakažený...
Vždyť přeci už covid prodělali tak by měli mít protilatky
Nutně nemusí, I to co měla Slavie v zimě, tak myslím Trpišovský mluvil o tom, že to tam někdo má po druhý. Známá teď taky před týdnem po druhý pozitivní za poslední dva měsíce. Ale je teda fakt, že takových případů je asi dost po málu.
Ono je to dost o náhodě. Zdaleka ne každý nakažený je i přenašeč
Tak vy byste to určitě dokázali nějak pořešit, tak abyste v případě absencí klíčových hráčů nemuseli hrát
no, brzo uz bude EL, ale samozrejme riskovat ztratu bodu s konkurentem o titul by se nemuselo vyplatit
ale verim, ze se vse odehraje podle predpokladu
To je tak, když nasadíš proti Baníku Poznara, který měl být v karanténě, a necháš ho normálně s týmem. A pak se všichni diví, že tam mají covid a ještě za to prý může Slavie s Tvrdíkem. No tvl...
Tak teoreticky jo... Co když si Poznar udělal na vlastní náklady dva testy co vyšlo negativně po vzoru Slavie
To je úplně jedno, karanténa je daná fixně a nemůže ji změnit ani zkrátit třeba 10 dalších "negativních" testů.
Tak v tom případě, je nastavená blbě...
Očividně není, když jim to pak velmi pravděpodobně právě Poznar roznesl v kabině a teď je v karanténě celý tým
To je ale diskutabilní, zda to roznesl Poznar...
Tak fakta jsou následující:
Poznar měl být v karanténě, kterou porušil
Před Baníkem a pak v zápase byl v normálně v mužstvu = dlouhodobý kontakt
Po Baníku najednou kalamita a 7 hráčů out kvůli covidu
Zlín tutlá, že mají nakažené (proč, pokud to není kvůli průšvihu s Poznarem?) a ještě po zápase mluví Pánik o "interní záležitosti"
Celý Fastav je v karanténě kvůli covidu a odkládají se mu zápasy
Jasně, dokázat to takhle od stolu v diskuzi nejde, ale podle toho, co jsem napsal výše, mi to přijde jako nejpravděpodobnější varianta. A dost tomu nahrává to prapodivné jednání Zlína, který by měl spíš usilovat o to, aby nemusel proti Slavii hrát s tak velkou marodkou. A ne že to budou ještě zakrývat
Já netvrdím, že to Zlín udělal dobře..., ale dotáhnout to mohl klidně někdo z realizáku nebo uklízečka, jenže Poznar "je víc vidět", tak se to sveze s ním...
Čekám na oficiální prohlášení klubu
, většinou ty výmluvy bývají docela sranda (Prymula, Faltýnek, teď Hnilička nebo Husák se minuli povoláním, měli být baviči) 
Počkat ale nezrušila se přesně tak karanténa Slavii před Vánocemi?
To je něco jiného, když se prokáže, že laboratoř měla chybné testy a naprosto nesmyslně prohlásila, že je najednou půlka týmu nakažená, byť tomu v realitě nic nenasvědčuje, nedává to vůbec smysl a hlavně opakovaný test u jiné laboratoře všechny tyto domnělé "nakažené" unisono prohlásí za negativní. Nebylo to tak, že pak vyšla třeba půlka pozitivních opět pozitivních a pak půlka negativních nebo v jakémkoli jiném poměru, ale všichni vyšli negativní. To je pak něco jiného, protože u jednotlivců se ta chybovost může stát, nicméně u větší skupiny lidí se těžko ty testy "jednohlasně" seknou a chybně prohlásí všechny ty "pozitivní", že jsou najednou negativní.
A nakonec a hlavně: tu situaci musí vyhodnotit opět KHS a o ukončení té karantény musí rozhodnout taky KHS. Ne že si nějaký Poznar, Pánik nebo Fastav Zlín řeknou, že na karanténu serou, protože se cítí dobře. Stejně jako o tom v případě Slavie nerozhodl Trpišovský ani Tvrdík.
Takže zkusme být věcní a objektivní a nemíchejme hrušky a jabka, i když to tady v diskuzích dělá čím dál tím víc lidí
Super, snad to Liberci zkurví přípravu.
Kurva, ty kokoty dát do karantény do 3. Ligy nebo někam na Slovensko
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele