Zidana naštvalo, že se po výhře Realu řešil výkon rozhodčích
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (161)
Přidat komentářNic jsem neviděl, ale verdikty souhlasí
.
Nějak nevidím, že by tohle řekl nebo by to z článku vyplývalo
Porozumění textu ti očividně nejde, i když z velké části asi záměrně
Jo a nebo si stačí přečíst pasáž o tom jak se do toho nechce zaplétat.. zda rozhodnutí byla správná. Čímž tedy vyvrací tvrzení kolegy nahoře, že verdikty souhlasí.
A nebo tu pasáž, kde rika, ze to sice nevidel, ale hraci mu rekli, ze ok, takze ok.
Ale kde vidíš to ok?
Takže jednoduše řečeno on reagoval na podnět novinářů ohledně sporných momentů. ZZ řekne, že to neviděl, ale hráči mu řekli, že to bylo vyhodnoceno správně (informace kterou dostal, nikoliv osobní názor) a na to ihned naváže s tím, že se nechce pouštět do spekulací zda to bylo opravdu správně nebo ne. (jeho osobní pohled na věc)
Tak to z toho vyplyva, udelal si tim alibi, ze vlastne dobry s proc se teda p rozhodcim vubec bavit.
Kdyby se do toho nechtel zapletat, rekne nevidel jsem, nekomentuju, tecka.
To, co predvedl, je trapnej alibismus.
Jak to z toho vyplývá? Nikde neřekl, že verdikty byly správně posouzené. Jen odvedl pozornost, že se o tom nechce bavit. A ano pochválil hráče za dobrý výkon, což narovinu po tom kdo to včera viděl může být bráno jako alibismus.
Dobre, no
Zizou je muj milacek, ale to jeho vyjadreni je prp me proste alibismus.
V textu není žádná zmínka o tom, že by mu to řekli hráči.
Ok, ale je vlastně jedno kdo.
Nevidel to a presto se odvolava na to, ze mu nekdo rekl ze to bylo v poradku.
Není to jedno.
Mohl mu to klidně říct některý z jeho asistentů, který to třeba viděl z X opakovaných záběrů.
"Neviděl jsem opakované záběry, ale řekli mi, že penalta byla nařízena správně a že Benzemův gól byl regulérní"
je tam VAR ne, tak to asi správně posoudil
Ty jseš asi slepý jako ten VAR
jasně, VAR to nepotvrdí, ale pan Edmont ano, skandál
Asi se chystá na politiku, tam se mu tyhle vychytávky budou hodit. Nikdo nebude moci říct, že lže.
Včera bol Madrid lepší, domáci sklamali. Ale takmer vsetky drobne fauly odpískanie domácim, na druhej strane pískal každý druhý či tretí faul. A to od začiatku zápasu. Takze podráždenosť domácich je pochopiteľná. Penalta dosť sporná, žiadny jasný faul fam nebol a Vinicius je tragéd, pokial z dvoch metrov ani netrafi bránku. Ofsajd pri Januzajovej strele bol, to sa nemôžu hnevať fans Sociedadu. Ale ta ruka Benzemu bola, o tom som presvedčený.
Nikdyby y tu loptu nespracoval.
koukám na video s Benzemou a je to těžký - kde začíná a končí ruka
https://www.sportschau.de/av/video-das-ifab-definiert-schulter-und-arm-bei-handspielen-100.html
Podle toho mi přijde, že byl tedy Benzemův gól OK.
Vidíš, mě asi více vadí ten neuznanej gól Januzaje. Ofsajdové postavení je nezpochybnitelné, ale zapojení hráče do hry? Jde mi spíše o to, že tohle je situace, na kterou může mít každý uplně jiný názor. Iturralde na ASku by offside nepískl třeba. Za mě je to tady ta nejednožnašnost pravidel a volnost ve výkladu občas dost problematická.
zapojil se do hry tím že stál golmanovi přímo ve výhledu a tím mu ztížil situaci a to je úplně jasnej ofside. to rameno/ruka a penalta ty jsou dost sporný ale tohle bylo úplně v porádku odpískáno
. sice je to blbej ofside ale pořád je 
Stejný gól na podzim neuznali Modričovi, když takto ve výhledu brankáři zavazel Varane. Taky Ti to tak vadilo?
Prostě brání ve výhledu, takže je zapojený do hry. Nevím, co se pořád řeší.
link na video prosim, nemuzu najit. El Clasico minulou sezonu ?
https://www.besoccer.com/new/var-did-not-give-modric-goal-due-to-varane-offside-600100
To je ono.
Nebolo to v EC? Toho cloniaceho Varana si pamatam, ale teraz som si neni isty, ci to bolo fakt EC.
Jenze zrovna v tomhle priklade zadny volnost ve vykladu neexistuje. V pravidlech neni nic o zapojeni hrace do hry. Pokud hrac v ofsajdovym postaveni stoji pred golmanech a blokuje mu vyhled, tak je to ofsajd.
https://theifab.com/laws/chapter/44/section/142/
Bod 6.
Volnost výkladu podle mě je v tom, do jaké míry mu blokuje výhled. Máš bod číslo 6, který (věřím, že se shodneme) není mírou blokování/zapojení do hry aplikovatelný na tu včerejší situaci. Merino nestál metr od golmana přímo v zorném poli brankáře. Ale na druhou stranu je ta včerejší situace daleko bližší bodu 6 než 7 a asi se s Offsidem dá souhlasit. Co chci říct je, že v praxi se podle mě rozlišuje situace, kdy letí míč přimo na hráče, který je v offsidu a ten uhne > na čež celá situace rezultuje gólem= offside. A když míč letí metr od hráče stojícího v ofsajdu, a ten se do hry nezapojí Věřím, že i takové góly byly v praxi uznány na základě "nedostatečného zapojení" hráče. Vůbec teď neříkám, rozhodčí měl na 100% gol uznat. Jen říkám, že ta podle mě určítá volnost je, protože nikdy nebudeš mít jen situace jako Bod 6 a bod 7, ale i něco mezi tím.
>Merino nestál metr od golmana přímo v zorném poli brankáře.
https://puu.sh/FYXhv/f3c546b337.jpg
Kdyby Merino nestál v ofsajdu, ale hned vedle Varana, tak ho bude mít zakrytý uplně stejně...pro mě je to prostě normální fotbalová situace, která nijak nezvýhodňuje hráče, který stojí v ofsajdu a odvolávat kvůli tomu jinak regulérní gól od jiného hráče, který střílí z 20 metrů, mi přijde necitlivé. Při každém rohu jsou hráči narvaní přímo na gólmanovi a bránění ve výhledu se NIKDY nepíská, přestože tehdy hráči i bez ofsajdu ovlivňují hru stokrát více než tady Merino. I kdyby tu střelu kvůli němu teoreticky neviděl, tak Merino je od něj cirka 5 metrů..pokud můžou brankáři reagovat na hlavičky z metru, tak letící střela, kterou uvidí až když bude pět metrů před pořád není tak šílená nevýhoda, aby gól nemusel platit. Připadá mi to prostě nesmyslné, vzhledem k tomu, že centimetrový "ofsajd" proti Valencii se může pískat i kdyby to tam někdo u monitoru zjistil, že je to o stéblo trávy.
Tieto svoje postrehy ale smeruj na tvorcov pravidiel, nie sem do diskusie
Je to proste jasné dane pravidlo.
No však je to taky jenom úvaha o tom pravidlu.
A že ses do takových úvah nepouštěl, když na základě stejného pravidla neuznali (správně) gól Realu (viz odkaz výše).
Každý neuznaný gól Realu je zásahem prozřetelnosti.
Varane navíc stál přímo před brankářem, podle fotky byl v pohybu doprava, zvedal ruce a kdoví co všechno a míč mu letěl tak 20 cm kolem těla. Docela rozdílné situace.
Práve naopak. Brankár to videl krásne
Skôr sa ale sťažoval na to, že ho Varane zmiatol pohybom alebo čo. Varane jasne zmenil smer pohybu, loptu ale brankár videl počas celej dráhy letu a keď nie, tak mu tienili vlastní hráči
https://www.youtube.com/watch?v=nczIkMv4ZeE
8:10
No uhýbal přímo před míčem, nadskakoval...Merino se skoro ani nepohnul. A když si ty situace zastavíš, tak sice je to z hlediska pravidel jedno, ale když byl míč v letu na úrovni blokujících hráčů, tak Varane byl v tom momentu pořád 2 metry v ofsajdu, zatímco když je míč na úrovni Merina, tak ten v ten moment už v ofsajdu není a stojí přímo na lajně ostatních hráčů. Míč je asi 6 metrů od Courtouise...
No a Varane nie je v dráhe strely vôbec (aj keď sa uhýbal)
Pozri na postavenie Brankára, Varana a Modriča v momente strely. Celý čas tú strelu videl. A ak ju nevidel, tak len vďaka svojim spoluhráčom, prípadne Iscovi na hranici vápna.
Tiež mi to prišlo vtedy hlúpe, odstupom času som ale na vážkach. Predsa len je fakt, že to môže ovplyvniť brankárovu reakciu. V iných prípadoch to môže zase byť pekne zneužité (brankár má postačujúci výhľad, môže sa ale vyhovoriť, že nič nevidel).
Je to proste diskutabilné. Keď je to ale v pravidlách definované takto, tak už to asi nie je dôvod do budúcna moc rozoberať.
Brankář se může vymlouvat jak chce. Rozhodčí se ho určitě nebude ptát: "Hele Ferdo, viděl jsi něco? Já že bych to neuznal".
Pointa?
je v ofsajdu? je
Jenže to není hokej. Tam okolo brány ofsajd není. Hráč se tady zapojuje do hry a je v ofsajdu.
Góly Realu neměli platit? NEMĚLI
TVOJE ARGUMENTACE, proti tvoji argumentaci
co to meleš vosle?
každý může mít jiný názor, ale zrovna v takových případech je ten výklad pravidel naprosto jasný
Epresska:
"Na podrobné vyšetření bude muset Sergio Ramos. Obránce Realu Madrid v úvodu druhé půle včerejšího duelu v San Sebastianu proměnil pokutový kop..."
Real Mordor
Taky tam VAR funguje jak se to zrovna hodí?
https://www.facebook.com/realmadridczskworld/photos/a.887458964620258/3342597402439723/?type=3&theater
Nebude to skor tym, ze masivna cast placucich su prave Cules?
neříkám, že nejsou, ale správně jsi to nazval - "část" - ...a tady ten popis je snižování se na tuto žabomyší úroveň, chtělo by to bejt trochu nad věcí
No ty by si měl pomlčet
Čo ste zrazu ofenzívny, to nikomu nedošlo, prečo to bolo napísané v takom duchu?
Vyborne. Skoda ze tam nie je nahraty aj hlas s komentarom. Je vedecky dokazane ze audiovizualne pomocky pomahaju pri vzdelavani pomalsie chapajucim jedincom
špeky Hazard se zas zrakvil?
To je vůl, kaviárový tousty...
Chyby o kterých se diskutuje byly vyřešeny správně. Offside byl jasný, hráč se zapojoval do akce tim, že bránil brankáři ve výhledu a "ruka" Benzemy byla rameno
Hezky
Trošku soudnosti by neuškodilo, herně to byla slabota, byly tam tři sporné momenty, všechny odpískané v náš prospěch, z toho určitě jeden špatně. Co jiného by se mělo řešit, když ne rozhodčí?
Tady mu asi úplně nešlo o to být soudný, ale pochválit mužstvo za zvládnutý zápas. A nasměrovat pozornost někam jinam
"Byl to vyrovnaný zápas, moc se nám nedařilo, naštestí rozhodčí dneska přáli více nám a proto jsme to dotáhli"
Situace jsem neviděl, ale respekt tvé osobě - už si ani nepamatuju starého CHONGa
To byla penalta
zákrok na kriminál ... notičky rozdány 
Nevšiml jsem si, že by se takhle probíral teatrakni pád Leoše proti Leganes.. A že se tady ozývají cules to je klasika..
Mezitím v Africe
https://twitter.com/nocontextfooty/status/1274656472526454785?s=20
#Blackgoalsmatter
Ci by Zidane to riesil takto s kludom aj keby sa to stalo Realu.
Důležitý 3 body. Super, že Barcelona s náma v obou zápasech byla horší, tudíž to teď máme ve svých rukách, věřím, že titul urveme a tím by se ten nejdůležitější cíl splnil. Vamos Madrid, zasloužená výhra!!
Chapu, ze jsou lidi nasrany, protoze to jsou hned 3 kontroverzni rozhodnuti ve prospech Realu v jednom jednom zapase, ale ja teda v ani jedny z tech situaci nevidim nejakej jasnej zarez. Januzajuv gol je ucebnicovej ofsajd, tam je to dle myho kontroverzni uplne nejmin. Vinckuv pad a Benzemova ruka mohly jit na obe strany. Sudi rozhodnul pro nas, stezovat si nebudu, ale chapal bych kdyby to pisknul obracene.
Ofsajd jasný, pravidlo sice debilní, ale zkrátka platné, ruka podle mě vůbec, jasné rameno, penalta pro mě naopak ani omylem, žádný faul tam prostě nebyl, Vincek je akorát dřevák (aspoň co se střelby týče). Každopádně ty výkřiky culés jsou (zvláště po tom, co se dělo v podzimním EC) fakt neskutečně drzé a postrádající jakoukoliv soudnost...
Fotbalové myšlení se naštěstí příliš naučit nedá.
"naštěstí"
Mne vadi to, ze jak Realu, tak Barcelone se v tehle spornych situacich proste rozhoduje v jejich prospech. Nepamatuju si, ze by nekdy VAR rozhodl ve sporny situace proti nim. Jsem naprosto presvedcenej, ze kdyby ty situace vcera byly opacne, tak by proti Realu ty rozhodci takhle nerozhodli. Tak me to jenom tak mrzi, protoze celej spanelskej fotbal trpi.
Jak to vlastně máme my, Atleti a VAR a kontroverzní situace? Ne všechny zápasy jsem viděl, tak nevím.
To je ale vec, ktoru pozorujeme v spanielsku uz dlhe roky
Tohle se ale děje všude, ne jenom ve Španělsku. Velkým týmům se připískává, co sleduju fotbal.
Veď naposledy Barce neuznali gól pre offside o tak asi špičku kopačky......
No nevím, kdyby všechny tři okamžiky byly rozhodnuté obráceně a Real kvůli tomu prohrál, tak by se mluvilo o zářezu na druhou stranu.
Nebyl by to zářez ani proti Realu,kdyby byly nařízený všechny proti Realu a o to jde
Ale to si samozřejmě ve Španělsku nikdo nedokáže představit.
Var je naprostá debilita.
Může se sice hodně věcí kontrolovat,ale rozhodnutí zase musejí dělat lidi,takže si to rozhodnutí můžou upravit.
Navíc tim hrozně trpí celej fotbal a nějaká radost z golu.Člověk stejně ví,že po golu ještě přijde kontrolování asi 5 situací nazpátek a zbytečně se čeká,jestli nenajdou někde milimetrovej ofsaid
Ani tu brankovou čáru to neumí ohlídat na 100%.
Ale beru to jako věc, která fotbalu pomůže. Tam to mají rozhodčí velmi těžké a mnohdy jsme viděli neuznané branky, nad kterými jsme poté kroutili hlavou.
To, že se dělají velké chyby i v ofsajdech a dalších věcech je sice pravda, ale tam jde o selhání rozhodčích, kteří jsou součástí hry. Video mělo pomoci při zjevných chybách, ok. Zajímal by mě poměr vyřešení zjevných chyb vs. nesmyslně ovlivněný zápas doslova výmyslem VARU. To, že hráč někde spadne, je přeci v drtivé většině případů dáno kontaktem, fotbal je kontaktní sport. Na rozhodčím je, aby to posoudil v reálném čase a živě. Mi připadá, že když je povolán ke kontrole videa, řeší se mnohokrát už jen ten kontakt. Video odhalí kontakt, který rozhodčí údajně neviděl. Kontakt přeci neznamená faul.
Já jsem ale alergický i na ty milimetrové ofsajdy. Chápu ty poznámky typu, ofsajd jako ofsajd apod. Já si jen myslím, že tohle hře nepomáhá, dokonce to podle mě jde proti fotbalu, jeho divákům a není to správná cesta.
Kontakt je vždycky faul. FC Barcelona.
Kontakt tam byl. Hráč Plzně
https://www.instagram.com/p/CBtsNF5APW1/?igshid=c7r4ab7rdcma
Klasika, letos k tomu Real prostě dotlačí.
no a vás roky předtím...
Hele, nepamatuješ nějaké zápasy, kdy dal hráč hattrick a z toho byly dva goly z offsidu?
pamatuju hattrick z dvouma penaltama, která nebyla ani jedna, v Clasicu a na stadionu Realu...co na tohle říct, je to jako kdyby tě u tebe doma vojeli dva negři s letlampou
Ty rasisto
jakej rasista? klasika od Tarantina ty pomýlenej bělochu
Fakt jo
ja to totiž myslel vážně no
Měl tam být tenhle:
tady jeden neví hele...
Z toho Setienoveho rozhovoru pred Athleticom vidim iste podobne prvky s Valverdem. Az mi je zle. Dalsi trener ktory nechce aby hraci behali. Ooo boze preco ja
máš fandit Královskému klubu a ne bandě hipíků vod moře
Tak ja vylozene proti Realu nic extra nemam. Nehovorim ze mu fandim alebo ze ho mam rad ale nevadi mi a rozhodne sa mi paci ked je silny Real ako ked je slaby lebo potom je nuda. Fandit mu bohuzial nedokazem uz pretoze si ma uz uzurpovala Barcelona a to uz zostane pravdepodbne nech sa deje co sa deje. A cirkus sme momentalne velky to uznavam. Aj vy ste si tym presli tak klud
cirkus jsme občas taky byli, uznávám, ovšem ne skoro pořád jako hipíci vod moře
Mně teda daleko víc vadí, jak rychle se odkopal s šancemi pro mladíky. To je pro mě největší zklamání.
Ale on ako keby si neuvedomoval ze si celkom rychlo pod sebou pili nohy... akoze zo zaciatku sluboval a sluboval bola to zmena oproti alibistickym vyjadreniam Valverdeho ale toto je proste moc. Nikto nehovori ze mame zrovna najtalentovanejsu generaciu momentalne ale nejaki mladici nadejni tam su (urcite talentovanejsi ako napr Roberto ktory si dokazal svoje miesto vysluzit) a on ich proste odpara. A ked uz u nas tvoria 8 hraci z 11 nad 30 rokov tak generacna obmena bude bolestiva Messi nemessi...
Jaktože není Real první, když má lepší vzájemný skóre?
To platí až na konci soutěže po odehrání všech zápasů.
Keď to platí na konci, má to platiť aj teraz. Niektorí uvádzajú Real prvý už teraz, iný nie. Troška je v tom bordel. Hlavne by sa mali v tomto zjednotiť zväzy v jednotlivých krajinách a rozhodnúť o rovnakom kritériu. Príde mi čudné, že v Anglicku rozhoduje skóre a v Španielsku vzájomný zápas..
vzájemnej zápas je spravedlivější...dřevorubcům je to fuk
V tomto som ja napr taky nerozhodny. Som za ze v pripade zhodneho skore by mali rozhodovat vzajomne zapasy ale som proti uz aby rozhodovalo skore v tych zapasoch. Napr keby Barca-Real skoncili na konci sezony rovnako a Barcelona by jeden zapas vyhrala 3:0 a Real zase ten druhy 2:0 tak by som titul neudeloval podla toho. Jednoducho by som udelil titul podla vzajomnych zapasov len vtedy ak jeden tym mal napr nad tym druhym dve vyhry alebo vyhru a remizu. Nedajboze ze by sa do toho este zacali tahat goly na ihrisku supera
pak by tedy rozhodlo skore
Nemůžeš na to hrát průběžně, když ne vždy mají oba týmy za sebou oba vzájemné zápasy. To by teprve dělalo bordel.
Což je divný, když už spolu onba odehráli, ne? Jakože co se změní? Nic, max bude mít jeden z týmů víc bodů.
řekli mi, že penalta byla nařízena správně a že Benzemův gól byl regulérní
Tak nedej nato co ti řekli, ale buď chlap, podívej se na záznam a přiznej, že ani jeden gól nebyl regulérní. To bys stoupl v očích milionu lidí, kteří na rozdíl od tebe viděli i záznam. Ty hrdino.
Zizu = neupřímný člověk
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele