Vyloučení po zákroku na Višinského? Kayondo měl podle komise dostat žlutou kartu
Hlavní sudí Karel Rouček měl libereckému Azizu Kayondovi po zákroku na plzeňského útočníka Denise Višinského, který skončil v nemocnici, udělit žlutou kartu. Hradec Králové měl na Dukle kopat penaltu. Mladá Boleslav správně opakovala pokutový kop proti Slavii. Komise rozhodčích o tom informovala v komuniké po víkendovém 7. kole první ligy.
V 19. minutě domácí Kayondo loktem trefil Višinského a ten zůstal bezvládně ležet na trávníku. Rouček neposoudil souboj jako nedovolený, nezasáhl ani videorozhodčí Jan Všetečka. Bývalý hráč Slovanu Višinský byl chvíli v bezvědomí a s otřesem mozku byl přes noc hospitalizován v liberecké nemocnici.
Podle komise měl Kayondo obdržet žlutou a hosté měli zahrávat přímý volný kop. Západočeši v pondělí už podruhé v probíhající sezoně podali protest proti výkonu rozhodčích. Nelíbila se jim ani situace z 46. minuty, kdy Petr Hodouš loktem způsobil tržnou ránu na hlavě Václavu Jemelkovi. Zkušený stoper utkání dohrál. Tento moment ale média nevybrala k posouzení.
Po jednom ze soubojů musel na nosítkách opustit hřiště Denis Višinský. #chanceliga pic.twitter.com/aAqg4ENdZG
— Oneplay Sport (@oneplaysportcz) August 31, 2025
V osmé minutě měl Hradec kopat na Dukle penaltu poté, co Marios Pourzitidis fauloval Tomáše Petráška. Hlavní sudí Dalibor Černý ale chybně penaltu nenařídil. "Hráč domácího družstva č. 37 držel oběma rukama hráče hostujícího družstva č. 4 v prostoru, do kterého směřoval míč, a VAR měl v tomto případě intervenovat," uvedla komise. Zápas skončil 1:1 stejně jako duel Plzně v Liberci (1:1).
Rozhodčí Dominik Starý v duelu Mladé Boleslavi se Slavií na základě intervence videorozhodčího Tomáše Kocourka správně nechal v 49. minutě opakovat penaltu pro domácí. "V okamžiku zahrání pokutového kopu předčasně vstoupili do pokutového území hráč domácího družstva č. 20 (Solomon John) a hráč hostujícího družstva č. 3 (Tomáš Holeš), kteří následně svedli souboj o míč vyražený brankářem," prohlásila komise.
FK Mladá Boleslav - SK Slavia Praha:
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) September 1, 2025
Ve 49. min. utkání rozhodčí na základě intervence VAR správně nechal opakovat pokutový kop pro domácí družstvo.
Roman Macek původní penaltu neproměnil, ale Matyáš Vojta se už z opakovaného pokutového kopu nemýlil a srovnal na 1:1. V 59. minutě sudí Starý správně nenařídil penaltu pro Slavii po souboji Nicolase Pennera a střídajícího Christose Zafeirise. Hosté nakonec zvítězili 3:1.
Podle schváleného manuálu se komise vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho kola, které vyberou média. Další momenty veřejně nekomentuje a vyhodnocuje si je interně.
Související články
Komentáře (33)
Přidat komentářTak přikryli aspoň VAR, tvrdit, že Rouček neměl pískat ani faul, už by jim asi přišlo blbý.
Komise rozhodčích sice v některých případech přizná chybu, ale to samo o sobě nic neřeší. Pokud se takové přehmaty opakují téměř každý víkend, přestává jít o lidský omyl a začíná jít o selhání systému. Odpovědnost se rozmělňuje, rozhodčí zůstávají bez vážnějších důsledků, a celý kolotoč pokračuje dál. Fanoušci a kluby ztrácejí důvěru ve spravedlnost soutěže, protože vidí, že chyby nejsou náhodné, ale systematické.
Často slyšíme, že „chyby k fotbalu patří“. To je sice pravda, ale jen do té míry, kdy jde o výjimečné selhání. Pokud ale rozhodčí opakovaně ovlivní průběh zápasu a přesto dál pískají bez postihu, je něco zásadně špatně. Komise rozhodčích sice občas uzná chybu, ale bez konkrétního následku pro daného arbitra. Jak má potom dojít k nápravě?
Žlutou za faul z frustrace, po kterém odnášejí faulovaného zafáčovaného na nosítkách, neuvěřitelná banda čuráků.
Nic překvapivého.
Tak Beran na stopro odchází z Jablonce jestli to bude ta Sigma tak nechápu Spartu a Plzen
V Jablonci a jinde musí být nadšení že to provali účet repre na twitteru
my mame hodne hracu pokud dnes nezmizi Kaan, coz se hadam nestane.. Plzen ho mela vzit no
Za tři miliony euro je to přepal jako blázen. Tolik ten frajer nestojí.
Za dva ne??
https://infotbal.cz/beran-se-docasne-odpojil-od-narodniho-tymu-finalizuje-se-jeho-prestup/
Sparta přivedla Mansverka a Enemeho, Andersen začal hrát velmi dobře. Plzeň nechápu. Absolutně nenahradila Šulce s Kalvachem. Ladra rozhodně nikdy nenahradí Šulce a Zeljkovic s Valentou Kalvacha. Od nich je tohle hodně nečekane.
Zachytil jsem nějaké zvěsti, že Šádek by nakupoval rád, ale rakušáci nechtějí
Jak jsem psal. Myslím si, že ti do toho už nic nedají a čeká se na Strnada.
tak tím se to vysvětluje, protože jinak po něm šli...takovéto hráče vždy brali, dobře tu kvalitu vyzobávali
no pro ligu ale dobře, bude víc dobrých týmů
Na Spartu to není. Pro Baník by mohl být dobrý, možná Plzeň no
Prej bylo domluveno 1.6 mega eur ze ho vezmem a Rakusakum se to zdalo moc a stopli to..
Kayondo měl dostat červenou. Loktem do obličeje po odehrání balónu, sám ho hrát nemohl, naprosto zbytečne a byla to surová hra
No loket v obličeji to nebyl, spíš rameno, ale s červenou souhlas. Po normálním souboji chlapa takhle nevypneš
Ale pouští přece hru, tak píská citlivě
Hele, tohle je prostě kravina. To že se neodpíská/nedá žlutá/nedá červená za surový faul končící v nemocnici nemá nic společnýho s "pouštěním hry". Já chci aby se hra pouštěla. Když se píská každej dotek, každý vražení, každý přidržení, je z toho jenom nekoukatelná sračka. Fotbal není balet. Je to kontaktní sport a já upřímně nesnáším simulanty, kteří při každým dotyku zařvou, vypnou nohy a automaticky se píská faul - schválně to přeháním.
Když to všichni na place přijmou a hraje se fotbal a v rozumné míře se pouští férové i když tvrdší souboje, je to jen dobře.
To přece nemá nic společného s tím, že rozhodčí neodpíská surovou nebo nebezpečnou hru. Úder loktem do hlavy se musí odpískat vždycky a je fuk, jestli se hra "pouští" nebo se píská každá simulace. Surová hra je surová hra. Tečka.
Ale stěžovat si, že je špatně "pouštět" tvrdší hru je podle mě blbost. Fotbalisti jsou chlapi a souboje by měli ustát, pokud to není za hranou. Tu hranu by měl určit sudí.
Ale fakt mě serou názory, "to máte z toho že se pouští tvrdá hra, proto jsou pak lidi v nemocnici s otřesem mozku."
Co je tohle za hovadinu?
Však já taky nesnáším simulanty. Ale Rouček prostě pískat neumí. Stejně jako Beneš v Olomouci pouští vše, a když zjistí, že se to ke konci může zvrtnout, tak začne naopak pískat uplně vše a je z toho totální hnůj.
Nemám nic proti pouštění tvrdé hry, nnaopak to uvítám. Ale u Roučka je to dáno tím, že neumí pískat ne že by uměl pouštět hru.
Ale když to komise přikryje, tak si můžou pískat jak chtějí. Frydrych dostal 10 zápasů, dobře. Řešily se následky. Teď borec dostane do hlavy, což je mnohem horší než "pouhá" noha, odnáší ho na nosítkách, má otřes mozku nebo co a komise to přikryje, že žlutá byla správně. To už následek netrestáme
V první řadě se musí začít trestat exemplárně ty zákroky na stojnou nohu atd viz Uhrinčat minule. Dávat za to 10 zápasů, bez ohledu na to, jestli tam je zranění nebo ne.
A hlavní věc nebo další věcí je to a ta je asi mnohem podstatnější, že z rozhodčích, jak už tu bylo několikrát zmíněno, se stali jen alibisti. Pískám si jak chci, však to VAR kdyžtak vyřeší za mě a komise to stejně přikryje.
V pohodě, pod to se klidně podepíšu.
Jen jsem měl v poslední době pocit, že se začíná trochu moc prosazovat názor, že pouštění tvrdší hry = zranění hráčů a že je to špatně. Já jen chci říct, že to s tím nijak nesouvisí nebo by souviset nemělo.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele