Všichni v týmu jsou hrdinové, řekl kouč Zenitu po famózním obratu
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (47)
Přidat komentářV prodloužení bych zrušil to pravidlo o gólech na hřišti soupeřů, to nedává absolutně logiku.
Tam žádné pravidlo o gólech na hřišti soupeřů není. Po góle Minsku vedlo Dinamo 4:5.
Beru zpět. Byl jsem poučen a jako čumím. Hodně nefér.
Souhlas. To prodloužení by se mělo oddělit od těch dvou 90minutových zápasů. Je to nesmysl.
A to že jeden tým bude hrát doma 120 minut a ten druhý jen 90 minut (bez žádné výhody) dává logiku.
tak ale predsa len je to menšia výhoda ako dostat sa v 30 min predlzeni pod dvojgolový tlak... nepríde mi to štastné...
jak to chceš jako měřit? výhodometrem?
Na to nepotřebuješ žádnej výhodometr. To je naprosto jasný, že je to nevýhoda pro domácí.
moc jasný mi to nepřijde - nejde až tak vo těch 30 minut, ale případný pencle v domácím prostředí je výhoda jak svině.
Celý to pravidlo je divný. Má nutit hosty útočit? Ale tím pádem zase domácí nechtějí dostat gól. Mělo by se to zrušit.
Hosťujúcemu tímu by sa mali aj penalty v rozstrele rátať za dva góly...
Nespravedlivé? Nemyslím si. V prodloužení už še hrálo víceméně za "0:0", respektive za 4:4, takže je jasné, když Minsk dal góla na 4:1, respektive na 4:5, že Zenit musí dát dva, aby vyhrál. Nepřijde mi tedy na tom nic nespravedlivého.
Chápeš, že kdyby Zenit dal už jen jeden gól v prodloužení a celkové skóre by bylo 5:5, tak by vypadli?
Tak to čumím, že to tak je. Tak to sorry jako. Tím pádem je to dost nespravedlivé!
ty jsi tak trochu mimo.
Čumím, že to tak není. Uznávám chybu. Celkem nefér tím pádem.
Jo, přesně takto jsem vypadal, když jsem zjistil, že to tak není. Hrozně nefér jako
Jo v pohodě.
Mastny podvod. Toto jsem jeste nevidel a nerikejte mi, ze to bylo cisty
čistý podvod
Nemyslím si, ale kdyby jo tak by ten dvojzápas vydělal víc než dostane vítěz LM
Já si taky nemyslím.
Jen jsem upřesnil koment nade mnou
Proč podvod? Jen reálný rozdíl v kvalitě mezi oběma týmy.
pochybuju že by podvod dělali takhle naivně výsledkovým obratem, který se snad nikdy předtím nestal. Spíš to bylo opravdu kvalitativním rozdílem obou týmů, kdy Zenitu teklo do bot a už neměli co ztratit.
Oni fakt hráli bez fans? Škoda, mohl být neskutečný rachot v hledišti
Hráli i na starém stadionu.
Proč?
Nepotřebuješ hrát na mega stadionu, když se hraje bez diváků. A možná i proto, aby byli slyšet fanoušci před stadionem.
Penalta na 6:1 se mi tedy moc nepozdávala.
rikam, podvod
Gratuluji Zenitu. A je fakt, že jejich fanoušci umí podporovat parádně, jejich chorály zní dost rytmicky.
No vidíte a kdyby Sparta nevyhodila Hapala, tak ten by tu odvetu taky zvládl a takhle postoupil.
Taky myslím, že by to bylo 2:0 po 90 minutách a po prodloužení 8:1
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele