Veselý nechápal odvolaný gól Siňavského. Za mě to nebyl faul, řekl trenér Bohemians
Zklamání se zračilo v očích trenéra Bohemians Jaroslava Veselého po porážce 1:2 v dohrávce 13. kola Chance Ligy na půdě Sparty. Klokani vedli v půli 1:0, nakonec ale odjeli do Vršovic s prázdnou. Kouče mrzel neuznaný gól stejně jako zhoršený výkon jeho týmu po přestávce. "Cítíme pachuť, už poněkolikáté jsme tu sahali po bodu či po třech a nemáme nic," povzdechl si.
Sparta šla do derby jako favorit, ale věděla, že duely s Bohemians bývají složité a bojovné. Klokani vstřelili první branku, jenže VAR odhalil prohřešek proti pravidlům a zásah, kdy podle sudího na polovině hřiště Drchal fauloval Jakuba Martince. "Siňavskij přišel o krásný gól, možná by to byl aspirant na gól roku. Škoda, že se prostě řeší něco, co je před tím. Nevím, za mě to nebyl faul," konstatoval do kamer Oneplay Sport kouč vršovického týmu.
Veselý objektivně dodal, že situace nerozhodla o tom, že jeho svěřenci na Letné nezískají ani bod. "Pasivitou ve druhé půli jsme šli naproti tomu, aby Sparta zápas otočila, přitom k tomu nebyl důvod," posteskl si kouč poražených.
První gól Bohemians nebyl po faulu Drchala uznán. Váš názor?#NovaSport | #ChanceLiga pic.twitter.com/sGWtYrXBeA
— Oneplay Sport (@oneplaysportcz) October 28, 2025
Litoval také toho, že Adam Kadlec po nemoci nezvládl větší porci minut. "Sparta má problémy s rychlostí, chtěli jsme, aby musela běhat bazény. Adamovi ve druhé půli došla šťáva, odehrál, co mohl. To není výmluva, to je konstatování," dodal.
Do vedení na Letné nakonec Bohemians přece jenom před poločasem šli, když se trefil šťastně Aleš Čermák. "Ve druhé půli jsme ale neudrželi žádný balon, Sparta byla silná na míči, jasně nás přehrávala," pronesl.
Aleš Čermák zmrazil Letnou ???? pic.twitter.com/rswOB3Mek3
— Chance Liga (@chanceliga) October 28, 2025
Přiznal, že první neuznaný gól Klokany zdravě naštval. "Nakoplo nás to. Ze hřiště jsme tam nic neviděli, až pak se našlo něco na videu. Hodně věcí se dlouho kontrolovalo, byly prostoje," mrzelo záložníka, který přiznal, že měl u své trefy hodně štěstí. "Trefil jsem to kolenem, pak to bylo ještě tečované, bylo to štěstí."
Článek byl původně publikován pro Livesport Zprávy.
Související články
Komentáře (205)
Přidat komentářJe v lize ubrecenejsi trener? Jakou pachut citi, kdyz byli druhy polocas o dve tridy horsi?
Veselý objektivně dodal, že situace nerozhodla o tom, že jeho svěřenci na Letné nezískají ani bod. "Pasivitou ve druhé půli jsme šli naproti tomu, aby Sparta zápas otočila, přitom k tomu nebyl důvod," posteskl si kouč poražených.
Ja jsem clanek cetl, nemej strachy. Tohle je klasicky tah uplakanku. Reknu vec, kde citim radoby krivdu, ale pak to 'zachranim', ze budu jakoby objektivni a nad veci, abych tomu dal vahu. Minuly tyden to tu predvadel Coutinho s hlaskou, ze rozhodci nemusel tlacit Zlin proti Slavii ('Slavii se ublizuje, ale tady to ani nebylo treba, jak jsme byli spatni, fnuk!').
Trener Vesely to vubec nemusel komentovat, presto to udelal.
Kdyby za tebou zitra prisel sef a rekl ti: "Citim pachut, zes mi nepopral ke svatku... ale neboj, na rozhodnuti, ze jsme te nepovysili to nemelo vliv.", tak by sis pomyslel co...
Jednalo se o jasny faul, Drchal dal Martincovi loktem do obliceje, nechapu, co je na tom k diveni.
A "Škoda, že se prostě řeší něco, co je před tím." je perla do zlateho fondu. Co by asi rekl, kdyby mu tohle rekl nejaky hrac u rozboru videa.
Reportér: První gól který jste dali, vám byl nakonec po konzultaci s videorozhodčím neuznán, jak jste na celou situaci nahlížel vy ?
Veselý: Přišel Siňa o krásnej gól, který by dřív byl aspirantem na gol roku... je to škoda, protože takovej krásnej gól... je škoda... že se prostě řeší něco co bylo předtím... ale nevim nevim, mně se to jako faul nezdálo, Spartě se možná nezdalo jako faul třeba to co bylo, ale to byl podle mě jasnější faul třeba toho Martince, ale je to škoda že to nebylo uznaný, protože ten gol byl fajn, ale nemyslím si ve finále, že by to něco rozhodlo.
Já teda vidím úplně normální rozhovor po zápasu, který je úplně pochopitelný ...dostal otázku jak to nahlíží, tak odpověděl jak na to nahlíží... žádný "Nevim musím si to pustit na videu"
Jinak loket nedostal ani omylem... takže tolik asi k tvé objektivitě. Dostal lehce dlaní ...zkácel se jak po nárazu auta.
Dekuji za prepis rozhovoru. I ten jsem videl. Kdyz odeberu neverbalni stranku rozhovoru a budu se soustredit jen na ta cista slova tak stejne, pro me to nic nemeni.
On je trener. Z jeho pozice mu vubec neprislusi komentovat rozhodnuti rozhodcich. Kde se bere v trenerech ta potreba komentovat rozhodci... je pro me trochu zarazejici. Jak by to asi vypadalo, kdyby si vytahli rozhodciho k rozhovoru a on tam placal: "No, taktika trenera Veseleho byla k nicemu. Co jim to povedel o polocase, ze hrali tak tragicky? Jo, a Simon Cerny mel jit na hriste driv, proc to trenerovi tak dlouho trvalo?!" Neni to jeho prace, neni na hristi od toho, aby tohle komentoval. Ano, muzeme rict, ze praci redaktora je se ho na to zeptat, proste z nej chce dostat odpoved vygenerujici zajem sledujicich. Ta odpoved je ale vec druha.
Odpoved "Nevim, musim si to pustit videu." je stejne dementni. Koho kurva zajima, co si mysli trener o tom rozhodnuti? Proc by vubec jako trener ztracel cas analyzou te situace z hlediska rozhodnuti rozhodciho? Cemu to pomuze?
Primo ve clanku mas to video presne zastavene v moment, kdy Drchal dava loket do obliceje Martince. Uprimne tohle neni diskutabilni. Ano, Martinec to prihral, co to na tom, ze dostal loktem meni?
Moje objektivita neni predmetem diskuze, jsem fanousek. Pochybuji, ze nekdo z nas tady je objektivni.
Počkat, ale to máš postaveno na základě (nekomentovat práci rozhodčích) že se nic jiného než odpověď nevím, podívám se na videu... nebo to nebudu komentovat nebo rozhodčí rozhodl jak rozhodl. Proč by nemohli upřímně odpovědět ? Tohle není to moje práce... on mě nehodnotí ...toho nejsem úplně zastánce takoveho postoje, když to ve finále není přímé hodnocení toho rozhodčího... to by asi za mě bylo něco ve stylu, že nechápe jak něco takového VAR mohl zrušit, což takhle neřekl. Jako on brečet dokáže to né, že né ...ale tohle zrovna mi přišlo, že by na to dokázalo odpovědět v podobném duchu xy různých trenéru... samozřejmě s tím, že tam určitá neobjektivita bude. Za mě je tohle prostě v mezích, abych to něják ukončil.
Priznam se, ze nerozumim te prvni casti. Mozna Ti tam vypadlo nejake slovo? A prijde mi nefer na to nejak reagovat s tim, ze bych se domnival, cos chtel rict.
Ale pokud chces debatu ukoncit, tak muzeme.
Jo mám to hodně kostrbaté. No prostě, že když máš základ nekomentovat práci rozhodčích, tak pak nemáš co odpovědět na otázku redaktora, která ale ohledně té práce rozhodčích je. Plus ve finále pro mě je to takové dost nepřímé hodnocení rozhodčích. Za mě je to hodnocení situace.
Diky.
Chapu, je to hodnoceni situace, ale ty se do toho hodnoceni prece nemusis nutne poustet jen proto, ze se te na to nekdo zeptal. Vsadim se, ze kdyby se ho zeptal na nejake interni, duverne informace z kabiny, tak odmitne odpovedet. Na tu otazku muzes odpovedet, ze to nechces komentovat, protoze ti to neprislusi, nebo protoze proste nechces. Protoze... proc by na to nutne musel odpovidat?
Kdyby se ho redaktor zeptal, kolik mesicne bere, nebo jaky je jeho nazor na situaci na Blizkem vychode, je nutne, aby odpovidal? Hodne ustreluji, ale moje pointa je v tom, ze mi trochu prijde, ze jsme se dostali do situace, ze jen proto, ze mi nekdo vrazi mikrofon pred pusu a zepta se me, tak musim odpovedet a rict, co si myslim.
Ale tak on odpověď chtěl ...kdyby nechtěl tak taky neodpoví. Tobě vadí primárně že odpověděl, mně vůbec. Myslel, že ti vadí ten obsah, že to je moc brečení... a tak vlastně celá ta reakce je moje, že mi to tak hrozné nepříjde. Čili každý máme různý úhel pohledu na věc... a tak jsme si jí tady řekli sobě navzájem no
No a to je prave ono - kdyby nechtel, tak neodpovi (resp. odpovi nehodnoticim zpusobem), rozhodl se odpovedet postezovanim chtel, proto to jeho nasledujici radoby objektivni blaboleni je jen 'zachrana', aby nevypadal, ze si stezuje.
Vsak v poradku, i to je prinosne, aspon vidime jiny uhel pohledu - coz je asi jediny duvod, proc jsem aktualne chodim.
Pricke se poučil a pro jistotu šel k rozhodčím poděkovat už před zápasem
jo, takhle přesně to dopadá, když jsi to neviděl, víš o tom hovno a chceš si kopnout. Pak jsi (zase) za debila.
Text příspěvku obsahoval závadný obsah a byl redakcí vymazán.
Piš slušně nebo dostaneš BAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aaaa hele
Jako, že šel zařídit, aby Spartě VAR neuznal 2 góly?
Je, ale ego má, to jo.
A neuznaný gól Sparty mu přišel ok?
Jj to bylo ok
Škoda, že se prostě řeší něco, co je před tím.
Tohle bych nekam zapsal
To uz je zapsany v komunikacnim manualu motoristu
nebyl faul? to je blazen
Byl, ale první od Martince.
Ok, tím Bohemka dostala výhodu, ale následně sama faulovala. Přece neuznáš gól, kde mu dal předtím loktem...
Bohemka zadnou vyhodu nedostala.
Ale spáchala faul před vstřelením gólu, kdyby to bylo vzájemné držení ve stylu oba stejně, tak ok, ale tady byla ruka v obličeji, takže faul.
Prvni jasne fauloval Martinec. Rozhodci si vymyslel nejakou pohadku o tom, ze se drzeli vzajemne, aby neuznal gol.
Takze spravne ta situace je faul Martince diky cemuz ho trefi Drchal do obliceje. Ale rozhodci faul Martince ani neodpiska a ani nedava vyhodu, tudiz podle tohoto posouzeni nemuze odpiskat faul Drchalovi, takze gol mel platit.
Protože neodpískal jeden faul, tak nemůže odpískat další faul?
Tady je někdo expert na pravidla.
Rika se tomu drzeni metru v utkani
Pokud rozhodci piska jen fauly na jednu stranu, je to dost tendencni.
A co tady bylo tendenčního?
V teto situaci bylo prave to, ze nedrzel ten metr. Pokud drzeni Martince nevyhodnoti jako faul, tak potom nechapu proc na zaklade VAR Drchalovo trefeni ano. Mel si stat za svym rozhodnutim ze hriste a bylo by to v poradku.
A takto mel vyhodnotit Martincuv gol, ke kteremu ho taky nesmyslne zavolal VAR jako nejakou kompenzaci.
A odkdy je držení a ruka v ksichtě stejná záležitost? To není žádnej rozdílnej metr, ale otázka posouzení dvou odlišnejch zákroků.
Když už rozdílnej metr, tak spíš v tom, že Martincovo držení Drchala nepísknul ale to údajný při jeho gólu jo.
Od vzdycky. Oboji jsou fauly. Naopak dle pravidel je drzeni za dres za zlutou kartu, kdezto neumyslna ruka v obliceji za zlutou byt nemusi.
Já teda jako fakt nejsem plavidlový expert, ale Var přeci zkoumá jestli se útočící hráč nedopustil faulu při akci vedoucí je vstřelení gólu ne? V tom případě je faul Martince naprosto irelevantní, jedině kdyby jsi řekl že Drchal nefauloval. Ano v případě vzájemného držení bych to vyhodnotil jako oba stejně a gól by platil, ale tady byl úder do hlavy, což byl teda za mě faul a tedy nemohl gól platit.
Ne VAR posuzuje zjevnou chybu rozhodciho na hristi na zaklade ktere ho ma volat k monitoru. Za me toto neni tento pripad. Kdyby rozhodci daval Drchalovi vyhodu a ten v ni fauloval, tak to rozhodnuti chapu.
Ja to beru tak, ze vyhodu nedaval, tudiz drzeni Martince pustil, tak v ramci konzistence ma pustit i Drchaluv faul.
Ve videu v clanku neni zadne vzajemne drzeni, ja tam vidim jen drzeni Martince.
Ne, každý gól se pokaždé přezkoumává kvůli potencionálnímu faulu útočného hráče a ofsidu. Pokud to tak Var vyhodnotil, že tam ten faul je a byla to zjevná chyba (což ruka v obličeji metr před ním jako nevím no) ve spojitosti s gólem tak ho prostě zavolal (to jestli správně nebo špatně je věc druhá).
Neni to pravda. VAR sleduje zavaznou chybu rozhodciho a na tu ma upozornit. Nesleduje pokazde utocne hrace pred golem kvuli faulu. To tak mozna vypada jen diky tomuto zapasu a dvema nesmyslne neuznanym golum. To ze v teto situaci doslo k faulu Drchala jen na zaklade drzeni ze strany Martince je zcela evidentni, tudiz pokud nekdo fauloval, tak Martinec a ne Drchal.
Jakou výhodu?
jakej loket ?
tyhle lokty dlaní 
Objektivní fanoušek, to se nevidí
Když někoho držím zezadu a předtím se ho pokouším podkopnout, tak je moje chyba, že dostanu po tlamě. A k tomu řeknu, že to byl přirozený pohyb Drchala, kdy švihnul rukou dozadu jako sprinter, když si chce pomoct při zrychlení. On nemůže za to, že ho soupeř vyvede z rovnováhy podkopnutím a držením, Drchal byl jasně před ním, tak jaký souboj jako. Kdyby ho vzal skluzem až by byl Drchal o 30 čísel víc před ním, tak je to jako taky souboj? Nefandím nikomu, je mi to jedno, jde mi o fotbal a pravidla a princip. Tak jako si Sláma bohužel může svou nešikovností (pozdě v souboji) a shodou okolností za své zranění, tak si může ten hráč sám za to, že dostal po tlamě, něco jiného by bylo, kdyby ho nedržel, běželi vedle sebe, on mohl vidět, kde má soupeř obličej (což tady zjevně ani nevěděl, hráč je úplně mimo jeho zorné pole a Drchal se dívá směrem do hry) a ohnal se po něm. Tohle je faul, jenom protože seš Sparťan. Zápas jsem celý neviděl, zbytek situací nemůžu komentovat, řeším jenom tenhle moment.
A nebo pohyb kdy se chceš vytrhnout soupeři, ale to je jedno ve výsledku
BTW diskuse tady přerostla v podporu dementů, podlidí a špíny.
Myslíš na svoje přátele v Karibiku a nějaká filcka z livesportu ti pošle výhružný e-mail.
jak podstatná je na tom ta informace o Karibiku ?
noo, chtěl se pochlubit..
jaky vyhruzny email?
jako asi nejsem dost ožralej abych pochopil ten smysl toho komentáře. Jací kámoši v Karibiku, jaká filcka, jaký mail? Nebuďte slušný chceme slyšet jména
A teď nastala ta chvíle, kdy by opravdu měla být zveřejněna komunikace s VARem. Chyby na obě strany - nikdo tedy nemá právo si stěžovat. V tom prvním souboji je to vyloženě na posouzení sudího, ale komentář u toho druhého gólu by mě zajímal moc. Kde tam vidí nějaký zjevný a prokazatelný faul. Já můžu pocitově říct, že ten hráč padá velmi divně a můžu říct, že kdyby měl takhle spadnout, musela by na něj působit zezadu nějaká velká tažná síla. Pokud by to tak bylo, mělo by na nějakých záběrech být jasné napnutí (a to nemalé) dresu. Já to tam prostě nevidím. A jestli VAR bude rozhodovat o zákrocích intuitivně a pocitově, tak to jsme, pánové, úplně v prdeli. Jestli fakt nedají nějaký jasný záběr, kde bude prokazatelně vidět ten faul, tak já říkám, že VAR neměl v žádným případě intervenovat. A co víc - v tomhle případě nemůžu přijmout, že to nějaký faul vůbec byl. Co není vidět, to se nestalo.
Oba goly mely byt uznany. Ani jeden zakrok nebylo zjevne pochybeni rozhodciho. Ale proste Bohemka by vedla 1:0 daleko drive a je to ovlivneni celeho zapasu spise ze strany Bohemky, i kdyz udelal chyby na obe strany.
jako jo, ale kdyby Sparta tekla dřív, tak by měla víc času na odpověď. Tohle už je jen filozofická debata.
Ano je to mozne a taky je mozne, ze by to bylo 0:2 o polocase. Ale jak rikas, toto uz nikdy nezjistime, proto je to obrovske ovlivneni od rozhodich.
ono skoro nebylo z čeho, ale ještě jednou - je to naprosto akademická debata - sudí to podělali na obě strany, takže mluvit jen o jedné chybě, je ohromný pokrytectví.
A stojím si za tím, že ta chyba u gólu Martince byla větší, protože tam prostě není vidět nic. A pokud oni viděli něco, tak ať ukážou kde a z jakého záběru.
Ale z neuznani Martincova golu uplne cisi kompenzace za ten neuznany goly Bohemky. Tohle je proste prvni chyba, diky ktere se to rozhodcimu posralo.
U Martincova golu slo videt lehke potazeni za dres Hulky, ale takovych situaci jsou pri standartkach desitky. To by potom byly bud porad penalty nebo neuznane goly.
Za me byly oba goly regulerni a mely se uznat.
Takže, když Tě lehce potáhnu za dres a ty mě nahulíš loktem,tak je to dle tebe v pořádku?
tam ten faul byl vidět jasně - ano, bylo to v souboji, kterej je na posouzení sudího. Asi se shodneme, že se tam drží oba.
Já se nemůžu přenést přes ten druhej kus. Tam to bylo na pocitech a intuici. A to v době VARu je fakt průser.
To se mozna vy dva mezi sebou shodnete, ze se tam drzi oba. Ale nikdo objektivni urcite ne.
https://x.com/zdenekfolprecht/status/1983206707263066573?s=46
Tohle je naprosto presne popsani situace.
drželi se navzájem. Nemůžeš dát na jednoho Folprechta. Ve studiu to rozebírali dostatečně frame po framu (jak to má Folpy rád).
A nemůžeš argumentovat, že nikdo objektivní a fláknout sem jeden názor. Tomu se říká argumentační faul.
Tak když zmiňuješ studio, tak tam říkali (nebo někdo z nich), že faul Martince byl větší než Drchala. Taky argumentační faul?
podívej, na co reaguju - on rozporuje už to, že se drželi navzájem. A to se prokazatelně drželi. A ano - ve studiu říkali (a já s tím souhlasím), že to rozhodnutí prostě byla chyba. Když se přidáš do diskuse, tak si ji pročti než budeš reagovat.
Ve studiu taky vsichni rikali, ze to byla chyba a gol mel uznat.
ale taky říkali, že se drží navzájem, což ty rozporuješ.
Ve videu, ktere je tady v clanku zadne drzeni od Drchala neni. Pokud se drzeli nekdy predtim oba navzajem, tak to je mozne.
jackinho10
29.10.2025
08:22
To se mozna vy dva mezi sebou shodnete, ze se tam drzi oba. Ale nikdo objektivni urcite ne.
Co jsem si klasicky vybral, co se mi hodilo?
Nevim proč se tady pokoušíš bavit s někym, kdo by dával červenou obránci i za to, když ho Haraslín (Birmančeviš, Preciado, Kuchta nebo jinej simulant v rudym dresu) přeskočí.
Ja zase jeho historii neznam, detailne ho nesleduju
Hele co je s tebou? Nerozuměli jsme si nikdy, ale občas si napsal komentář, kde s tebou člověk musel souhlasit. V poslední době už jen napadáš a píšeš hrozný blbosti. Nějaké zdravotní problémy, nebo tě opustila žena se Sparťanem? Svěř se, to pomáhá.
u něj je to o tom, že když je Slávia v pohodě, tak on je nad věcí a dá se s nim bavit. Když je Slávia ve sračkách, tak na něj lezou nervy.
Co z toho ma byt v poradku? To potazeni za dres nebo trefeni loktem? Protoze dle pravidel neni ani jedno.
Ani jedno, ale pokud to držení za dres nechá rozhodčí hrát a ty pak díky tomu udeříš protihráče do obličeje, čímž získáš evidentní výhodu, tak pak prostě gól uznat nemůžeš. Stejně jsem mluvil, když v Plzni tehdy vyrovnal Jablonec. Za mě to byl neregulérní gól
Počkej, on DÍKY tomu, že ho držel, dal loket? Tak to snad ne
Nebylo to právě PROTO, že ho držel? Takže když mě na ulici napadneš protože mě chceš oloupit, tak tě díky tomu zmlátím?
Jako samozřejmě jinak bych tě zmlátit nechtěl, ale slovo DÍKY jaksi navozuje situaci, že mu chtěl dát loket od vstupního tunelu. (Třeba chtěl, nevím)
Asi jak pise kolega.
A navic pokud jednu situaci necha rozhodci hrat (drzeni Martince) a druhou navazujici (trefeni od Drchala) hrat nenecha, tak to pusobi tak, ze zvyhodnuje jeden tym. Coz je cely smysl teto konverzace.
nahulíš loktem
a kde přesně ten loket byl ? já ti odpovím nikde. Bylo to dlaní na čelo a pak se mu svezla ruka po nose... loket nikde.
Ti řeknu co tam bude.
1. Tvl já nevím jako, to je takový 50/50, já bych se na to šel podívat, mně to přijde takové nejasné, hele je to na tobě, ale jestli to bude gól, ta ruka tam vypadá blbě v tom obličeji. Když to uznáš, budou Sparťani nasraní.
2. Tvl já nevím zase jako, to je takový 50/50, já bych se na to šel podívat…., ty ruce tam vypadají blbě na tom dresu a to jak spadl ten hráč. Už jsme to posrali jednou Bohemce, vždyť jsi to sám slyšel pak, jak nám volali, tak ať nejsou nasraní Slávisti a Šádek, to je situace prdele, prekérka.
Asi tak.
Voba goly se mohly odvolat a mohly i platit, takže nemá smysl plakat, pláč přenechme seshitcům, který se zase můžou podělat
Btw. neuznanej gol Sparty byla vyloženě kompenzace aby se zase nelhalo jak Spartě pomoh. Tam totiž žádnej velkej faul nebyl.
kdyby se to takhle řeklo, tak s tím asi nebudu mít problém, ale ono se říká, že se Bohemce uškodilo a tečka. A to mě sere.
Tak tohle se třeba vod slávistů dočítáme den co den už 30 let. Bé bé bé Mach, Pelta, Štrougal, Horník, koupený tituly za KSČ, ale že voni měli ve svym vedení ty největší prasata a třeba "obálkovou" metodu tady rozjel jejich Korbel, to si samozřejmě nepamatujou
Dřív jsem se snažil jim to trochu vysvětlit, ale po čase mi došlo že jejich lobotomie se povedla 100% a výplach jejich mozečků soudruhem Procházkou když šéfoval Sportu a denně tam lhal, je v podstatě neřešitelnej a voni budou svoje průsery až do smrti házet na Spartu. Proto jsem rád komu fandim a nemusim tyhle midnráky v sobě denně ventilovat.
To říká Veselý a má pravdu. Z jeho úhlu pohledu
jakékoli rozhodnutí proti Bohemce tomu týmu logicky uškodí 
To je pravda. Ale pak si má vodpustit kecy že faul Martince byl podle něj jasnej, když to byly takový slabší fauly ve vobou případech a voba goly tak měly platit.
Tak to jsou takové ty řeči trenérů slabších týmů po těhle zápasech, jak se něco pískne pro Spartu nebo Slavii, tak se připískává a řeže slabší. Taky míváme tradičně pocit v Evropě, že nás řežou proti větším.
Co má říkat? Jsem tlustej, neschopnej, všechno poseru a měli by mě vyhodit?
Neviděl jsem, nebudu hodnotit nějaké kompenzace atd. Ale zaprvé, soupeř tě podkopne nebo to zkouší, pak že drží za dres a když nespadneš a chceš hrát dál a v přirozeném pohybu, kdy chceš vyvinout větší sílu k běhu, abys PŘEKONAL DRŽENÍ soupeře a navíc jsi mimo rovnováhu z toho pokusu o podražení, tak si pomůžeš přirozeně švihem volné ruky…Tak tohle jestli je faul, sorry jako, to je Kocourkov, i kdyby to bylo opačně proti Spartě. A pokud je to pravidlově v pořádku, jsou špatná pravidla, tohle je normální souboj, spíš faul, kdy tam je přirozený pohyb vyvolaný tím faulem a proto si za to ten hráč může sám, že dostal do tlamy.
Pak můžeme řešit jak daleko do minulosti má VAR zasahovat, protože vám garantuju, že vymodlím takhle před skoro každým gólem nějaký prohřešek proti pravidlům, který jde písknout.
Tak vono stačí třeba posouzení faulů Vydra / Moses že jo? Vydra faul, soupeř nic a dohraje, dle komise červená. Moses vyprasí soupeře, ten má na rok po fobtale, dle komise v pořádku
Pak se člověk ani nediví sudím že sami neví co maj a nemaj pískat a dělaj z fotbalu doslova frašku. Já bych včera uznal voba goly, ale když už našel VAR faul klokana, logicky musel "najít" i faul Martince aby to kompenzoval a mindráky nezaplavily internet. 
Máš tu 4 příspěvky, z toho do 3 si zakomponoval Slavii... gratulace, mindrák dne vyhráváš s přehledem
Jelikož vo zápas Sparta - Bohemians maj opět největší zájem seshitci, tak je nemůžu přece vynechat, těm se prostě směju den co den
A jelikož seš poměrně dutej a vubec si nepochopil že srovnávám dva totožný zákroky z nichž jeden udělal slávista, tak asi logicky píšu vo tom zákroku. Kdyby ho udělal třeba hráč Dukly, tak píšu vo něm. Vim že na tvůj mozeček je to silný ale snad už to chápeš i ty 
Kdyby to udělal hráč Dukly, tak o tom ani nevíš. Ale jelikož se řadíš do níže vypsané skupiny (ne že bych přesně souhlasil s jejím složením) ubrečených mindráčků, musíš tu psát nesmysly.
Mužeš mi vysvětlit proč vy sešívaný paka se pořád staráte víc vo Spartu než vo ten váš pdseudoklub kterej má aktuálně problémů nad hlavu?! Proč každou diskusi vo Spartě zasviníte vy a nejste u svýho klubu???? Pak pláčete že se vám posmíváme???? Starejte se vo svůj klubík kterej brzo dohoní Plzeň a nerušte slušný lidi.
To samý děláš ty u článků o slavii. A tady tu diskuzi jsi taky řádně zasvinil.
Co to kecáš?! Já na Slávii nelezu vole!
Proč by nemohli veřejně se vyjadřovat k zápasu ligy ?
Já třeba nesnáším zasviněnou diskuzi těmahle píčovina, proto reaguji i na tebe... ten kdo píše seshitec a naopak (sralta) tak je to jen blb, to je takové velmi lehké poznávací znamení. Seš tu nejhorší sparťan ze všech, můj názor.
no právě, pak příjde nějákej tvůj protipol Revizor a je to úplně v hajzlu... že to se nedá ani číst ta diskuze. A jaké asi reakce sem dotáhneš, když tady předvádíš mindráky úplně stejné proti kterém jakože bojuješ. Jako je to tvoje věc... ale nediv se, že může přijít i reakce, že to není tady sparťanské forum, ale veřejně diskutující web VŠECH fanoušků koholiv.
Tak já na toho zoufalce reagoval slušně a čim víc jsem ho slušně drtil, tim vulgárnější byl. Bohužel mu to tam smazali, takže asi dostal BAN a už tam jeho nenávistný příspěvky nejsou. Btw. dnes je tady nějakej Mass kterej píše podobně nenávistně, že by jeho další účet??
Tak kdyby fandové Dukly taky už sto let jen brečeli, jak jim všichni ubližují a jak za to může Sparta, tak bychom to věděli, neboj. Ale to se neděje, tak nám je Dukla u zádele.
Transfermarkt, Rizek, r.mrazik, Ikebara, Neuendick (nebo jak se to píše), tahle nová Mycpička, všechno jako kdyby to bylo od jednoho uživatele, co? Hodně ubrečený, absolutně neobjektivní, všichni se spikli proti jejich suchýmu hajzlu
Muhehe ty
A piš slušně, jinak dostaneš BAN. 
jasný - zablokuj si všechny, kteří mají názory, který ti nekonvenují. Pak teprve budeš číst tu diskusi takovou slávisticky sluníčkovou, takovou tvrdíkovsky spravedlivou.
Já nemám problém s jinejma názorama, s těma jsem v pohodě, o tom diskuze. Jen nemám rád číst kraviny na úrovni FB skupin dezolátů a s lidma, kteří žádnou diskuzi prakticky ani nehledají, jsou zaseklí v kolečku a jedou si to svoje a jejich argumentace jsou jen urážky a prázdná hesla. To na vás všechny totálně sedí.
Rizek nevybočuje s normálním fanouškovstvím, že občas něco není objektivní, to děláš i ty přeci někdy i když si třeba budeš říkat, že né.
Transfermarkt je vyloženě antislavista tam asi není o čem... ale vyloženě jede jen to svoje dokola a do nějákej spamovejch diskuzí vyloženě jako tenhle se nepouští.
R.Mrazik má hodně divné názory a debatovat se s ním prakticky nedá... ale moc tu nepíše ve finále.
Ikebara je občas i docela rozumnější, ale švihlej fanouškovstvím na sílu občas je taky dost.
Nieuwendyk je v pohodě, ale na Slavii nejspíš moc né no.
Relativně všichni tak něják v té míře co se týče Sparta/Slavia no... někdy je to hodně vidět, ale diskuze vyloženě zaprasený zase moc nejsou.
Tenhle je jak z FB ...dětinský komenty plný smajlů jak náctiletá holka.
Ty vole starej se vo svý a nevopruzuj
Tady se má kecat vo fotbale a ty to tady zaplácáš svejma infantil bludama vohledně místních lidí? Čim ty timhle konkrétně přispíváš do diskuse? Čim konkrétně si diskusi vo fotbale timhle obohatil? 
Ničím tohle vlákno, už je zprasený stejnak
Prostě nesouhlasím úplně s jeho vyjmenováním.
Nafukuješ zbytečně diskusi něčim co sem dle pravidel vubec nepatří
Drž se fotbalu a bude všem líp 
To je aspoň něco věcného od tebe s čím se dá souhlasit.
Dyt já vo fotbale píšu. Jen mám alergii na pitomce a asi bych a ně měl reagovat méně, to přiznávám.
Tak to děcko má asi 5. účet za poslední 2 měsíce. To už o něčem vypovídá.
To děcko mám bejt já? Tak ty účty napiš, to se rád dozvim co všechno sem tady já. A dohodnem se, za každej účet co můj neni dostaneš facku, souhlas?
Hádej klaune. Dneska opět nově založený účet
vždyť to tady zakládal, ty vole
jaký byl tvůj nick předtím? Myslim ten první.
Mycwa, tu mi díky práskání blokli, jinak zde jinej nick nemám a mít nebudu.
kdyz tu recenzujeme..
Mass..vymleta dezo sešívka
Pablos...radobyobjetivni ale jinak celkem k hovnu
to přijímám klidně
To je dost nefér k mrazíkovi
Ten je z nich o parník nejnormálnější a Nieuwendyk je taky v poho
v klidu..tohle neni libimseti...plus navic dezoMass..
Mirek na tenise?
Plus samozrejme Revizor, asi bude nahoda, ze tu transfermarkt jede jizdenku v kazdem prispevku a najednou se objevi nick Revizor a povida si hlavne s nim
No, oni mají docela jiný písemný projev. Ale jako kdyby to byla 1 osoba, tak to je slušná schizofrenie
Případ Moses má FIFA nebo UEFA přímo v manuálu a je k tomu instruktážní video.
Hráči se mají doprdele taky chránit ne? A ne jít do souboje pozdě jak Tatar a dát mu nohu na jediný místo, kam biomechanicky a fyzikálně ten hráč musí došlápnout. Fotbalová liga není zaopatřovací ústav. To miluju, to je jak v hokeji, kdy je hráč u mantinelu, jede na něj soupeř a on se půl vteřiny před nárazem otočí hlavou proti mantinelu a myslí si asi, že když nevidí soupeře, tak soupeř nevidí jeho. A pak se diví všichni, že má otřes mozku a chtějí pro toho druhého trest smrti.
Když jedu autem, jedu 50, koukám kolem sebe a ty mi mimo přechod v zatáčce mezi autobusama skočíš pod auto, tak je to jako moje vina?
Vynechme v těhle případech klubismus a řešme princip. Ne každé zranění je faul a ne za každé zranění může jenom ten druhý
Pískat se má to, kde není přirozený pohyb a je tam úmysl udělat faul/zastavit akci nebo hrubé jednání. A řešit se má jednání, to je ten skutek, který jako jediný lze ovlivnit, následek ovlivnit mnohdy nelze a je to o náhodě. Pokud rozhodují podle náhody, tak se nedivme, že padají náhodné tresty
Tak sorry, ale jestli jde o přirozený pohyb, tak třeba ani Preciado při tý svý žlutý kartě teda neudělal nic špatně - šel prostě do souboje v normálním biomechanickým pohybu, při kterým štrejchl nárt soupeře. Šel po balonu, faulovat nechtěl ... V pom případě nechápu ten hejt, co se na něj rozjel.
Tohle, co píšeš, je strašně vágní a dá se to aplikovat na 90 % zákroků. Na rudou by pak byl jen velmi malý vzorek těch, kteří udělají ten faul očividně úmyslně.
Hráči mají k sobě být ohleduplní na tu míru, že jeden druhému při odkopu neprošlápne holeň, tak že má hráč na pár měsíců vystaráno. A pokud se to stane, tak musí nést odpovědnost.
Tak rozepisovat se tu tři hodiny o pravidlech faulu asi nebudu, tohle jsou za mě třeba případy, kdy by se mohlo brát pochybení jako zjevné pro VAR nebo udělit rudá. A pravidla by měla být obecná, nemůžeš udělat pravidlo na každou situaci jaksi, i když se o to lidi neustále nesmyslně pokouší. Jestli jde o Mosese, tak to prostě, jak jsem psal tady jinde, faul není, o tom je diskuze zbytečná, na to je mimo jiné jasná metodika FIFA nebo UEFA i s videem. A posuzovat následek je zcestné, stejně tak u Klimenta, jako u Mosese atd.., následek je otázka náhody, jednání nebo úmysl ne.
A jasně byl vysvětlen i rozdíl případu mezi Mosesem a Vydrou, případ Duplexmana si nevybavuju.
kde je to vysvětleno? Zajímá mě to.
Poslední Liga naruby, cca 1:12 čas, je tam i ukázané instruktážní video FIFA a pak tam vysvětlují právě ten rozdíl.
dik. Je neodebírám.
V tom videu od UEFA je úplně totožná situace, i ze stejného místa na hřišti. Řešili tam, že prostě to byl přirozený pohyb Mosese, který nemohl ovlivnit a musel došlápnout jedině na to místo, kam mu až těsně před tím došlapem dal Sláma nohu, takže se tomu neměl jak vyhnout. U Vydry je prý rozdíl, že Schranzova noha byla už v momentě Vydrova šlápnutí na místě statická a samozřejmě tam nebyl odkop míče atd…Samozřejmě se bavíme o setinách vteřiny rozhodnutí a rozdílu v pozicích kopaček, takže bych to už neporovnával a neřešil. Zkrátka tam vysvětlovali metodiku UEFA k tomu Mosesovi.
S tím prvním odstavcem se dá polemizovat ale ten druhej myslíš vážně?
Však přímo z té akce potom padl gól. Od toho "faulu" uběhlo tak 10-15 vteřin.
Myslím
jsem psal že jsem to neviděl, jestli to byli 5 nebo 50 vteřin nevím. Ale nevím popravdě jak je to pravidlově, zřejmě něco jako bezprostředně a pod. To mě zajímá A Veselý není první kdo řekl, že se hledá až se najde, bylo to i v zápasech Slavie, tak by mě zajímala ta bezprostřednost při posuzování, jak vlastně jde rozhodčí daleko, když se některé góly řeší 5 minut.
Nemůžete Eskaři se hned všeho chytat, chápu, že je těžké pro vás něco takového připustit, ale svět se netočí jenom kolem Sparty a Slavie
Moc nechápu, proč se vyjadřuješ k něčemu, co jsi ani neviděl.
Zajímalo mě proč Veselý brečí, kousek zápasu jsem viděl ale ani jeden z těch momentů. Četl jsem si tady komentáře jak Drchal fauloval, tak jsem se na to podíval na Oneplay zpětně a nestačil se divit těm komentářům. Pravidla VAR a hlavně jeho použití je bramboračka, to každý ví nejen v Česku, ale i třeba v PL. Ostatní události zápasu nekomentuju, o těch článek není.
A vyjadřuju se k tomu, co jsem viděl, to je souboj/faul Drchala/Martince a obecně k VAR, kdy teda když už jsme u toho, tak o té bezprostřednosti tady pochybuju, ale to je můj laický názor, který může být samozřejmě špatně.
Komentovat a diskutovat o metru rozhodčích a o situacích se snad ještě může ne? Že nefandím žádnému konkrétnímu klubu, ale zajímá mě fotbal a sport obecně, repre, někdy bohužel, fandím, mě snad nediskvalifikuje.
nejen to - on ten kus padl ze strany, kde právě ten faulovanej (Martinec) měl být.
chapu, ze je potom jak s nim vyjebali v repre kyselej vuci vsemu co prichazi z FACR, ale tady je mimo
Komise: Oba goly měly platit
Mně to ale nestačí
To nebyla nezjevná chyba, za mě tohle prostě faul není, koukal jsem na to od toho centru, oba se drželi, vzájemný souboj, Drchal se dostal před něj a pak začalo intenzivní držení a hlavně teda ty pokusy o podražení atd…Ale to jsem já, výš už jsme to myslím dostatečně řešili 
Nj, ale jejich argumentace zase
, že se nejednalo o zjevné chyby rozhodčího. Takže to jako v tom případě teda byl faul na Martince... Jinak by řekli, že to přece nebyl faul ne? 
Od toho by komise snad měla být, aby udávala nějaké trendy a v podstatě tvořila rozhodcovskou “judikaturu”. Ale to by musela mít cojones
Přesně tak...oni můžou rozebrat danou situaci a ukázat jak to mělo být posouzeno správně a oni vždycky udělají alibistickou variantu
Podle mě v tom maj guláš a maj nějaký karty, který si vytahujou a dle toho, co na nich je napsaný, pustěj ven nějaký prohlášení
Ty karty si ale nevytahují oni. Nebo mají na všech to samý, aby nikoho nenasrali a byli u koryt
já si to rozhodování představuju nějak takhle https://www.youtube.com/watch?v=wz-PtEJEaqY
To je trošku útok na Kuchtu ne!? Ale jinak to sedí
a jooo to mi nedošlo
V tom videu je to moc o náhodě
U nás se tomu štěstíčku musí jít naproti aspoň trochu
Vlk se nažral a koza zůstala celá
A ta pecka na Slávii?
resp. v Olomouci
nebyla vybrana novinari, ale tam neni o cem, jasny dive
Vyjádření komise: „Oba se nejdřív vzájemně drželi,“
Takže co - kecal Folpy nebo komise, pane jackinho10?
Oba se při nákopu drželi - souboj, Drchal vyhrál, dostal se před něj a byl na míči - souboj, Martinec se ho snaží neustále podkopnout a Drchal tam tancuje jak na Octoberfestu - faul, Martinec ho drží a Drchal se snaží vysmeknout, kdy se na Martince vůbec ale vůbec nedívá a chce jen hrát - faul, Drchal ho při snaze se vysmeknout trefí do obličeje rukou - za mě nefaul/komise se jaksi nevyjádřila, resp. z jejich vyjádření se dá usoudit, že to byl dle nich faul, ale ne zjevná chyba. Ale jestli si to opravdu myslí nebo je to jen úlitba, aby byl klid, z jejich nevyjádření se nejde pochopit.
Komise je úplně k hovnu takhle, udržuje jenom nejistotu a přispívá k bramboračce.
nejde o nic jinýho, než o to, že se oba drželi. Víc v naší diskusi netřeba dodávat.
Voba goly měly platit, ale my budeme dalších 10 let číst jak nám pomohli, tečka. Btw. neviděl jsi toho magora na ruik.cz co měl kecy na Kuchtovo oslavu golu? Takže 99% lidí nadává na VAR že ničí fotbal ,ale když Kuchta udělá oslavu kterou se VAR tak trošku vysměje, je to taky špatně?
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele