Vedení Premier League schválilo převzetí Chelsea Toddem Boehlym

Pamätám si to presne tak ako ty. Niet čo dodať, v tej dobe som si futbal najviac užíval. Teraz je to všade sam Narcis v tej dobe mal každý svojho bojovníka, ktorý ostatným nedovolil ani len pomyslieť na odchodeny zápas napr. Duff, Terry, Gudjonsen, Keane, Ferdinand atď.

Odehrál by asi dost, Reece byl zraněný a často naskakoval i v té stoperské trojici.

Neodehrál by vůbec nic, maximálně tak pár minut v pohárech, protože by před sebou měl Jamese a Azpiho. A sedět v 18 letech na lavičce, to vůbec nevím, k čemu by to tomu klukovi mělo být.

Takhle odešel natrvalo do Southamptonu a Chelsea by měla mít výkupku na nějakých 40 miliónů liber, což mi přijde super. On by u nás prostě nehrál - bohužel ještě lepší hráč z tý akademie vylezl dva roky před ním a zabral si ten post pro sebe - a takhle má stabilitu, je v klubu, kde hraje dost (bohužel se zranil) a když by hodně vyletěl a Chelsea jej potřebovala, tak si ho může koupit zpět.

Ono taky nejde ten kádr doplňovat jenom odchovancema, ne ve chvíli, kdy chceš dotáhnout Liverpool a Man City. Nikoho nekupovat a nechávat si tam Livramenta, Broju atd., tak oukej, ale strop prostě budeš mít nějaký to 3-4 místo.

Chelsea nepotřebuje přestat nakupovat hráče, ale potřebuje u těch přestupů víc přemýšlet tak, aby to dávalo nějaký smysl, aby to pasovalo do nějakého rámce. Když si vezmu ten přestupák 2020 a příchod Lukaka 2021, tak jménama super, Mendy, Chilwell, Silva všechno perfektní, mělo to logiku a dá se to poskládat k sobě.

Ale Havertz, Werner, ty hráči prostě přišli, protože byli zrovna k mání a nikdo si moc nelámal hlavu nad tím, jak je vlastně napasovat k sobě, v jaký formaci mohou/nemohou hrát, respektive jaké herní role budou potřeba, a to je prostě průser. U Lukaka pak bylo evidentní, že potřebujeme špičkového hrota a on byl k mání, ale zamyslel se někdo nad tím, jestli bude pasovat k Havertzovi a Wernerovi? Protože poskládat ty hráče k sobě tak, aby to fungovalo, to vážně není nic jednoduchýho.

Já mám Alonsa svým způsobem rád, on je jedinečný, jen nás extrémně limituje tím, že jako fullback je přinejlepším průměrný. On je takový ten hráč, který když má den, tak je famozní.

Jinak jak říkám, chápu to, každopádně doufám, že do budoucna tohle změníme. Ten systém, že si necháme v kádru půl tuctu hráčů, kteří jsou průměrní a pak nadáváme na zranění mi přijde stupidní, zvlášť když máme jednu z nejlepších akademií na světě. Podle mého by měl ten proces při vybírání posil na jednotlivé pozice ve stylu:

1) Máme v A-týmu vyřešeno? Pokud ano, nemusíme řešit

2) Pokud ne, máme v juniorce/na hostování někoho, kdo to může vyřešit? Pokud ano, neřešme dále.

3) Pokud nemáme nikoho v Ačku ani juniorce, pojdme koupit hráče zvenku.

Proč si brát do kádru třeba Saula a nechávat si Barkleyho a nedat šanci někomu z juniorky? Saul byl půl roku úplně k hovnu, pak zahrál pár slušných zápasů, ale celkově to byl prostě absolutně zbytečný hráč, zbytečné náklady na plat a zbytečné "investované" minuty. Dohromady sežrali 1800 minut.

Co se týče Alonsa, tak tam to bylo směřováno i tak, že jsme mohli stáhnout Maatsena v zimě, nechat je se porvat o pozici jedničky a třeba bycho nemuseli řešit tu pozici do budoucna a měli stabilní dvojici. Místo toho tam hráli Saul, Puli, Sarr, Alonso a kdo ví kdo ještě...

Ale spíš mi jde o přístup. Já bych byl třeba rád, kdyby místo Azpiho a Alonsa byli jako backupy Maatsen se Sterlingem. Případně aby Colwill dostal pozici v kádru, která nebude 27. náhradník, ale třeba první-druhá varianta na lavičce na stopera.

Ač třeba příchod Lukaka mi úplně nevoněl, protože jsme za něj přeplatili brutálně, tak jsem to bral - je to hráč, který nás má posunout dále. To jsem ochotný akceptovat. Ale doufám, že takové ty průměráky na rozšíření kádru přivádět nebudeme prostě.