Uzavření na mě působí až trochu propagandisticky, říká odborník na PR o rozhodnutí Liberce
Během zimní přestávky představil Slovan Liberec jako druhý český klub po Spartě vlastní placený obsah. Fanoušci si mohou zaplatit přístup k exkluzivním rozhovorům a dalším materiálům zevnitř svého oblíbeného klubu. Majitel Slovanu Ondřej Kania oznámení placené platformy doprovodil překvapivou informací o tom, že nikdo z hráčů ani vedení klubu už nebude poskytovat větší rozhovory médiím. Dává to smysl? V podcastu Livesport Daily to rozebere doktor Josef Voráček, odborník na sportovní management, marketing i PR z Fakulty tělesné výchovy a sportu Univerzity Karlovy.
Je vůbec Slovan, potažmo český fotbal, připravený na příchod placeného obsahu? Původně bylo v plánu pořídit rozhovor s marketingovým ředitelem Slovanu Liberec Štěpánem Hanušem, ten ale o účast neměl zájem, a proto vám místo toho nabízíme analýzu s odborníkem.
"Placený obsah pro fanoušky je něco nového a je třeba uznat, že to jde s trendem doby, lidé jsou zvyklí si za služby platit. Zároveň ale je jasné, že lidé pak mají očekávání, že za své peníze dostanou ten nejlepší obsah. Vidíme to už třeba u Sparty - její obsah je atraktivní, ale fotbalové kluby hrají neustále a časem přijde na řadu otázka: Co ještě nového se dá přinášet?" upozorňuje odborník z FTVS.
"Zejména mladí lidé, na které je to cílené, očekávají pořád něco nového, nové podněty. A když je ten produkt víceméně pořád stejný, do toho se třeba přestane dařit, tak je velmi složité pořád vymýšlet nějaký nový obsah."
Zároveň si ale Voráček nemyslí, že by velké kluby měly rovnou rezignovat na to, aby placený obsah zaváděly. Tím reaguje třeba na slova Jaroslava Tvrdíka, že Slavia se do podobného projektu rozhodně pouštět nebude: "To je zase extrémní pozice - poskytnout všechno volně zdarma a všem. Tím vlastně říkáte, že nemáte pro určitou skupinu lidí, která by se o vás chtěla zajímat ještě víc, nic navíc. To je podle mě zase trochu ztracená příležitost pro klub velikosti Slavie," vysvětluje svůj pohled.
Na rozdíl od Sparty Slovan se spuštěním vlastního placeného obsahu zastavil účast svých hráčů na větších rozhovorech v médiích. "Nemyslím si, že to je správný krok," reaguje Voráček. "Ne snad, že by si média občas informace neinterpretovala po svém, to se děje. Ale takovéhle uzavření na mě působí dojmem totalitního režimu, až trochu propagandisticky. Komunikuju jen to, co považuju za správné a co mi dělá dobrou image. Všechno ostatní se snažím utlumit," myslí si odborník na marketing a PR.
"Když se bude publikovat jen to, že je všechno skvělé a úžasné, tak si nemyslím, že to udrží velkou většinu posluchačů. Druhý pohled médií, byť může být někdy kontroverzní, umožní, aby se fanoušci o to víc zapojili, třeba v diskuzích. To vše buduje povědomí o klubu a jeho sledovanost," dodává Voráček.
V dnešní epizodě podcastu Livesport Daily jsme také řešili:
Nevytváří placený obsah bariéru mezi klubem a fanoušky?
V jaké situaci by měl klub přemýšlet o zavedení placeného obsahu?
Kolik klubů v Česku má potenciál přejít na placený obsah?
Všechny díly Livesport Daily najdete také na oblíbených podcastových platformách - Spotify a Apple Podcasts.
Komentáře (142)
Přidat komentářTo uz nas pripravujou na placene EF
V ten moment jsem fuč
A to jsem tu, stejně jako ty, už víc jak 15 let 
Ale věřím, že to snad v dohledné budoucnosti nehrozí
Podcasty by mohly klidně zpoplatnit
Taky sem tu byl tak dlouho ja vy, než se dostal ban kvůli neškodnýmu komentu, na krásnejch 30 let či kolik
Tak hlavně když bude zdarma diskuze. Články stejně nikdo nečte
Články budou zdarma, zpoplatněna bude pouze diskuze.
Jako než dávat rozhovory Deníku Sport, kterej si to pak hodí za svůj paywall, takže se to k většině tvých fanoušků ani nedostane, tak to mi jednoznačně přijde sympatičtější ten krok Liberce, pokud tedy ten obsah bude stát za to samozřejmě.
Kupovat si noviny, hrůza.
Jenže Sport tam má info ze všech týmu, tady jen Liberce.
DS nemá všechno za paywallem. Navíc tam můžeš zaujmout i nefanoušky Liberce. Slovan plus si koupí jen fanoušci Liberce. Klub na tom nic nevydělá a uzavře se širší veřejnosti v období, kdy chce lákat nové fanoušky. Podle mě to nedává žádný smysl.
Můžu poprosit o příklad nějakého článku respektive tedy rozhovoru, který není za paywallem, a reálně by tě jako nefanouška přiměl začít sledovat a fandit Liberci?
Tyhle argumenty jsou teda za mně úplně nesmyslný, ještě jsem neslyšel o nikom, kdo by stal fanouškem na základě rozhovorů v médiích... Lákat fanoušky chceš hlavně na stadion, což za mně teda přidání tohoto speciálního contentu zdarma k permici splňuje, i když jak už píšů výše, bude záležet, zda ten obsah bude kvalitní. Zájem o klub jako takovej ti pak celkem spolehlivě vytváří sám Kania, ať už se vám ten jeho způsob líbí nebo ne 
Fanouškem klubu se staneš tím, že tě k němu někdo přitáhne. Nebo že o něm hodně uslyšíš. Třeba mě United uchvátili tím, že jsem viděl nějakou reportáž/dokument (už přesně nevím) o jejich nehodě v Mnichově a jak se dokázali z toho dostat. Kdybych měl za to zaplatit, tak to nikdy neuvidím a pravděpodobně bych pak začal fandit třeba Chelsea kvůli Čechovi a nebo Arsenalu kvůli Rosovi.
Nikdo si nekoupí permici, aby k tomu dostal Slovan plus. Kania navíc říkal, že to nedělá kvůli zisku. Tak proč to dělá, jaký to má účel? Chtěl se jenom zviditelnit, protože se o něm dlouho nemluvilo? Nebo má Slovan hodně kvalitního obsahu, který by mohli prodávat? Protože doteď nic takového nenabídli.
Kania ti vytváří zájem spíše o sebe.
Kania má asi představu, že to budou lidé houfně kupovat. Ono to může být tak, že si to třeba iSport koupí, napíše o tom vlastní článek a zpoplatní ho. Lidi jsou zvyklí chodit spíše na iSport (a platit za to) než na liberecký web, tak to budou číst na něm a stejně tak odtud budou čerpat další média s odkazem na zdroj iSport.
A Slovan+ snad znamená to, že podobný dokument/reportáž nemůže vzniknout? Pokud se nepletu, dokonce už něco podobného vzniká pro Voyo. Tady jde jen čistě jen o to, že chceš svým fanouškům poskytnout nějaký nadstandardní servis bez toho, aby ti na tom parazitovala média, se kterými nemáš nejlepší vztahy. Nikdo si sice permici nekoupí čistě kvůli Slovanu+, ale jazýček na vahách, pokud o koupi uvažuješ, to být rozhodně může.
Přijde mi, že si moc nepochopil, co vlastně ten vznik Slovanu+ vůbec znamená. Nejde o to, že bude najednou zakázáno o Liberci cokoliv psát, hráči i trenéři budou normálně chodit na tiskovky před i po zápase, tak jak do teď, jde jen o pár rozhovorů, které vznikají mimo tyto běžné události, a které si právě sami média dávají za své paywally.
Navíc sám sobě odporuješ, v prvním odstavci přiznáváš, že aby klub někoho zaujal, musí být vidět a slyšet, jen abys v tom druhým Kaniu odsoudil za to, že se přesně o tohle snaží
Neznamená, že podobný dokument nevznikne, ale znamená to, že nebudou dělat obsah zdarma, který by mohl nalákat fanoušky.
Co podle tebe teda znamená Slovan plus? Média teď z uraženosti o nich moc psát nebudou. Maximálně ve špatném. Nikdo kdo už Liberci nefandí si to kupovat nebude. Tak jaký to bude mít účel? Kania tvrdil, že jim nejde o zisk.
Kania ale dělá falešný zájem. Nikdo nemluví o klubu. Jen se všichni diví tomu, že Kania chce prodávat obsah, který nemá.
Opět prosím, o příklad toho skvělého obsahu zdarma, o který tímto krokem někdo přijde, zatím mi nikdo nedokázal dát jediný konkrétní příklad.
Účel je jasný, říkal to Kania, a koneckonců i ty sám si to někde níže psal. Primární účel takto na startu je nabídnout permanentkářům nějaký bonusový obsah, který nákup permice zatraktivní.
Co je to prosim tě ten falešný zájem?
Já tady vidím článek o fotbalovém klubu na fotbalovém serveru a u článku spoustu komentářů, které by Slovan ještě rok zpátky neměl šanci vygenerovat.
Právě že Liberec neměl žádný obsah ani zdarma. Tak je nesmysl ho dávat za paywall.
Nikdo si nebude kupovat permici kvůli pár videím a rozhovorům. To nijak atraktivitu permic nezvýší.
Falešný je to v tom, že z toho klub nic mít nebude. Řeší se tady Kania a jeho chování.
Proč se kurva furt otáčíš na tom, že doteď nic podobného neměl? Tak snad to vzniklo právě proto, že něco nového chtějí začít tvořit ne?
Máš nějaká data, kterými bys mohl podpořit tohle tvrzení? Na to si přišel metodou nepřesvědčilo to mně, nepřesvědčí to nikoho?
To, že lidi odjakživa slyší na bonusy zdarma, je myslím celkem ověřená věc, nezávisle na typu produktu. Samozřejmě to nepřesvědčí někoho, kdo na Slovan vůbec nechodí, ale pokud na Liberec občas zajdeš, tak to, že třeba budeš moct hráčům sám pokládat otázky může být zajímavý bonus, který tě zároveň více vtáhne do dění v celém klubu.
Jak, že z toho klub nic nemá? Vždyť celá tahle diskuze je o tom, že Slovan potřebuje, aby se o něm psalo a mluvilo. Já nevím, ale podle mně tady o Slovanu mluvíme.
Protože nejdříve musíš udělat produkt a až potom ho můžeš prodávat. Zvlášť když jde o "uměleckou" tvorbu. Před tím tvořit nemohli?
Tak to ukáže až čas. Mohl bych teď argumentovat, že data mám, protože Liberci se nezvednul počet permic. Ale v půlce soutěže to asi není vypovídající. Lidi slyší na bonusy zdarma, ale v tomhle případě to podle mě moc fungovat nebude.
Větší část je o Kaniovi a nebo o tom, že to nikdo nechápe. Nejsem zastánce teorie, že i špatná reklama je reklama.
Problém je, že ti takto mizí nezávisla opozice. Klub si tam těžko bude dávat pro ně nepříjemné otázky.
Nepříjemné otázky mohou pokládat na tiskovkách. Kdyby se novináři trochu snažili a neodbyli tiskovku dvěma dotazy typu "popište jak jste viděl svůj gól" a konec, tak se tam i něco dozví. Nejvíc klub se neuzavírá úplně. Jediné mínus je to, že se znásobí to, na co chtějí reagovat - dezinterpretace bez souvislostí, bez znalosti celého obsahu rozhovoru se to jen znásobí.
Podle toho co o tom říkal v KBZ, tak bude spíše ještě v minusu. Nejvíce mě pobavilo, když to začal obhajovat tím, že chtěli dát permanentkářům něco navíc. Přitom ve výsledku jim nic navíc nedal, jen ostatním ubral.
A vzešel z toho jako vítěz.
Blbost. To urcite vymyslel ten Hanuš, hroznej divnočlověk..
Souhlas
To radši přispěju Slovanu než nějaký žumpě iSport
To radši už o Liberci nikdy neuslyším, než platit jednomu z těch dvou.
Děláš jak kdyby někoho v médiích někdy Liberec zajímal. ???? Těch článku o Slovanu, co bys už dávno nevěděl z tv, nebo odjinud, bylo minimum.
Vždyť píšu, že mě nezajímá. Teď byla trochu zábava s Kaniou. Ale že bych za to těch platit? To určitě ne.
Nevím, proč by si měl někdo vybírat. Ideálně neplatit ani jedno
Exkluzivní obsah
To bude vic motivacniho materialu jak od Revolty.
Vždyť ti nemají dost ani neplatících fanoušků
Kdo chce kam...
Původně bylo v plánu pořídit rozhovor s marketingovým ředitelem Slovanu Liberec Štěpánem Hanušem, ten ale o účast neměl zájem, a proto vám místo toho nabízíme analýzu s odborníkem.
Skvela stavba vety
je uplne normalni
Tzv. U nás jsou odborníci všichni
Já to chápu, práva na Rockyho něco stojí…
co jiného by tam taky vítěz mohl dávat.
Nechápu, proč dělá novou platformu, když mohl využít již existující jen pro fanoušky, onlyfans.com.
Ale takovéhle uzavření na mě působí dojmem totalitního režimu, až trochu propagandisticky.
Meli odbornici stejne vyjadreni, kdyz udelala paywall sparta? Je to jejich obsah a muzou si delat co chteji, podle me je to spravna cesta
Liberec se ale uzavřel úplně, bez jakýchkoliv rozhovorů do novin. To Sparta neudělala.
Zase na druhou stranu je to pro mě, jako fanouška Slovanu skoro jedno. Pokud jde o nezájem celostátních médií o provinční kluby, což jsou momentálně krom první čtyřky všichni, je to setrvalý stav. Teď mám o Slovanu za ty necelé dva týdny víc informací a zajímavých věcí, než ve všech novinách, sport. serverech za půl sezony. A když už někdo něco sesmolil, tak to stejně byl výcuc nějakého článku nebo rozhovoru na webu klubu. To je prostě fakt - až se omrzí Kania a jeho velkošílenost na soc. sítích, tak se zase bude o Slovanu psát minimálně, dokud nebudou výsledky a plnej dům.
Je to vtipný úplně u každého. To že za to někdo zaplatí je jeho vlastní demence. To samé platí pro "exluzivní obsahy na herohero" nebo "co jste v zajíci neslyšeli". Nechápu jak za to může někdo dát svoje peníze.
Přesně
Novotnýmu bych nedal ani korunu, ale když to někoho zajímá, tak proč ne. Já mám Premium na idnesu (za 89 Kč měsíčně), protože tam jsou pro mě zajímavé sportovní články, hlavně od Lucie Macháčové a dvojice Bílek-Bičiště. Taky se mi líbí, že na idnesu můžu ty Premium články sdílet ostatním, to třeba na isportu nejde. Jinak Herohero nemám, ale rozumím třeba tomu, že tam někdo podpoří Bráníka (Z kotle). Jeho obsah na YT se mi hodně líbí.
Důvod, proč by si Novotnému nedal ani korunu?
A proč by mu měl dávat korunu? Mně je třeba Novotný taky nesympatický. Nemám rád jeho projev, personu, nejsem fanoušek Oktagonu, nemam rád Vacka ani Podroužka, takže i kdyby Novotný dělal sebelepší content o fotbale, nemám absolutně potřebu ho sledovat a ještě platit.
Evidentně budeš hustej týpek. Je mi jasný, že nebudeš fanoušek Oktagonu. Pripadas mi jako prototyp fanouška Clashe
Clash > Oktagon
Oboje jsou sračky.
mě na tom nejvíc baví, že “světová profi” organizace platí hůř než organizace co tam má bandu dezolátů
On si sice Ondra často hraje na nějakej morální maják, zejména co se Oktagonu týče, ale některý ty jejich tiskovky nemají do Clashe až tak daleko... V čem se jako liší takovej Sham Rock, nebo to co nedávno předvedl ten Moeil oproti tomu, co se děje v Clashi? Jediný, co jim tam zatím chybí, jsou ty výkaly... Novotný je perfektní byznysmen, ale charakterem se od toho Kanii, na kterého tu všichni nadáváte příliš neliší. Arogantní všeználci s potřebou do všeho kecat, jeden jak druhej, Novotný to akorát umí lépe monetizovat
Spíš není dement a nedívá se na píčoviny.
a vidiš, 8tisic lidí to má naopak
A to je nějaký směrodatný argument?
Agátu a Ornellu si taky platí 7 tisíc lidí a neznamená to, že já musím taky.
Vždyť je to v pořádku, kdo o to má zájem, ať si to platí, to nijak nerozporuju, jen mi přijde divný ze pozastavovat nad tím, že prostě někdo Novotnýho nemusí mít rád, nepotřebuje ho sledovat a už vůbec za to platit.
Ptal ses proč by mu měl někdo dávat korunu.. Tak jsem ti odpověděl, že někdo se najde.
Ne, psal jsem, proč by mu měl konkrétně monty dávat korunu, protože za prvý to ani nemusí obhajovat a teda otázka proč, je pitomá, a za druhý když už, bylo docela zřejmý z postu, že ho Novotný prostě nezajímá.
on se ho ptal pouze na důvod, nijak ho nenutil měnit názor :)
To nenutil, ale otázka byla stylem, jak kdyby byl Novotný nějaký etalon vševědění, božská eminence hodná uctívání, která ti ještě vedle fotbalovýho contentu vyčistí čakry a otevře třetí oko a jak si vlastně může dovolit neplatit Novotnýmu herohero (minimálně to tak působilo, proto ta reakce).
myslím, že ne
On se zeptal proc.. tys mu napsal ze to nekdo dela, to je duvod?
já si teda nic neplatim, ale proč demence?
Pokud ti je např. KBZ sympatický tak máš za cenu jednoho vesnickýho oběda skoro každý den nějaký fotbalový obsah, to mi nepřijde na urážení
A platit si Netflix je pro tebe taky demence?
Tam jsou aspon filmy a ne jenom posraný mluvený slovo bez obrazu.
A dokumenty! A nějaký dost dobrý, o sportu, přejrodě a Vesmejru
Jelikoz Kania si o sobe mysli, ze je tuzemsky Musk, tak bych se nedivil ani tomu, kdyby jeste do voleb zalozil politickou stranu
A program by si mohli přečíst jen ti, kdo si to zaplatí.
ne, až po volbách ten, kdo ho bude volit
A bude mít příznačnou zkratku LSD = Liberecký Slovan Demokratický
LSDV - ještě Vítězný. A založí ji v únoru, aby to bylo tematické
Arogancí by se ale hodil k současné vládě, ti by ho ale nevzali bo není dostatečně prolhaný
Sparta ale neměla silná vyjádření o tom, že se nebudou bavit s novináři.
To je prostě Kania - sebestředný slon v porcelánu. Nemám z toho radost, ale lepší, než to bylo poslední léta pod Karlem.
Opravdu ne?
https://isport.blesk.cz/clanek/muj-isport-blogy-redaktori-lukas-tomek/395732/zakaz-vstupu-za-plavsice-sparta-zasahla-do-novinarske-prace-sportu.html
Jenže tohle byl úplně jiný důvod a vůbec to nemělo souvislost s placeným obsahem, který Sparta tvoří.
Nemám s tím problém osobně, ale zároveň za cokoli co se týká Slovanu bych nedal nikdy ani korunu
jakýkoliv zajímavější článek na isportu je placený. Kde je ten rozdíl?
Na isportu jsou nějaké zajímavější články?
asi jsem to měl dát do " ", ale prostě jakmile tam je nějaká aktualita nebo např. nevim ty TOP talenti, tak je to placený a oni pak sami kritizují, že si někdo dělá obsah za paywallem, tak je moc nechápu...
kdo vůbec vyhrál toho top talenta?
snad Panoš myslim
tak to je zasloužené
Zase když ti vychází tištěně i, tak je to snad samozřejmé, to pak můžeš ty noviny zrušit.
Rozdíl je v tom, že isport čtenáře má, Liberec si fanoušky chce získávat. Ještě jsem neviděl firmu, která by lákala zákazníky tím, že nějakou službu zpoplatní. Většinou je to právě naopak, že dávají slevy a nebo úplně zadarmo.
jasný no... hele permanetkáři to mají úplně zadarmo.
A zkráceně řečeno, mně tento krok od nich prostě nějak nevadí...
Což je kvůli tomu, aby měli aspoň nějaký odběr.
Já bych řekl, že to nikomu nevadí. Jen to prostě lidi nechápou, protože to nedává moc smysl. Nikdo si nestěžuje, že už si o Slovanu něco nepřečte. Spíše se všichni diví, že v době, kdy chtějí získávat nové fanoušky, si schovají mediální obsah za paywall.
Ono celá ta debata není ani tak o tom, že to udělal Liberec, ale že v tom je Kania. Sebestředný slon v porcelánu, který momentálně prodává. On má neuvěřitelnou schopnost si naběhnout na vidle a to ostatní baví, zvlášť když do toho padnou nedobre výsledky. I když jsem tenhle půlrok moc nečekal. Jediné co se posralo byl týden snů - derby, Hlučín, Budejky...
Mě ten jeho trochu jiný přístup prostě baví
Ikdyž jako osoba a vyjadřování mi taky samozřejmě není moc sympatický.. Ale rozhodně bych ho asi nezesměšňoval..
Kdyby s tímhle přišli třeba Teplice a komunikovali to stejně, tak by to podle mě vyvolalo stejný ohlas.
Nemyslím si, Kania si dost připravoval půdu pro tuhle reakci už půl roku.
To jo. Ale tohle by vyvolalo pozdvižení skoro u každého klubu.
Vrcholná forma kapitalismu, kdy někdo, kdo zpoplatňuje svůj obsah, ukazuje na jiného, že zpoplatňuje svůj obsah
Na jednu stranu, proč ne, doba je taková, lidi jsou ochotný si to platit a jestli díky tomu embargu na rozhovory pro média, nějakej iSport nebo Deník Sport napíše o Slovanu o ty 4-6 článků méně za rok, je úplně jedno.
Na druhou stranu si nemyslím, že to dlouhodobě bude nějak úspěšný. Porovnávat se Spartou to samozřejmě vůbec nejde a dotáhnout se byť na poměrnou číst jejích čísel je prostě už z principu velikosti fanouškovské základny (po celé ČR), kupní síly, ochoty, možnostech a zajímavosti obsahu, nemožný. Zároveň, stejně jako u všech těch HeroHero, je to hrozně pomíjivý a existuje jen omezené množství obsahu, co tam jsou schopný tvořit. I takovej Mikýř si na tom ve výsledku docela vylámal zuby a z toho nejvetšího hype okolo rozhovoru v O2 areně (kdy měl maximum okolo 23 000 subscribers) má aktuálně na herohero cca 3700.
Nemám vůbec odhat, jak dlouho může bavit fanoušky regionálního klubu sledovat dokola ty stejné rozhovory (tak určitě, potřebovalo to víc štěstíčka, míč je kulatý), stejně jako rozhovory s Kaniou a Nezmarem, kdy se tam člověk moc extra nového stejně nedozví a odpovědi na pitomý otázky od stejně pitomých fanoušků.
Ale je asi jasný, že na podobný model naskočí do budoucna víc týmů, takže by to byla asi beztak jen otázka času.
tvl, odhad
Tak ono jako porovnávat to se Spartou je za mě trochu mimo, protože pro mě jako předplatitele unlimited je to primárně o tom, že si v rámci toho členství zajistím lístky na fotbal, což je ale super. Respektive je to za mě skvělý nástroj jak regulovat alespoň nějak tu poptávku. Jako a ten vlastní obsah je taky dobrej, třeba rozhovor s Punčochářem, Haraslínem, nebo Dočkalem byly super.
Tak to srovnání se prostě nabízí, když zatím jediný dva kluby, který do něčeho podobnýho šly, jsou Sparta i Slovan.
Ono já bych řekl, že do budoucna to třeba i bude víc provázaný na nákup lístků (případná píseň budoucnosti - evropské poháry) a případně na další věci.
To porovnání je spíš o možnostech, a to ne finančních, ale i právě v té zajímavosti co můžeš fanouškům nabídnout - rozhovory s personama Sparty, máš tam Rosického, kariéra jak blázen a x dalších osobností, x historických úspěchů a historických okének... Oni ty možnosti případně vyčerpají za mnohem déle, než co reálně může nabídnout Slovan.
Spíš bych čekal, že to spustí na nějakou chvíli s otevřeným přístupem, nalákat a pokusit se namlsat lidi s dopředu avizovaným zpoplatněním, než že do toho vletěli takhle po hlavě.
jasný, já ti rozumím, ale všichni lidi co znám si to sparta unlimited koupili v primárně aby se mohli dostat na stadion. Spíš jsem to asi neměl napsat jako reakci na tebe, ale obecně pod článek. Ze strany Sparty je to super, protože je to nepřímé zdražení vstupného a současně dostane stabilní příjem ze kterého můžeš financovat tu tvorbu.
Hele a dělali v Liberci do teď vůbec nějaký obsah, u kterého by sis řekl, že bys za to i zaplatil? Protože já jsem třeba o ničem neslyšel ani jsem nic neviděl. V poslední době jen představení Gebreho. Pak jsem jen zaznamenal, jak promlčeli výprask od Jablonce. A za 3 měsíc přijdou s placeným obsahem.
No, nedělali, já si to taky neplánuju platit a to srovnání bylo obrazně, že sám moc nerozumím tomu, co od toho Slovan vlastně tak nějak očekává a co si od toho slibuje, protože to pravděpodobně bude víc práce (a nákladů), než z toho reálně kdy můžou dostat.
Co od toho očekávají je asi nejdůležitější otázka. Kania říkal, že zisk ne. Mediální rozruch vytvořili, ale bude to dlouhodobě k něčemu, aby kvůli tomu dělali? Podle mě spíše ne. Dosah si tím taky nezvýší. Takže jedině že by tím chtěli zlepšit obsah. Jenže to jde udělat i bez placené platformy, která se může zavést až s úspěchem.
Takhle zas Kania předběhnul dobu a začal prodávat něco, co nemá.
K ty diskuzi, co platit a co ne...
EF zadara
Sdilenej Netflix ta vosum pětek
Pirátský streamy
A je dobře
Nazdar
Bez premium spotify bych se posral
OF?
Jakože ONLY fans? Ne
Na Netflix seru.
A ještě si zapomněl na O2TV ke sledování naší ligy. Akorát teda mi to za měsíc vyprší, takže pak budu sledovat přes streamy 
Sám bych si ho neplatil, protože na něj beztak nemám moc čas, ale za 80 měsíčně mi to neva
Na O2 seru, když potřebuju, stream najdu
Na internetu je tolik zajímavého obsahu zadarmo, že platit za obsah, to už musí být opravdu NĚCO. Takže ano, platím si třeba YouTube, páč v tom jede celá rodina, a pak sem tam něco než mě to omrzí. Ale třeba o tom, že Sparta má placený obsah jsem se dověděl až tady
Ty si nevěděl, že ispart má i placený obsah?
Text příspěvku obsahoval závadný obsah a byl redakcí vymazán.
Nemám nic proti neposkytování materiálu neklubovým médiím, je to jejich rozhodnutí, ale proč ten vlastní schovávat za paywall? Vždyť ta komunikace je součástí klubového PR a tím zpoplatněním si vlastně omezují dosah, který si už tak dost snížili neposkytováním rozhovorů do ostatních médií.
A nesouhlasil bych tady s odborníkem na PR (i když chápu jeho pozici, on je placen za PR), že poskytnutí materiálu všem zdarma znamená, že nemá nic navíc pro lidi, kteří se zajímají o klub víc. Jen to znamená to, že ten kdo se o klub zajímá víc, si za obsah nemusí zaplatit.
On ale neříkal, že poskytnutí materiálu zdarma znamená, že nemá pro lidi nic navíc. On říkal, že to pak tak vypadá.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele