Úžasné góly v přestřelce mezi Skotskem a Dánskem. Tierney rozhodl střelou s xG 0,034

Skotsko si v úterý večer ve strhujícím závěrečném utkání kvalifikační skupiny C proti Dánsku zajistilo, že po 28 letech nebude chybět na mistrovství světa. A nutno dodat, že domácí v Hampden Parku dokráčeli za splněným snem skutečně magickým způsobem. Zatímco úvodní branku vstřelil Scott McTominay parádními nůžkami, konečnou podobu výsedku (4:2) zpečetili Kieran Tierney (trefou s xG 0,034) a Kenny McLean gólem z vlastní poloviny. Ten bude inspiraci Patrikem Schickem popírat jen těžko...
Skotové šli do posledního duelu s jasným úkolem - vyhrát. Jen tři body jim totiž zaručovaly přímý postup na světový šampionát, na němž se naposledy představili v roce 1998.
A sen o návratu mezi elitu začal dostávat konkrétní obrysy už ve třetí minutě. Hampden Park tehdy explodoval po fantastických nůžkách McTominaye, který si v šestnáctce našel centr Bena Doaka a i přes obležení tří Dánů - k udivení všech - střihl nůžkami.
Výsledek? Skvostná trefa, za níž by se nestyděl v dobách své největší slávy ani Cristiano Ronaldo. "Byly to nejlepší nůžky, jaké jsem kdy viděl," reagoval po zápase trenér Skotska Steve Clark, načež dodal: "A možná to ani nebyl nejlepší gól večera."
⚽️ Skotsko v přímém souboji o postup na MS vede nad Dánskem po poločase 1:0, zatím jedinou branku utkání dal už ve třetí minutě takto nůžkami Scott McTominay. ✂️????pic.twitter.com/COHBxzfc6w
— Livesport.cz (@LivesportCZ) November 18, 2025
O poločasové přestávce, kdy domácí vedli 1:0, byste jeho tvrzení považovali za bláznivé. Jenže zbývající průběh utkání nabídl dalších pět branek a rovněž červenou kartu pro hostujícího Rasmuse Kristensena. Právě ta se ve finále ukázala jako rozhodující...
Přestože Dánové i v deseti dokázali zareagovat na vedoucí trefu Skotů, v závěru utkání logicky tahali za kratší konec provazu. Tlak domácího týmu za podpory zaplněného Hampden Parku se stupňoval, až se ve třetí minutě nastavení proměnil ve výbuch radosti.
Při dobývání hostujícího valu se totiž míč vykutálel za hranicí pokutového území přesně proti levačce Kierana Tierneyho, jenž se nerozpakoval a svou silnější nohou jej obalil na zadní tyč. Šlo o parádní trefu, která by podle statistiky xG rozvlnila síť jen ve 34 případech z tisícovky pokusů.
SOUND ON ????
— BBC Sport Scotland (@BBCSportScot) November 18, 2025
This radio commentary from Alasdair Lamont!!! ????????????????????????????#BBCFootball pic.twitter.com/tRFtHXp7H2
"Jeden z nejbláznivějších fotbalových zápasů. Určitě jsme tím celou zemi vystavili velkému napětí, ale jsem si jistý, že to stálo za to - jedeme na mistrovství světa a já tomu nemůžu uvěřit," rozplýval se po závěrečném hvizdu kapitán Skotska Andy Robertson.
Opora Liverpoolu zřejmě narážela i na poslední gól. Ten obstaral v 98. minutě dalším těžko uvěřitelným způsobem střídající Kenny McLean, jenž připomněl památný zásah Patrika Schicka z Eura 2021. Český útočník tehdy skóroval z bezmála 49 metrů - univerzál Norwiche tentokrát poslal míč do sítě dokonce z vlastní poloviny.
Magická tečka pro magický večer, po němž Skotsko slaví návrat mezi světovou smetánku. Naopak Dánsko musí do baráže - při čtvrtečním losu mu bude patřit pozice v prvním koši.
Tabulka
Článek byl původně publikován pro Livesport Zprávy.


Komentáře (61)
Přidat komentář"Šlo o parádní trefu, která by podle statistiky xG rozvlnila síť jen ve 34 případech z tisícovky pokusů.”
Autor asi nechápe podstatu statistiky. xG ukazuje na kvalitu střelecký příležitosti (šance), ne na kvalitu střely. Ale je teda zajímavý, že měla nižší xG, než ta střela z půlky hřiště
Já jsem teda taky čekal nějakej gól z půlky a ona to bylo normální střela zpoza vápna. To by mě zajímalo, proč ji ten model vyhodnotil tak nízko. Vždyť to měl naprosto ideálně. Srazit ti to může, pokud to není levák (nevím) a ten model toto zahrnuje. Ale jinak je to fakt mimo
Jo, tak jsem přehlédl "svou silnější nohou jej obalil na zadní tyč". Tak fakt nevím. Tohle byla ideální střelecká pozice pro leváka, nechápu
odkop protihrace
Tak ono střel z půlky tolik není a většinou to zkouší, když je brankář venku, takže stačí trefit bránu.
Mě by třeba zajímalo xG z rohu. Protože to málokdy někdo zkouší, ale už jsem pár gólů viděl, takže by statisticky mohl být třeba každý desátý pokus gól.
posledni dobou je to celkem moderni, ze se strili z rohu, urcite vic nez driv, ale golmani a obranci jsou lepsi a i vyssi
Přímá střela málokdy. Většinou to max narvou na přední tyč na teč.
To stačit trefit bránu je ale taky často problém. Těch nepovedených pokusů bude hromada, ale jako ano, tak malé xG to vlastně asi neudělá no
A s těma rohama, tak kolega má pravdu, teď se to hraje dost stříleně, na druhou stranu to zas ne vždy jsou vyloženě střely, ale prostě prudké centry kroucené směrem do brány. To taky záleží, co všechno ten model bude brát jako fakt střelu, aby ji započítal do statistik.
Protoze jde o odkop hrace z druheho tymu vs. nahravka spoluhrace
WTF? Takže model to vidí tak, že k tomu střílejícímu hráči to šlo odkopem protihráče a protože většinou je takový odkop daleko povedenější a střílí se z něj blbě, tak z toho gól nepadne? Jenomže tady mu to nalil tak ideálně, že to bylo lepší, jak kdyby mu to sklepával spoluhráč
Blbě nastavenej model pro tuhle situaci, jestli to tak bylo.
Vím, že to je píčovina, ale přijde mi to jako jediné vysvětlení, protože vím, že modely berou v potaz styl prihravky
styl prihravky ale v jakym smyslu? chapu rozdil mezi strilenym centrem z rohu na sestnactku a prihravkou placirou pred prazdnou, ale snad je jedno jestli to udela souper nebo spoluhrac...chapu pravdepodobnost, ze to obrance takhle kktsky odkopne 1 z 50 pokusu, ale to snad do toho modelu nejde zahrnout ne
Jinak McTominay a McLean parádní góly, kdo by to byl čekal zrovna od Skotů v rozhodujícím zápase proti Dánsku. McT od odchodu z United šel hodně nahoru
Góly dával už v ManUtd, ale bez gólov to bolo väčšinu k prdu. Aj teraz mal zápasy bez gólu a človek nevedel či je zranený.
xG
? Nejlepsi statistika ever, protoze z dlouhodobeho hlediska je naprosto presne vypovidajici o kvalite hry tymu/hrace atd...
V titulku je ale uplne k hovnu
Není přesně vypovídající. Protože kvalitu určuje i kvalita zakončení a to dost výrazně. Tým/hráč může mít nižší xG, ale když z toho dává víc gólů, tak asi není horší.
Je vypovidajici o tom, jak dobre si tymy vytvari strelecke prilezitosti a jak efektivne s nimi nakladaji. Tzn mas "KPI" na ofenzivni a defenzivni schopnosti napric vsemi tymy. A kdyz pustis xG na tym v rozmezi 15 sezon, tak bude v podstate totozne s realnymi goly, protoze velky statisticky vzorek vymaze outliery typu gol z pulky nebo missnuta prazdna brana, ktere se proste nedeji systematicky. Za me super nastroj pro porovnavani tymu. Zaroven pri aplikaci na hrace taky krasne ukaze systematicke overperformery (typicky v minulosti Messi, pravidelne v lize xG minimalne -5 oproti skutecnym golum, nebo Mbappe) coz ti ukazuje, kteri hraci prekonavaji "bezny" statisticky vzorek kvalitou svych zakonceni.
problem ale je ze xG ti pocita sucet vsetkych striel. to znamena ze niekedy je pre teba lepsie ked mas proti sebe vysoke xG (ktore pochadza ako sucet nizkych hodnot velkeho poctu striel) nez ked mas proti sebe nizsie xG ale z maleho pcotu striel indikujuce, ze si super proti tebe vytvara kvalitnejsie sance. a to je pointa-xG je fajn statistika ale podobne ako kazda ina ju nemozes aplikovat samostatne, ale v kontexte s dalsimi statistikami
Vzdyt to se da preci jednoduse prepocitat... Muzes mit xG a xGa na strelu a odehranych 90 minut... A to ti rekne, jak kvalitni je prumerna strelecka prilezitost vytvorena tebou nebo proti tobe v prumernem zapase
Za me dost dobry info. Kdyby kluby byly spravnej korporat, tak podle toho bude KPI a manager podle hodnoty nastaveny premie
a to je presne to, ked k tomu pridas dalsie statistiky a zasadis to do kontextu, tak je to uz vypovedjucejsie, ale nie samo osebe
a keby kluby boli tipom korporatu ktore sa pozera na KPI osamotene, bez kontextu, tak prilis prosperujuce nebudu
xG by mělo být totožné jen pokud by všechny týmy měly stejně dobré zakončovatele. Jenže to nemají. Sám jsi uvedl příklad s Messim.
xG ukazuje schopnosti prumerneho hrace, to chces přece vědět, jestli máš lepší nebo horší zakoncovatele než průměr
Reaguji na tvé tvrzení "A kdyz pustis xG na tym v rozmezi 15 sezon, tak bude v podstate totozne s realnymi goly,"
Což je prostě nesmysl.
No neni
To praveze neni, protoze dlouhodobe ti vsechno inklinuje k prumeru. Najdi si regression to mean.
Je. Regression to mean je o náhodných proměnných. Jenže střelci nejsou v týmech rozmístňovaný náhodně, ale nejlepší kluby si stahují ty nejlepší.
Dám ti jednoduchý příklad. Když budeš náhodně vybírat exekutora mezi hráči, tak časem bude úspěšnost inklinovat k průměru. Pokud ale na penalty budeš posílat svého specialistu, tak k průměru inklinovat nebude. Protože nejde o náhodný výběr.
Nebo je snad Messi dlouhodobě průměr?
Kdyby ale platilo tvoje tvrzení, že nejlepší týmy si stahují nejlepší střelce a proto neplatí regression to mean, tak nejlepší týmy budou nejvíce overperformovat xG a slabé týmy naopak. To ale nejde takto tvrdit. Například zrovna tvuj Manchester United je na to krásný příklad, kde loni brutalne underperformovali, kdezto dva roky nazpatek zas brutalne overperformovali xG. Kvalita hracu je v takovym tymu +- porad stejna, proste spicka ligy, presto dva rocniky dopadly diametralne odlisne a prave proto to z dlouhodobeho hlediska inklinuje k tomu xG
https://understat.com/league/EPL/2024
https://understat.com/league/EPL/2023
United už se nedají považovat za špičku ligy. Měnili jsme trenéra a přišlo a odešlo dost hráčů. V podstatě porovnáš 2 různé týmy. Si udělej takový průzkum na nějaký stabilní tým na špičce ligy za těch 15 let. Jestli bude průměrný.
To nic není. Zjistil jsem, že xG počítaj i v hokeji
*
Strasne jsem jim to pral, i kdyz na MS budou snem kazdyho soupere, tam jestli udelaji bod, bude to pulzazrak.
I vcera si je Danove davali v pohode i v desiti, na strely to meli snad 3-20
Jak muze mit ten Tierney 0.034
tomi chces rict ze nality balon na vapno trefis 34 z 1000?
No, když koukám na podobné střelecké pokusy v naší lize, tak bych řekl, že 34/1000 je ještě moc.
V naší lize ještě ani tisíc střeleckých pokusů nebylo ...
Ale bylo. Vždyť tolik jich má sám Tecl.
To, že si při běhu předkopne míč 30 metrů před sebe, není střela...
Pokud to udělá metr před bránou, tak je.
totalni nesmysl, nechapu
Když je to Tierney, tak ano.
Chyba, ne?
Skvely zapas
nadherne goly..
Už si někdy viděl takový xG??
Jsem se jenom přepsal v desetinný čárce
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele