UEFA zvažuje, že na ME a v Lize mistrů nezavede video
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (148)
Přidat komentářVideo do fotbalu nepatří.
to ne, ale u tak dulezitych zapasu by melo byt, treba i v CHL
...ale jinak bych to nezavadel
CL nebo LM
žádnej Chemopetrol Litvínov
tak LM
Cheza uz vlastne neni :-), uz je to Verva :-)
...ale stejně se to myslím drží, stejně jako Motor nebo Škodovka
myslím CheZa ne Chemopetrol
Tak to ja uz nevim, naposledy jsem v Litvinove byla na hokeji na stredni skole, coz uz je 10 let :-). To jeste byl Chemopetrol a hrali jsme pravidelne play-off. Stare dobre casy :-). Ale je fakt, ze do hymny by se Verva cpala tezce :). Litvinov, heja, heja, Litvinov; Litvinov, Chemopetrol Litvinov!!!
No když už, tak UCL nebo LM!
tak tohle je asi nejvetsi hovadina co jsem kdy slysel :-)
Co je na tom za hovadinu?
tak vysvětli proč to tam nepatří ty frajere...a doufám že nezačneš nějakejma kecama o tradici
A proc jako???? ze nektery tym kterymu neuznali regulerni gol vypadl.To si myslim ze hodne nespravedlive muj nazor je ze bych video zavedl urcite je to dobra vec
Zlatý video, brankový rozhodčí = totální smích
korupce taky ne
´´Sudí ale vidí nejen to, ale i jiné věci´´´To víš že jo Platini, ty seš fakt blbej!
a preco nemoze byt oboje?
Když se řekne brankový rozhodčí, tak si vždycky vzpomenu na Žigiče bit.ly/GWBtjk
vzdyt ten zakrok byl uplne cistej!!! brankovy rozhodci prece pracuji perfektne :D
som za video.... včera čistá ruka chelsea (bez urážky, nie je podstatné, že to bola práve chelsea) - 5m od miesta priestupku bránkový rozhodca, 7m hlavný a nanajvýš 10 postranný... nikto nesignalizoval... tak načo tam sú... som za klasických 3 rozhodcov + video
zrovna na takové situace bych video nechtěl, zbytečně by to kouskovalo hru, su pro video jenom pokud není jisté, že míč přešel brankovou čáru jinak by to úplně zničilo plynulost hry
Od čeho je tedy čtvrtý, který tam stejně sotjí u obrazovky?
A jak by to teda probíhalo?
proboha, podívej se na ragby...
Na tak slabomyslné sporty já nekoukám.
A v kterém aspektu konkrétně je rugby slabomyslné?
Pokud nemáš argument, jímž bys svůj názor podepřel, raději se přidrž "Mluviti stříbro, mlčeti zlato."
tak potom mi to je jasné, když opovrhuješ, tak skvělým sportem jako je rugby.
no ono by to trvalo tak minutu, max 2, ale stejně by se podstatně narušila plynulost hry
sluchatko by mel v uchu ctvrtej rozhodci a nekdo by mu rekl jestli to byla ruka, gol apod ...to je otazka 1-2 minut nanejvys ne ?
Staci zavest treba pravidlo ze kazdy tym bude mit pravo 3x si za zapas vyzadat video konzultaci.. a video v hokeji trva docela rychle zadnych 5 minut... pak by se obesly JASNE situace diky kterym maji rozhodci velkou ostudu a hodne ovlivnili fotbal (MS Anglie - nemecko, LM Barca-chelsea a mnoho dalsich)
TOTALNE NECHAPU K CEMU JSOU TI BRANKOVI ROZHODCI HOVNO UDELAJI!!!
a jak by ti pri tomto pomohlo video, ktore bude sluzit na overenie, ci lopta presla brankovu ciaru alebo nie
zjistil by že nepřešla a hra by pokračovala dál
To jim holt nevysvetlis. A ze sem to uz parkrat zkousel
Jenže zastavení hry je vždy na rozhodčím a ten by tu hru tak jako tak nezastavil, takže by se stejně nekopala penalta a vše by bylo stejné jako předtím...
nechce sa mi odpisovať každému, takže všeobecne... V súvislosti s videom som nenarážal na tú ruku, narážal som na to, že v okruhu 10m boli 3(!) rozhodcovia a ani jeden to nepostrehol (alebo nechcel postrehnúť). Takéto situácie sú maximálne v kompetencií rozhodcu. Video by sa týkalo iba bránkových situácií - či lopta prešla za čiaru (takíto situácia sa stane raz za 5 zápasov) a okrem toho by som dal možnosť každému tímu využiť 1x v zápase videorozhodcu na akýkoľvek účel. Tie maximálne 2 malé pauzičky by spolu nerobili viac ako 2min. Väčšinou ide o situácie, ktoré nám - televíznym divákom sprostredkováva televízny prenos v opakovanom zázname asi 10 sekund po akcií. Okrem toho, vo futbale sú tie situácie o dosť prehľadnejšie ako v hokeji - tam ten videorozhodca nemá čo robiť, väčšinou stačí raz pozrieť záznam z akcie a na 99% by mal vedieť vyniesť spravodlivý rezultát. To, že po 70min. je aj tak hra vo väčšine prípadov kúskovaná, na zemi sa váľajú v kŕčoch hráči aj 2-3 minúty a keď si vezmete, len zahratie rohového kopu kvôli naťahovaniu sa v šestnástke niekedy trvá viac ako minútu... Takže časový argument je nepodstatný. Okrem toho, nikdy som netvrdil, že UEFA alebo FIFA niekedy takéto video zavedie. Všetky tendencie nasvedčujú tomu, že nie. Je mi to docela jedno. Ale myslím, že v klasickom zápase zvykne nastať naozaj málo situácií - nanajvýš 1 alebo 2, pri ktorých by bolo nutné použiť video. howk
Fotbal bez technologií
a všichni budou hrát v hadrákách
Já prostě nechápu, proč se tomu pořád tak zuby nehty brání, video mělo být ve fotbale zavedené už dávno, vždyť snad v zájmu každého, kdo má s fotbalem nějaké dočínění by mělo být hlavně to, aby ta hra byla co nejvíc spravedlivá a aby se možná co nejvíc eliminovali případné chyby lidského faktoru, protože žádný člověk (rozhodčí) není neomylný.
eliminovaly
někdo zase tvrdí, že by fotbal měl být jenom o lidském faktoru. Pokud se tam vloudí nějaký stroj, tak to ztratí ten punc hry, na kterou je třeba jen pár lidí, kulatou věc a mikiny místo branek. Ale já si myslím, že by se to mělo zavést, ale fakt omezeně a na ty nejdůležitější události, jako jakýsi cejch spravedlivosti soutěže.
Tak podle mě je důležitější to, aby ta hra byla co nejvíc spravedlivá a ty výsledky skutečně odpovídaly tomu, co se ve skutečnosti stalo a ne tomu, jak o nich rozhodl někdo, kdo prostě může pochybit než to, aby si ta hra zachovala ten punc jednoduchosti.
Ale tohle je preci hloupst, copak tenis si nemuzes jen tak jit zahrat na obycejne kurty ve meste, kdyz tam nemas jestrabi oko nebo si zapinkat na nejake hriste? Podle me je to, ze video neni, velice zpatecnicke a je naprosto zrejme, ze to jejich lavirovani kolem toho se nedeje ve prospech cistoty hry a fair play. Vsak tolik korupcnickych kauz jako ve fotbale snad v zadnem jinem sportu neni :-/. Chapu, ze fotbal je nejrozsirenejsi sport, takze je na nej nejvic videt, toci se tam hodne penez a je vetsi pravdepodobnost, ze se na tom bude vic lidi chtit prizivit, ale i tak, o to vic by se meli snazit.
Plný souhlas! Jestliže pan Platini nemá rád techniku, je to obrázek toho, jak UEFA (i FIFA) v 21. století fungují. Stačí už stovky problematických ofsajdů - neofsajdů, faulů- nefaulů, které často rozhodují o výsledku. Tak aspoň v tý bráně by mohla rozhodovat objektivní technika. Další věc je primitivní a svévolné počítání času ve fotbale!
Brankoví rozhodčí jsou úplně k ničemu, nechápu, s čím jsou lidé z UEFY spokojení.
Jo, EURO s 24 účastníky bude nuda, takže doufám, že tuhle chybu napravíte co nejrychleji.
Nejvíc se o tom bavilo poslední dobou kvůli tomu neuznánýmu golu Anglie a oni to v zrovna důležitých zápasech nechtěj?
:D tak to zavedou, ale nezavedou to tam, kde to má snad jedině smysl :D
to je jak z jistě pane ministře. Jestli oni tam taky nemají nějakého Humphryho Applebyho
Oboje klidně
stejně ten fotbal krásnej
Já myslim, že by to stačilo zavést pouze na sporný góly. A nebo dát každému týmu třeba 2 challenge na poločas jako to maj v tenise :D
souhlas - video jen na překročení míče čáry a možnost třeba jednoho challenge - proč ne?
Challenge mají i v americkým handeggu a funguje to bezvadně. Když se challenge použije "neoprávněně", tak jim seberou time-out a maj po ptákách. Ve fotbale by mohli sbírat možnost střídat.
Brankovy rozhodci tam sou uplne na hovno, jeste jsem nevidel, ze by pri sporne situaci nejak vyrazne pomohli.
Tottenham vs PAOK tam pomohl...
Tak např.předloni,čtvrtfinále LM,shodou okolností rovněž zápas Benfiky(proti Liverpoolu).Tehdy měli Orli štěstí,že evidentní ruku soupeře v šestnáctce brankový hlavnímu signalizoval,ten ji na základě toho písknul a Benfika tak nebyla ošizena o penaltu, jako se to stalo nyní.
Pardon,čtvrtfinále EL,nikoliv LM.
pŘED 20 LETY VIDEO NIKDO NECHTĚL A ŠLO TO
jenže to se ještě hrálo hurá tempem a netočily se ve fotbale takový prachy.
hurá tempem
má pravdu
však jo
Chápu, že video někdo nechce, že chce nechat zodpovědnost na rozhodčích. Přestože já jsem pro video, alespoň při některejch situacích. Ale kua, na co ty brankové rozhodčí?
...jsou na nic, jen si občas se změti soubojů můžou vybrat jeden zákrok a rozhodnout o osudu utkání - viz Sparta - Feyenoord nebo co 
UEFA si nechce přiznat, že brankoví rozhodčí jsou na té čáře úplně k hovnu. Takže radši vyhlásí, že jsou s jejich prací spokojeni a video smetou ze stolu. Mít radši ty dva šašky u monitoru aby posuzovali jestli to byl gol,ofsajd nebo ne. Šak mají vysílačky a řekněte mi jestli to trvá dýl jak 4 vtěřiny poznat ofsajd nebo faul (ruku) ve vápně. Gol ano nebo ne=kapitola sama pro sebe.
to beru jako jediný možný vysvětlení, že tam ty šašky s baterkou v ruce furt nechávaj
včera Benfica - Chelsea, Terry jasná ruka a šašo pozerá ako keby ho hypnotizovala kobra, ani nezareagoval
a co pri spornej ruke? pozru si video a co? je to totalna blbost...video len na (ne)potvrdenie golu
A možná právě tam je ten problém. Jak často se stane, že míč (ne)přejde čáru a (ne)uzná se gól? A jak drahá by byla ta technologie (provoz, instalace apod.)? Možná právě proto se pořád váhá...
v poslednej dobe teda dost casto...v peniaze sa tocia take prachy, ze na najvyssich podujatiach by to nemal byt ziaden problem
Definuj "dost často"
Za poslední tři roky si vzpomenu na 3 případy z fleku. A to vzhledem k tomu, kolik se odehraje zápasů, opravdu dost často není 
tak naposledy AC a QPR - to bolo za posledny mesiac - dva
no teď máš tak na půl roku od takové situace asi pokoj
To není dost často 
lenze tu ratame len tie situacie, ktore skoncili failom rozhodcov...na videu sa budu posudzovat vsetky situacie, ktore budu sporne
Hehe, jenže když máš z tolika "sporných" situací jen minimum situací, kdy se rozhodčí rozhodne špatně, tak jaký to má význam v globálu? To je jako kdybys vrazil milion korun za zateplení baráku, které ti ročně ušetří korun deset...
no to je teda debilny priklad
skor je to ako keby si ako nejaky vplyvny clovek s takmer neobmedzenymi prostriedkami platil profesionalnu ochranku, s ktorou si skoro v 100% bezpeci, alebo mozes platit 100 korun na den svojim dvom kamosom a mozes dostat napicu na prvom rohu - ale mozno ta aj ochrania, nikdy nevies
Děláš zase z brankových rozhodčích úplné neschopy. Navíc třeba v tom zápase, který vzpomínáš, žádný brankový rozhodčí nebyl...
tvoji kamosi su uplne neschopni?
mým kámošům nemusím platit za to, aby mi v případě nutnosti pomohli
Drazsi nez ti brankovi rozhodci by to snad nebylo
No já nevím, platba za patent, instalace do nižších soutěží se může týmům docela prodražit a výhodnější by pak byli ti brankoví rozhodčí. Myslím, že tohle všechno budou v UEFA zkoumat...
Pochopitelne by to nebylo vsude, stejne jako vsude nemas brankovy rozhodci. Nejaky nizsi souteze bych do toho vubec nemotal, vyuzil bych to na MS, ME a v eropskych poharech a zbytek bych ponechal na libovuli narodnich svazu, pripadne samotnych klubu
Tak brankoví rozhodčí jsou pořád jen projekt, který se zkouší, že jo. Navíc proti videu se argumentovalo hlavně tím, že by to bylo těžce proveditelné v nižších soutěžích, ale že to v těch nižších soutěžích být musí kvůli něčemu jako je transparentnost či stejné podmínky (teď si přesně nevzpomenu)...
Jj, to rikal Blatter, ze chce, aby byl fotbal stejny na vsech urovnich, ale brankovi rozhodci stejne v nizsich soutezich tezko nekdy uvidime, takze ty bych klidne tou brankovou technologii nahradil. Stejne se to video bude v nejblizsi dobe testovat, takze to budeme moct porovnat. Hlavne, at to zustane jen u te brankove cary, nektery scenare, co se tu objevuji, jsou priserny, dikybohu za konzervativni lidi na tech vysokych pozicich
Na nižších úrovních to asi nebude reálné, ale jestli platiti dva šašky na čáře nebo dva šašky u videa mi přijde celkem stejné. Otázkou bude, kolik si to video vyžádá nákladů. Na každý pád by to už ale měli zkoušet, protože zatím stojíme na mrtvém bodě. Brankoví rozhodčí to nikam neposunuli
Neříkám každou ruku, ale aby hlídali 16ku, ofsajdy. To je jasné, že tím nemůžeš hlídat celý zápas a každý faul, ale zápasy se rozhodují ve vápně (jak řekl pan Csaplár) a to by se hlídat mohlo ne?
este raz...bude ruka v pokutovom uzemi, sporna, 50:50, prerusi sa hra, rozhodca si kukne video, a co z videa posudi? velke hovno a zabije 5 minut hry
Na videu sporné ruce prakticky neexistují,kritéria pro penaltovost ruky jsou poměrně jasná.Pojem ,,sporná" ruka se používá především tehdy,když není zájem na penaltě proti týmu,kterému se fandí,ale popírat hraní rukou jako takové by bylo až moc okatě zaujaté.
Sú to kurv..... stačí si pozrieť ako to funguje v NHL, lenže to by asi ťažko mohlo postúpiť Francúzsko na MS 2010, alebo včera jasná ruka Terry a rozhodca pri bráne zrazu oslepol
jasná 11 - tka, a to som držal palce Chelsea.
Taky jsem se vřera divil, proč to sudí neodpískal, když tam stojí metr od toho a je tam právě jen kvůli takovým situacím a nic....
Spokojeni s brankovými? Ale notak
já si pamatuji, jak v zápase Sparta - PSV nařídili nesmyslnou penaltu, kterou nikdo jiný neviděl, ale jinak tam jen stojí a šaškují, no
Tak ti brankoví rozhodčí jsou hlavně od toho, aby řešili, zdá balón přešel či nepřešel brankovou čáru, ne?
jak jinak...
nejspokojenější jsou brankový rozhodčí, stojí tam, nic nedělají berou za to solidní prachy, jaká je lepší práce?
Dělat třetího golmana nebo poslance.
Achjo, právě poháry jsou soutěže, kde rozhodne právě i taková maličkost, jako pár centumetrů za čárou. Mimochodem, může už teď svaz trestat dodatečně za simulaci?
však jasně, zase může být balon půl metra za čárou, ale jede se dál, viz gól Lamparda proti Německu. Prostě aby na takových velkých akcích, které sleduje celej svět, docházelo k takovým chybám, to je v 21. století katastrofa.
Naprostej souhlas
Jak by mohli zavést video, když by se tím výrazně snížila možnost manipulovat průběh utkání, která je ve fotbale ve srovnání s jinými sporty vysoká.
neexistuje dobre riešenie
bud sa na par minut preruší zapas a rozhodcovia budu skumať video a hrači možu isť na pivo alebo budeme mať veľa nespravodlivých a neferovych vysledkov
nemusia ísť na pivo, môžu sa napríklad pováľať po tráve, veď najviac prestojov je pri ošetrovaní tak by to stihli pod jedným
To je blbost. Vem si nějaký důležitý zápas. Radši obětuju několik minut (v krajním případě, kdy je situace opravdu složitá, jinak by posouzení trvalo několik vteřin) kvůli správnému posouzení situace, než to nechat na okamžitém rozhodnutí sudího, který je pod tlakem. Takové rozhodnutí přitom může hodně ovlivnit, např. mistra světa na 4 roky. Ve srovnání s tím mi několik minut nevadí.
At' to zavedou ale jen na potvrzení/vyvrácení branky. Určitě prozkoumání videa nezabere víc času jak nějaké ošetřování apod. Ti brankový rozhodčí jsou na h*vno. Hlavní ani pomezní tolik nechybují jako právě tihle "umělci".
No je jasné, že kdyby video zavedli a ukázali, jak by tohle fungovalo, nebyl by nikdo proti. Rozhodčí by měl mít možnost soudit zápas dle pravidel a ne si v situacích, kdy sám neví jak rozhodnout, házet mincí a buď mám pravdu nebo ne. Rozhodně je to lepší než ti slepci, co poskakují s hůlkou u branek.
Vôbec nechápem prečo stále niekto rieši video. Iste, bral by ho každý ale musíme si uvedomiť že FIFA a UEFA sú dve skorumpované bandy, ktoré vdaka tej svojej obrovskej korupcii nikdy video nezavedú, ved by potom nemohli dalej ovplyvňovať zápasy.
keby to platilo dodatočne tak pepek nema s barcou 13 trofeji ale 3 maximalne
Toto nechápem. Mne je teda španielsky futbal u prdele, nezaujíma ani Barca ani Real ale Messi a spol. sú momentálne jednoznačne najlepším tímom planéty, či sa nám to páči alebo nie. A zľahčovať ich úspechy a kvality nejakou rozhodcovskou pomocou je fakt blbé....
Krupy28.03.2012 17:19
???
schizofrénia
100. pre video len na potvrdenie/nepotvrdenie golu
video nebrat, šíleně by to zdržovalo, stačí už ti simulanti co natahují čas od 75.minuty....
K tomu ti povím že fotbal by se měl hrát na čistý čas a divím se po tom co hráči neustále simulují,zdržují to tak ještě není.Někdo měřil kolik času se opravdu hraje a vyšlo 32 minut průměrně.A video by moc často nezdržovalo.Stává se snad každý zápas že je nejasno o brance?
Gol Anglie Nemcum na MS byl transparentní ukázkou že video fotbal pro to aby se potvrdilo jestli míč přešel brankovou čáru potřebuje.Je to jednou za 4 roky a je smutný že rozhodne toto.Kecy že byli Němci lepší nejsou na místě,zápas by za stavu 2:2 vypadal úplně jinak.Video pro takový podniky je třeba.Jen pro to jestli míč přešel brank. čáru.Přijde mi směšný že je na jeden zápas 6 rozhodčích.
Je to nechutný. Aby mi robot říkal jestli jsem dal gol nebo ne ... za 10 let budeme volat robotům jestli jsem tečoval míč a má být roh
JE TO SPORT a nějaký neuznaný penalty,goly a chybně posouzený situace od rozhodčího k tomu patřej, patřily a musí patřit!!!!
Nechutných je 6 rozhodčích.V hokeji to dlouhá léta funguje a je to taky sport.Proboha nemůžou se stávat takový situace jako na MS angličanům.Na tyto akce se dva roky hraje kvalifikace a pak aby míč byl půl metru za čarou a nebyl to gol?Sorry to není normální.
Jenže právě proto mám rád fotbal. Kvůli těm emocím ... je to o lidech. Patří to k tomu. Chápu, že to třeba naštve když někdo rukou rozhodne rukou finále MS, ale to je to na tom fotbale to krásný.
Emoce jsou hodně slabý argument. To rozhodnutí zamává i s psychikou týmu a má velký dopad na celý zápas, ne jen na diskuze po něm.
ano, podvadet je krasne
pri nejasných situáciách na brankovej čiare treba video, lebo 1 gól niekedy strašne vela znamená
je to nefér keď sa Tím snaží a vďaka rozhodcovi ide napríklad domov. 
Boataeng jaký Michael
...stalo se vůbec někdy, že ten šašek u branky něco rozhodl?
Jo, ale většinou špatně.
možná...ale ve většině případech fakt sklopí hlavu jak kdyby tam nebyl. Jsem pro video
Jednoznačně video ANO
To že je Barca nejlepší tým světa (momentálně) to beru. Ale že když "zrovna" klopýtne tak že jí pomůžou rozhodčí v poslední době... to už je prasárna největšího kalibru. Zavedl bych video jen na brankové situace (míč přes brankovou čáru ano nebo ne), zas tolik času by to nezabralo. A specielně u Barcy - zavést videorozhodčí a dodatečně ještě během zápasu rozdávat karty těm simulujícím pí*usům kdy se jich dotknete při výskoku ramene a Pique se hned chytá za obličej a řve jak kdyby mu řezali nohu tupou pilkou... hnus, to do fotbalu nepatří. A nepište sem argumenty že Real dělá to samý já mluvím jen o těch Barcelonských opicích co maj podmázlý každý druhý zápas LM...
Euro 2016 bude 24 týmů??
Jaktože mi to uniklo? A jak se změní kvalifikace?
To je samozřejmě blbost motivovaná zase jen komerčními zájmy. Když je do Evropy zahrnuto 53 týmů (a to jsou tam nesmyslně i Kazaši, kteří mají ovšem prachy, ale i Kavkazané, z nichž Gruzíni prachy nemají, ale aspoň umějí hrát fotbal, nemluvě o všech těch trpaslících, čtyřech týmech Britů a dalších nesmyslech) tak by z kvalifikace postupoval skoro každý druhý. Od toho musíme odečíst vítěze a dnes už snad pravidelné dva pořadatele, ti by se ovšem za takového zředění kvalifikace měli zúčastnit. Kdyby náhodou přesto vypadli aspoň by se ukázala absurdita těchto "feudálních" privilegií. Když chtějí třeba Poláci nebo i Ukrajina ME ať v kvalifikaci ukáží, že na to mají!
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele