UEFA vyšetřuje 76 klubů kvůli porušení finanční fair play
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (60)
Přidat komentářtakže Barcelona a kdo dal ?
Jednotlivé kluby smějí ročně utratit o pět milionů eur víc, než vydělají. Pokud však mají případné větší dluhy plně pokryté, mohou se dostat až k minusové částce 45 milionů eur. do toho se vejde
City
Pochybuju, šejkové si to pohlídají a když tak zasponzorují
nemělo by jim to procházet, to je pak celá fair play úplně na nic...
prakticky si na to kápl
Přesně tak,stejně u ManCity jako u Sparty,celá finanční fair play je k hovnu když pak přijde Mansúr nebo Křetínský a všechno doplatí nebo třeba uměle zasponzoruje,měly by se počítat reálné sponzorské částky,obvyklé v té či oné zemi,je to těžké,ale jestli to má mít smysl tak je to nutné hlídat.
A jak bys to upravil? Poměrově nebo absolutní hodnotou? A zakázal bys financování městem? Nebo to by se taky počítalo do sponzorování? A počítal bys to na klub nebo na společnost?
Tak já nejsem ekonom,takže na ,,poměrově" nebo ,,absolutní hodnotou" ti jebe pes,město za určitých okolností ano,ale ne v tak velké míře jako to bylo v minulosti třeba u Realu,prostě určitě jsi rozumněl co jsem tím chtěl říct,nejsem odborník a psal jsem,že to bude těžké hlídat,ale podle selského rozumu nemá cenu dělat nějakou fair play,když pak bohatí majitelé ty schodky zalepí,to pak nemá smysl nebo jo?Nevím jestli tě naštvalo,že jsem zmínil Spartu a třeba Baník dostává od města dotace 20 milionú korun ročně(na mládež).
Tady je právě problém v tom, že by tomu měl člověk aspoň částečně rozumět. Ono je totiž rozdíl, jestli je stadion města a ty platíš symbolické nájemné nebo jestli je to tvůj stadion a platíš plnou údržbu plus investice. Dále záleží, jestli a kolik dostává klub od města peněz na mládež. Jestli dostává nějaké dotace od města na áčko. Pak se ještě musíš říct, jestli se bavíme o rozpočtu áčka nebo celé společnosti, kam patří mládež, ženy a kdo ví co ještě. Ono se nadává na Spartu ale na platy a nákupy hráčů dává méně než Plzeň.
No jste moc chytří chlapci,já kvůli tomu nebudu ztrácet čas surfováním po stránkách zabývající se ekonomikou,fakt ne.Já jsem podle vás blbec,když chápu finanční fair play tak,že klub by neměl utratit více než vydělá,na to nepotřebuju ekonomické termíny,samozřejmě,že tam musí být nějaké omezení,stropy,třeba v pomoci města,možná by stačilo kdyby se pro začátek jednalo jen o A týmy.Já nepotřebuju ekonomku k tomu abych věděl,že když výdaje na provoz a platy převýší zisk tak jsem v prdeli a žádný kouzelný dědeček nepřijde a já krachuju.Bohužel se tím neřídí třeba ani samotný náš stát,kde je chytrolínů plná prdel,ale rok od roku je náš schodek a dluh vyšší a vyšší...Napsal jsem,že to není nic jednouduchého,že se musí nastavit jasná pravidla a že bude obtížné to hlídat,co ještě chcete slyšet?Moji odbornou analýzu?Ať mě UEFA zaměstná s hezkým platem a já jim to předložím ještě do finále LM,sakum prdum,ale to se nestane a já nevím proč bych měl pokračovat v téhle debatě.Co jsem vlastně řekl hloupého?Nešel jsem do hloubky,protože jsem přiznal,že tomu zas až tak nerozumím...?Což ale vůbec není důvod proč bych k tomu tématu neměl co říct.Mě udivuje co je tady za směs lidí,80% analfabetů,trollú a různých retardů a pak zase extrém jako ty,vy,kteří na normální koment položí člověku otázky jako Švejkovi u psychiatra...A ještě jednou polopatě pro vás inteligenty nebo retardy?Když Sparta vydělá třeba 150 milionů a rozpočet má třeba 400 a těch 250 doplatí pan Křetínský tak to není fair play nebo ano?????????
A tady nejde o to kolik Sparta dává na nákupy a platy hráčů(ikdyž minimálně u těch platů je to legrace ne)Ať si Sparta koupí hráče za 200 mega a dá mu plat 50 mega ročně,ale ať si na to vydělá a Plzeň si na to svým učinkováním v evropských pohárech a prodejem hráčů vydělala,je tam rozdíl nebo ne pane ekonome?
Tak by ten klub zasponzoroval no... přinejhorším by zasponzoroval někoho jinýho a ten by tu stejnou částku (třeba bez provize) zainvestoval za něj
Messi a spol nedaní, Neymara zaplatili až po nějaký době...
Pokud nedání hráč jako fyzická osoba, tak to přeci není problém klubu
čukotka
já bych řekl,že tam spíš budou pusinky...
Stejně to zase všichni nějak obejdou, okecaj a nebo se jim to odpustí..
To se asi Znojma netýká.
Peníze nesmrdí
Chelsea a podobne spiny by na to meli konecne doplatit.
Chelsea are NOT one of 76 clubs under investigation for possible breaches of UEFA Financial Fair Play rules (Sky Sports) #CFC
Jj muzete podekovat Romankovi.
Naivní si myslet že to dotkne Chelsea když má mecenáše.
určitě hlavně i Real
hras sa na dilino alebo nim ozaj si?
Real z poslednych 10 sezon tusim 9 krat vykazal zisk po zdaneni, tak neviem co to tu meles za kraviny! ti kinderfanusikovia by si uz ozaj niekedy mohli dat pauzu. zo vsetkeho urobia suboj messi/ronaldo, ze by niektorych clovek odporucil na psychiatriu.
Kolik že to v létě vyplázl Real za posily?
Real,Barcelona nebo ManU to nějak zvládnou,mají obrovské příjmy,horší to budou mít Monaco,PSG,City,Zenit...
Za léto je Real -42 mega liber. Chelsea -50.
To si teda nemajú moc čo vyčítať. Akurát teda Real tú stratu skôr pokryje.
A za zimu Chelsea + 29m euro.
To už tam je. Špatně sem napsal, že to je za léto, ale je to za celou sezonu 13/14. Bral sem to z transfermarktu, takže si to každý může dohledat.
dík
nevedel som ze FFP sa tyka rozdielu na nakup/predaj hracov... ekonomicky gramotnymi odbornikmi sa to tu dnes len tak hemzi!
WTF? Já pouze odpovídal na otázku.
Už vidím jak by takovou Barcelonu,City,Chelsea atd. vyřadili z pohárů...
Velké sponzorské firmy či šejkové se postarají o to aby se ta nestalo.
Příklad: Barcelonu vyškrtnou z Evropských pohárů....qatar airvawes či jak se jmenuje ten jejich hlavní sponzor co maj na dresech tak to určitě nenechá tak aby jejich logo nebylo vidět v Lize mistrů a začně vyvíjet nátlak na UEFA ....
Takže buďto nakonec dostane většina jen varování nebo "exemplárně" potrestají nějaký menší klub aby ukázaly jak to hodlají dodržovat ....
případně se opravdu dobudoucna dočkáme "bohaté nadnárodní ligy" s Barcelonou,Realem,PSG,Monacem,City,Chelsea atd.
Ti, kvůli kterým se to zavedlo si s UEFou vytřou řiť. Viz. PSG a jejich "sponzorská" smlouva na 200 milionů ročně platná i na minulé roky. Ob*erou to zase akorát tak menší kluby.
OT: ty vole to jsou mi věci na té Ukrajině
http://fotbal.idnes.cz/pribeh-klubu-metalist-charkov-dkb-/fot_zahranici.aspx?c=A140227_181435_fot_zahranici_min
neskutecne k pobliti
Je to smutný, jak může dopadnout tým, kterej je závislej jen na jednom člověku. Taková Chelsea teda už neni ten případ, ta by bez Romana musela možná prodat pár hráčů, nasazovat menší platy a zvýšit vstupný, jinak by byla v pohodě.
jak by byla v pohodě? že by hrála v tom lepším případě o záchranu? Kdo by tam ten humus dotoval?
i když nejsem zrovna fanoušek chelsea, tak v tomhle má kolega pravdu, chelsea by už nedělala tak drahé nákupy, některých hráčů by se musela zbavit a utáhnout trošku kohoutky co se týká platů, ale byla by soběstačná.
chelsea uz ma ve svete nejaky jmeno a hodne fanousku,i kdyz nechapu proc. je financne dobre zajistena i bez dotace majitele.sla by trochu dolu ale urcite by hrala o pohary a se schopnym majitelem a vedenim by nemela vubec problem
Chelsea byla v roce 2012 i v mírným zisku. Maj velký příjmy z TV práv, z Ligy mistrů, ze vstupnýho, z prodeje zboží po celym světě, z reklam, od sponzorů a různejch dalších smluv. Za rok 2013 byli ve ztrátě proto, že loni nepostoupili do play-off Ligy mistrů a zároveň koupili drahý posily. V zimě naopak byli ve velkym plusu, protože prodali Matu s De Bruynem a koupili jen Matiče, tam bude zisk okolo 40 milionů liber, nevim přesně. Pointa je, že si v nejhorším poradí z vlastních zdrojů, jen by nemohli tolik rozhazovat.
politika do sportu nepatri ale bohuzel je to jeden z jejich nastroju uz dlouhou dobu.kdyz ma klub majitele co k nemu prisel zvlastne a neni to uplne cisty tak ta zmena musi prijit.skoda ze zanikne a neni moznost aby to nekdo odkoupil
Charkov je v problémech už delší dobu. A bude o jeden umělý klub s pochybným financováním méně.
tech nejvetsich klubu jako barca,real,city,psg,chelsea se to nedotkne protoze maji obrovsky prijmy a bez problemu si to pohlidaji.ale treba monako bude asi zajimavy.tam nejak nevim z ceho by ziskavali penize krome majitele.navstevnost jako v nasi lize,fanousku asi moc mit nebudou a pro sponzory to taky nebude extra lakadlo.
Monako
UEFA moze byt len rada ze tie zadluzene kluby ma lebo bez nich by im zostala len banda tucnych skorumpovanych keketov kery v zivote nekopli do lobdi.
tak ktoré malé kluby si to odserú? ropáci sa z toho znovu dostanu...
Rangers Glasgow
aha, účastníků LM a EL
ale i tak jsou Rangers zase v pěkné kaši...
jak na tom jsou vůbec finančně? už jsem o nich hodně dlouho neslyšel
Proto Sparta tak brzo vypadla
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele