Szarka dostal za zákeřný faul stop na devět měsíců
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (219)
Přidat komentářmálo...
Další, co se vrátí až po porodu...Ale dal bych mu zákaz na dvakrát delší dobu než bude trvat zotavení zraněného hráče...
no však to zhruba aj dostal
http://www.pluska.sk/sport/futbal/video-szarka-z-dunajskej-zlomil-konovi-nohu-trener-senice-hapal-spravil-umyselne.html
jeden cirkus tá disciplinárka...
snáď to bude mať dohru na súde
uff kurňa dúfam že nechytám kiwwiho maniere
čo by bolo dobré na súdnej dohre?
už pod pohledu je to vylízanej maďar
Tak to musíte být příbuzní.
znáš nějaký maďary vole? tak pomlč...
Ákos Szarka - národnost Slovensko?
spíš maďarký jméno a polský příjmení
Jako, že by se to mělo číst Akoš Šarka ať je v tom pořádný zmatek.
A necte se to tak?
Ne, u maďarských jmen se naopak čte sz jako [s], a s jako [š]
meno aj priezvisko má maďarské
Souhlasim s P-forhill a nebo by nemel hrat celou dobu co se bode lecit plus devet mesicu navic
nemal to len mu hrozilo od 3 mesiacov do 5 rokov ... nadpisy klamú
a přitom podle videa to ani tak zákeřně na první pohled nevypadalo
omg ty si....
nojo, však se rozeběhl přes půl hřiště a naskočil mu na nohu bez jakýhokoli zájmu o balon...prostě normálka
lišti si
Bude ho klub po dobu trestu normálně platit?
Nejspise s nim rozvazou smlouvu, nebo to bude podobne jako u Bystrone, pokud se to dostane az k soudu (coz je asi nejvice pravdepodobne).
Vypada jak Matus co se stara o Dusanka Gogu :D
s tým Gogom to je riadna kokocina...pred pár rokmi na neho ľudia v krčme pľuli a opovrhovali ním a zrazu je z neho hviezda.....na hlavu!
prečo pluli?
pretože to bol iba miestny cigán, ktorí od každého pýtal pol deci, cigaretu....a keď sa dementi nudili tak mu pol deci kúpili výmenou za nejakú pičovinu čo má spraviť....a keď sa dementi opili tak dušana vyurážali opľuli atd atd
A co je lepsi? Aby na nej plivali a chovali se k nemu jak k trosce, nebo to ze se o nej nekdo stara, ukazuje mu mista a veci, ktere by nikdy nezazil a nevidel? To ze z toho neco ma, je druha vec, ale to mohl udelat kazdy.
pozor ja neodsudzujem toho Matusa, on len využil situáciu, spravil si biznis a koniec koncov to pomohlo aj Dušanovi dostať sa z kolónie a žiť trošku iný život ako žil dovtedy....postavené na hlavu mi príde to ako sa k nemu správali ľudia vtedy a teraz...predtým bol pre nich iba troska tancujúca na stole v miestnom pajzli, ale teraz je to hviezda tancujúca v Prahe
Pochazis pobliz tam kde oni? Ja nekde i cetl ze fetoval a nebyt Matusa, kdo vi jak by dopadl. Lidi by z nej meli srandu tak ci tak. Ted si to uvedomuje a bavi se tim :D Ty tanecky jsou delo :D
áno, dedina odkiaľ pochádza je asi 10 km odo mňa.....no podľa mňa je otázne či si on uvedomuje že ludia z neho majú srandu, ale to by som neriešil keďže sa dostal z toho srabu kde bol.....a či fetoval? to podľa mňa nie, lebo na to treba prachy, s ktorými mal on vždy problém
Ikdyby se mu omluvil, treba i 1000x, tak by na neho mel podat trestni oznameni s ublizenim na zdravi.
s tým musí ako futbalista počítať, že sa mu niečo také môže stať. Keby sa za každý vážnejší faul podávalo trestné oznámenie, tak to bude za chvíľu futbal naozaj len hrou slečiniek. Nezastávam sa ho, ale trest dostal viac než primeraný.
ako jasné, stanú sa fauly, po ktorých nasleduje zranenie, ale drvivá väčšina z nich je v súboji a dá sa povedať že bez úmyslu....ale toto??? tu je trestné oznámenie na mieste
a čo by malo byť výsledkom toho trestného oznámenia? Zákaz priblíženia, basa alebo by musel Szarka Kóňovi nosiť každý deň obedy, kým bude imobilný?
nevyznám sa v práve takže neviem koľko je za ublíženie na zdraví s následkom liečenia cca pol roka...a v jeho prípade to znamená že nemôže vykonávať svoju prácu
keby sa každý faul považoval za ublíženie na zdraví, bolo by to snáď horšie ako v basketbale, pískali by sa aj škaredé pohľady. Niekto sa pri faule môže zraniť na týždeň, niekto na mesiac no a nikto bohužiaľ na pol roka. To k futbalu patrí a občas sa to stane, či sa to niekom páči alebo nie. A on s tým musel počítať, navyše keď sa mu to už raz stalo. Mohol byť spisovateľom pre deti a tam by sa mu určite nič takéto nestalo a aj keby, v práci by ho to neobmedzilo.
hlavne ide o ten úmysel!!! on tam nešiel získať loptu....
vidíš, Kóňovi sa to už stalo, ale na toho chlapa, s ktorým bol v súboji prvýkrát nemá absolútne žiadny problém a nehnevá sa na neho....prečo? lebo to nespravil úmyselne
Každý faul není úmyslná kosa zezadu bez sebemenšího zájmu hrát balon. Tak si to laskvavě nepřekrucuj na jakýkoliv faul s následkem zranění.
To byl proste likvidacni zakrok
. Ublizeni na zdravi je tu vice nez evidentni...
Hra slecinek...
Umysl byl vice nez jasny, on sam sel po noze a nikoliv po balonu, ani se nesnazil tu nohu stahnout zpatky..timhle zakrokem mu znicil na rok karieru
. Buhvi, jak se z toho bude dostavat psychicky 
, treba se ted diky tomuhle zakroku, bude bat chodit do souboju 
.
nechcel mu zlomiť nohu. A stalo sa mu to už predtým, dokonca v súboji a nebál sa preto do nich chodiť. Prečo by sa mal začať báť teraz?
Nechtel mu zlomit nohu
. On mu vlastne nechtel nic udelat ze? 
. Podivej se na to video a uvidis, ze vubec nesel po balonu...
Chcel ho faulovať, ale pochybujem, že mu chcel zlomiť nohu.
Ale to je uz na soudu jak to oni udelaji. Urcite budou brat jako polehcujici okolnost, ze se to pri zapase, ale z toho zaberu lze proste videt, ze mu sel po noze a nikoliv po balonu. 1-3 roky muze klidne dostat...
Čo potom takí Witsel alebo Taylor, o Keanovi ani nehovorím? Doživotie alebo rovno trest smrti?
Chtel jsem te strelit, ale nechtel jsem te zabit...
ako keby každý faul = zlomená noha
Ale tak snad se bavime normalne ne? Ja nemam nic proti faulum, kterym chce nekdo zabranit golum, ale o to, jakym to udelal kurva stylem...Chapes me? Navic tohle nebyl ani faul
.
Ty ho ako obhajuješ? To čo píšeš sú pekné blbosti! Keď ideš napr. lyžovať alebo si zahrať futbal tak počítaš s tým, že ti nejaký idiot zlomí nohu??? To čo spravil nemá nič spoločné s futbalom. Netvrdím, že mu chcel zlomiť nohu, ale on mal počítať s tým, že samu to môže stať aspoň podľa tvojho uvažovania. Ty keď po niekom vystrelíš a náhodou ho trafíš alebo zabiješ tak každý ti serie na to čo si chcel či nechcel. Keď robíš blbosti tak musíš niesť následky! Trest je podľa mňa veľmi mierný a to bez ohľadu ako dlho sa bude liečiť Kóňa
ja ho neobhajujem, ale myslím si, že za to čo spôsobil dostal dostatočný trest. A trestný zákon pozná aj trestný čin z nedbanlivosti, teda neúmyselný a toto by mohlo byť klasifikované ako vedomá nedbanlivosť. Keďže si stojím za tým, že mu nohu zlomiť nechcel. Každopádne na civilný súd toto nepatrí.
Je to tvoj názor a ja ti ho samozrejme neberiem, ale keď sme sa už bavili tak toto by sa dalo asi ťažko klasifikovať ako nedbanlivosť, ale skôr neumýslené zlomenie nohy. Taktiež je dosť ťažké polemizovať o tom či je to dostatočné alebo nie, ale 9 mesiacov nepovažujem za dostatočné práve pre to, že to s hrou nemalo nič spoločné. On išiel do toho "súboja" aj keď súboj je dosť silné slovo, z úmyslom minimálne faulovať Kóňu, či ho chcel zraniť, alebo nie je ťažko povedať. Ak by sa to stalo v hre v nejakom súboje, tak by toto na súd nemalo patriť, ale ak by teba napadol kolega v práci či spolužiak v škole a zlomil ti nohu nechal by si to bez povšimnutia? Je to ich job a je rizikový, ale aj oni sa musia správať v nejakých hraniciach a nie je to bojová aréna, kde neplatia žiadne pravidlá. Szarka tieto pravidlá porušil a preto sa nedivím, že to chcú riešiť na civilnom súde, pretože on porušil aj civilné pravidlá, zákony.
Keby to bolo pred súdom, ja by som to klasifikoval ako ublíženie na zdraví z nedbanlivosti. Išiel do toho súboja s vedomím, že mu môže zlomiť nohu, aj keď nie s úmyslom mu ju zlomiť. Ale stále to nie je na 1-3 roky basy, ako to tu niekto písal. Dať mu vyššiu pokutu, ok. Ale tú basu by pre neho nechcel snáď ani Kóňa a proste je nezmysel, čo tu niektorí píšu. Vzhľadom na to, čo pre Szarku 9mesačný trest prakticky môže znamenať, je to naozaj dostatočné. Ak chceš, tie následky ti tu vypíšem, ak si ich nevieš predstaviť, ale ak vieš, nechcem písať zbytočne dlhý post
Vzdyt on se ani nesnazil v tom letu tu nohu stahnout, ale jakoby si jeste pridupl....
Netvrdím, že ho nechcel faulovať
Vaznejsi faul jo, ale tohle nebyl vaznejsi faul, ale normalni fyzickej utok s umyslem ublizit na zdravi..
áno a keby mu to nevyšlo, mal pri postrannej čiare pre istotu položenú aj golfovú palicu
Asi podle toho co ma ve smlouve
dobre mu tak
presne
Pěkná kravina s tou dohrou u soudu a namítejte si co chcete...
Tohle je jen úmyslný ublížení na zdraví schovaný za sport, nic jinýho.
ked boxer pouzije nejaku podlost a zrmzaci supera, tiez pojde jk sudu? je rozdiel v klasickom zamestnani a sporte, hlavne vu futbale, kde bolo kopec zakrokov, aj umyselnych ktore dopadli ako dopadlki..to vazne po kazdom zraneni bude dohra na sude?
U každýho úmyslnýho zranění ? Klidně.
Jinak neříkám nic třeba u kickboxu, kde se mydlej a ta noha klidně prasknout může, ale tohle do fotbalu nepatří.
jinak je to Slovák žádný madař..
Bude hrať DAC túto sezónu ešte v Žiline alebo Košiciach?
mělo to být aspoň na dva roky, ne-li víc!
Typický Bratislavák
ne, opet trest za brutalni prasackej zakrok s jasnym umyslem zranit bez jakykoli minimalni sance hrat mic.
Takových zákroků je i víc, ale protože se hráč nezraní, tak adekvátní trest nepřijde - třeba jako u nás u Matuly...
coz je samozrejme blbe.
szarka je hlupak,siel do toho s umyslom ho faulovat ale dopadlo to najhorsie ako mohlo,co ale cakat od cloveka ktory chce ist do suboja s cielom faulovat?ked uz ho chcel faulovat tak mu skocim na chrbat a zvalim ho ale nie ze mu prislapnem zozadu nohu,mozno je to hlupak aj mimo ihriska ktory najprv robi a potom premysla
ten spíš enom robí...
http://trololopave.blogspot.cz/2014/04/boj-o-ardeny-zacina.html
verim celkom kreuzigerovi,loni to nacasoval perfektne a po zasluhe si vychutnal vyhru,priat ale budem rodriguezovi,kwiatkowski je v doterajsom priebehu mimo tu spicku zatial ze?podla mna docela talent,aby to ale nebol premrhany talent..
Jestli Kwiato nebude do pětky, tak bych byl překvapený. Je fakt, že možná trochu přepálil ten start sezóny, kdy byl nezadržitelný, ale on má fakt super akceleraci na ten poslední kopec a já osobně si myslím, že by na bednu i mohl být. Problém je v tom, že letos je fakt konkurence až extrémně silná, každý jiný rok bych si myslel, že je jasný favorit na výhru.
Taylor za Eduarda = 3 zápasy
Witsel za Wasilewskeho = 3 mesiace
Keane za Haalanda = 5 zápasov
9 mesiacov za toto je naozaj viac než dosť. Choďte už niekam s tými súdmi
Udělat to tobě, žádáš trest smrti...
možno, ja som celkom pokrytec
Ale skôr si myslím, že nie 
No to je očividné, že si to nemyslíš. Jinak bys ty bláboly nepsal přece
to vážne nevidíš rozdiel medzi tými zákrokmi?
Witsel tiež nevyzeral, že by sa chcel uhnúť, keď videl, že Wasilewski odkopol loptu.
ale tam to bol zlomok sekundy kedy nesthol odtiahnuť nohu....boha to fakt nechápeš o čo tu ide???? krista veď je rozdiel niekoho zraniť v súboji a urobiť to čo spravil Szarka......to sa jednoducho nedá hodnotiť jedným metrom
Už jsem to tady psal minule. Stala už se po Evropě i ve světě vážnější zranění, která taky zaváněla úmyslem a tresty byly v horizontu 8-12 zápasů. Před soud to nepatří a trest několikanásobně převyšuje tresty za mnohdy o něco horší zákroky, aniž bych se ho chtěl jakkoliv zastávat, trest je to podle mě nepřiměřeně přísný. A nechoďte na mě s argumenty typu "stát se to tobě bla bla bla"...
Ano, skutečně už to stačilo minule, jak jsi pateticky žvatlal, že to před soud nepatří, protože se to stalo na hřišti.
Chceš-li srovnávat zákroky, buď konkrétní.
Chceš-li argumentovat zákroky a tresty v minulosti, zjisti si, co jsou to logické argumentační klamy.
Konkrétní? Ok! Axel Witsel způsobil Marcinu Wasilewskimu otevřenou zlomeninu holenní a lýtkové kosti, byl tam znatelný úmysl zranit, nevyjádřil lítost, po zákroku se usmíval a dostal za to trest okolo 10 zápasů. Stalo se několik dalších podobných zákroků, některé i horší a všechny skončily trestem okolo 10 zápasů. Proto říkám, že podle mého názoru je trest, který téměř trojnásobně přesahuje jakýkoliv precedens nepřiměřeně přísný. Nezastávám se ho tím, ale je to tak.
http://www.eurofotbal.cz/clanky/witsel-pujde-kvuli-hrubemu-faulu-pred-soud-96431/
Pro pokutu 250 euro. A na přibližně desetizápasovém trestu, který je předmětem diskuze, to nic nezměnilo.
To se ti moc nepovedlo.
Nebylo nic, co by se mělo nebo nemělo povést. Popisuju konkrétní případ(y) z jiných lig a porovnávám je s tímto.
A pokud v ostatních ligách za podobné úmyslné a mnohdy horší zákroky padaly 3x nižší tresty, ptám se, čím byl tento jiný.
Zrovna Witsel šel do zákroku jako idiot, jenže nebylo to žádný oplácení, byl to souboj o míč. Těžko se tady prokazuje nějaké vědomé ublížení. Tady to byla čistá odplata. Nevím třeba proč si nepoužil případ Roy Keane..
Ten jsem zahrnul v těch "dalších podobných zákrocích".
A pak jsi rozvinul tenhle.
To na tom nic nemění.
A ty si myslíš, že byly ty zákroky podobného charakteru? Myslíš si, že byl ten trest příměřený?
Není faul s následkem zranění jako faul s následkem zranění. Witselův zákrok by se dal přirovnat ke Kweukeho zákroku na Dosoudila. Souboj o míč. Nevybíravý souboj s dost špatnými následky.
Například tenhle konkrétní faul měl být imho potrestaný o něco přísněji, protože Witsel měl situaci vyhodnotit mnohem lépe. Nehledě na okolnosti, o kterých mluvíš. To, že se někde něco potrestá špatně totiž neznamená, že by se stejně blbě mělo posuzovat všechno. Nemluvě o faktu, že disciplinárky mají své vlastní řády a ty se od sebe liší.
Nemluv o imaginárních zákrocích, buď konkrétní, jinak to nemá absolutně žádnou váhu. Zjisti si, co je argumentace s odkazem na minulost a přemýšlej, jestli se nedopouštít právě tohoto klamu.
Například fakt, že se dřív v NHL netrestaly zákroky na hlavu tak přísně neznamená, že by se nyní neměly přísně trestat.
Zkus to znovu a lépe.
Tím pádem by to znamenalo, že to doteď trestali všude špatně a Slováci jediní dobře. Protože při všech podobných zákrocích v Evropě, mnohdy s náznakem úmyslu, byl trest 3x nižší. Jako já ho neobhahuju, byl to až brutální faul a vysoký trest + pokuta jsou na místě, ale 30 zápasů oproti 10 je celkem rozdíl na to, že šlo o porovnatelné zákroky.
Neznamenalo. Ne nutně. Každý zákrok je "jedinečný". A proto se tak také musí posuzovat a trestat. Individuálně. Nemůžeš si prostě vzít tabulku a do ní šoupnout "faul na stojnou nohu zepředu s míčem - 8 zápasů", "faul na stojnou nohu zepředu bez míče - 15 zápasů".
Stále mluvíš o nějakých imaginárních zákrocích v blíže nespecifikované minulosti, nezlob, takhle se skutečně nediskutuje.
A nějak jsi opomenul odpovědět na moje otázky.
Nezlob se, ale v čem byly ty dva porovnatelné? Maximálně tak v tom, že praskaly kosti. V ničem jiném. Jedno je souboj o míč (Szarka si evidentně míče nevšímá, jakžtakž by se to dalo uhrát na snahu o zastavení akce), faul nebyl veden zezadu, oba o sobě věděli (Szarka šel zezadu). V čem byl porovnatelné?
To nejsou žádné imaginární, popsal jsem ti i konkrétní. Většinu z nich jsem viděl a byly dost podobné, tudíž vím, o čem mluvím. A třeba u toho Witsela to teda běžný souboj s fatálními následky ani náhodou nebyl. To nemluvím třeba o Royi Keanovi, který dostal 5 zápasů za dost podobnou brutalitu a myslím, že i ukončení kariéry hráče. Nebo mu ji minimálně znehodnotil.
tak Keane úmyselne šiel do Haalanda s cieľom jeho kariéru ukončiť, čo sa mu aj podarilo
A dostal 5 zápasů...
no však hej, ja s tebou súhlasím
Jojo, já vím, jen jsem to zopakoval, aby zdůraznil, v jak obrovském nepoměru trestů za prakticky totéž se tady pohybujeme.
*abych
Popsal jsi jeden.
A kde píšu, že to byl běžný souboj? Psal jsem, a čti prosím pořádně, že Witselův zákrok a Szarkův byl každý jiný.
Máš-li na to jiný názor, rozveď jej, když víš, o čem mluvíš.
Zase ti připomenu, že mé příspěvky obsahují i otázky, odpovídej na ně, chceš-li diskutovat.
Jsem rád, že zminuješ Keana. opět se tě zeptám, zda ti připadá tento zákrok srovnatelný se Szarkovým a v čem? Myslíš, že tento zákrok byl potrestán adekvátně? A abych připomenul argumentační klam s odkazem na minulost, nemyslíš, že jsme se za ta léta někam posunuli, abychom odkazovali na něco z roku 2001?
Tvrdíš, že víš, o čem mluvíš. Jsi si jistý? Tento zákrok neukončil Haalandovi kariéru. Po tomto zákroku dohrál zápas a ještě stihnul přátelák za Norsko a přes šedesát minut v dalším zápase. Jestli mu tedy tento zákrok kariéru znehodnotil je poměrně spekulativní. Mohl si ho dorazit právě v těch dalších zápasech.
Kariéru mu navíc ukončilo zranění druhého kolena. A to o pár let později. (Nicméně s koleny měl problémy obecně.)
A propo Keane dostal za tento zákrok od FA nejdříve trest na 3 zápasy. Ne pět. Pět zápasů dostal dodatečně (včetně poměrně mastné pokuty) poté, co mu vyšla biografie, kde přiznal, že po něm šel úmyslně. Celkem tedy 8 v té době.
Zjisti si fakta. Buď konkrétní. Odpovídej na otázky.
Zkus to znovu a lépe.
Ok, popsal jsem jeden, bylo několik dalších podobných. Kariéru mu to každopádně hodně poznamenalo. Přeju Kóňovi brzké uzdravení a nemám teď čas ani náladu se tady přít o kravinách. Trest je to podle mě přestřelený, protože za podobné věci se doteď dával 3x menší, podle tebe ne, beru to jako tvůj názor, máme názor odlišný, tečka. Nemá smysl se tady přít, stejně se neshodneme.
Zase nějaké další podobné? Buď konkrétní.
Spekulace, nicméně ta možnost tam samozřejmě existuje.
Zjisti si, co jsou logické argumentační klamy. Zjistíš, proč je tvůj argument o dosavadních trestech naprosto zcestný, a trochu se vzděláš.
Tady nejde o odlišnost názoru. Tady nejde o to, zda je ten trest nepřiměřený (on skutečně být může - ne, ale z důvodu, který uvádíš). Jde o to, že absolutně neumíš argumentovat, absolutně selháváš v základech diskuze, kdy opakuješ jako kolovrátek svoje stanovisko, ale odmítáš jakkoliv rozvést téma nad rámec toho, kdy jej rozvedeš ty sám. Ignoruješ otázky. Zaštituješ se prázdnými frázemi (viz. "několik dalších podobných").
Přít se tedy skutečně nemá smysl.
Chyba je ovšem mezi tvou židlí a klávesnicí.
A budeš-li v podobném duchu v diskuzích pokračovat, zjistíš, že se neshodneš s někým poměrně často. V tom lepším případě. V tom horším budeš vyloženě za hlupáka.
Ten zákrok Witsela, Keanea atd. jsou porovnatelné. A ty tady nejsi v roli někoho, kdo mi bude klást otázky a já jsem na ně povinný odpovědět, takže nevím, o co ti jde. Mám na to svůj názor, ty ho máš jiný, shodujeme se v tom, že vysoký trest je na místě, ale neshodujeme se v délce trestu a na té se ani neshodneme, tudíž nemá smysl tu diskuzi rozvíjet, když se na tom ani v základu neshodneme a po dvou hodinách bychom zjistili, že jediné, na čem se v délce trestu shodneme je to, že se neshodneme.
Pořád jsi ze sebe nedokázal vyplodit prostou odpověď na ještě prostší otázku v čem jsou porovnatelné? Prostým opakováním totiž nedáš svému tvrzení absolutně žádný punc pravdivosti. Další z poměrně častých omylů.
Nejsem? Zase špatně. Ta role samozřejmě přísluší nám oboum. Jestliže chceš diskutovat, chceš se v debatě posouvat. Nechceš-li, pak jen dupeš nožičkou na místě. A tím pádem mrháš časem ostatních a především nediskutuješ.
Jak víš, že bychom se neshodli, když se ani neobtěžuješ diskutovat? Máš věšteckou kouli? Asi ne, že. Další klasický diskutérský faul - snaha o zahrání všeho do autu.
Ano, máš svůj názor a toho si ceníš, jak hovnivál svého pokladu. Všiml jsem si. Měj svůj názor. Připrav se ale, že budeš se svými názory okolím i v budoucnu konfrontován. Budeš-li předvádět to, co tady, potěš koště.
Dál tě trápit nehodlám.
V čem jsou porovnatelné jsem napsal. Jsou to prostě zákroky, kde se dá uvažovat o úmyslu zranit s vážnými následky v afektu. Zákrok Keanea nebo Witsela mi s tímto připadá dost podobný. Pokud ti to takhle pokaždé vysvětlím a ty se mě jako idiot pokaždé znovu zeptáš, jelikož to asi nědokážeš pochopit, tak ti to prostě budu muset opakovat, co mi zbývá. Role přísluší oběma, ale ty se tady arogantně stavíš do role jakéhosi zkoušejícího a ještě mi vyčítáš, že ti neodpovídám na nějaké tvoje otázky, které mi můžou být úplně ukradené. A tuhle dlouhou diskuzi jsi z toho rozpoutal ty, já o ni nestál, já napsal svůj názor, ty taky, ty jsi s mým nesouhlasil a začal ses ptát, ok, ale popadesáté ti to opakovat nebudu, takže nevím, co to tady zkoušíš.
Aha, takže zákrok s vážnými následky, kde se dá uvažovat o úmyslu zranit a rázem jsou všechny stejné, ty jsi vážně komik. Jestli uvažuješ takhle černobíle, pak se není čemu divit, že ti ty zákroky připadají podobné. Souboj o míč ve sprintu/skluzu vs. kosa zezadu bez snahy o hraní míče. Je to stejný.
Stále ti tvůj mozeček nedokázal pobrat prostý fakt, že i kdyby šlo o podobné zákroky, argumentovat tím, že za tamten někdo dostal menší trest není argumentem, že tento měl být potrestaný méně (nebo, že je trest nepřiměřený). Kdybys měl alespoň elementární snahu nad svými názory přemýšlet, pochopil bys, že to má absolutně nulovou argumentační váhu, protože úplně stejně si můžeš říct, že když za tenhle dostal víc, tamten byl potrestaný nepřiměřeně mírně (/měl být potrestaný více). Hloupost, že? O tom to celé je. Nevíš, nechápeš, ale já jsem arogantní, jako joke dobrý.
Může ti to být ukradené. Každý si může svobodně dělat ze sebe hlupáka dle libosti.
Je tam x dalších podobností, bylo to na stojnou nohu, nešlo o přímý souboj o míč atd. Ani při těch zákrocích Witsela, Keane a dalších nehrál hlavní roli míč, tak se prober. A to, že má někdo jiný názor než ty na výšku trestu za určitý zákrok, ještě neznamená, že je hlupák. A arograntní samozřejmě jsi, protože si myslíš, že si sežral všechnu moudrost světa, pořád se tady oháníš nšjakými pojmy, kážeš mi, že se má zamyslet, přitom by stačilo, aby sis třeba nejdřív zametl před svým prahem, pochopil, že někdo může mít odlišný názor a hned ho neosočoval nulovou argumentační váhou a kdovíčím ještě. Btw, nejsi ty náhodou Bola?
*Keanea
Povedz mi, prečo by sa mali riadiť tým ako dávajú tresty v Európe ? Nemajú vlastnú hlavu ? Je niekde písané pravidlo, že sa musíme riadiť tým ako trestajú iné súťaže ? Podla mna NIE !
Nemusí, jenom jsem si položil otázku, proč za podobné zákroky přicházejí někde deseti a jinde zase třiceti zápasové tresty. Nic víc.
Prečo je niekde trest smrti a niekde nie ? Každý má vlastný meter
Bavíme se o zákroku jednoho fotbalisty na druhého, zlomená noha není vražda.
"...Stala už se po Evropě i ve světě vážnější zranění, která taky zaváněla úmyslem a tresty byly v horizontu 8-12 zápasů...."
Pochopte ale, že není chyba, že se dalo Šarkovi tak moc. Chyba byla, že se těm předtím dalo tak málo
You get the point.
Ty to teď myslíš ironicky, ale do určité míry máš pravdu. Buď je tento trest přestřelený, nebo byly ostatní nepřiměřeně nízké.
hele nemyslím to právěže vůbec ironicky. Já bych tyhle fauly fakt trestal tvrdě a bez ohledu na ty následky a bez ohledu na to, jak měkce se to trestalo v minulosti. Evidentně nepomohly zákazy na 10-12 zápasů, tak se prostě bude trestat na 25-30 zápasů za tyhle prasárny. Nevidím v tom nic závadnýho
Můžeš nějak racionálně vysvětlit, proč by to nemělo patřit před soud? To, že se to stalo během fotbalovýho utkání přece nic nemění na faktu, že to udělal úmyslně, když nezvládl svoje emoce.. Pokud to nedokáže, nemá na hřišti co dělat
Tohle se dá racionálně vysvětlit dost těžko, když se o tom přou i odbnorníci na právo.
*odborníci
Pověste ho vejš
jeste by mel dostat minimalne podminku u civilniho soudu!
Nevím, zda podmínku, ale přes držku určitě..
Šel tam zezadu a dupnul mu na nohu. 9 měsíců akorát !
Tohle je ublížení na zdraví. Nechme na soudu, jestli to byl úmysl, nebo ne. Fotbalové hřiště rozhodně není nějaký plácek bezpráví a anarchie.
soud do toho nemá co zasahovat... to by pak se pak každý zraněný fotbalista mohl soudit...
Každý, který á důvodný podezřejní z úmyslu.. Samozřejmě.
90% faulů je úmyslných
Ale ne brutálních, to si uvědom..
teoreticky každý faul môže skončiť vážnym zranením, nemusí byť brutálny (čo je podľa mňa silné slovo)
Už toho nech Szarko..
Každý faul taky neskončí před soudem. To jen ten, kde je důvodný podezření, že to daný hráč udělal schválně.
ale to je hloupost... každý úmyslný faul, který skončí zraněním, by tedy měl potom řešit soud?
A proč by to měla být hloupost? Proč máš pocit, že je hřiště mimo civilní zákon?
protože hráči na sebe tímto berou dobrovolné riziko... to je stejné jako kdyby boxer zažalovat soupeře, že mu zlomil nos
když mu ho zlomí kopem do obličeje...
Jakkoli úmyslně poruší pravidla.
No jistě, jako s boxem.. Pokud boxer poruší pravidla, například pokud do protivníka buší i po přerušení rozhodčího, v té době ho nějak zraní, tak jde před civilní soud. Tak to má být, tak je to ve všech sportech.
jenže ten zákrok proběhl během hry...
To na věci nic nemění, možná tak jako přilehčující okolnost.. a to v tomhle případě dost pochybuju. Ale když nebereš můj argument, vem si ten kop do obličeje.
Jestli poškozený podá žalobu, tak ano.argumentace s odkazem na minulost
Tak jen po tu tečku
Ale tam neslo o to "umyslne faulovat", ale slo o "umyslne zranit" a v tom je obrovskej rozdil..
jde o umysl proboha
http://youtu.be/BNDbsmtlZIs
aj ked si cigan
Suhlas
docela výsměch. Slovenský fotbalový svaz se akorát ztrapnil před celým světem.
Střeštík dostal v madarsku 6 měsíců a to bylo neúmyslný. Ale toto byl jasnej úmysl a tady měl být trest mnohem vyšší.
Trest pre futbalistu, ktorý dá facku Karhanovi a rozhodcovi
vs.
Trest pre futbalistu, ktorý po úmyselnom faule skoro ukončil kariéru Kóňovi
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/q71/s720x720/10154106_610216312408689_4237634072265909815_n.jpg
Peňažnú pokutu väčšiu Szarka dostať mohol, ale Soumahov trest bol zase neprimerane dlhý.
Szarka je evidentní kus hovna už od pohledu. Divím se, že se od takového vylízaného paka Dunajská Streda nedistancuje.
severouherskej tým se od severního maďara prostě nedistancuje
Madarsko
To bylo spíš na kriminál
hovado...
Jasné, išiel do toho s úmyslom faulovať, no podľa mňa mu tú nohu zlomiť nechcel. Za následky trest okej, ale ten úmsel takto zraniť tam podľa mňa nebol.
Stejně je paradoxní, že hráč dostane distanc třeba 2 roky za to, že si někde šňupne, a takovejhle zmrd, kterýho bych za tohle poslal i sedět, dostane jenom devětiměsíční stop. ( Tím třeba Bystroně neobhajuju, každopádně takovej hráč kurví život a zdraví jen a jen sobě, kdežto Szarka úmyslně zlomil nohu druhý osobě)
...zase pod vlivem drog může být při hře hrozbou pro ostatní (jako třeba opilý řidič)
(i když Bizon a asi i většina hráčů, kteří měli problém s ned. látkami pod vlivem nebyli...)
tak snad ten hráč není ale pod vlivem při zápase ne? Pokud na něčem jedu, tak se sjedu někde v klubu, ale proč bych si to dával před zápasem? Ačkoliv je fakt, že já coby divák bych bez alkoholu při zápase tu sezonu Gambrinus ligy asi nedokoukal
to píšu v té závorce...
Ferguson6... Ty musíš byt řádně vypatlaný..
Nechápem Vás čo tu meliete, že stalo sa to na ihrisku tak nech to rieši futbalový zväz .. má snad nejak futbalové ihrisko nejakú imunitu alebo čo ? Tým nechcem povedať, že chcem pre Szarku basu, ale ma udivuje ako k tomu pristupujete niektorí (hráč tam dokope protihráča ako žito, ale nechajme to na disciplinárku ta mu da zákaz hrať futbal pár mesiacov)
sorry, ale 2x som omylom napísal reakciu do zlého okna (prečo sa vlastne zobrazujú oba? prečo nie je buď okno na reakciu alebo len okno na nový príspevok, podľa toho čo chcem napísať?)
OT: btw viete niekto nieco o Lacnom? ako pozeram na vysledky a goly Kairatu, zatial nic moc...
"..Ákosovi je to moc líto, ale bohužel, už se stalo" - to je věta na nakopání do koulí...
těch 9 měsíců mělo být nepodmíněně a aspoň 2 roky zákaz činnosti
Zakázat fotbal doživotně, je to bezmozek už od pohledu.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele