Švýcarská "21" je pestrý národnostní mix, Češi sázejí na "své"
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Zobrazit jen nejnovější
Zobrazit všechny
Jednadvacítka plánuje proti Bělorusku mobilizaci, chce na OH
24.06.2011, 09:59
Češi musí o OH bojovat s Bělorusy, finále si zahraje Švýcarsko
22.06.2011, 23:33
Adrián v prodloužení poslal Španělsko do finále mistrovství Evropy
22.06.2011, 20:33
Španěly čeká v cestě za zlatem předposlední soupeř – Bělorusko
21.06.2011, 23:48
Jednadvacítka bude se Švýcary hrát o finále Eura i olympiádu
21.06.2011, 10:53
Bělorusko rozdrcené Švýcarskem, přesto s ním postupuje
18.06.2011, 23:01
Komentáře (212)
Přidat komentářČeská republika
z toho Shaqiriho bude jednou tahoun švýcarského Áčka
hodně talentovaný fotbalista 
Kámo, on už je tahoun áčka.
Čekám super diskuzi. Opravdu vděčné téma pro všechny provokatéry
A sakra, to bude zase diskuze.
Jinak on je vlastně Švýcar obyvatel Švýcarska. Národ jako takový neexistuje.
čech je ovšem obyvatel ČR, národ taky neexistuje, je to jen prázdná hodnota. nebo snad má 10 milionů lidí stejný pohled na všechny věc a stejné vlastnostii a lze je takto unifikovat?
To bych zase netvrdil, že neexistuje národ. Připadá mi, že jsi v tom svém anti-rasismu přespříliš horlivý.
individualismu, nikoliv antirasismu
Pravda, antirasismus nebyl v tomto případě nejlepší výraz. Nicméně to s tou přílišnou horlivostí platí dál.
chci jen ukázat svůj pohled na věc a zkrátka mi vadí zobecňování a škatulkování lidí podle vnějších znaků
V pořádku. Kvůli tomu do tebe rýpat nebudu (tedy většinou, jenom tehdy když se nechám unést
).
tak tak,národ je nástroj elit,který slouží k ovládání davů,když Darwin "zabil" boha,muselo se vymyslet něco jiného,co bude fungovat,proto ty šaškárny s falešnými rukopisy apod.
on opravdu neexistuje, je to umělý konstrukt z před pár set let, ale tak už sme si na něj tak hezky zvykli...
A hlavně všichni je mají rádi.
jsou to Němci,Italové,Francouzi a Rétorománi
Tým hrající pod hlavičkou Švýcarska by bylo lepší
švýcarsko
U nás to už je taky, např. Čech, typické slovenské jméno..
u nás taky žije spousta lidí s příjmením Slovák
shaqiri je jak messi malej levak co hraje na pravym utoku u nej je ale dulezity rict ze postavou je vic namakanej:P
pěkný rasisti
Budem vam pržať palce, dúfam , že ich rozbijete to nieje o rasizme ale o tom, že to nie sú švarčiari. Hnusí sa mi to. Slovensko chce ťiež aby hral v repre jeden černoch....
tak na slovensku je ještě větší vlna než u nás
ale to suvisí s tým že hra za bratislavu
náhodou, nech je Guédé aj mimozemšťan, repre by bol prospešný a určite by nám pomohol.
no, to jsme takhle ve Vietnamu pred hotelem a najednou k nam prichazi typek, co vypada jako jeden z mistnich a ve slovenstine na nas "nazdar, jste z cech?".
typek hral kdysi za zilinu i za slovenskou 21ku a byl tam na soustredeni se svym tymem.
tak jsme trochu pokecali o fotbale a predevsim pak o vsem ostatnim co fotbalisti behem soustredeni nemuzou
.Bohuzel ten vecer razii pryc, jinak by nas tahal ..., vsak vy vite, kam fotbalisti radi po vecerech chodi 
. Tak jsme se na vecer stejne ozrali, akorat ze bez nej.
Jelikoz vyrostl na slovensku tak mel hned pri svem prvnim prijezdu z Vietnamu celkem vitr, dokonce rikal, ze chtel hned pri prijezdu hned odjet nazpatek na Slovensko. Pripadal jsem si, ze mam s Vietnamem mensi problemy nezli on
Já znám zase muslima z Ostravy. On je úplě brutální na kalbách, baví celou společnost, dělá kraviny, akorát u toho pije jenom kofolu. Ještě nikdy sem neviděl borca s takovým kratkym zobakem, co by zůstal tři noci za sebou vzhůru do dvou do rána a všecky ty noci byl STŘÍZLIVÝ!!!
A nechodí si občas na toaletu přepudrovat nos
?
Mustapha Ibrahim, Mustapha Ibrahim Alaaaaaaah Aaaaalaaah Aaalaaaah we pray for you...D
Střízlívých Ostraváků je spousta, však plno jich je načpaných.
záleží jak moc je poevropštěnej a jak moc bere islám vážně, každopádně muslimové mají alkohol zakázaný, ale spousta těch, co žijou v západních zemích na to neberou velký ohledy
švajci maj národnostní mix, zato taková anglie to měla z tohohle hlediska dost fádní
za švýcary hrají kluci, co mají švýcarskou národnost a za čechy zase kluci, co mají českou národnost
Zas to nepřeháněj. Článek nevyznívá pejorativně.
téma ano
A proč by se o tom nemohlo mluvit?
protože velký bratr tě pozoruje
od české tiskové agentury bych očekával větší odstup v těchto věcech, ale nikomu nic nehodlám zakazovat
Mně to přijde úplně v pořádku. Ale je dobře, že to nechceš zakazovat
.
národnost neni totéž co občanství, pokud ti to něco řiká
pro ě to znamená absolutně totéž. nápis v občance/pasu
pro tebe možná jo, ale asi nechápeš ten rozdíl... občany státu totiž tvoří běžně národ a národnostní menšiny... kdyby to bylo totéž, tak by třeba indové v anglii nebyli indové, ale angličani
zkus jim to říct a uvidíš, jak tě poženou.
vy mě tu taky ženete, tak co?
jde o to, že nechápeš, že národnost se ani nikde v občance/pasu nenachází, tam se píše státní přislušnost (občanství), takže když napíšeš, že alžírskej švýcar má švýcarskou národnost, tak mícháš hrušky s jabkama.
ok
No tady to zase není tak jednoznačné s tou národností. Protože národnost si můžeš určit ty a nezáleží na barvě pleti či zda-li si tam někdy vůbec žil. Takže já se teoreticky můžu přihlásit k vietnamské národnosti i když je znám jenom z tržnice.
jj, klidně se můžeš prohlásit za vietnamce, ale v občance se ti to ani pak neobjeví
To ne, ale např do sčítání se to dá vyplnit.
to jistě, to nepopírám.
ale ve statistice sčítání lidu se ti to objeví
že prej pro mě to znamená totéž
zorz má pravdu sakra!! národnost a občanství je kurva rozdíl.. Nechápu, že to Srbic nedokáže prostě pochopit!! Jako bys tady psal tatarsky..
Aspon že Češi a Španělé tam nemají multikulti mix.
ani Island ale s globálním oteplováním je to i tam otázkou času
Co Krkič?
Co Thiago? Co Muniain? Co další?
Muniain?
Bask
Snad mi tu nechceš argumentovat jedním Španělem.
Kdyby Španělé nebyli takoví tragédi co se týče schopnosti udržet si kolonie, tak by jich bylo víc. A těch Španělů z Jížní Ameriky je taky docela dost. A ano, aji člověk s běžně znějícím jménem, se stejnou barvou kůže a mluvící stejným jazykem může být přistěhovalec. Akorát ten šťastlivec nejde poznat podle barvy pleti.
Senna
a Pernía
To je idiot ten Fitzel.
Už i v FM mám černýho čecha.. :D
http://www.upnito.sk/imggal.php?viewGallery=c00b8a40288f6d001417b10a383129f3
no jooo ve Spartě
ale koupil jsem ho z Plzně.. :D
http://www.upnito.sk/imggal.php?viewGallery=b708bd3658994ff1c2380087c0732670
Ot: http://www.flightradar24.com/
Gratulace za objeveni ameriky !
to je zas cenzura
To neni cenzura, to je kydání hnoje.
Vykydání
Jenže tento článek si to vyloženě zaslouží.
To, co psal ten nešťastník výše, bylo o něčem jiném.
V jeho případě by byl prospěšnější dát mu rovnou BAN. Podobně jako tomu RonaldinhoAC nebo jaký má nick..
Já to napsal blbě... Měl jsem na mysli, že tento článek přímo vybízí k nějaké mimfotbalové diskuzi. A diskutování bylo docela v poklidu, tak bych osobně nemazal. Ale to je můj velmi liberální pohled.
Tak on napsal, že mu vadí černý fotbalista v českém dresu... Stačí?
Pokud to podal takto, tak to není rasismus, ale jeho názor. Nesouhlasím s ním, ale do rasismu to má podle mě ještě daleko. Apropo jsem rasista, kdyby mi vadil Němec v českém dresu?
Psal, že mu vadí proto, že je černý, Jankulovski mu jako Makedonec nevadil, černý nebyl.
Já sem četl co psal a vím, že je to blbec, ale spíš jsem chtěl poukázat na to, že se pojem rasismus často aplikuje tam, kde by neměl být aplikován. Ono pokud ti někdo napíš, že "mu vadí proto, že je černý" ještě není resismus ale jeho osobní názor. Rasismus by to byl až v případě, kdyby ho do repre nepustili, protože by byl černý. Nebo by po něm házeli banány, či by řvali HuHuHu. Ale pokud tu někdo napíše, že mu vadí černí, tak jakkoliv se mi to nelíbí, tak to není resismus. Ale už toho nechme, nebo se to zase smaže a stejně nic nevyřešíme.
P.S. Já vím, že ten mesyash je rasista a že kdyby mohl, tak by černým reprezentování zatrhl, jen sem se snažil trošku zapolemizovat co je rasismus a co není.
Rasismus se přece nepočítá až při nějakém útoku, ať už fyzickém nebo personálním - třeba při hledání místa. Škodit můžeš nejen aktem, ale i myšlenkou, slovem, a to mnohdy mnohem hůř. Navíc je-li ta myšlenka šířena, hrozí, že ovlivní jiné.
Samozřejmě že ano, ale mezi tyto myšlenky nepatří ta věta o které se bavíme. Vyjadřuje totiž pouze postoj mluvčího a pokud tento postoj nijak negativně neovlivňuje černochy, tak je to v pořádku. Kdyby napsal, že by zakázal hrát černochům, tak je to rasismus. Pokud mu pouze vadí, tak je to osobní názor. Já se tu nechci pouštět do nějaké hlubší polemiky, ale já jedno etnikum taky nemám rád kvůli jeho vlastnostem, které pociťuju na vlastní kůži každý den. Mám sice spoustu známých kamarádů mezi tímto etnikem, ale kvůli špatnému chování většiny na ně mám velice špatný názor a ve své podstatě mi vadí jejich přítomnost vedle mé osoby. Ale kdyby mi příslušník tohoto etnika přišel do práce a byl nejlepší, tak bych ho jako zaměstnance vzal. Jsem rasista nebo ne?
jseš, ale latentní a neškodnej
Takže většina veteránů z WWII jsou rasisti, když jim vadí Němci?
ne, v případě nás a Němců nemůže být o rasismu řeč, rasa jsme stejná... A nemyslím si, že by většině veteránů WWII vadili Němci jako národ, a u těch jednotlivců, u kterých tomu tak je, se nejedná o rasismus, nýbrž o nevyrovnání se s minulostí a teorii kolektivní viny, což je pochopitelné, nicméně rozhodně to není v pořádku.
Takže pokud jsem s tím etnikem stejná rasa, tak se nejedná o rasismus?
v pravém slova smyslu ne, jde o národnostní či etnickou nesnášenlivost
Ok takže jsem latentní a neškodnej v pravém slova smyslu nerasista. Jinak ty to studuješ nebo se o to jenom zajímáš?
dalo by se to tak říci
... přímo to nestuduju, ale občas se při studiu k těmhle tématům dostanu
Rasismus je to i jako názor, v případě, že by ho kvůli tomu nepustili do repre, tak je to trestný čin.
Jenže on to nepodával tak, že mu vadí cizinec, půlčík, nebo přistěhovalec v českém týmu, ale pouze černoch. Tzn. Jankulovski mu nevadil, ale Gebre ano.
Ze všech jeho názorů, který tady nasypal, bylo jasný, že je to rasista a nezáleží mu na národnosti, ale na barvě kůže.
nechápu co je špatného na tom že nechci aby hráči s černou barvou nastupovali za českou repre? ale jsem tu asi jedinej komu to vadí no, když se vám líbí barevný tým tak ať každý má mít svůj názor
To je špatná argumentace a nešťastné přirovnání. Pokud by ti vadil Němec v českém dresu, pak by si rasista nebyl. ALe pokud by ti vadil černoch v českém dresu, pak už rasistou jsi, poněvadž první případ odkazuje k národnosti, druhý k barvě pleti.
Takže pokud by mi vadil Róm v českém dresu, tak taky nejsem rasista, protože sme stejná rasa?
rasismus to není, je to etnická, případně národnostní, nesnášenlivost, ale to není o nic lepší než rasismus
V podstatě pokud bych to hodně zjednodušil, tak se za rasismus dá považovat i národnostní nesnášenlivost či etnická nesnášenlivost. Aspoň tak to mnohdy interpretují média a společnost. Jo a chci se zeptat, existuje někde pozitivní rasismus? Dále se chci zeptat, když bílí utlačují černé a černí je za to nenávidí, jsou taky ti černí rasisté?
Jo, existuje aji černý rasismus. V Africe stoprocentně v JAR, Zimbabwe, ale aji v USA. A pozitivní rasismus existuje, říká se mu pozitivní diskriminace. Jsou to například kvóty které musí americké střední školy naplnit černošskéma žákama, aji kdyby byli bílí žáci lepší. A nebo třeba to, že některé profese musí být obsazovány přednostně černochy. Například policie. Proto je v amerických filmech typicky bílý policajt s černým parťákem.
To o té Americe jsem nevěděl
Každopádně já to myslel spíš tak, jestli má utlačovaná rasa právo nenávidět utlačitelskou rasu aniž by byli z utlačovaných rasisti. Nynější černý rasismus je stejná pakáž, jako bílý rasismus. Mě by spíš zajímalo, jestli černoši, které odvedli do Ameriky a kteří za to nenáviděli bílé by se považovali také za rasisty či nikoliv.
No, pokud vím tak nepovažovali. On rasismus je sice teoreticky oboustranný, ale prakticky je to brané jako rasismus jenom z pohledu většiny. Takže třeba Židi nikdy nebyli rasisti vůči Němcům, ale už by mohli být považovány za rasisty vůči Palestincům. Aji když tam až tak o rasu nejde.
No ty se na to díváš spíš z pohledu národ vs národ a mě zajímá jedinec vs národ. Spíš mě zajímá to, jestli z nějakého důvodu můžu nenávidět jinou rasu a nebýt rasista. Jestli existuje nějaký omluvitelný důvod, nebo prostě i když bych nenáviděl jinou rasu z důvodu vyhlazení mé rasy, jestli by sem byl taky rasista jako oni.
celkově bych řek, že málokterý rasista sám sebe za rasistu považuje
To samozřejmě ano. Mě by spíš zajímalo, jestli se za rasistu může označit odvlečený černoch nenávidící bílé.
Tak úplně se to říci nedá, ale vše to spadá do jednoho pytle, z hlediska prává to má víceméně stejný režim. Oficiálně se na vše společnost kouká stejně (fakticky už to tak asi úplně nebude). To, že to media zaměňují je pravda, ale škoda mluvit o tom, co naše media všechno svedou
. Existuje tzv. pozitivní diskriminace (...i na základě rasy, ale jako "pozitivní rasismus" se to neoznačuje), např. v USA když přijímají na VŠ, tak dbají na poměrné zastoupení ras mezi přijatými (tzn. berou třeba 1000 lidí a předem vědí, že bude 700 bělochů, 300 černochů). Určitě existuje, rasismus není specifický pro jednu rasu, ale žádný konkrétní příklad mě nenapadá.
A je ten positivní rasismus správné řešení?
to je hodně filosofická otázka, někde fungovat bude, někde ne
Jak kde a jak v čem. Z hlediska lidských práv prakticky vzato ne, páč je to utlačování většiny. Z hlediska funkce se to občas osvědčilo, občas žalostně zklamalo. Každopádně je to proces který by měl trvat - a taky trvá - desítky let, takže těžko říct jaké to reálně bude mět výsledky, třeba za dvě, tři generace. A nebo až třeba umře ta generace která ještě zažila segregaci.
Mě todle trošku připomíná feminismus(kterým bytostně opovrhuji). Člověk by se měl probojovat kvůli svým kvalitám a ne kvůli barvě pleti nebo pohlaví. Samozřejmě to sebou nese, aby nebyl na světě rasismus. Každopádně pozitivní rasismus vede k utváření negativního a to je špatně.
P.S. Víte, že švédské feministky chtěly, aby na přechodech byly s panáčkem i panenky? Nebo aby muži museli čůrat v sedě jako ženy?
o tom Švédsku jsme slyšel, tam byly i názory, že dvoudílné dámské plavky diskriminují ženy, takže by se měl zakázat ten horní
...tak zas kdyby se podařilo díky pozitivní diskriminaci dostat lidi z ghett do práce, naučit některé lidi, že krádež není snažší obstarávání prostředků než práce apod., pak jsem ochoten tomu dát šanci, největší problém je, že výsledky jsou značně nejisté.
A to je ono. K tomu aby byla pozitivní diskriminace účinná potřebuješ ještě spoustu jiných faktorů a ty bohužel neumí nikdo vyprodukovat. Ona i ta pozitivní diskriminace v USA... Viděl jsem pár filmů od Michaela Moora a z těch mi přišlo, že případná pozitivní diskriminace se dotkne pouze těch středních a vyšších stavů černošské třídy. Obyčejných dělníků se to bude dotýkat asi nejméně a právě v tom je ten problém. Aby byla pozitivní diskriminace přínosná, tak se musí zacílit co nejníž. Pokud se totiž zacílí až na střední třídu, tak většinou jim jenom ulehčí práci a moc velký efekt to nemá.
Micheal Moore je pásek, ale jeho filmy člověk musí brát s rezervou a to říkám jako zastánce toho, že by G. Bush jr. měl být souzen v Haagu jako válečný zločinec
. Ale souhlasim, pozitivní diskriminace je cesta, nějaká doktrína, ale zatím se jí nepodařilo aplikovat tak, aby 100% fungovala, je možný, že se povede ji vylepšit a stejně tak se může stát, že někdo přijde s jinou a lepší teorií, každopádně nedělat nic si asi nemůžeme dovolit.
Z hlediska hledání řešení tohoto problému jsou přínosné i neúspěšné teorie, jelikož usnadňují nalezení těch prospěšných. Jenže ta pozitivní diskriminace se může úplně snadno zvrhnout a stát se právě nástrojem rasistů v boji o moc.Takže s tím bych byl opatrný, bo lidé jsou na todle strašně moc hákliví a způsobilo to mnoho problémů. Já bych byl spíš pro ostatní metody a pozitivní diskriminace až naposled a v co nejnižší možné míře.
říkám, tohle už je hodně teoretická rovina, ale zas pozitivní diskriminaci se nedají upřít výsledky, vem si, že je to cca. 60 let, co byla v USA zcela otevřená rasová segregace a teď mají afroamerického prezidenta, bez pozitivní diskriminace by to nešlo.
A za to může spíš normální vývoj, Hippies, Ray Charles nebo ta černoška, co si sedla do oddílu pro bílé a odmítla odejít(nevím, jestli jí nezmlátili nebo tak něco) či tebou zmíněná pozitivní diskriminace?
myslím, že oboje, Martin L. King, ta černoška v autobuse a další stáli na začátku, tam se začali brát jako lidi, ale bez pozitivní diskriminace by to nešlo, je to teda jen můj názor, ale pokud by se nepovedlo společnost přesvědčit, že jsou afroameričané stejní a skutečně rovní (k čemuž zákon, který to říká, nestačí), což se poz. diskriminací urychlilo, protože ta výchozí pozice byla v 50. letech dost odlišná, podle mě by přirozený vývoj trval znatelně dýl.
Takové stupidní názory se objevujou docela běžně. Já sem kdysi v hospodě debatoval s jednou feministkou a ta chtěl aby místo jednoho českého lva byla ve znaku lvice, že je to diskriminace že jsou tam dva lvi. Tak sem jí řekl že jsou tam dvě orlice a jestli chce na orla změnit tu moravskou a nebo slezskou.
Chudáci heraldici
Co odpověděla?
No nic
Vypadla z konceptu a nakonec řekla že by ženy měly mít přednost ve všem protože jsou utlačované. Takže by bylo spravedlivé kdyby tam byly dvě lvice a dvě orlice.
Tak to už je moc. Občas poslouchám kydy, že by měly baby mít to samé co chlapi, že by měla být rovnost - to se vždycky ptám, proč teda, když se potápěl Titanic, se křičelo - Ženy a děti první. Ale absolutní přednost ve všem, protože ty chudinky jsou utlačované, to je teda nářez. A to jí nevadilo, že by tím utlačovala chlapy?
Zajímavé, že většině feministek nevadi galantnost.
Feministky jsou různé. Ve své podstatě feminismus a nebo gender studies jsou docela fajn věc. Když víš o čem to je a co to má učit. Ale reálně to nikdo neví, feminismus se plete s potlačováním chlapů a nebo tím že se baby snažíjou dokázat že jsou větší muži než muži sami. Gender studies jsou už kapitola sama o sobě, z progresivního oboru se stala zapšklá vymývárna mozků.
A je v dnešní době feminismus ještě potřeba?
Co já vím. Baby mají volební práva, stejné možnosti, stejné povinnosti. Sice mají nižší platy, ale nevěřím že udělají za nižší plat stejně práce, protože jinak by firmy přijímaly přednostně baby, páč by chlapi nedokázali konkurovat. Já myslím že stačí liberální společnost a žena se dokáže realizovat dost. Je jich půlka populace, takže kdyby chtěly, tak klidně můžou zvolit svoju kandidátku ve volbách. Ale nechcou. A navíc typická baba chce žít ve zvláštním světě ve kterém je napůl ovládaná chlapem, napůl o něho pečuje, napůl ho vychovává a napůl mu nesahá ani po kotníky. Čili smysluplně na to nevymyslíš nic.
Docela dost je rozšířený asijský rasismus vůči bělochům, například v Japonsku, kde Japonci sami sebe vnímaní jako nadřazené, stejně tak Číňani. A nebo rasismus v Americe, kde aji černí Brazilci nepovažovali místní indiány za lidi a tak dále. Hutu a Tutsi ve Rwandě je ideální příklad toho, že rasová nesnášenlivost není bílá, nebo jenom "mezibarevná" specialita.
V té Rwandě to byl spíš etnický konflikt, než rasový. Každopádně asi si viděl Hotel Rwanda co?
Tak to by byl potom etnický konflikt aji pokus Němců vyhladit Židy, přitom se to bere jako ukázkový příklad rasismu. Hutu jsou od Tutsiů strašně rozdílní vzhledem, víc než třeba Švédi od Italů. Jo, viděl sem ho, dobrý film. Natočit na tohle téma špatný film by chtělo pořádného břídila.
No před chvilkou jsem byl osočen že špatně argumentuju a že používám špatné pojmy. Tak se to snažím používat správně.
skutečně šlo o etnický a národnostní konflikt, v případě nacistického Německa se to za rasismus označuje kvůli proklamaci árijské rasy, která jako rasa podle všeobecně akceptované současné teorie neexistuje, stejně jako Židé rasa nejsou, ale je pravda, že nacisté termín rasa užívali, ovšem podle své vlastní, "pavědecké" teorie
Je to etnický konflikt díky tomu, že se po druhé světové válce rozběhla studie podobných konfliktů. Upevnilo se názvosloví, našly se definice a klasifikace. Holokaustem se všeobecně přijímaný rasismus definitivně zdiskreditoval a skončil jako něco opovrženíhodného, jako patologický jev společnosti. Takže aji konflikty které jsou z povahy rasistické, jsou dneska řazené pod rádoby neutrální označení "etnické".
já myslím, že se utvrdila definice rasy, dle antropologického pohledu se jasně řeklo, že rasy jsou čtyři, které se liší konkrétními biologickými znaky a to nevyhnutelně zúžilo pojem rasismus.
To taky. Ale podstata zůstala víceméně stejná, jenom se změnily slovíčka.
dalo by se to tak říct, tahle historická proměnlivost je relativně obvyklá... btw. co studuješ, smím-li se optat?
Mám vystudovanou Politologii, politické vědy. A teďka su na Geopolitice, politické a kulturní geografii.
Sorry, ale v Japonsku už to tak dávno není, oni jsou velcí nacionalisti, to ano, ale k Evropě neuvěřitelně vzhlížejí.
*Evropě, potažmo Evropanům.
díky za uvedení na pravou míru
Pokud by hrál cikán v českém dresu, tak by ho lidi jako cikána moc nebrali. Stejně jako nejsou braní mezi cikány ti co se dokážou vyšvihnout z gheta a něco dokázat. A paradoxem je, že nejvíc nejsou braní jako cikáni ostatníma cikánama, s těma mají největší problémy.
To je správné,nemají být bráni jako cikáni,ale jako Rómové
těch tam je plno i tak nebo v minulosti bylo-Heinz,Siegl atd.
Rasistický výlevy budu mazat vždycky a všude, bez ohledu na to, jestli k nim článek vybízí nebo ne.
Chápu kdyby se vrchnost rozlobila mohli by postihnou tento výborný web a to by byla škoda.
To není o vrchnosti, ale o zdravym rozumu.
Nechápu, proč se v dnešní době tohle ještě řeší, dokud jsou všichni hráči občané státu, za jehož reprezentaci, což zmínění hráči splňují, a vnitřní podmínky státu pro získání občanství jsou nastaveny v rozumných mezích (btw. Švýcarsko má jedny z nejpřísnějších v Evropě), tak je úplně ukradený, kde se narodili.
Při sčítání lidu jsem do kolonky národnost napsal slovo "kosmopolitní". Můžu ještě fandit české reprezentaci, nebo mě místní rasisté ukamenují ještě před semifinále?
teď musíš fandit všem, aby ses nezpronevěřil své národnosti
Můžu si vybrat. A všichni jsou "naši".
zas slavit každý turnaj jako vítězný musí být dost náročný
a víte proč češi nejsou multikulti? protože se nikomu do týhle špíny nechce
tak přestaňte fňukat
To jsou zase od nekterych intelektualni kecy nazev clanku znel-Svycarska 21 je
pestry narodnostni mix Cesi sazeji na sve.Ja rikam ze jsem rad ze hrajou nasi kluci
a jsem na cesky tym hrdy a nevim jakou radost bych mel kdyby jsme na mezinarodni
scene udelali uspech a nejlepsim hracem v nasem dresu by byl napr.nejaky turek v brane
by byl polak a dalsi dva zase od nekud z Afriky opravdu nevim jestli bych mel byt nac hrdy.
tak moh bys být hrdý na to, že se naše republika dostala na takovou úroveň, že sem chodí cizinci za lepším
V pohode s tim problem nemam at tady chodi za lepsim at se jim tady dari at jsou stastni
ale Narodni tym by mel zastat Cesky
Co je to přesně "český"? Ten, kdo se v Česku narodil? Ten, kdo má české rodiče? Ten, kdo mluví plynnou češtinou? Ten, kdo má české občanství?
ale tak vem si příklad, že sem přijde cizinec v 5 letech, chodí zde do školy, má vztah k místu kde žije, o historii ČR ví víc než o historii státu, kde se narodil, fotbal se naučí hrát v českým klubu, získá české občanství, prostě není nejmenší důvod, proč by neměl mít možnost reprezentovat ČR.
kdyby se dělo to, co dělal nedávno Katar v atletice, tedy, že si zajede do Keni, vybere si tam hotový běžce, dá jim prachy za to, že budou reprezentovat Katar a oni za pár měsíců získají občanství, i když pořád žijí a trénují v Keni, tak s tím bych taky nesouhlasil.
Tak nějak. Ono nějaký místo narození nebo rodiče nebo papíry - to nemusí znamenat vůbec nic, důležitý je pocit příslušnosti, vztah, zájem. Jasně - je nebezpečí, že tohle všechno neovlivní český stát, ale spíš česká koruna (potažmo jiná měna). Ale tak kurva snad máme reprezentačního trenéra, aby poznal, kdo kope za českej stát a kdo za českou korunu...
tak u nás to finanční ovlivnění zas tak nehrozí, díky bohu se u nás občanství nerozdává na počkání
, ale jinak naprostý souhlas
Vem si, hypoteticky, kdyby existoval stát kde by se mluvilo česky, žili by tam lidi kteří by vypadali jako obyčejní běloši, akorát ten stát by měl úplně jiné dějiny, jinou mentalitu, jinou kulturu. A z toho státu by se přistěhovali rodiče s tříletým synem a ten by hrál fotbal. Byl bys proto aby reprezentoval Česko? Aji když se narodil jinde, má zakódovanou jinou kulturu a podle nějakých iracionálních nacionalistických tezí by měl cítit spřízněnost se státem ze kterého si nic nepamatuje? Pak by ta Česká repre přece taky nebyla "česká". Byl by to takový "bílý černoch", nerozpoznatelný v davu, ale pro nacionalisty stejný přivandrovalec a cizák.
cerny Evropan jednoduse neexistuje a existovat nebude...
Asi tě překvapím, když ti řeknu, že černý Evropan existoval co?
jestli myslis Maury ve Spanelsku, tak ne, ale ti nemeli s evropskou kulturou moc spolecneho...
Hlavně že polovina Španělska sou muslimské stavby, ze kterých se následně udělaly Křesťanské.
to je sice pravda, ale ja myslim intelektualni tradice, ktera vychazela z ruznych korenu... o tom, to, ze je ve Spanelsku maurska architektura vazne nepopiram...
Pokud to bereš takhle, tak počátek intelektualni tradice bys musel hledat někde na blízkém východě, pak v Egyptě a až daleko později v Řecku, které bylo stejně z docela velké části i v Turecku. Římané zase ovládli spoustu kolonií a spoustu známých osobností z té doby jsou arabové. Například jeden z prvních šiřitelů křesťanství v Severní Evropě byl Arab.
Myslíš ta intelektuální tradice která plynule navazovala na Římskou říši? Jak myslíš že se mezi ty polovzdělané Evropany dostal Platón a Aristoteles? A proč myslíš že se stalo Španělsko takovou supervelmocí? Právě proto, protože ho stovky let okupovali Maurové a zvedli ho o stupeň nad okolní svět. Španělé neměli renesanci jenom proto, protože nic "znovuobjevovat" nemuseli - všecko měli plynule zprostředkované od muslimů.
evropska(krestanska) a maurska tradice, to, ze byla byly ovlivneny helenismes, je nesporne, ale v dobe, kdy Mauri obsadili Spanelsko, se dost rozchazela, to, ze Aristoteles se dostal zpet do Evropy pres arabskou kulturu je pravda, ale v dobe, kdy dochazelo ke stretu, vychazela Evropa z Augustina Aurelia... navic Arabove byli ovliveni i dalsimi kulturami (napr. Persie)
Ono se dá říct, že celá západní filosofie je převážně rozvádění Platóna. Aji ti křesťanští filosofové z něho dost vycházeli, což asi víš. A přínos Maurů nebyl jenom filosofie, ale hlavně ekonomický systém, daňová soustava která byla daleko efektivnější než cokoliv konkurenčního v Evropě, nebo technický pokrok který přinesli do Evropy. Římská říše sice byla dokázala ovládnout skoro celý známý svět a změnit dějiny třech kontinentů, ale vynalézt komín už nedokázala.
Oni i ti Římané nebyli žádní blbci. Jen byli spíše díky svému vojenskému rázu megalomanští.
Blbci to rozhodně nebyli. Jenom byli hodně moc praktičtí. Víc než s dnešníma Italama měli společného s dnešníma Němcama. Otroci byli levní, tak co by vynalézali způsob jak si ulehčit prácu. Římská říše byla celý svět, tak proč by měli mít konkurenceschopnější ekonomiku? Konkurovat jim neměl kdo. Římská říše trvala stovky let, tak proč by měli reformovat pohled na svět který byl tak neuvěřitelně úspěšný? Paradoxně se ukázalo, že Římané jsou brutálně efektivní v konkurenci, ale zoufale neefektivní když jsou na vrcholu. Kdyby Římské království s takovou morálkou a světonázorem existovalo o tisíc let pozdějš, tak Evropu ovládnou do mrtě.
No království zaniklo r 509 přnl. Ale pokud myslíš císařství, tak souhlasím. Každopádně třeba římské právo se aplikuje dodnes. Rétorika také. A víš, že vynalezli panelák?
Vím že vynalezli beton.
No myslel sem to tak, že kdyby ve středověké Evropě existoval tak neskutečně ambiciózní stát jako byla Římská republika ještě než se s zní stala supervelmoc. Zhruba před první punskou válkou. Po zániku republiky už Řím neměl konkurenta.
Podlě mě by neovládli celou Evropu. V té jejich době to bylo snažší. Náboženství nemělo politickou moc. Po pádu Kartága neměli dlouho žádného výraznějšího nepřítele. Těžili z výborné taktické připravenosti a skvělého způsobu válčení(který je nakonec sám porazil). Navíc pokud umřel jeden vládce, nastoupil jiný. To ve středověku bylo už víc mocností, kde prim hrála Francie se Sv. Říší Římskou a Anglií. Byly tam mocné státy jako Burgundsko či Španělsko. Zadalší tam byl papež a někdy bylo velmi obtížné si udržet jeho přízeň. To nemluvím o rozrůstající se moci otomanské říše na Balkáně a convertování na islám. Vojáci byli většinou stejně vyzbrojení a použivali podobný styl boje. Pokud někdo přišel s něčím novým, tak během pár měsíců až let to měly skoro všechny státy. A v neposlední řadě pokud umřel král a neměl nástupce, tak se většinou stát otřásl v základech. Například nebýt smrti Václava II tak máme pod svou správou Polsko, Maďarsko a troufám si tvrdit, že i Rakousko a Akvilánsko.
Tahle podobná úroveň válčení, taktické a ekonomické vyspělosti a silné vlády se silným mandátem a taky se silnou touhou lidu mít vlastní stát a vládce byla aji v Hitlerově a Napoleonově době. A stejně ty státy dokázaly ovládnout skoro celou Evropu. Římané by proti nim navíc měli tu výhodu, že byli myšlenkově neuvěřitelně na výši a přitažliví pro ostatní národy. Být dobyt Římskou Říší nebyla hanba, ale plus. Ale jo, jinak se to porovnávat samozřejmě nedá, ty doby byly úplně jiné.
Jenže to byly krátkodobé vítězství a u Napoleóna s velkým leskem. I kdyby dobyl celou Evropu, tak po jeho smrti by byly vzpoury a pravděpodobně ty to jeho nástupce neustál. Hitler měl jinou taktiku. Ten se snažil upřednostnit jednu vrstvu a zbylé utlačit hrubou silou. Todle by bylo úspěšnější protože většiha odpůrců by byla po smrti a vládnoucí elita i vyšší a střední třídy by byly německé a nižší třídy by se nezmohly na odpor kvůli vojenské síle vyšších tříd.
Takhle dobývali Římani. Získali nějaké území a udělali z něho Římské. Nakonec byla Římská skoro celá oblast kterou Římani znali. Dokonce aji ta Anglie, která se pořád tak bouřila, na koncu škemrala o to aby Římani zůstali a pomohli jí boji proti jejich nepřátelům.
zas na jejich odkazu stojí celé současné evropské soukromé právo, takže přínos byl také nezměrný
to je strašlivej omyl
Bože tohle je zase diskuze..
Nicméně můj názor na věc je, že původní Evropani jsou bílí a Afričani černí. Důsledkem otroctví a různé migrace se do Evropy dostalo i spoustu jiných ras.. Nicméně národ není jen prázdné slovo.. Podíváte-li se na typického Španěla a na Rusa, hned vidíte rozdíl.. Každý národ má navíc svůj jazyk a kulturu, proto jsou názory výše, že národy jako takové neexistujou zcela zcestné.. Jinak u hráčů, kteří jsou napůl, nejsem proti reprezentování, stejně jako u hráčů, jejichž rodiče už v té oné zemi už nějaký čas žili a hráč se narodil už v té zemi a chodil do tamních škol a ovládal dokonale jazyk.. Nicméně například takový Eduardo Da Silva za Chorvatsko?? TO UŽ SE MI NELÍBÍ.. Hráč který prakticky nemá s Chorvatskem nic společného.. Prostě si jen vybral.. Za pousmání pak stojí také bratři Boatengové-jeden Němec, jeden Ghaňan.. 
Je v tom bordel.. V klubech je to normální, ale na reprezentační úrovni maximálně hráče, kteří jsou alespoň fifty-fifty, nebo v oné zemi narození..
ale státy v Evropě nejsou vůbec národní, jak jako vypadá ten typický Španěl, nebo ještě líp typický Rus? ono je to logický, protože idea národních států nevznikla s lidstvem samým, ale jde o umělý konstrukt, který vznikl spolu s centrálně organizovaným státem a průmyslovou revolucí, protože to byl vhodný způsob jak udržet a organizovat lidi v množství, který by už jiný systém pohromadě neudržel (příbuzenství, osobní znalost...)
Národnost je národnost a občanství je občanství. A jsou to dvě naprosto rozdílné věci. Občanství se dá získet, kdežto s národností se musíš narodit. Černoch, který má černé rodiče např. z Pobřeží Slonoviny kteří hovoří francouzsky a přistěhuje se do ČR, kde požádá o občanství je podle tebe Čech?? V lepším případě, kdy se v ČR narodí, přesto však jeho rodiče neumí žblebtnout česky ani ň, tak i zde ho bereš jako Čecha?? Ve všech encyklopediích budeš mít napsáno v kolonce složení obyvatelstva např. (Češi 97 %, Slováci 1%, Vietnamci 0.5 % apod.) I ten černoch tvoří nějakou NÁRODNOSTNÍ MENŠINUˇobyvatel ČR.
Ten černoch bude tvořit národnostní menšinu jen v případě, že se k ní přihlásí. Pokud se přihlásí k českému národu, tak je Čech.
to není úplně pravda, národnost si můžeš zvolit, takže klidně já jako Čech, který se tu narodil, žije tu celý život, má české občanství můžu prohlásit, že moje národnost je německá, stejně tak ten Afričan může prohlásit, že je národnostně Čechem.
Přesně tak. Proto je počet cikánů v ČR podle statistik minimální, protože mají všichni České občanství, tudíž jsou Češi z hlediska práva a navíc si zvolili národnost Českou ke které se přihlásili. Proto například nemusí být dvojjazyčné cedule v určitých oblastech, aji když by na to prakticky vzato měli nárok. Ale právně ho nikdy neprosadí.
počet ,,cikánů" u nás není žádný,u nás jsou jen Rómové a když už,tak jedině-Cikáni s velkým C
já tu nepopírám, že bude tvořit národnostní menšinu, jen tu podotýkám, že idea národa je uměle vytvořený konstrukt, který vznikl před poměrně nedávnou dobou a není to nic přirozeného a tak mi přijde trochu vtipný nějaký národnostní bití se v prsa. Já mám třeba otce Švýcara (Švýcarského švýcara
) který česky neumí, podle některých bych byl asi velká píča, kdybych se opovážil reprezentovat ČR 
A to si jako dovoluješ chodit na český web jo? Pche...
Jinak na tomto článku absolutně nic rasistického není, jak nahoře někteří píší.. Je to článek jako každý jiný..
Švýcarsko, německo a jejich imigranti
Doufám že bys takhle blil aji na sebe kdyby ses přestěhoval za pracou do Švýcarska a byl dost dobrý na to abys tam mohl hrát za jejich repre.
ani by nemusel hrát za repre, on blije už na imigranty, takže vlastně na všechny, co se rozhodnou pracovat/studovat/žít v zahraničí
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele