Sparta výjimku nedostala, zápas s Partizanem sehraje před tisícovkou fanoušků
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (137)
Přidat komentářA co by se asi tak stalo, kdyby tam Sparta pustila polovinu kapacity ?
Hned asi nic, krom toho, že by vydělali něco peněz navíc na vstupném. Nemyslím si, že by na trávník vletěla hygiena a ukončila zápas.
Do budoucna těžko odhadnutelné dopady toho, že by porušili platná nařízení. Byli by na blacklistu státní správy a zavařili by fotbalu obecně.
Za sebe bych do toho nešel.
Zápas by asi neukončili, i když mohli by si vzít příklad z Brazílie.
P.S. Tu výjimku měli dostat. Někomu nahoře chybí zdravý rozum a koule.
Však bys mluvil jinak, až by kvůli tomu zápasu byly na ulicích mrazáky s lidma
Na to už by nebylo ani dost mrazáků. Beru zpět, jak jsem mohl být tak bezohledný
Ty jsi dal asi mozek do mrazaku, ironii z toho necitim
Jednoznačně!
On by následně přišel třeba Novotný, že chce 26.2 do O2 na Oktagon plnou kapacitu (když dostala výjimku Sparta, proč ne on). Pak by se přidaly další a akorát by v tom byl bordel. Je to možná nelogické, ale na to měla vláda myslet dřív a pustit polovinu kapacity od 17.2. Takhle by jen dali munici dezolátům v tom, aby do nich mohli kopat.
a zaslouženě. Ohání se Rakouskem a včera v Salzburgu plný stadion
To jsou zmrdi! 1000 lidi na venkovnim stadionu? Cesky sport umira a ti smejdi nahore tomu jen prihlizi. Take tim vzali Sparte nejakou vetsi sanci na postup, na Partizanu pred plnym domem to bude o necem jinem. Chce se mi zvracet z toho hnoje.
Za mě v pořádku. Monaco a Rangers bohatě stačily. O další rasistický skandál nikdo nestojí.
S Rangers to byla ale Slavia. Chápu, že si to pletou v cizině, protože znají jen Spartu, ale Čech by snad Slavii mohl znát.
Slavii se nic neprokázalo. Naopak sparťanské děti zcela prokazatelně bučely na Kamaru.
Tak prokazatelně že i UEFA uznala že si to rangers vymysleli
Kuš Babo!
Kůdela dostal trest, Sparta nic.
jakože ty děti za bučení měli poslat na tábor do Libye ?
A proc ne jako?
Ne jakože UEFA to prošetřila a řekla, že se o rasismus nejednalo. Tak nevím proč by je měla trestat.
Na fotbale se bučí furt na někoho, tak co to meleš o nějakym rasismu.
trapné, ubohé, zbytečné... normálně otevřete brány a pusťte lidi, pokuta se uhradí potom... a to říkám jako člověk, kterej se snaží dodržovat pravidla, protože ze zahlcení nemocnic jsem respekte měl... ale teď?
Tady je řečeno úplně všechno...
https://twitter.com/spartaforever/status/1494217769931493382
Typický výblitek mluvčích a PR oddělení průřezově státní i soukromou sférou. Vata, fráze, bláboly...
Tak tohle není nějaká vata, nebo fráze. Prostě k tomu mají takový postoj, že bude lepší nedělat výjimky. A tak to i zdůvodnili.
A to je podle mě správně. Když jednomu, tak všem, výjimky jsou nesmysl. Ideálně povolit Spartě, ale zároveň i dnešní extraligu apod. (fakticky posun platnosti změny o den...)
U venkovních akcí mělo být okamžité 100% uvolnění. Akce pod střechou s postupným uvolňováním budiž.
Však já proti tomu nic nemám, ale prostě všem najednou, ne že jeden dostane výjimku a platí pro něj jiná pravidla než pro ostatní.
Souhlasím s tím, že ideální postup by byl, že uvolní dříve všechny venkovní akce.
Udělit výjimku v podobě "odpuštění" 180 minut vidím jako akceptovatelný krok. Kolik je dnes v republice venkovních akcí, které by se mohly cítit ukřivděny?
Já jsem pro povolit to všem, ale u Sparty to je podle mě víc nepochopitelné než u té extraligy nejenom proto, že to je venkovní akce, ale taky tím znevýhodňujou český klub v evropské konfrontaci.
tak hokejové kluby se s tímhle svým způsobem vypořádaly, třeba u nás chodilo na hokej pravidelně cca 3500 diváků
"Každý krok vlády má svá pozitiva i negativa, vnímáme samozřejmě i ekonomické dopady pandemie, kterým obyvatelé ČR čelí od jara 2020" je podle mne čistá fráze.
Poslední věta je tomu blízko. Vládní rozhodnutí jsou i tak nedůvěryhodná a akceptace vládních opatření veřejností dlouhodobě taky na nízké úrovni.
Volil jsem koalici a jsem těžce zklamaný, jak jsou zabýčení - pandemický zákon a taky tento případ. Bohužel nahání voliče Burešovi a jeho poskokům.
Cože?
Vždyť Bureš celou covid diktaturu odstartoval. Tomu by mohl dát hlas jen člověk po lobotomii.
Děláš, jak kdyby covid diktatura byla jenom v Česku.
Podle mne mu mohl dát hlas jen lobotomik už před Covidem. Takže nelžeme si do kapsy. Ten potenciál tu je a současná vláda nechtěně nahrává Burešovi.
Tak o zapojení ANO do organizace těch protestů proti pandemickému zákonu už prakticky jasné, po fotkách jak se chcípl pes domlouvá s lidma z ANO na "dalším postupu". Celé je to jen Babišova kampaň.
Tím spíše bych čekal, že bude mít koalice víc rozumu než testosteronu a vyhodnotí situaci jinak.
Čistě politicky si sami dávají na prdel. Zabýčenost a poměřování pindíků. Bureš si mne ruce.
Naopak. K čemu jsme se zbavovali Babiše, když teď stejně vláda musí skákat jak Babiš píská? Pěkně ty jeho poskoky posílat do prdele.
Za mne špatný přístup. Od nové vlády očekávám jiný přístup. Zatím je právě takový babišovský. Tlačit silou.
Ocenil bych, kdyby si řekli: OK, máme to zpátky od Senátu, probereme možné varianty postupu. Máme sice sílu Senát přehlasovat, ale evidentně něco není v pořádku, pokud nám zákon vrací námi "ovládaný" Senát. Proberme znovu otázky: je nutný ten zákon nebo lze situaci řešit jinou, méně kontroverzní cestou? Je opravdu objektivně stav legislativní nouze nebo je to účelová výmluva? Najdeme řešení, které bude účinné a současně nebude čistě silové a politicky na něm vyděláme?
Nechci u vesla NE-Babiše, kteří jednají jeho způsoby.
Tak ony by se ty změny mohly projednat ve sněmovně, ale když někdo to jednání ve sněmovně blokuje. To čemu se právě snaží bránit je to, aby se zákon vůbec projednal. Nebylo byl lepší normálně zákon projednat a dát pozměňovací návrh? Jenže SPD a ANO vůbec nejde o obsah zákona, o žádné pozměňovací návrhy se ani nepokusili. Chtějí aby se zákon nikdy ani neprojednal, což nemá s nějakou demokratickou cestou společného vůbec nic.
Pokud ten zákon stojí na úplně špatných základech, tak nemáš jinou cestu. Zhnilou, plesnivou padající stodolu taky nebudeš řešit po jednotlivých prkénkách a cihlách.
Ten zákon vnímám jako Pandořinu skříňku. Ono stačí jen to ujišťování: o nic nejde, stejně ho pravděpodobně nebudeme potřebovat použít, slibujeme, že ho nikdy nezneužijeme apod. Když to slyším a čtu, tak mi v hlavě bijí na poplach všechny varovné systémy.
Tak ono stačí do něj definovat podmínky, za kterých mohou být ta opatření použita. Oh wait, ono už to tam omezeno je.
Takže prostě nesmí existovat žádný legislativní rámec pro to, jak postupovat v případě pandemie? Nesmí nikdy existovat žádná příprava na možné situace, které mohou nastat? Jestli takhle řídíš rizika tak se prosím o takovou práci nikdy neucházej
Je ti jasné že jediné čeho tím docílíš je, že budou vždy vyhlašovány nouzové stavy? K ničemu jinému to totiž nevede. A to je teda mnohem horší varianta než tohle.
Možná by pro začátek stačilo přestat schvalovat v režimu legislativní nouze, když žádná není. Pak bude prostor ten zákon postavit tak, aby nebyl zneužitelný v situaci, kdy žádná pandemie není.
Nemám nic proti existenci právní normy, která řeší fungování státu v době pandemie. Ale ať je ta norma kvalitní a ne spíchnutá horkou jehlou a schválena v bezdůvodně zrychleném režimu.
A vlastně bych začal tím, aby se ujasnilo to, jestli je bezpříznakový člověk s pozitivní testem nemocným nebo není nemocným (z hlediska naplnění ukazatelů pro definici epidemie/pandemie). Plus metodiku evidence covidových hospitalizací, což dramaticky mění pohled na závažnost situace a souvisí to s financováním lůžkové péče a motivací k příslušné klasifikaci pacientů v systému DRG.
Tak proti tomu aby se to schvalovalo v jiném režimu nic nemám. Toho ale Tomio taky nedocílí blokování sněmovny. Čeho tím teda docílí? Vůbec ničeho, je to jen zbytečné divadlo. Ať dává konkrétní návrhy a konečně se budeme mít o čem bavit. Toho ale jaksi není nikdo schopen. Vůbec tě nenapadá ptát se proč toho není schopen?
Pokud někdo říká že je ta norma nekvalitní a "spíchnutá horkou jehlou", tak by přeci měl mít konkrétní návrhy co tam je špatně a jak to změnit ne? To ale taky nikde nebyli schopní říct. Jejich argument právě je, že nic takového vůbec nemá existovat.
Pokud se jedná o šíření viru, přítomnost viru v těle je klíčová. Ano, člověk u kterého se nemoc projeví je méně infekční než člověk který třeba kašle, ale šířit mohou oba.
U hospitalizací je to taky krásně nafouknutá bublina. Pokud je někdo pozitivní, musí se nemocnice chovat úplně jinak a má s tím spojeny dodatečné náklady, bez ohledu na to s čím ten člověk do nemocnice přišel. To je prostě realita.
Pitomiova motivace je mi u zadale, stejně jako ne-schopnosti.
Točíme se v kruhu - myslím my dva. Nejsme ve shodě s Pandemickým zákonem, ale snad zůstáváme ve shodě v tom podstatném: BP
No ono to právě vypadá že ve shodě jsme - oba souhlasíme že nějaký postup připravený na takové situace být má. Já jen říkám že to co ty podporuješ nás od tohoto cíle spíše oddaluje, než k němu přibližuje.
Tak nech blokuju ten zakon, ale oni blokuju jednanie celej snemovne vratane inyh zakonov. To je ten rozdiel-obstrukciu pri zakonoch pouzivaju vsetci ale obstruovat vobec schvalenie legislativneho kalendara a tym vlastne akehokolvek jednania je sracka
Tak problém je taky v tom, že o žádné pozměňovací návrhy ani projednávání nestojí ani vláda, několikrát jasně prohlásili, že si to přes většinu protlačí v té aktuální formě, to je asi to, na co naráží thewall.
Tak teď jde o prodloužení toho současného zákona o půl roku. Nikdo to neoznačuje za finální zákon. A výtky senátu tam už zapracované jsou (nepř. právě to zkrácení pouze do listopadu místo srpna 2023, nebo změna maximálně výše pokut z 3m na 600 tisíc)
Jediné co tato verze má dokázat je, aby v březnu mohly být opatření v nemocnicích a sociálních službách.
Nebude možné zavírat podniky, rušit akce, omezit pohyb, omezit shromažďování, nařízení pracovní povinnosti, zavírání hranic atd. Všechno co je kritizováno tam ani není...
Můžeš prosím rozvést ten poslední odstavec? Zatím jsem nikde nečetl, že by cokoliv z toho co píšeš nemělo být v novém pandemickém zákoně možné, spíš jen slibování vlády, že těch možností využívat nebudou...
Vždyť ten návrh je veřejný
Nic z toho tam prostě není. Mohou stanovit podmínky pro jejich fungování, tedy respirátory, otevírací dobu apod. (což už platí dnes). Pro zavření je potřeba nouzový stav.
On to žádný nový zákon není, je to jen prodloužení současného do konce listopadu letošního roku, s tím že se sníží maximální pokuta a naopak se zvýší kompenzace. A ten současný zákon už jednou ústavní soud posuzoval, takže jakýkoliv argument o neústavnosti je naprosto zcestný.
Celé je to o tom, že když budeme v březnu chtít např. roušky pro návštěvy v domově důchodců, budeme muset vyhlásit nouzový stav. Jen proto že neschválíme prodloužení tohoto zákona o pár měsíců. Pokud tohle někdo fakt chcete, tak prosím
Nemáš pravdu s tím, že je to jen jednoduché prodloužení toho stávajícího zákona, je to jeho úprava, kde se spousta věcí mění. Rozšiřují se třeba pravomoci vlády, ministerstva zdravotnictví nebo obrany a podobně. Mimo jiné to také sníží možnosti soudů na ty opatření reagovat. Podobně jako thewall souhlasím, že nějaký právní rámec pro řešení pandemie je potřeba, ale nemyslím, že je to tenhle paskvil ve stávající podobě, to ať si radši na těch 14 dní ten nouzový stav vyhlásí. Stejně tak si to očividně nemyslí senátoři, kde mají vládní strany většinu.
Btw jak píšeš výše, že na nějaké připomínky senátu už reagovali, tak to vyloženě lžeš, po vetu senátu nemají poslanci možnost zákon pozměňovat, můžou ho buď stáhnout a přepracovat nebo přehlasovat veto a schválit ve znění, jakým prošel sněmovnou poprvé.
Ty přípomínky byly už před prvním hlasováním ve sněmovně (ne "oficiální", ale z jednání vyplynuly) a týkaly se právě toho, že původně měla být platnost do srpna 2023 a byla změněna na listopad 2022.
Nic z toho co píšeš v té úpravě není. Na pravomocích ministerstva obrany se nic nemění, to bylo v původním návrhu a dávno to bylo vyřazeno. A jak se mění schopnost soudů reagovat? Můžeš mi tu větu která tohle dělá ocitovat? Protože tam fakt nic takového nevidím a už to čtu poněkolikáté. Celá změna má 8 stran - 4 z nich jsou o změnách pokut (snížení), 2 o tom, že některé pravomoce ministerstva dostanou i krajské hygieny, 1 o možnostech trasování a zbytek jen přeformulování nejasně definovaných bodů v §2.
Žádná legislativní nouze není, o tom se snad nemusíme vůec bavit.
Fakt jsou někde takový fotky?
https://mobile.twitter.com/parlamentky_cz/status/1493261254277967877
Neuvěřitelný. Jaktože se to nepropírá v žádnejch médiich? Hlavně že z Válkovejch karet byla mega kauza na několik dní.
Hází si klacky pod nohy obě strany od začátku pandemie.
Volte změnu! Kde je ta změna ?
Všude.
K horšímu
Z bláta do louže.
Už tě pustili?
Čau, směrem k CZ fantě a složitější orientaci v Eurofotbal.cz minilize, kdy se začínají objevovat lidi, kteří s námi nehráli na Sazce, nemají názvy týmů podle svého EF nicku, tak jako nejlepší možnost vidím po směru myšlenek super lig se přidat ještě do jiný miniligy, o který bude vědět jenom nás pár a to je liga s názvem:
VIP EF Super League
https://www.sport.cz/p/fantasy/1-fotbalova-liga/souteze/1955
Tak budu rád, když se přidáš, ať to máme přehledný, díky moc
My sme kluci z basy
Držíme spolu basu
Fiala zatím naprostá katastrofa. Velké zklamání
Libí se mi, jak si každý představuje, že nastoupí nová vláda a hned se všechno změní. Tyhle věci se nemění ze dne na den, zvlášť ještě když vám X hodin vkuse jednání blokují exoti jako Okamura.
Snažili se udělat první změnu s názvem pandemický zákon, jehož původní verze stála opravdu za to.
Jak by taky mohla dostat vyjimku, kdyz tam ma pitomio one one show
Ano, to s tím souvisí
Tak že jednání vlády o den posunul pitomio svým cirkusem je pravda
Takže lidi místo toho, aby seděli venku na stadionu s minimálním rizikem přenosu, se budou těsnit uvnitř v hospodách před televizí... RIP logika
alkohol a sport, to přece vůbec nejde k sobě
Tyvole, ten zápas končí hodinu před rozvolněním. Je dávno po pandemii, v nemocnicích nikdo , lidi na to už stejně dávno serou a tyhle šašci si přijdou strašně důležitý
magoři
Bohužel tady prohrál zdravý rozum...tak snad postoupí a příští zápas před plným stadionem
nepostoupí, na Srby stejně jako na Švédy a Švýcary Sparta neumí
Jednou to zlomit musí a já věřím, že to bude teď. A podle posledních let to neumí na žádnou národnost
na Rakušany umí ale i Rakušan je dneska zařízl s tou kapacitou
jo co jste si tam zejména Pražáci navolili to teď sklízíte, abych to doplnil, nebýt voličů z Prahy tak by TOP09 zmizela z politické mapy
Pidistraně co vyhrála volby
Nesnaž se, oni ještě pořád nepochopili náš volební systém
Liquid nechape ani system tkanicek na botach...
Ano a nemá žádnou odpovědnost. Stejně jako Richterová. Před volbsmi plná huba keců jak budou vést ministerstva a kde nic tu nic. A můžeš si tady obhajovat jak chceš
No resort, kterým se zabývá (MPSV) dostala na základě vyjednávání jiná strana... takže bys jako chtěl, aby se nacpala třeba na průmysl, kterýmu nerozumí, nebo jaký by byl správný postup?
Vždyt by to přece dělala nejlíp, tak mohli na tom resortu trvat.
Tak ale to už odvádíš diskuzi úplně jinam... kdyby si Jurečka myslel, že by to dělal nejlíp on, tak by jako měli zrušit celou koalici kvůli postu MPSV?
No nebýt Topky, tak pořád vládne ANO, já jsem spokojený.
Nemáte někdo zkušenost se Skylinkem na 7 dní zdarma? Je tam napsaný, že službu jde kdykoliv zrušit, tak jenom jestli v tom není nějakej háček. Na streamy nemám nervy.
Háček v tom není, akorát nesmíš zapomenout. Nicméně zrušit to můžeš i hned a bude ti to platit 7 dnů od pořízení.. aspoň to tak bylo na podzim, když jsme lovili F1
Super, díky!
Paradoxem je to, že zřejmě všechno tohle je následkem toho, že na konci listopadu nebylo na JIPkách o 100-200 lidí méně a ve špitále tak o 1000-1500 míň.
Jako Babišovci to drželi tenrkát hodně dlouho, bohužel se ale doslova posrali pár metrů před cílem. Hned první tejden v prosinci už ty čísla nákaz šly dolu.
Poděkujme těm par set tisícum epidemickym naivkám (neočko, neprodělal) 50+, co prudili ve špitálech.
A vůbec - bylo by tak nehumánní ty JIPky prostě uvolnit, že by byla ukončena léčba těm, co by v tu chvíli měli naději na přežití pod 5%? Byla by to ztráta třeba 10-20 životů, ale kvůli tomu, že nebyl na podzim lockdown, zemřeli tisíce lidí. O co tohle bylo více humánní?
jak bylo ?
stejne fouka jako krava... az me to shodilo z bicyklu. a nesel bych, i kdyby nefoukalo teda...
tak snad má Vukadin pravdu https://www.sport.cz/clanek/fotbal-evropska-konferencni-liga-byvaly-spartan-ma-jasno-sedmdesat-ku-triceti-na-postup-partizanu-3144703
zatímco v loži Srbů bude i Novak jako symbol hnutí, sereme na všechno, konečně je Srbsko svobodné
Kretovi je to u prdele a aspoň má šanci, že ta tisícovka neudělá ostudu a bordel....
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele