Soud uznal, že Jonás vypadl ze sestavy Newcastlu kvůli diagnóze
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (149)
Přidat komentářCarver
najlepší manažér na svete momentálne
S Deportivem se bude taky soudit, když tam nenastupuje?
ani 71 startů v 76 kolech předcházejících diagnóze Charnley nepovažuje za známku konzistentní výkonnosti
ne vole to je věčnej náhradník 
važně je tak někdo blbej ?
To je dobrá pičovina
očekávám spoustu negativních příspěvků od lidí, který hovno vědí, ale pro jednou soudy rozhodly správně
Jonas
Once a Geordie, always a Geordie!
kazdopadne jsem ocekaval, ze to dopadne naopak .. tohle prohraje a to odhaleni nemoci vyhraje.
Geordie zní strašně úchylně
Úchylný je jenom Geordie Shore. To je neskutečná zvrhlost.
Ja ho nemam rad uz z Mallorcy, hovado to bolo vzdy
to akože ty máš skúsenosti s hraním v PL po chemoterapii, keď ostatní nevedia ?? Mne to príde dosť nezmyselné, chemoterapia ti zničí telo čiže musíš dlho regenerovať a po takej pauze ho logicky nebudem stavať . To že to nespravili kvôli zmluve je tiež normálne však sa to robí aj voči mnohým zdravým hráčom. Samozrejme za tá Charnleyho výpoveď je riadny humus
Charnley
ze mu nie je hanba, kokot
A pak by se jeden divil, že ten klub jde takovym způsobem do sraček
Kdy mi to diagnostikovali? Protože před to poslední sezónou ho poslali na hostování.
*mu
V srpnu 2013.
Tak to je fakt divný ho potom poslat na hostování.
Proč? Však do Norwiche šel až cca dva měsíce po vyléčení.
Tak ale když asi nebyl stoprocentně fit tak mi přijde divný ho poslat sedět na hostování.
Ale o to jim přece vůbec nešlo. Jim šlo o to, že byl pryč z klubu, a oni měli v suchu tu klauzuli.
OT: Chcel by som ísť s frajerkou na týždeň do Londýna cez leto a chcel by som sa spýtať, či sa oplatí kúpiť London Pass, lebo pozerám, že vstupy sú tam všade dosť drahé. Po prípade možno nejaká iná možnosť
vybrat jiné město, než Londýn
jedine ked sa tam bude natačať film s trpaslikmi
"Harry, it's an inanimate fucking object!"
"YOU'RE AN INANIMATE FUCKING OBJECT!"
Jiná možnost - Brno. S cenami za vstupné není problém, protože tam není nic k vidění.
Hlavně lístky na metro nestojí v podstatě nic.
ale notak
Zásah?
tak bydlím tu no
a máme tu Spurs bar, tak jaképak nic k vidění
kde je Spurs bar v Brne
to sa stavim
blafuje,nič nezorganizuje
já nemám problém cokoliv organizovat, ale asi bych nezvládal
v Brně je fakt prd, Olomouc je pětkrát menší město, ale pětkrát krásnější
odkedy som strávil víkend v Ostrave, tak mám o českých mestách zlé predsudky
teď mě napadlo, že tak se dala vyřešit evropská uprchlická krize, stačilo je nasměrovat na Ostravu a v poklusu by se vraceli zpátky
Brno se taky celkem osvědčilo...
chuji
pls
Tak snad horší než Bratislava to nebylo, ne?
Bratislava nie je pekné mesto, to je pravda, ale je určite o 100 svetelných rokoch krajšia než Ostrava
Bratislava je čím dál krásnější,,,a čím blíž, tím mín....
černých tam bolo dosť, mená neviem
pls
ok, tak jsi v Brně ty, jinak je na prd
v Brně není prd, ale nad Olomouc samozřejmě není
přeháním a pár pěkných míst tam najdeš, ale musí se déle hledat
Není, no. Ale baby jsou tu pěkné.
selky
taky většina z nich je z Moravy a ze Slovenska
V Olomouci hezčí.
To nemůžu posoudit, byl jsem v Olmíku jen na fotbale a párkrát na hokeji.
Vyplati se to, ale tyden na londyn je docela dost. Ja se tam nudil po trech dnech, ale kazdy ma rad neco jineho :-)
Aj ja si myslím, ale frajerka je iného názoru
Mel jsem to stejne
. Vic casu, nez Londynska ZOO zabralo jen hledani budky z Doctora Who 
cos za tri dny stihl? me prislo, ze i mesic by bylo malo?
Určitě, já na tom ušetřil strašný peníze.
nezalezi kde ale s kym. So mnou by sa ti pacilo aj v Letanovciach. A ano, London Pass je pán.
tak pokud chces na ty atrakce co v tom London pasu jsou, tak se to vyplati. Na druhou stranu je tam spousta veci zadarmo. Muzea, galerie a tak.
Carver zmatenej jako vždy
a Charnley škoda mluvit... Tak nádhernej a hrdej klub musí prezentovat skoro samí idioti.
Kam ten svět spěje
heh, stavím sa, že Jonas mal za právnika Harveyho Spectra
Tak esteze nemal za pravnika Lionela Hutza.
Povinně ho dávat do základu! Jinak zažalovat za diskriminaci Jen tak se na ty vyděračské kluby, které z hráčů dělají otroky, musí!
Mě Newcastle dokonce nikdy neoslovil, to je mnohem větší diskriminace. Jdu sepsat žalobu, jak vidno, šanci mám s každou píčovinou
asi tak když se po posraný sezoně těšíte po dlouhý době na nějakej zápas, kde je aspon o co hrát, a dočkáte se tohohle...
tak takhle kvalitně jsem si asi ještě nikdy nic nezakřiknul
Zajimaly by me nejaky dukazy. Takhle je to clanek o hovne.
Dukazy Jonase. Ne protistrany.
Důkazy Jonase?
Donutil jsi me to precist jeste jednou, ale ani ted jsem tam nenasel jedinej dukaz. Mozna bych ti to mel napsat polopaticky. Co predlozil Jonas soudu jako dukaz sveho tvrzeni, ze ho nestaveli kvuli prodlouzeni smlouvy?
Co by předkládal furt? Soud to sám prošetřil a přišel s tim, že zatimco předtim startoval pravidelně, po chemoterapii nestartoval vůbec. Na BBC ani jinde se o žádných Jonásových důkazech nic nepíše.
Soud prosetril.. aha
Soud nic neprosetruje. Soud dostane pred sebe nejake dukazy, ty si prostuduje a na zaklade nich pak vyda rozhodnuti. Dukazy predklada jak zalujici, tak zalovana strana. Nebo ty sis myslel, ze soudce beha s lupou jak sherlock?
Aha, ok
A co to s tim ma spolecnyho?
Musis mit podklady na zaklade kterych vubec jdes k soudu. Kde jsou? Co Jonas soudu predlozil?
na podani zaloby v podstate zadne podklady ani nepotrebujes. a nakonec skoncil na poctu 78 zapasu, potreboval na prodlouzeni 80. mne je to sumafuk, ze ty dukazy nejsou zverejnene, ale pochybuju, ze by mu uznali tu zalobu ve 2/4 bodu, kdyby soud nedokazal presvedcit. mimochodem, neputrebujes na to ani zadny primy dukaz, staci mit duveryhodny retezec udalosti, ktere jeho tvrzeni podpori. carver ocividne pak jenom placal a odporoval si, podobne jako dalsi svedci newcastlu...
zkus si přečíst článek a ne jen nadpis
"sebevědomá a dobře artikulovaná", i když leckdy "protichůdná" - úplně zbytečné, my víme, kdo je Pardew
na jednu stranu za chování k Jonasovi si pokutu zasloužíme, na stranu druhou nechápu, za co ten trest dostáváme, protože, to že se hráč nestaví po zranění/nemoci kvuli tomu, že neni v ideální kondici je naprosto normální, nehledě na to, že to potvrdily hostovačka v Norwichi a jeho angažmá v Deportivu
a Charnley s Carverem se asi dobře připravili 
vzniká tím nebezpečný precedenc, teď kdokoliv kdo bude mimo sestavu i díky zranění způsobeném ve fotbale případně i mimo fotbal a nebude mít kondici a odpovídající výkonnost může přes soudy vysoudit prachy když mu navíc půjde na ruku zpřízněný lékař, velice špatné rozhodnutí soudu, nařizovat trenérovi kdo má hrát soud nemůže a mělo by to být trestáno stejně jako v případě vměšování se politiky do fotbalu
Kolko hracov ma rakovinu a kolmo trebars pretrhane vazy?Dost debilny priklad od teba.
jenže tímto směrem to bude směřovat, navíc zdravotní obtíže způsobené fotbalem je snad morálně větší problém pro to pak na to doplácet, než mít rakovinu, kterou si asi sotva přivodil fotbalem
Ja si myslim, ze prave ten dodatek "fotbalem" je tady zasadni. To je riziko povolani. Co se stalo Jonasovi, bylo regulerni ohrozeni zivota, proto se ocekavalo jiny jednani, a proto NUFC pyka. Precedentu bych se nebal.
jo aha, no snad tuto zprávu nezaznamená Koloušek, protože jeho odstavil Jarolím po chemošce taky byť tam třeba nebyla klauzule, konečně je Slavie zbavena dluhů a teď aby se zase třepala
byť by se prohnul Číňan
každopádně z pozice trenéra mi přijde hrozný mít přikázáno kdo kolik musí odehrát zápasu, někdy to dělají šéfové klubu viz případ Štěch ve WHU, údajně Liberec, za sestavu odpovídá trenér případně GM či jak se to různě nazývá, pokud trenér ztratí v hráče důvěru vinnou čehokoliv tak je logický, že pak nehraje a kouká se i perspektivně a 30tiletej hráč na kraji obrany po rakovině není výhledově vůbec perspektivní, takže Newcastle jednal logicky a "stejně" jako tehdy Jarolím v případě Kolouška kdy si na tvůrce zálohy navíc přivedl syna
záleží na situaci, kdy ti to klub přikazuje, když ti zakáže pul sezony stavět hráče, kterýho bys jinak stavěl a nechal si ho na další sezonu, tak je to na prd, když ti klub nedovolí dát hráče do 2 utkání na taktický střídání proto, aby nemusel vyplácnout dalších pár mega za jeho další rok působení, když neni potřeba a zabírá místo novejm hráčům, tohlre je spíš o dohodě mezi vedením a trenerem, stojí za to těch pár minut, když na další rok toho hráče nepotřebujeme?
však tam musí být komunikace a myslím že až na rozvojové země je, že trenér ví s kým se počítá dál, já to beru automaticky, že trenér bere v potaz smlouvy/klauzule/opce při zohledňování sestavy
Lenze to je akokeby si ty prisiel o pracu, lebo si ochorel. Ide o klauzulu v zmluve.
To je jako kdyby ti neprodloužili smlouvu na dobu určitou. A to se - i při nemoci - stává běžně.
Len ich podoj poriadne
snad v champe skrachuju a zaniknu. odporny prehnity klub
tak to zas jo
Urcite nezaniknu. Odkupia ich min. fanusikovia, keby nieco.
Co cakat od klubu, ktory vlastni Mike Ashley? Futbalovy klub nie je Sports Direct, kde moze manazment svojich zamestnancov zastrasovat a vyhadzovat ako sa im zachce
Sice chápu výrok, ale jde o klub a tam se hodnotí sportovní výkon - a je otázka, jestli ho měl. Nehrál ani v Norwichi, nehrál ani v Newcastlu následně, nehraje moc ani ve Španělsku teď.
Oni ho nevyhodili během smlouvy, ale nechali ji skončit. My se nedokázali zbavit Maloudy tak jsme ho přeřadili do Béčka.
nemá na to už koule
takze do narceni lekare soud odmitl? s kym jsem se to tu tuhle hadal? Fantomas?
No, to se nakonec spíš samostatně neprojednávalo podle toho, co čtu, a co se přesně zamítalo.
Claims of unfavourable treatment were rejected, as his move to Norwich City on loan in January 2014 was consensual.
A claim of harassment which related to Gutierrez training and playing with the under-21s was also dismissed as the tribunal ruled that many players, such as "Davide Santon, Siem de Jong and Gabriel Obertan" were required to do so to gain match fitness after injury.
To "unfavourable treatment" mělo, tušim, obsahovat i zanedbanou diagnózu lékaře, ale oni se místo toho pořád soustředili na tu klauzuli no.
ok.
ja cetl jen to co je tady v clanku. dal jsem to uz nehledal.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele